BIG PHARMA, multinazionali di farmaci e Vaccini – 1

Nagalase ferma la vitamina D dal legame alla proteina gc. Questo toglie completamente il corpo di un essere umano alla sua naturale capacita ‘ di uccidere le cellule tumorali.

Nagalase è una proteina creata anche da tutte le cellule tumorali. Questa proteina si trova anche in concentrazioni molto elevate nei bambini autistici. E lo stanno mettendo nei nostri vaccini!! questo impedisce al corpo di utilizzare la vitamina D necessaria per combattere il cancro e prevenire l’autismo. Nagalese disabilita il sistema immunitario. E ‘ anche noto che causa il diabete di tipo 2
Quindi in pratica… non stavano uccidendo questi dottori perché avevano trovato la cura al cancro o stavano trattando con successo l’autismo… li stanno uccidendo perché questi dottori avevano fatto ricerche e avevano le prove che i vaccini che stanno iniettando i nostri preziosi bambini Con la nostra attuale crisi di cancro e autismo!! E che ovviamente si sta facendo consapevolmente e apposta!
I medici che hanno ucciso in Florida avevano collaborato e si stavano preparando a rendere pubbliche le informazioni.

Spopolamento 101.. aggiungere veleno ai vaccini… fare legge che tutti i bambini devono essere iniettati per frequentare la scuola. Metodi di uccisione lenti.
Pensano di essere giusti con la loro mentalita ‘” sopravvivenza del piu’ forte Solo i migliori geni sopravvivono? Queste persone non hanno anime.
Il dottor Ted Broer rompe le informazioni di cui sopra (circa il nagalese) in questa clip.
Lo spiega molto meglio di me. Il clip è breve (dal suo 25 LUGLIO HAGMANN & Hagmann intervista) è da ascoltare.
Il dottor Ted Broer l’ha rotto sul rapporto Hagmann & Hagmann e ci ha messo un’ora intera solo per portarlo in onda perché il loro show di 3 ore è stato abbattuto e ogni linea che hanno cercato di usare continuava a disconnettere… e poi i loro server Sono stati portati giù.
Hanno chiesto a un gruppo di persone di pregare contro l’attacco e poi finalmente lo hanno messo su una linea sicura.. E quindi un’ora intera nello spettacolo erano finalmente tornati in onda e collegati al dottor Broer e la prima cosa che ha detto è stata “non sono in alcun modo suicida” era super nervoso aggrappato a queste informazioni… temeva di essere eliminato dallo stile hastings prima di avere la possibilita ‘ di dirlo pubblicamente. Quindi ascolta questa breve clip di lui che infrange la storia.
E’ una clip di 19 minuti, ma le informazioni piu’ importanti vengono sentite entro i primi 10 minuti. E ‘sicuramente una delle notizie piu’ importanti che abbia mai sentito. E deve diventare virale..

http://asheepnomore.net/2017/03/21/doctors-who-discovered-cancer-enzymes-in-vaccines-all-found-murdered/

US – Ricercatori, medici, che hanno scoperto le porcherie vaccinali e quelle dei farmaci sono stati UCCISI,
ecco le loro foto:

I COMPLESSI INDUSTRIALI FARMACEUTICI: “UNA FAVOLA MORTALE”
È stato un mese particolarmente negativo per il complesso industriale farmaceutico coi suoi litigi in corso nei tribunali americani.
Tra i principali titoli farmaceutici, Gardasil, il vaccino della Merck per HPV, essendo ora ampiamente somministrato ai pre-adolescenti, è stato trovato che è collegato alla sclerosi laterale amyltrophica, comunemente conosciuta come morbo di Lou Gehrig; seguito da 1,4 miliardi di dollari…, per promuovere uno dei suoi farmaci off-label di Zyprexa, la sua corrispondenza ingannevole è stata scoperta;
– Eli Lilly gaming il sistema nuovamente attraverso la promozione di un altro dei suoi farmaci, Cymbalta, off-label per la fibromialgia;
– AstraZeneca è stato multato $ 160 milioni per truffe il sistema Medicaid in Kentucky dopo essere multata $ 215 milioni per fregare l’Alabama;
– Glaxo ha perso una prova di Pennsylvania per non aver avvertito i medici e le donne incinte dei pericoli della sua droga di antidepressivo che Paxil legate a difetti di nascita;
– Pfizer ha segnato una multa record di $ 2,3 miliardi per parecchie droghe illegalmente di marketing nel corso degli anni: Bextra, Zyvox, Geodon e Lyrica.
Questi tipi di spese, tra molti altri, sono diventati un’abitudine per produttori di droga per gli ultimi dodici anni.
(tradotto con il traduttore del computer)

http://www.thelibertybeacon.com/2015/10/14/the-pharmaceutical-industrial-complex-a-deadly-fairy-tale/

In RISPOSTA all’INTERVISTA RADIO di ERIC JON PHELPS e BARRY CHAMISH del 21 AGOSTO 2012
GUERRA INFORMATICA, 11 SETTEMBRE, CITY of LONDON CORPORATION, il PAPA, PIRATI MERCANTI e il COMMERCIO d’OPPIO, OMICIDIO di LINCOLN e CONNESSIONI fra NEW AGE e TRANSUMANESIMO

BIG PHARMA ?
L’Industria medica SOTTO i MILITARI USA !!
Le ricerche mediche, l’industria farmaceutica, il destino della salute a livello mondiale sono nelle grinfie dell’US Army e dell’ US Navy, ossia del Pentagono, a sua volta telecomandato dal complesso militar-industriale, già denunciato dal presidente Eisenhower nel 1961.
Vale a dire: le multinazionali farmaceutiche, rispondono ai comandi delle alte sfere militari a stelle e strisce. Faticate a crederci ?
Allora vi consiglio di leggere con attenzione il documento (vedi link sottostante) del Center for Strategic International Studies. Infatti, il controllo totalitario spiega anche il senso dei codici militari United States of America nella tessera sanitaria dell’ignaro popolo italiano, e l’aerosochemiolterapia bellica che aumenta la temperatura terrestre ma provoca, tra l’altro, malattie neurodegenerative.
vedi:
http://csis.org/…/pu…/110615_Peake_DoDOverseasLabs_Web_0.pdf

http://csis.org/publication/defense-departments-enduring-contributions-global-health
http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/search?q=tessera+sanitaria

http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/search?q=scie+chimiche

Post scriptum
Nel suo discorso Chance for Peace (16 aprile 1953) Eisenhower disse:
«Every gun that is made, every warship launched, every rocket fired signifies in the final sense, a theft from those who hunger and are not fed, those who are cold and are not clothed. This world in arms is not spending money alone. It is spending the sweat of its laborers, the genius of its scientists, the hopes of its children. […] This is not a way of life at all in any true sense. Under the clouds of war, it is humanity hanging on a cross of iron».
Traduz: «Ogni arma da fuoco prodotta, ogni nave da guerra varata, ogni missile lanciato significa, in ultima analisi, un furto ai danni di coloro che sono affamati e non sono nutriti, di coloro che hanno freddo e non sono vestiti. Questo mondo in armi non sta solo spendendo denaro. Sta spendendo il sudore dei suoi operai, il genio dei suoi scienziati, le speranze dei suoi giovani. […] Questo non è affatto un modo di vivere, in alcun senso legittimo. Dietro le nubi di guerra c’è l’umanità appesa ad una croce di ferro».
(By Dwight David Eisenhower, presidente degli Stati Uniti, 16 aprile 1953.
Alla fine del suo mandato, il 17 gennaio 1961, nel discorso d’addio (Farewell Address) alla Nazione, Eisenhower ripeté tale monito:
«In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes. We should take nothing for granted. Only an alert and knowledgeable citizenry can compel the proper meshing of the huge industrial and military machinery of defense with our peaceful methods and goals, so that security and liberty may prosper together». «Nei councils of government, dobbiamo stare in guardia contro l’acquisizione di ingiustificata influenza, voluta o non richiesta, del complesso militare-industriale. Il potenziale per la disastrosa ascesa di potere male assegnato esiste e persisterà.
Noi non dobbiamo mai lasciare che il peso di questa combinazione metta in pericolo le nostre libertà o i nostri processi democratici. Non dovremmo dare nulla per scontato. Solo una popolazione in allerta e informata può costringere ad una corretta interazione la gigantesca macchina industriale e militare della difesa con i nostri metodi ed obiettivi di pace, in maniera tale che sicurezza e libertà possano prosperare insieme».
Tratto da: sulatestagiannilannes.blogspot.it/

Compagnie Farmaceutiche
Per la Cronistoria di come le industrie farmaceutiche e chimiche si sono prese il controllo totale della Sanita’ nel mondointero, vedi QUI
Definizione: Una compagnia farmaceutica (in inglese anche “drug company”) è un’azienda commerciale che ricerca, sviluppa e/o distribuisce farmaci.

Breve cronistoria semiseria:
La maggior parte delle case farmaceutiche è stata fondata a meta-fine ottocento o primi del novecento. Inizialmente le nazioni trainanti in questo settore furono Svizzera, Germania ed Italia.
Nel novecento il concetto di scoperta scientifica si è fuso con quello di bene di consumo di massa, per cui la aziende farmaceutiche hanno imposto un nuovo modo di fare medicina pratica.
Fino al XIX esistevano il medico ed il farmacista, e queste due figure, soprattutto nelle realtà rurali costituiva la quasi totalità della scienza medica.
Il medico faceva la diagnosi e prescriva i rimedi “efficaci” per i pazienti che poi erano preparati dai farmacisti. Esistevano pochi rimedi che si potevano definire efficaci, le ospedalizzazioni erano virtualmente assenti e la chirurgia inizia a diventare realmente efficace solo dopo la metà dell’ottocento.
Nei centri urbani le cose non andavano molto meglio: tutto sommato, con il senno di poi si può dire che la medicina pratica, quella che opera chirurgicamente e somministra medicine, è stata più deleteria che curativa per tutta l’umanità fino al secolo scorso.
Basti pensare alla civile Vienna di Semmelweis dove nella clinica ostetrica del prof. Klein morivano 13 partorienti su 100 di febbre puerperale.
A fine ottocento le compagnie farmaceutiche producono i loro rimedi estraendo i principi attivi dei farmaci. Il segno della svolta si ha nel 1899: per la prima volta una compagnia, che inizialmente si era occupata di coloranti, sviluppa un farmaco che prima di allora non esisteva in natura.
Questo prodotto diventerà il farmaco più celebre della storia. Con delle opportune trasformazioni, la salicilina, estratto della corteccia del salice diventa l’aspirina.
Adesso l’uomo si crea su misura le medicine. Come un novello Efesto egli è in grado di creare da solo la chiave che apre il lucchetto delle catene di Era.
Ma la Bayer non si ferma qui. Nello stesso periodo e con la stessa tecnica biochimica produce un nuovo ed efficace rimedio per la tosse nei bambini.
Questo prodotto ha veramente delle proprietà formidabili e dunque merita il nome che gli viene dato: eroina. Eroina ed aspirina sono due gemelli con radice comune.
A rivedere la storia del XX secolo dal nostro punto di vista (XXI secolo) queste due scoperte sembrano annunciarci il destino di questo grande e miserabile secolo.
La parola greca “farmakon” mostra ancora una volta il suo duplice significato originario: medicamento curativo e veleno.
D’altra parte la stessa farmaceutica diventa un “monstrum” potente e bambino che cerca di autoapprendersi e controllare la propria forza.
Le compagnie crescono e si sviluppano, così come cresce e si sviluppa un nuovo protagonista: L’America. Questo bambino diventato adulto ha capito come è fatto il mondo e ora fa sentire la sua voce. Nell’arco delle due guerre, anche grazie ai gentili omaggi degli stati a guida nazi-fascista che cedono loro gratuitamente il brevetto delle migliori menti del secolo (vedere per esempio alle voci Einstein e Fermi) gli stati Uniti diventano il leader mondiale della ricerca scientifica e dunque della farmaceutica.
Con il novecento muore anche la figura del caro vecchio medico di campagna intimamente legato al suo nobile compare farmacista.
Il medico diventa un prescrittore ed il farmacista un distributore. Essi non sono più le menti creative di una medicina che fu, ma diventano gli anelli finali della catena di montaggio delle terapie, farmacologiche e non.
La compagnie producono l’insulina, i cortisonici, i tranquillanti, gli anestetici, gli antidolorifici non steroidei e gli antibiotici.
Con il D-day sbarcano in Europa non solo le forze alleate, ma anche quella che è probabilmente la più grande scoperta farmacologica del secolo: la penicillina.
Dentro la storia della penicillina c’è qualcosa di magico. La conoscono tutti, e tutti conoscono il nome del suo scopritore: Alexander Fleming.
Il principio farmacologico dell’antibiosi si può riassumere in questo motto: “I nemici dei miei nemici sono miei amici”.
Perciò la penicillina è mia amica (se priva di effetti collaterali) in quanto è una sostanza (nello specifico un micete) nemico dei miei nemici batteri. Essa sarà la realizzazione del sogno di Erlich, la “pallottola magica”: uccido il mio nemico che si trova all’interno del mio corpo e lascio intatta la mia carne.
Dunque la farmaceutica cresce e da forza all’uomo. Ma la sua forza si rivela essere anche la sua debolezza e non tutte le pallottole possono essere sempre magiche, soprattutto quando si parla di scienza. In effetti, se ci pensiamo bene gli effetti terapeutici di un prodotto farmacologicamente attivo non esistono, così come non esistono gli effetti collaterali. Esistono solo effetti (e naturalmente cause). Direbbe Nietsche “esistono solo interpretazioni”.
Di un farmaco noi possiamo dire che è curativo o dannoso solo se conosciamo bene (il che non sempre è possibile) tutti gli effetti che esso determina e chiamiamo terapeutici quegli effetti che più ci aggradano. In fin dei conti la capacità di una molecola di abbassare la pressione arteriosa la chiamiamo un effetto collaterale se il soggetto che assume il farmaco è ipoteso e lo stesso effetto diventa curativo se cambiamo soggetto, prendendone uno iperteso.
Il controllo dei farmaci divenne un’impellente necessità dopo che scoppiò lo scandalo del talidomide. Questo innocuo farmaco somministrato come calmante nelle donne in gravidanza nascondeva il terribile dramma della teratogenesi.
Migliaia di neonati nacquero nei primi anni di quelli che sarebbero stati i meravigliosi anni sessanta del novecento affetti da focomelia ed altri difetti congeniti.
Non appaia cinica questa affermazione, ma “questo non fu un dramma solo per tante famiglie, lo è stato anche per tutto il mondo della farmacologia”.
Si può dire inoltre che gli antibiotici hanno cambiato la storia della farmacologia non solo perché hanno evidenziato dei particolari meccanismi di funzionamento cellulare e di lotta biologica, ma proprio perché è cambiata la medicina. In effetti questi farmaci sono curativi, guariscono e la malattia non si ripresenta più.
Gli antibiotici hanno allungato e migliorato la vita della persone.
Ovviamente chi vive più a lungo è anche esposto a nuove malattie.
La buona medicina non salva la vita, casomai cronicizza la vita.
Così sono venute sulla scena in maniera prepotente le nuove piaghe del millennio: le malattie cardiovascolari e quelle oncologiche. Sono sorte nuove sfide non solo per le strutture ospedaliere mediche (nascita della unità coronariche negli anni sessanta) e quelle chirurgico-diagnostiche (nuove tecniche chirurgiche ed “interventistiche”) ma per tutta l’industria farmaceutica.
Farmaci che controllano il cuore, i vasi arteriosi e venosi e la coagulazione. Pare strano a dirsi, si può quasi dire senza troppa enfasi che il nuovo inizio partì da una vecchia conoscenza: l’aspirina. Si scoprì infatti che questo farmaco non solo era attiva nel dolore e l’infiammazione, ma migliorava la sopravvivenza in molti soggetti affetti da disturbi cardiovascolari.
Nel campo dell’oncologia, le case farmaceutiche hanno dato una loro risposta non solo con la chemioterapia. In fin dei conti le scoperte di Mendel, Morgan con quella della struttura del DNA da parte di Watson e Crick rivivono ogni giorno in un settore nuovo della farmacologia, che si è sempre più imposto panorama dell’arte della guarigione: la biotecnologia.
Figlia degli anni ottanta e di un rinnovato interesse verso il progetto genoma, questo settore costituisce probabilmente la punta di diamante dell’intera farmacologia.
Nel Rinascimento, Vesalio studiava l’anatomia macroscopica umana, e nel seicento Malpighi l’anatomia miscoscopia.
La fisiologia ottocentesca di Bernard si riproponeva si capirne il funzionamento delle parti del corpo umano, mentre la farmacologia di Hoffmann aveva la pretesa di mutarne le sorti.
Oggi i nuovi Vesalio, Malpighi, Bernard ed Hoffmann studiano l’anatomia del DNA cercando non solo di comprenderne appieno i meccanismi di funzionamento, ma anche con la pretesa di determinarne nuovi meccanismi in funzione della salute delle singole persone (speriamo bene!).

Ricerca & Sviluppo:
La scoperta del farmaco: è un processo attraverso il quale il farmaco viene scoperto o congegnato. Nel passato molti farmaci venivano scoperti attraverso isolamento dell’ingrediente attivo dai rimedi tradizionali o grazie al caso.
La moderna biotecnologia concentra la propria attenzione sui percorsi metabolici di uno stato patologico e manipola le varie stazioni intermedie o finali usando la biologia molecolare o la biochimica. Solitamente tali scoperte avvengono nelle università o istituiti di ricerca.
Lo sviluppo del farmaco:
è l’insieme delle attività intraprese dopo che il composto viene identificato come un farmaco potenziale e serve a definirlo come un possibile strumento medico. Obiettivi dello sviluppo del farmaco sono la determinazione di appropriate formulazioni e dosaggi, oltre che la sicurezza. Ricerche in questa area generalmente includono una combinazione di studi in vitro, in vivo e trial clinici.
Spesso le compagnie farmaceutiche esibiscono un’integrazione verticale, partecipando alla produzione, al controllo qualità, al marketing, alla vendita ed alla distribuzione del farmaco oltre che alla scoperta e sviluppo.
D’altra parte, organizzazioni più piccole spesso concentrano la propria attenzione su uno o più aspetti specifici come la scoperta dei farmaco o lo sviluppo delle formulazioni. Altre volte si creano delle collaborazioni tra organizzazioni di ricerca e le compagnie farmaceutiche per esplorare le potenzialità di nuove sostanze farmacologiche.
Il costo dell’innovazione: scoperta e sviluppo di un farmaco sono molto costosi; di tutti i composti investigati per l’uso negli umani solo una piccola frazione viene approvata dalla FDA. Ogni anno solo circa 25 farmaci nuovi (New Chemical Entities) sono approvati per la distribuzione in commercio.
Tale approvazione giunge solo dopo pesanti investimenti nello sviluppo pre-clinico e nei trial clinici. Se si include il costo dei composti che non superano i test pre-clinici e clinici, si è stimato il costo nello sviluppo di un nuovo farmaco di successo in circa 1 miliardo di dollari americani (escluse le spese di marketing).
Uno studio della società di consulenza Bain & Company intorno al 2003 ha riportato che il costo per la scoperta, sviluppo e lancio di un nuovo farmaco (tenendo in conto la prospettiva che il farmaco sia un fallimento) cresce nel periodo oltre i cinque anni fino a raggiungere la spesa di circa 1,7 miliardi di dollari americani (USD).
In generale ogni compagnia ha una propria lista di composti, formata da nuove e vecchie entità, che sono sottoposte alle indagini pre e post-approvazione. Questa linea di prodotti che viene costantemente aggiornata si chiama Pipeline.
La “Pipeline” (che in inglese significa tubatura, canale, conduttura) indaga dunque nuove indicazioni terapeutiche per entità chimiche già conosciute e muove in due fase principali: la fase pre-approvazione e quella post-approvazione.
Lo stadio pre-approvazione è composto a sue volta da tre momenti:
Fase 1: i trial investigano la sicurezza ed i dosaggi appropriati del prodotto candidato in un piccolo numero di soggetti umani volontari.
Fase 2: i trial investigano i profili degli effetti collaterali e l’efficacia del prodotto candidato in un vasto numero di pazienti che hanno la patologia o condizione sotto studio.
Fase 3: i trial investigano la sicurezza ed efficacia del prodotto candidato in un vaso numero di pazienti che hanno la patologia o condizione sotto studio.
Dopo che il farmaco ha ricevuto l’approvazione degli organi di controllo (FDA in USA, EMA in UE + Aifa in Italia) si passa alla Fase 4, quella di controllo post-marketing.
In media, dal momento in cui il nuovo composto viene scoperto o creato alla sua approvazione intercorre un periodo di studio in vari stadi di circa 10-15 anni.
Sul sito della Boehringer-Ingelheim sono presenti alcune tabelle che mostrano le varie fasi di studio e creazione di un farmaco: la ricerca di base condotta a livello accademico e la ricerca esplorativa industriale fanno lo screening su milioni sostanze. Dall’identificazione e “convalidazione” del target si passa alla identificazione e ottimizzazione delle strutture guida.
Questa fase di ricerca preclinica di laboratorio e studi su animali dura in media cinque anni, passando da circa 1-5 milioni di sostanze sottoposte a screening a cinque sostanze che possono entrare in fase clinica. La fase clinica dura in media 10 anni ed è suddivisa in fasi di sviluppo (durata media 7 anni) e registrazione (durata media 3 anni). Lo sviluppo è suddiviso a sua volta in uno sviluppo preclinico che seguito dalle prime tre fasi della Pipeline.
La Boehringer ha due Centri di Farmacologia Umana, a Ingelheim e Biberach, in cui segue i propri trial clinici in fase I su persone sane volontarie. Dalla fase dello sviluppo si passa al momento della registrazione che è costituita dalla approvazione da parte delle organizzazioni deputate alla farmaco-vigilanza e dalla fase IV (life cycle management) della Pipeline. In media, delle cinque sostanze che entrano in fase I, una sola raggiungerà l’approvazione ad essere impiegata sul mercato.

Molecole piccole e grandi: la maggior parte dei farmaci attuali, come penicillina, aspirina e chemioterapici, sono composti conosciuti come piccole molecole (Small Molecules, SM).
Le SM sono un gruppo di sostanze naturali o sintetiche che generalmente hanno un basso peso molecolare. Le SM sono ottenute sia da fonti naturali – come le piante, i fungi o i microbi – che per sintesi di chimica organica.
Oggi un nuovo tipo di composti sta acquisendo un ruolo sempre maggiore nel campo di nuovi e mirati trattamenti. Comunque siano chiamati, grandi molecole (Large Molecules, LM), proteine terapeutiche o biologiche, essi sono proteine derivate da fonti viventi, come cellule di mammiferi coltivate in un ambiente artificiale.
Le LM possono avere delle dimensioni 200 volte superiori alle SM. Spesso progettate per legarsi a specifici recettori cellulari – che a loro volta sono grandi molecole – le LM presentano solitamente una maggior affinità al recettore delle SM.
Le LM rappresentano al contempo una sfida nell’area della complessità e costo di produzione.

Il Brevetto:
Il brevetto (patent in inglese) è un titolo in forza del quale viene conferito un monopolio temporaneo di sfruttamento sul trovato, oggetto del brevetto consistente nel diritto esclusivo di realizzarlo, di disporne e di farne oggetto di commercio, nonché di vietare a terzi di produrlo, usarlo, metterlo in commercio, venderlo o importarlo.
La tutela brevettuale garantisce che l’azienda detentrice del brevetto possa commercializzarlo in esclusiva per almeno 20 anni.
Tenendo conto che occorrono almeno 10-12 anni perché un nuovo medicinale arrivi sul banco della Farmacia, questo significa che all’azienda rimangono solo 8 per ripagarne (complessivamente) 20.
Per questa ragione, è stato istituito il “certificato di protezione supplementare”. Il certificato di protezione supplementare è il titolo in forza del quale si prolunga la durata dell’esclusiva brevettuale limitatamente al prodotto medicinale ottenuto dal brevetto, al fine di far recuperare il tempo intercorso tra la data della domanda di brevetto e l’autorizzazione all’immissione in commercio del prodotto.
In campo farmaceutico esistono limiti al tipo di brevetto che si può ottenere e questo spiega perché esistono in commercio farmaci molto simili per caratteristiche ed effetti. Un esempio classico è offerto delle benzodiazepine: sostanze cui appartiene la stragrande maggioranza degli ansiolitici e dei sonniferi. Ovviamente c’è stata una molecola capostipite, la prima benzodiazepina, il clordiazepossido; questa molecola è stata brevettata, ma non si è brevettata la futura famiglia delle benzodiazepine.
Tecnicamente, col “senno del poi”, sarebbe stato possibile un brevetto di sbarramento (protegge una famiglia di composti caratterizzati dallo stesso gruppo funzionale di base, al quale, presumibilmente, potrebbero corrispondere effetti terapeutici simili).

Il mercato dei farmaci:
Nel 2006 la spesa totale mondiale per i farmaci prescrivibili ha raggiunto i $600 miliardi di dollari (statunitensi) secondo la “IMS Health”, compagnia di consulenza farmaceutica. All’interno di questo mercato, le vendite in USA raggiungono circa il 45% e quelle in Europa circa il 25%.
Il farmaco più venduto al mondo da cinque anni è il LIPITOR / TORVAST (atorvastatina, farmaco ipocolesterolemizzante) della Pfizer.
Le sue vendite annuali hanno raggiunto i $12,9 miliardi di dollari, più del doppio dei sui competitori più vicini: PLAVIX, clopidogrel, farmaco antitrombotico della Bristol-Myers Squibb e Sanofi-Aventis; NEXIUM, esomeprazolo, farmaco anti ulcera gastrica della AstraZeneca; e ADVAIR, farmaco inalante della Glaxo Smith Kline.
Secondo Wood Mackenzie 2006, le prime dieci compagnie farmaceutiche mondiali per fatturato sono state:
Pfizer, GSK, Sanofi-Aventis, Novartis, Roche, AstraZeneca, J&J, Merck & Co, Wyeth ed Eli Lilly.
FONTI
Articolo tratto dai siti farmaci-e-vita.it (come nasce un farmaco), Boehringer-Ingelheim.com, bsm.com (pharmaceutical R&D-biologics),
www.galenotech.org/brevetti.htm,
wikipedia.org (Pharmaceutical company) – Autore: Dott. Concetto De Luca (gennaio 2009)
Tratto da: storiadellamedicina.net

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Big Pharma decide di vendere un farmaco esempio quello per la vitamina H per i neonati, che spaccia come obbligatorio, cosa fa ?
Paga un medico importante per  fare uno “studio” sui benefici del farmaco, ovviamente omettendo i malefici….. (in queste pagine vi daremo le dimostrazioni di queste astuzie)
Poi “ordina”, consiglia, magari con bustarelle, oppure paga in altra natura….  ad uno o piu’ dei suoi uomini piazzati nei vari enti a “tutela della salute” negli US = CDC + FDA, in EU = EMA + in Italia = Aifa + ISS + Ministero sanità e Consiglio Superiore di Sanità + il Politico di turno che prepara, se necessario la legge da presentare in parlamento, e si “compra”, come sopra indicato, le firme dei politici che la firmano per farla varare, oltre al sovvenzionamento dei partiti che l’appoggiano…..
Se non è necessaria la legge, come per i vaccini – vedi: Corruzione – basta una circolare del Ministero della sanita’ agli ospedali privati e pubblici oltre che agli ordini dei medici, perché tutto venga effettuato: “venduto” agli ospedali, con il “concorso” dei primari, con la scusa che è una norma….. oppure che è indispensabile per la salute umana.
Così spacciano, cose (droghe) inutili o pericolose e fanno enormi business.

GUARDATE le COLLUSIONI (per non dire altro) con Big Pharma…,  fin dove arrivano…..
Il direttore generale alla prevenzione sanitaria (ossia quello che dirige le politiche sanitarie dei vaccini) del ministero   della “salute” della signora ministro Lorenzin,  tale sig. dr. Lorenzo Guerra, risultava essere anche (da un’indagine del  Fatto Quotidiano del 2014) consigliere d’amministrazione della Fondazione Glaxo SmithKline (GSK),  ossia della multinazionale che i vaccini li fabbrica:  proprio l’esavalente oggi imposto ai bambini italiani.
Questo Guerra ha accompagnato la Lorenzin da Obama nel 2014, e lì l’Italia fu designata come capofila delle politiche vaccinali mondiali; infine, è sempre Guerra, il “signor Glaxo”,   a stilare le circolari draconiane che impongono le vaccinazioni a scanso di multe altissime e licenziamenti dei pediatri inadempienti.
E’ un vergognoso conflitto d’interessi,  questa commistione di dirigenti ministeriali con  le farmaceutiche.
Il documento riservato (confidential) Glaxo alle autorità. Pag 626. dove si scopre che la stessa  Glaxo, in  un proprio documento “confidential to regulatory authorities” del 2011, a pagina 626 notificava vari effetti collaterali preoccupanti, disturbi  neurologici e cerebrali, fra cui l’autismo: proprio quello che la “scienziata “ Lorenzin, coadiuvata dagli “scienziati” Guerra ed altri negano e smentiscono, come  fossero traveggole di minoranze complottiste,  paranoiche  ed ignoranti.
Questo è antiscientifico e disonesto, e  merita sdegno civile e denuncia penale.
– vedi: Corruzione + Vaccinazioni di massa = Renzi a prendere “ordini” dalle multinazionali

BIG PHARMA investe l’Italia, “capofila” delle strategie europee (UE) in materia di Vaccinazioni obbligatorie….10 vaccini obbligatori (DL/2017, Lorenzin) …. chissà come, e perché…., l’Italia è una delle nazioni più corrotte come i paesi del terzo mondo….,segue la Francia con la nuova richiesta di 11 vaccini obbligatori, nel 2017….tutti “stati” agli “ordini” di Big Pharma….tutti presunti stati (i loro dirigenti ed i politici) collusi con le case farmaceutiche, e tutti quanti se ne fregano della salute dei popoli….li debbono ammalare e poi ridurre la popolazione mondiale….
http://www.aifa.gov.it/content/italia-capofila-le-strategie-vaccinali-livello-mondiale

La foto qui sotto e’ stata scattata (da una persona che rimarrà anonima), ad un recente convegno italiano della Merck, nota azienda chimica e farmaceutica produttrice di farmaci  e VACCINI, e che ben rappresenta il rispetto che le case farmaceutiche hanno per la vita.
La frase è di Henry W Gadsden, direttore generale della multinazionale farmaceutica Merck tra il 1965 e il 1975 (durante la sua leadership i guadagni della Merck quadruplicarono): “Il nostro sogno è produrre farmaci per le persone sane, questo ci permetterebbe di vendere a chiunque”.
OGNI COMMENTO E’ VERAMENTE SUPERFLUO !
Essa ritrae il ministro della “salute” B. Lorenzin assieme al presidente di Federfarma ed il sen. Mandelli presidente di Fofi….

Ecco alcuni soggetti, oltre all’ex Ministro della NON salute, Lorenzin, che NON dicono la verita’ sul tema dei Vaccini:

vedi anche: Conflitto di Interesse + Conflitti di interesse PDF – 1 + Conflitti di interesse PDF – 2 + Conflitti di Interesse, denuncia del Governo Ii – PDF + CDC – 1  + FDA + Conflitti di Interesse, business farmaci e vaccini + Conflitti di interesse dell’AIFA

CDC e Conflitti di interesse – 1 + CDC e Conflitti di interesse – 2 + CDC e Conflitti di interesse – 3 + Corruzione
CDC conflitti di interesse anche per i vaccini
http://healthimpactnews.com/2014/cdcs-purchase-of-4-billion-of-vaccines-a-conflict-of-interest-in-overseeing-vaccine-safety/

CONFLITTI D’INTERESSI nella RICERCA BIOMEDICA e nella PRATICA CLINICA
Approvato nella Seduta Plenaria dell’8 Giugno 2006 – Italy
Presidenza del Consiglio dei Ministri COMITATO NAZIONALE per la BIOETICA:
vedi PDF tratto da:
http://www.governo.it/bioetica/testi/Conflitti_interessi.pdf
vedi: Ricerca nelle mani di Big Pharma + Riviste scientifico-mediche pilotate da Big Pharma  + Comparaggio farmaceutico

I personaggi che fanno le regole e le leggi sulle vaccinazioni sono spesso implicati nella vendita dei vaccini.
Ad esempio, la dr Julie Gerberding, che è stata alla direzione del CDC per 8 anni, è oggi presidente della Merck Vaccini.
Il dr. Paul Offit, membro dell’Advisory Committee on Immunization Practice (ACIP), ha addirittura sviluppato e registrato all’ufficio brevetti il suo stesso vaccino.

Baldoria di crimini di Big Pharma
Un rapporto speciale di Bloomberg Markets, a firma di David Evans intitolato “Big Pharma’s crime spree”, fornisce i particolari e i retroscena delle condanne sanzionate a Pfizer, Lilly e altre industrie farmaceutiche, costrette a pagare la gigantesca somma di 7 miliardi di dollari per avere pubblicizzato farmaci per indicazioni non approvate dalla FDA (Food and Drug Administration), l’agenzia regolatoria dei farmaci e degli alimenti degli USA.

Il rapporto racconta una complessa storia giudiziaria, fatta di tante puntate quante sono le cause intentate nei confronti delle ditte, di ammissioni parziali delle stesse, di promesse non mantenute (come quando il bambino, scoperto con il barattolo della marmellata appena rubato, giura – piangendo – che non lo farà più) o di comportamenti disinvolti (come quegli automobilisti che superano abitualmente i limiti di velocità, disposti a pagare la multa se vengono “beccati”).
Ma anche di rivelazioni sorprendenti fatte da dipendenti “pentiti”, a vari livelli di responsabilità, che  fanno luce sui meccanismi che allora, e presumibilmente ancora, permettono il lancio e inducono la prescrizione di nuovi farmaci, perché diventino ad ogni costo dei best seller e dei long seller, oltre i limiti imposti dalle indicazioni cliniche previste al momento della registrazione e dalle più elementari norme di sicurezza, secondo un’etica che tiene conto soprattutto della soddisfazione degli azionisti dell’industria.
Quando il titolo di un’azienda quotata in borsa, come Pfizer, continua a salire del 10% all’anno, nonostante scandali e condanne, l’azionista non può che essere contento.
Una sintesi del rapporto a questo link: (il rapporto intero si può ottenere surichiesta) – Dic. 2013
www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=a4yV1nYxCGoA&pos=10

Commento NdR: questi sono comportamenti da CRIMINALI e MAFIOSI e gli stati (collusi con esse) NON fanno nulla per farli chiudere…! e si accontentano delle mance, chiamate “multe”, che per Big Pharma sono bazzecole…tanto poi si rifanno sul prezzo dei farmaci…oppure immettono sostanze tossico-virali da guerra batteriologica nell’ambiente o con i Vaccini, per cercare di creare altre malattie negli umani…per il dio denaro si fa questo ed altro…sulla pelle dei popoli della terra..!

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

La “sanità” ci cura veramente oppure ci sta ammalando ?
Il nostro modello sanitario è davvero affidabile ? Siamo sicuri che i “metodi” con i quali ci stanno curando siano davvero i più efficaci e i migliori per la nostra salute ? Oppure l’industria della sanità (in mano a Big Pharma) vuole solo creare “malati cronici” per riempire le tasche delle case farmaceutiche ?

L’esperto di sanità Garcìa Blanca, ci spiega nella sua opera “Il Potere Occulto dell’Industria della Sanità”, come il confine tra essere curati e mantenuti in uno stato di salute è molto sottile, così come il limite tra importanza dell’individuo e utilità economica dello stesso.
Una coraggiosa analisi di come l’industria farmaceutica usi la sanità come efficace strumento di controllo e dominio sociale.
Le conseguenze di questo tipo di organizzazione “sanitaria” sono la disumanizzazione della salute e la medicalizzazionedell’esistenza con scopi utilitaristici.
Sembra proprio che abbiamo più “valore” come ammalati che come individui in salute. È giunto il momento di farsi delle domande.
C’è in ballo la nostra vita e di iniziare a ribellarci a questo $ist€ma “sanitario” Criminale !

Parlamentari pagati dalle Lobbies ? – Roma, Ott. 2013
L’intervista a un assistente di un Senatore che svelerebbe i traffici illeciti tra parlamentari e Lobbies.
Video dell’intervista:
http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/390060/roma-parlamentari-pagati-dalle-lobbies.html

RICERCA DEVIATA ai MEDICINALI che MANTENGONO la MALATTIA CRONICA.
INTERVISTA al PREMIO NOBEL per la  MEDICINA: RICHARD J. ROBERTS. – MEDITATE  e CONDIVIDETE !
Il vincitore del Premio Nobel per la Medicina, Richard J.Roberts, denuncia il modo in cui operano le grandi industrie farmaceutiche nel sistema capitalistico, anteponendo i benefici economici alla salute e rallentando lo sviluppo scientifico nella cura delle malattie perché guarire non è fruttuoso come la cronicità.

vedi: Psichiatria e frodi
vedi anche: Conflitto di Interesse + Conflitti di interesse PDF – 1 + Conflitti di interesse PDF – 2 + Conflitti di Interesse, denuncia del Governo Ii – PDF + FDA + Conflitti di Interesse, business farmaci e vaccini + Conflitti di interesse dell’AIFA + ISS + Ministero della salute + EMA  + Consenso Informato

vedi anche: CDC e conflitti di interesse + CDC e Conflitti di interesse – 1 + CDC e Conflitti di interesse – 2 + CDC e Conflitti di interesse – 3 + Corruzione
CDC conflitti di interesse anche per i vaccini
http://healthimpactnews.com/2014/cdcs-purchase-of-4-billion-of-vaccines-a-conflict-of-interest-in-overseeing-vaccine-safety/

Parlamentari pagati dalle Lobbies ? – Roma Ott. 2013
L’intervista a un assistente di un Senatore che svelerebbe i traffici illeciti tra parlamentari e Lobbies.
Video dell’intervista:
http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/390060/roma-parlamentari-pagati-dalle-lobbies.html

Questa la mail ricevuta da un conoscente, che mi ha chiesto di rimanere anonimo, ma di pubblicare la sua lettera…

Egr. dr.Vanoli,
Grazie della pronta risposta. Ho letto il documento html modificato, ottimo !
In aggiunta a quanto da me precedentemente comunicatoLe ed in rispetto delle norme deontologiche che dovrebbero essere da tanti altri nostri colleghi attuate giornalmente, vale a dire la trasparenza …sottolineo che personalmente ero inserito in alcuni ambienti lobbistici internazionali ove ho potuto constatare di persona (e non per sentito dire)…. quali siano i criminosi intenti che puntualmente sono stati attuati senza la pur minima opposizione reale degli organi di controllo (enti preposti, magistratura e polizia ) dato che fin troppo spesso nelle classiche riunioni (tornate …) si trovano a convivere le persone che durante il giorno giocavano a ..”guardie e ladri”.

Sia in Europa che negli Usa, questa continua danza di bugie, menzogne, raggiri, truffe legalizzate dallo stato, si perpetuano quotidianamente a causa di una incredibile ignoranza dilagante delle masse che oramai totalmente imbonite da pubblicita’ parassite, televisione, film ed intrattenimenti vari, sono ridotti a singole formiche indebitate fino al collo, per potere vivere con un tenore di vita superiore alle proprie possibilita’, dimenticando totalmente l´uso del buon senso.
Non ci rimane che cercare di testimoniare e documentare a chi ancora usa la ragione ed il buon senso per scegliere cio´ che è giusto dal resto …ma tutto questo risulta difficile perche’ nella attuale situazione internazionale e dato il caos informativo (voluto), in pochi hanno a disposizione il tempo necessario per leggere e riflettere con attenzione.
Sono dispiaciuto di leggere, a riguardo del Suo sito, le solite denigrazioni che tipicamente vengono diffuse al fine di creare confusione e mi meraviglio che vi siano persone che hanno il tempo da dedicare a tali azioni.
Personalmente continuero’ nella direzione della libera diffusione di notizie scientifiche validate, al di fuori di qualsiasi logica di profitto e/o speculazione .
Tutti siamo di passaggio
Saluti (segue firma)

CONFESSIONI di un ex Dirigente di BIG PHARMA

https://youtu.be/F5bnh-0NZns

Confessioni di un Informatore farmaceutico
..dal marketing, unica regola regina nella distribuzione dei farmaci e/o Vaccini, agli accordi tra governi e multinazionali per la “gestione” delle malattie, dalle confessioni di anonimi informatori farmaceutici, allo strano ruolo chiave dei medici di base: cosa si nasconde dietro un farmaco e cosa ci viene prescritto realmente ?
– video da vedere: http://vimeo.com/52822936#at=0

E’ ormai noto che la maggior parte dei farmaci prescritti dai medici allopati, non curano in modo definitivo le malattie, ma sono solo dei palliativi che, alle volte, alleviano i sintomi od il dolore che spesso provocano esse stesse. Ma chi veramente si risanano sono i fatturati delle multinazionali dei Farmaci e  Vaccini, i quali servendosi di medici che ignorano tutte le possibili terapie naturali alternative per ogni malattia, divengono di fatto i rappresentanti di BIG PHARMA.

Leggete QUI come gli “Enti” internazionali a “tutela della Salute” (OMS + CDC + FDA, ecc.) sono chiaramente collusi con l’Industria Farmaceutica

Big Pharma truffe e bugie sulla nostra salute

Infatti ogni “ente a tutela” fa finta di non dover indicare nei Curricula (curriculum), i Conflitti di interesse dei dirigenti di quegli enti….

Negli ultimi due mesi (2006) due grandi case farmaceutiche hanno deciso di non finanziare più alcune importanti ricerche per ragioni strategiche, di marketing. Insomma meglio curare che guarire….
Miliardi di malati oggi sono sul capezzale col piede nella fossa, grazie all’astuta strategia di BIG FHARMA per far ammalare cronicamente con i farmaci piuttosto che guarire….

Hai la glicemia alta ? No problem ! Il tuo medico allopata, ti prescrivera’ subito un farmaco miracoloso che ti fa abbassare la glicemia, fin tanto che prendi il farmaco e cosi, grazie alla pillola ipoglicemizzante orale, potrai continuare ad abbuffarti di pastasciutta, formaggi, latte e carni che si comperano nei negozi ed ai supermercati….
Grazie a questa astuta strategia, con il tempo, invece di guarire, la tua malattia proseguira’ il suo corso, procurandoti aumento continuo e cronico dei grassi nel sangue ed allora il tuo medico ti prescrivera’ anche le statine per tentare di abbassarlo. Ma non guarirai MAI,  e allora inevitabilmente ti verra’ anche l’aterosclerosi che ti produrra’ ipertensione ed il successivo intasamento di arterie e vene, procurandoti gravi problemi circolatori, e allora sarai schiavo anche dei farmaci antipertensivi che ti manterranno nello stato di malattia fino all’ictus e/o all’infarto….
Cio’ significa che utilizzando farmaci e tali prassi, continuando cosi’ arrivera’ che non sarai piu’ cliente del tuo medico, ma del becchino.

E tutto questo ti succede perche’ ti sei rivolto al tuo medico “indottrinato e magari alcuni anche prezzolati” da BIG PHARMA, che ha il solo interesse a venderti le medicine. E pensare che potresti guarire facilmente e in modo definitivo con una semplice dieta ipocalorica: infatti i farmaci ipoglicemizzanti orali non fanno altro che abbassare la glicemia e per conseguenza fanno aumentare la fame e l’introito di cibo, quando invece con la glicemia alta e’ perentorio dimagrire limitando per un certo periodo l’apporto di carboidrati.
Questa semplicissima cura dietetica la conoscono bene certi medici, ma si guardano bene a prescriverla, anzi si affrettano a ripristinare l’appetito del paziente con gli ipoglicemizzanti, allo scopo di farne un malato schiavo dei farmaci da poter spennare fino alla morte.

Video da visionare per comprendere il meccanismo del FURTO dei nostri beni da parte di questi CRIMINALI a livello mondiale !

Video, parla una biologa:

video: COMANDO GESUITI

vedi anche: Definizione dell’ORDINE PIANO (CRIMINALI al lavoro…)

Le industrie del farmaco devono in primo luogo rispondere ai propri azionisti, non alla salute del paziente”, ha detto Grandori, aggiungendo poi una serie di denunce e domande retoriche per illustrare la situazione attuale:
“Le agenzie del farmaco europea (EMA) e degli USA (FDA, CDC) sono finanziate in maggioranza dalle industrie, ma come si fa a controllare se il controllore è pagato dal controllato ?

Futuri medici (oggi ancora studenti di medicina) e “indignati“
a caccia dei trucchi di Big Pharma – 23/11/2011
Tre giorni di seminario autofinanziato per distinguersi dai costosi appuntamenti pagati dalle aziende. Al centro dei lavori le pressioni dell’industria, i conflitti di interesse nella pratica medica e il disinteresse delle università per il problema della deontologia
By Ranieri Salvadorini
ROMA – Altro che resort a 5 stelle con sauna, beauty farm e ristoranti di lusso. Il workshop organizzato dagli studenti del Segretariato Italiano Studenti di Medicina (SISM) sul tema “Case farmaceutiche e conflitti d’interesse nella pratica medica” è ben lontano dalle location abituali della maggior parte dei “convegni di formazione” per i medici, in genere sponsorizzati dalle industrie del farmaco.
Per tre giorni, a Ulignano, paesino del Senese, si è discusso in uno stanzone che fa anche da sala mensa, si è mangiato dalla gavetta (“per non offendere l’ambiente”) e si è dormito al freddo su stoino e in sacco a pelo.
Il salone con le 80 sedie spartane è stato affittato dall’Arci per 200 euro, le cartelline del convegno sono state fatte riciclando cartelline di altri convegni e i block notes mettendo insieme, girate sul lato bianco, le pagine di vecchie carte ospedaliere.
Ognuno di questi piccoli gesti ha una forza simbolica concreta perché il primo passo per una buona deontologia, dicono gli organizzatori, è metter mano alle proprie tasche.
“Molti studenti di medicina – dice uno dei partecipanti – non si rendono conto delle conseguenze che può avere fare questo lavoro in modo acritico, e nelle Università ciascuno è lasciato a se stesso. I docenti nemmeno si pongono il  problema del discorso deontologicoe chi viene interpellato nel migliore dei casi si irrita”.
Per questo gli studenti del Sism, provenienti da quasi tutte le università italiane, hanno deciso di fare da sé, di “auto-formarsi” e informarsi per arrivare anche a realizzare uno studio su larga scala sull’assenza di deontologia nelle varie dinamiche e relazioni della professione medica.
Ad aprire i tre giorni di lavoro è stata Luisella Grandori, responsabile dei “NoGrazie, Pago io !”, una delle poche realtà italiane che rifiuta ogni tipo di finanziamento dalle case farmaceutiche e punto di riferimento per gli studenti del Sism.
Il suo intervento è stato molto duro nell’attaccare industria, lobby e permeabilità dei medici alle pressioni:
“Le industrie del farmaco devono in primo luogo rispondere ai propri azionisti, non alla salute del paziente”, ha detto Grandori, aggiungendo poi una serie di denunce e domande retoriche per illustrare la situazione attuale: “Le agenzie del farmaco europea (EMA) e degli USA (FDA) sono finanziate in maggioranza dalle industrie, come si fa se il controllore è pagato dal controllato?”;
“Il Vioxx ha fatto decine di migliaia in morti in oltre 80 paesi, le industrie sapevano, i ricercatori sapevano”; “Per creare una malattia basta ampliare la sua definizione”; “Perché la definizione di pandemia è stata cambiata ‘in corsa ?”; “Perché gli esperti che cambiarono quella definizione erano in gran parte pagati dalle stesse industrie che producevano i vaccini ?”.
E ancora: “L’industria insegna ai ‘rappresentanti’ tattiche diverse a seconda che il medico con cui avrà a che fare sia della categoria ‘estroverso’ o ‘riservato'”;
“Le lobby americane hanno un tasso di rendimento del 22mila per cento, il loro compito è ostacolare le leggi che favorirebbero la salute”;
“Ecco una rivista scientifica che non esiste, creata solo per promuovere un determinato farmaco”; “Nel 2001, undici tra le più autorevoli riviste scientifiche al mondo fecero un editoriale congiunto in cui dicevano: quel che trovate scritto sulle nostre riviste è a rischio, la ricerca stessa è a rischio”. E così via.
In platea, tra gli studenti, c’è un nucleo di ragazzi che conosce bene il lavoro dei NoGrazie, del Centro salute internazionale (CSI) dell’Università di Bologna o del Mario Negri Sud, ma per i nuovi arrivati è uno shock. Perché Grandori non dipinge “Big Pharma” come un granitico nemico invincibile, ma mostra il dettaglio, la prassi in cui si nasconde un meccanismo di pressione tanto impalpabile quanto costante, che crea una condizione di fatto in cui fare errori (e favori) – anche in buona fede  –  può esser all’ordine del giorno.
Ma lo shock è in qualche modo reciproco, ammette Luisella Grandori: “L’anno scorso erano una trentina, fu un bel risultato, ma lo credetti un caso isolato. Vedere che in un anno sono più che raddoppiati, e con questa forza, dà l’idea di quanto possano essere straordinari i giovani, questi ragazzi fanno sul serio”.

A parlare di auto-formazione è stato chiamato Angelo Stefanini, direttore del CSI, l’altro della “vecchia guardia”. Ha esperienze da medico di prima linea in tutto il mondo, e ha spiegato con quali politiche, dagli anni Cinquanta a oggi, la salute sia stata trasformata in merce e i servizi sanitari in occasioni di lucro per le aziende.
Poi spazio alle “ricerche” degli studenti. Barbara, del CSI di Bologna, ha mostrato ai colleghi come si può alterare a ogni passo un articolo scientifico specialistico e alla relazione è seguita una sorta di esercitazione di gruppo nella quale gli studenti dovevano trovare il bias, cioè un’alterazione di metodo che può invalidare del tutto o in parte il risultato, seguendo la griglia critica di lettura illustrata in mattinata.
Stesso discorso per la caccia alla “pubblicità ingannevole”, per cui è stata presa in prestito l’analisi che del “Caso Klaira” ha fatto Guido Giustetto, medico di base dei NoGrazie. Cristiano, specializzando ed ex membro del Sism, parlando di etica medica, ha interrogato i più giovani colleghi su come si possa fare l’interesse del paziente quando a decidere le linee di ricerca è l’industria del farmaco.
“Io voglio fare il medico e lo voglio fare come lo si faceva una volta – ha detto Bruno, uno dei partecipanti – , voglio potermi prendere cura dei miei pazienti, mi piace. Anche per questo sono qui, perché per gestire il condizionamento a cui siamo sottoposti bisogna mettersi in rete, stare all’erta”.
Già, la cura. Forse è questo che muove i ragazzi, riportare al centro la cura. Il farmaco è uno strumento formidabile, si è ripetuto al convegno, ma Big Pharma spesso gioca sporco per tutelare i suoi interessi. E dunque per non “ammalare i pazienti” di farmaci, per parafrasare il bel libro di Ray Moyhinan (Farmaci che ammalano, Nuovi Mondi), è necessario conoscere le pressioni entro cui ci si muove, almeno per poterle gestire. E mettersi in rete, per uscire da un isolamento deontologico di cui accademia e decisori politici sono, se non responsabili, quantomeno spettatori passivi.
By Ranieri Salvadorini – Tratto da: repubblica.it

La PIOVRA sulla SANITA’ MONDIALE = BIG PHARMA

Quello che NON ci vogliono far sapere sulle Case farmaceutiche: FARMACI e CONTROINDICAZIONI
http://archivio.panorama.it/scienze/articolo/idA020001029490.art

I COLOSSI di BIG PHARMA  (Principali aziende) –  vedi: BIG FARMA – 2

Corruzione dei sistemi sanitari nel mondo: vedi http://www.epicentro.iss.it/focus/globale/globalcorrupt.asp
Visionare questi link:
http://www.informatori.it/informatori/filepdf/sperimentazioni.pdf
Corruzione nel sistema mondiale della sanita’ + Crimini di Big Pharma 1 + Crimini di Big Pharma 2  + Crimini 3
Bustarelle ai politici italiani:
http://www.iene.mediaset.it/puntate/2013/05/19/roma-parlamentari-pagati-dalle-lobbies-_7909.shtml

I personaggi che fanno le regole e le leggi sulle vaccinazioni sono spesso implicati nella vendita dei vaccini.
Ad esempio, la dr Julie Gerberding, che è stata alla direzione del CDC per 8 anni, è oggi presidente della Merck Vaccini.
Il dr. Paul Offit, membro dell’Advisory Committee on Immunization Practice (ACIP), ha addirittura sviluppato e registrato all’ufficio brevetti il suo stesso vaccino.

Case farmaceutiche dietro gruppi e campagne di sostegno sulla salute mentale
By Martha Rosenberg ed Evelyn Pringle – fonte CCDU
Nessuna pubblicità di farmaci o sponsor farmaceutico sul sito Web della Fondazione bipolare per bambini e adolescenti che si è rinominata alla maniera Zen la “Fondazione dell’equilibrio mentale.” (meditation e medication sono la stessa cosa, no?)
Invece, i visitatori del sito troveranno infidi racconti di bambini salvati dai farmaci bipolari e un elenco delle famiglie dei donatori.
Ma secondo il Journal of American Academy of Child e Adolescent Psychiatry gli orientamenti attuali che la Fondazione utilizza per discernere il disturbo bipolare nei bambini e negli adolescenti sono stati finanziati da Abbott, AstraZeneca, Eli Lilly, Foresta, Janssen, Novartis e Pfizer. Oops.

L’American Academy of Child and  Adolescent  Psychiatry, il gruppo che produce il Journal, è anche vista come una possibile organizzazione di facciata per Big Pharma. La rivista è la stessa in cui è comparso lo “Studio 329” sul Paxil che ha sepolto i rischi di suicidio dell’antidepressivo negli adolescenti.
Il procedimento giudiziario proposto dal procuratore generale di New York nel 2004 ha rivelato che la ricerca non era neanche stata scritta dai ventidue medici e ricercatori che elencava, ma (udite udite) dalla ditta di marketing della GlaxoSmithKline. Tutto, incluso informazioni scientifiche e terapeutiche.

Gli autori delle influenti linee guida del 2007 per l’infanzia del Journal of American Academy of Child & Adolescent Psychiatry secondo il quale “a volte occorre l’uso di farmaci”,  pure avevano legami finanziari con Abbott, AstraZeneca, Boehringer-Ingelheim, Bristol-Myers Squibb, Cephalon, Eli Lilly, foresta Labs, GlaxoSmithKline (GSK), diverse divisioni di Johnson & Johnson e dieci altre aziende di farmaci. Nel solo 2012 l’Accademia ha ricevuto 221.000 dollari da Eli Lilly per ricerche e conferenze. Nientedimeno.
“I bambini sono costretti dal personale scolastico a prendere i loro farmaci, ” dice Gwen Olsen, autore di “Confessioni di un Pusher di farmaci”. “Sono costretti dai genitori e dai loro medici a prendere questi farmaci. Così, i bambini sono il tipo di paziente ideale: per ‘longevità’ e perché l’assunzione del farmaco viene loro imposta”.
Un altro gruppo ampiamente visualizzato come facciata di Big Pharma è la Fondazione americana per la prevenzione del suicidio, dedicato a combattere il suicidio causato da carenza dei farmaci che promuove.
La prevenzione del suicidio è uno strumento di base del marketing per Big Pharma. Quello che non dicono è che, nonostante le vendite di antidepressivi siano aumentate del 400% sull’onda delle loro campagne terroriste, i suicidi non solo non accennano a diminuire, ma piuttosto aumentano in proporzione preoccupante: 36.000 morti l’anno. Nientedimeno.
La Fondazione americana per la prevenzione del suicidio ha ricevuto 100.000 dollari da Eli Lilly nel 2011 e 50.000 dollari nel 2012 ed è stata guidata per lungo tempo dallo psichiatra Charles Nemeroff, buttato fuori dalla Emory University dopo che il Congresso ha scoperto versamenti segreti da Big Pharma alla Emory per almeno 1,2 milioni di dollari. Nientedimeno.

Secondo la rivista di medicina UIC, nella primavera 2008 Big Pharma ha dato tra i 10.000 e 24.000 dollari alla Facoltà di Medicina della University of Illinois di Chicago, insieme a GSK, produttrice del Paxil.
Un altro gruppo incerto è il Consiglio nazionale per l’assistenza sanitaria comportamentale alla comunità, descritto sul suo sito web come “un’associazione senza scopo di lucro che rappresenta 1.300 organizzazioni di salute mentale e trattamento e riabilitazione della dipendenza”. Tuttavia riceve donazioni di almeno mezzo milione di dollari da Big Pharma.
Nel 2010, il Consiglio ha ricevuto 190.000 dollari da Eli Lilly e 500.000 dollari da AstraZeneca. Bel lavoro senza scopo di lucro, se si può dire. Secondo la sua stessa rivista l’anno precedente il gruppo ha ricevuto finanziamenti da AstaZeneca e Bristol-Myers Squibb.

Nessuna meraviglia che il Consiglio spinga nella sua rivista National Council la “settimana della consapevolezza della malattia mentale, della prevenzione del suicidio” e l’idea redditizia che la dipendenza è “una condizione medica cronica trattabile, simile a diabete o malattie cardiache”. Già.
Infine, c’è l’American Professional Society of ADHD and Related Disorders (APSARD), la prima organizzazione internazionale con sede negli Stati Uniti a concentrarsi esclusivamente sull’ADHD. “L’APSARD offrirà una gamma di servizi tra cui un sito Web completo, una riunione scientifica annuale, una rivista trimestrale e lo sviluppo di linee guida per affrontare la diagnosi, valutazione e trattamento dell’ADHD per tutta la durata della vita”,  questo promette il suo primo comunicato stampa senza menzionare che Eli Lilly finanzierà la newsletter e le conferenze del 2010. Oops.

Oltre ai fondi da Big Pharma, molti psichiatri riescono ad arrotondare le proprie entrate prescrivendo farmaci di cui i loro pazienti – adulti e i bambini – potrebbero perfino non avere bisogno.
Uno psichiatra che lavori otto ore al giorno facendo terapia della comunicazione “guadagna circa 940 dollari al giorno, 4.700 dollari la settimana e 225.000 dollari all’anno, “osserva un articolo intitolato, “The Industrialized, New-Deal Age of Psychiatry” dello psichiatra Ronald Ricker.
Tanta fatica per così poco ? “Molto meglio fare ai propri pazienti visite mensili di controllo della durata di 15 minuti – ciascuna pagata circa 90 dollari” dice Ricker. “Moltiplica per una quarantina di pazienti al giorno e aggiungi qualche extra et…voilà l’incasso supera di slancio un milione di dollari all’anno”. Nientedimeno.
La pillola dalle uova d’oro è spalleggiata dalla finta malattia e da gruppi di sostegno di pazienti finanziata da Big Pharma.
Evelyn Pringle è un giornalista investigativo e un ricercatore farmaceutico.
Martha Rosenberg è un reporter investigativo che si occupa di salute, e autrice del libro “Born With a Junk Food Deficiency: How Flaks, Quacks and Hacks Pimp The Public Health” (Prometheus Books)
Tratto da disinformazione.lit

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Gli esperti di vaccini del CDC, hanno spesso conflitti di interesse – 18/03/2010
CDC e Conflitti di interesse – 1 + CDC e Conflitti di interesse – 2 + CDC e Conflitti di interesse – 3 + Corruzione
CDC conflitti di interesse anche per i vaccini
http://healthimpactnews.com/2014/cdcs-purchase-of-4-billion-of-vaccines-a-conflict-of-interest-in-overseeing-vaccine-safety/
IMPORTANTE Video su: STORIA del CANCRO – Gestita da BIG PHARMA

I VERI PADRONI della SANITA’ nel MONDO
La descrizione del meccanismo che nel secolo scorso permise ai grossi capitali finanziari di impadronirsi dell’intero sistema medico americano  e non solo, attraverso il controllo dell’insegnamento universitario, i Rockefeller amavano chiamarla “filantropia efficiente”, e’ qui ben descritto.
Purtroppo il medico che volesse domandarsi oggi da dove nascano tante di quelle “certezze” che gli vengono contestate …. da chi non si fida più della medicina ufficiale, dovrà risalire di quasi un secolo per trovarne l’origine. D’altronde, è lui stesso ad insegnare che il miglior rimedio contro una malattia non sia la semplice rimozione del sintomo, ma quella della causa stessa.

Lottiamo contro le lobby farmaceutiche
La medicina ufficiale non risponde più alle esigenze della gente: le lobby farmaceutiche hanno come scopo non più quello di guarire le malattie ma quello di vendere le medicine.
Tale scopo viene perseguito con metodi anche cinici e spietati e comunque mai nell’interesse della gente.
Le lobby farmaceutiche cercano di raggiungere i loro scopi condizionando gli studi universitari e la ricerca i cui fondi sono sempre più ridotti col gravissimo rischio che diventi solamente sponsorizzata dalle case stesse.
Ci sono patologie, come per esempio il cancro, ma non solo, dove misteriosamente non si trova mai la cura, e anche quando si trova non la si riconosce e, anzi, la si combatte in maniera violenta e spietata.
Ci sono patologie, come ad esempio le intolleranze alimentari che non vengono riconosciute dalla medicina ufficiale, anche per l’impreparazione dei medici, gestita dalle Universita’ in mano ai baroni al servizio di Big Pharma, con conseguente disorientamento da parte della gente che vaga per studi medici e ospedali dove “non gli trovano” la malattia e se gli trovano la malattia , non gli trovano la cura.
E tutto questo a fronte di una spesa sanitaria che in Italia è pari al 9% del PIL e una spesa solamente riguardante i farmaci pari al 1,5% del PIL: 20 miliardi all’anno per dei farmaci spesso inutili e dannosi: questa spesa non si mette mai in discussione quando si applicano tagli terrificanti all’istruzione e agli altri servizi pubblici. QUESTO NON E’ PIU’ TOLLERABILE.
E anche il concetto di PREVENZIONE MEDICA andrebbe messo in discussione: gli stessi “signori” vogliono buttarla banalmente sulla diagnosi precoce, NON CI STA BENE: prevenire significa: stile di vita sano, cibi coltivati in modo biodinamico, alimentazione sana, cure salubri, riduzione del traffico automobilistico, no agli inceneritori e alle centrali nucleari, si alla raccolta differenziata e alle energie alternative (solare ed eolico) .
Ed a proposito di quest’ultimo concetto le forze politiche che hanno la coscienza a posto scaglino la prima pietra: sono molto poche e tra di esse non ci sono nemmeno quelle che si tacciano di essere ecologiste.
Con queste pagine si intende informare la gente sulla questione e creare una coscienza e se si riesce, cercare anche di cambiare le cose.

Corrompevano governi, medici e funzionari di molti stati per vendere i loro prodotti.
Stavolta l’accusa nei confronti dei Big Pharma, i colossi del farmaco, è clamorosa. E viene direttamente dal dipartimento di Giustizia americano e la Sec, la Consob statunitense, che hanno aperto un’indagine su alcune tra le più grandi e potenti multinazionali del settore farmaceutico, tra cui le quattro sorelle Merck, Bristol-Myers Squibb, GlaxoSimthKline e AstraZeneca.
(per i dati su di esse vedi in questa pagina piu’ sotto)

Lo riporta il Wall Street Journal, secondo il quale i colossi del farmaco corrompevano i governi di numerosi paesi, tra i quali anche l’Italia, oltre a Brasile, Cina, Germania, Polonia, Russia e Arabia Saudita.
Le Big Pharma hanno ricevuto una lettera del Dipartimento di Stato che chiede loro di giustificare alcuni movimenti di denaro. L’ipotesi è che le multinazionali del farmaco abbiano violato il Foreign Corrupt Practices Act, la legge sulle pratiche di corruzione all’estero che vieta alle società americane quotate in Borsa di pagare funzionari o governi esteri per ampliare il loro business. Quattro le possibili azioni illecite contestate: mazzette ai medici dipendenti dal governo per indurli ad acquistare i farmaci; pagamento di commissioni ad agenti di commercio e intermediari, per fare pressione sui governi; tangenti a favore di cliniche e ospedali per spingerli a comprare alcuni prodotti; somme di denaro elargite a politici o a commissioni sanitarie per far approvare l’uso di medicinali. Il blitz segna un altro punto nella delicata battaglia tra l’amministrazione Obama e le Big Pharma, iniziata con la contestata riforma sanitaria.
L’indagine non ha ancora risvolti penali ma gli inquirenti non escludono di poter aprire un fascicolo, così come resta possibile che inchieste analoghe vengano condotte anche nei paesi coinvolti, tra i quali l’Italia.
Restano ancora da decifrare i contorni del business, per capire fin dove si sarebbero spinti i big del farmaco. Le Quattro Sorelle fatturano quasi 310 miliardi di dollari, di cui un terzo all’estero.
Hanno fatto sapere di stare già collaborando. Ma la partita con i magistrati americani è appena iniziata.

vedi: BIG FARMA & Rockefeller + BIG PHARMA Sind-Rock + Guerra contro le donne + Rapporto Flexner e Dichiarazione di Alma Ata + Big Pharma Veterinaria + Big Pharma – Mothers act + Morti per Vaccino + Multinazionali + CASE FARMACEUTICHE+ Lista delle principali  +  CONFLITTI di INTERESSE + Danni dei VACCINI  +  Astenersi dai farmaci diventera’ un crimine +PRODUTTORI dei VACCINI, TUTELATI + ROTHSCHILD + I Veri padroni del Mondo + Comparaggio farmaceutico

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

L’Aids e’ stato INVENTATO con il VACCINO ORALE per la Polio in Africa:
http://www.biasco.ch/originedelmale/download/files/Tgcom2.pdf

Farmaci , Soldi, Bugie: www.informatori.it/informatori/farsold.htm
La FDA (USA):  ha TENUTO NASCOSTE le PROVE della PERICOLOSITÀ dei CIBI TRANSGENICI
e di molti Farmaci e Vaccini   (vedi la trasmissione Report – Rai3 del 20/04/08)
FORUM sul pericolo dei Farmaci e delle Case Farmaceutiche

IMPORTANTE vedi anche: http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3210
(descritte le interferenze e le Falsita’ pubblicate da BIG PHARMA)
http://www.youtube.com/watch?v=Hh99CN5tLrc
http://www.youtube.com/watch?v=rdh9_Uz6cIs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=e_o2YtAUA4o&feature=related
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=cancro+ieri+ed+oggi&aq=f
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=cancro+e+medicina+naturale&aq=f
http://www.youtube.com/watch?v=Hh99CN5tLrc

COME si INVENTANO le MALATTIE per fare profitto…

Con la complicità dei media viene diffusa l’implacabile forza d’urto del marketing, in grado di diffondere la paura per malattie inesistenti o semplicemente la paura di invecchiare. In inglese si chiama DISEASE MONGERING, che si potrebbe tradurre “commercializzazione delle malattie”.

ALHAMBRA FACTORY e RAITRE presentano INVENTORI DI MALATTIE

Documentario inchiesta di 50’ per il programma C’era una volta in onda mercoledì 5 agosto 2009 alle 23,40 su RAITRE

Inventori di malattie
di Luca Cambi, Nicoletta Dentico e Francesca Nava
Montaggio Christian Lombardi
Fotografia Claudio Conti
Regia Luca Cambi
Produttore esecutivo Luca Cambi
Co-produzione Alhambra factory – RAITRE/C’era una volta
Vendere farmaci a gente sana. Inventare malattie piuttosto che farmaci. E’ un business in voga che rende l’industria farmaceutica la più florida del pianeta. Una strategia per rafforzare posizioni di monopolio ed assicurarsi solide fette di mercato, spesso a danno della salute pubblica dei cittadini.

Come si fa?
Basta prendere le normali fasi della nostra vita, l’adolescenza, la menopausa, la vecchiaia oppure le tipiche difficoltà della nostra esistenza – la timidezza, la vivacità, la paura – e trasformarle in pericolose e invalidanti malattie da curare con farmaci.  Un viaggio-inchiesta che parte dagli USA e traccia un inquietante racconto sulla colonizzazione farmaceutica di larghe fette di popolazione del pianeta, attraverso le suggestioni ammiccanti delle campagne pubblicitarie, gli innumerevoli conflitti di interessi e le tante complicità occulte.

Dettagli e spunti
Un lavoro di molti mesi per portare alla luce il fenomeno dell’uso eccessivo di farmaci negli Stati Uniti e in generale nel mondo occidentale.
In inglese si chiama DISEASE MONGERING, che si potrebbe tradurre “commercializzazione delle malattie”.

Un percorso che va dalla creazione a tavolino di un disturbo alla sua consacrazione ufficiale, sino a far diventare un farmaco un blockbuster, ovvero un farmaco con prescrizione di ricetta medica che ha superato i 10 milioni di dollari l’anno di vendite.

L’industria farmaceutica, costretta dalla Borsa ad aumentare sempre di più i propri profitti, non si può permettere battute d’arresto. Così, invece di fare innovazione e ricerca investe in marketing e mette a punto una strategia perfetta che coinvolge e condiziona tutti gli attori del processo mediatico e produttivo. Una strategia basata fondamentalmente su innumerevoli conflitti di interessi a partire dalla complicità dei media nel diffondere le nuove malattie, fino ai corsi di formazione permanente da parte dei professori universitari, che spesso risultano essere anche consulenti di società farmaceutiche; dal lavori sporco degli informatori farmaceutici alla corruzione stessa e diretta dei medici; dalle associazioni di pazienti finanziate dalle case farmaceutiche al ruolo ambiguo dell’FDA, che su questo processo dovrebbe controllare… e soprattutto l’implacabile forza d’urto del marketing, in grado di diffondere una paura, creare un bisogno, proporre un rimedio e fare vendite di farmaci per milioni di dollari (500 milioni di dollari l’anno è la media dell’industria farmaceutica), anche attraverso libri per bambini!

Le strategie di marketing: vendono paura di invecchiare, di essere timidi, essere agitati, essere adolescenti, essere in meno pausa… essere umani. Tutti disturbi che si tramutano in malattie da curare con farmaci – sempre gli stessi – spesso inutili se non dannosi, magari il cui brevetto è in scadenza e occorre trovare un escamotage per rinnovarlo (è il caso del Prozac, tinto di viola e trasformato in Sarafem, senza alcuna modifica, per curare un certo “Disturbo Disforico Premestruale”).

Gli effetti collaterali sono un altro tema del documentario. Trial clinici fatti solo parzialmente i cui risultati sono stati nascosti e mai pubblicati, casi di suicidio e di morte per cocktail letali di farmaci, esagerata diffusione nelle scuole di farmaci per curare il disturbo di iperattività dei bambini (ADHD). Queste e altre storie e la testimonianza dell’Avv. Menzies di Los Angeles, in causa da anni con la Glaxo Smith Kline che spiega come solo facendo una causa si costringa l’industria farmaceutica a tirare fuori le carte.

Il documentario è guidato nel suo sviluppo da spezzoni di una preveggente commedia francese scritta negli anni 20 dal titolo “Il Dott. Knock e il trionfo della medicina”, trasposta poi in film negli anni ’50. E’ la storia di un medico senza scrupoli che arriva in un paesino di gente tranquilla e, con metodi tutt’altro che scientifici, convince tutta la popolazione di essere affetta da svariate malattie. Nel giro di pochi mesi si arricchirà mettendo a letto mezzo paese, con grande gioia del suo conto in banca e di quello del farmacista! La sua teoria è che “non esiste gente sana, ma solo gente più o meno malata”.

Interviste a medici (Marcia Angell, Silvio Garattini, Steve Woloshin, Lisa Shwartz), giornalisti (Melodie Petersen, Merrill Goozner), oltre che avvocati ed economisti (J. Stiglitz) e due importanti insider (Peter Rost, ex vice direttore marketing della Pfizer e Mike Oldani, ex informatore farmaceutico).

Frasi tratte dalle interviste:
“L’unica innovazione degli ultimi anni nel settore farmaceutico è il marketing” (Marcia Angel)
“Ho definito il settore farmaceutico una mafia perché agisce e si comporta esattamente come la mafia” (Peter Rost)
“Dal momento in cui viene fatta una causa ad una casa farmaceutica al momento in cui questa dovrà pagare una multa passa talmente tanto tempo che il guadagno dalla vendita di quel farmaco è molto, molto superiore al costo della multa che la casa farmaceutica dovrà pagare” (K. B. Menzies, avvocato)
“Vendono paura, paura d’invecchiare, di ammalarsi, paura di essere adolescenti, paura degli altri…” (M. Petersen)
“La Chadd, l’associazione di pazienti per la cura dell’ADHD, ha poi ammesso di aver preso 700.000 dollari dalla Novartis, la casa farmaceutica produttrice del Ritalin” (M. Oldani)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Big Pharma è il cartello che riunisce in se tutte le più grandi multinazionali del farmaco, ovvero la potentissima lobby che detiene il monopolio delle cure sulla nostra Salute-malattia.
Ciò premesso, sono proprio le “malattie” che affliggono la popolazione, soprattutto quelle più terribili a costituire la fonte dei suoi guadagni. Per Big Pharma quindi le malattie croniche rappresentano una vera manna dal cielo poiché come noto lo scopo dichiarato delle Corporations non è aiutare il prossimo ma incassare guadagni.
Di conseguenza, per le multinazionali produrre un farmaco a basso costo che sia realmente efficace in modo definitivo non si rivela mai un buon investimento.
Il massimo profitto infatti lo realizza vendendo medicine che presentano molti effetti collaterali (ovvero che migliorano una patologia creandone altre nello stesso tempo) e pochi (o nessuno) benefici reali.
In tale ordine di idee tutti i prodotti naturali non brevettabili che possiedono eccellenti proprietà terapeutiche, senza avere al contempo pericolose controindicazioni non divengono mai oggetto di studio e sono anzi annoverabili come i peggiori nemici dell’industria farmaceutica.
E pur se in linea teorica, un farmaco diviene vendibile solo allorché dichiarato efficace, sta di fatto che le grandi case farmaceutiche hanno a disposizione molti modi per far credere che sia utile o necessario anche quando non lo è affatto. Uno di questi è la vivisezione, una pratica scandalosa ancora oggi molto utilizzata grazie all’omertà garantita da mass-media e istituzioni alla potentissima lobby del farmaco.
Ciononostante, ormai i tempi sono maturi per aprire finalmente il sipario sulle crudeltà, il cinismo e le menzogne di quella che possiamo legittimamente definire l’industria del male.

Un ricercatore scientifico particolarmente esperto in materia, il dottor Massimo Tettamanti, scrive:
“Non so se per egoismo, pavidità o incoscienza, ma molte persone, pur non sapendo nulla sull’argomento, continuano a ripetere frasi come: “…non si può fare a meno della vivisezione perché è necessaria per alleviare i mali fisici dell’uomo…altrimenti come si testerebbero i farmaci e altri prodotti ?”.
Chiunque altro può fare la stessa identica esperienza semplicemente provando ad interrogare più persone diverse sull’utilità di questo tipo di sperimentazione. La quasi totalità degli interpellati pur riconoscendo che la vivisezione è una pratica terribile, ne dichiarerà la necessità nel timore infondato di ritrovarsi senza medicine.
Tale tipo di opinione è il risultato della propaganda di Big Pharma, ovvero esattamente ciò che quest’ultima vuole farci credere.

Le masse infatti, a causa della costante disinformazione che circonda l’argomento ignorano quasi completamente i disastri causati dalla farmacologia moderna come ignorano il fatto che molti autorevoli scienziati cominciano a denunciare apertamente l’inutilità, se non addirittura la pericolosità della stragrande maggioranza delle “medicine” approvate attraverso l’uso della vivisezione.
Ad ammetterlo troviamo perfino il Prof. Silvio Garattini, il celebre scienziato farmacologo che da anni sostiene a spada tratta la validità della vivisezione e che dirige l’Istituto Mario Negri di Milano.
Ecco infatti cosa ha dichiarato pubblicamente il 30 ottobre 2005 sul quotidiano Il Messaggero (pag.13) sotto l’incalzare delle domande del giornalista Roberto Gervaso:
D: (domanda)
R (risposta)

D: Davvero i farmaci utili NON sono più di una decina ?
R Nella pratica clinica corrente sono qualche decina
D: E in quella specializzata ?
R Probabilmente poco più di un centinaio
D: Quali ?
R Farmaci cardiovascolari, per il sistema nervoso centrale, gastrointestinali ed antibiotici
D: I farmaci ETICI di più largo consumo ?
R Gli stessi
D: I farmaci più “salvifici” ?
R I Vaccini
D: Quelli di cui più si abusa ?
R Gli psicofarmaci
D: Quelli che producono più effetti collaterali ??
F Gli antitumorali
D: I farmaci più innovativi ?
F Molto pochi
D: Come verificarli ??
R A distanza di tempo
D: Sono in aumento o in diminuzione ?
R In continua diminuzione. Negli USA, in undici anni, dal 1992 al 2003, sono passati da 30 a 11
D: Perché i farmaci antitumorali sono cosi tossici ??
R Poiché non agiscono solo sulle cellule tumorali, ma anche su quelle dei tessuti normali
D: I rischi degli analgesici ?
R I danni renali
D: Degli antinfiammatori ?
R I danni renali e il sanguinamento gastrointestinale
D: I farmaci più allergenici ?
R Dipende dalla sensibilità individuale
D: Gli integratori minerali e vitaminici integrano davvero ??
R Integrano il bilancio delle aziende produttrici
D: I farmaci da banco che più facilmente inducono l’effetto placebo ?
R Gli integratori alimentari
D: Quante pillole si consumano ogni anno in Italia ?
R 1,5 miliardi di confezioni. Più un numero imprecisato di prodotti della medicina alternativa
D- In media quanti farmaci, attivi o inutili, assume ogni italiano ??
R CIRCA 26 CONFEZIONI L’ANNO. IL SERVIZIO SANITARIO NAZIONALE SPENDE 42 MILIONI DI EURO AL GIORNO.
D: E quanti sono i pazienti ?
R 15 milioni
D: Perché i medici di base prescrivono con tanta facilità farmaci etici ?
R È PIÙ FACILE PRESCRIVERE CHE IMPIEGARE TEMPO PER ASCOLTARE I PAZIENTI
D: I farmaci costano troppo o il giusto ??
R TROPPO

Da questo estratto dell’intervista apprendiamo quindi che il farmaco solo in Italia rappresenta un enorme business da 42 milioni di euro al giorno e che su circa 8.500 farmaci disponibili sul mercato italiano solo un centinaio sono realmente efficaci !

Se quindi, per stessa ammissione di uno dei massimi esperti italiani della vivisezione la stragrande maggioranza dei farmaci approvati dal ministero della sanità con lo strumento della vivisezione è assolutamente inutile, ciò significa che i test condotti sugli animali non offrono alcuna reale garanzia di efficacia sull’uomo. Di conseguenza la vivisezione serve solo ad assicurare l’approvazione e la vendita di enormi quantitativi di nuovi farmaci inutili e dannosi, in altre parole a ingrassare le tasche di Big Pharma sulla nostra pelle e su quella degli animali. In realtà infatti i metodi di ricerca alternativi alla vivisezione non solo esistono ma funzionano anche assai meglio di quest’ultima nel senso che offrono maggiori garanzie di efficacia sull’uomo.
La lobby del farmaco però, non avendo alcun reale interesse per la salute pubblica si guarda bene dall’utilizzare le tecnologie di sperimentazione di ultima generazione poiché sa bene che il loro uso ridurrebbe drasticamente i suoi guadagni.
Ciò premesso, la vivisezione non solo si rivela essere inutile e crudele, ma paradossalmente è anche molto costosa: mantenere gli stabulari (allevamenti per scopi scientifici) costa parecchio e solo per fare un esempio un Beagle da laboratorio (cane di piccola taglia) viene pagato mediamente 400-500 euro. Considerando poi che solo in Italia vengono impiegati (per non dire torturati e massacrati) in sperimentazione, circa tre milioni di animali da laboratorio (è vietato servirsi di cani e gatti randagi in base al dlg 116/92), non è difficile fare i conti in tasca a Big Pharma.
Del resto mantenere alti i costi della ricerca ha un fine ben preciso, monopolizzare la produzione dei farmaci nelle mani delle grandi Corporations, le uniche che possono sostenere simili spese. Pertanto, è utile ribadire che il solo reale motivo per cui viene ancora utilizzato uno strumento così barbaro e primitivo come la vivisezione è che quest’ultima permette di arrivare all’approvazione legale di costosi o costosissimi farmaci inutili.
Per tale ragione si tratta di uno degli argomento tabù meglio censurati dai grandi canali d’informazione che non intendono pestare i piedi a una lobby così potente. E per avere un’idea più precisa di quanto può essere influente Big Pharma sulla politica (ricchezza=potere) basti ricordare che l’industria farmaceutica, secondo la classifica stilata dall’autorevole rivista specializzata Forbes, troneggia insieme al settore petrolifero ai primi posti nel gotha delle Corporations più lucrose del mondo.
Link di riferimento
http://informazionenonautorizzata.blogspot.com/2010/05/le-menzogne-di-big-pharma.html

Se voi GUARITE, BIG PHARMA FALLISCE……video di un ex dirigente di azienda farmaceutica

2010 – USA: Un rapporto speciale di Bloomberg Markets, a firma di David Evans intitolato “Big Pharma’s crime spree” (Baldoria di crimini di Big Pharma), fornisce i particolari e i retroscena delle condanne sanzionate a Pfizer, Lilly e altre industrie farmaceutiche, costrette a pagare la gigantesca somma di 7 miliardi di dollari per farmaci per indicazioni non approvate dalla FDA (Food and Drug Administration), l’agenzia regolatoria dei farmaci e degli alimenti degli USA.

Il rapporto racconta una complessa storia giudiziaria, fatta di tante puntate quante sono le cause intentate nei confronti delle ditte, di ammissioni parziali delle stesse, di promesse non mantenute (come quando il bambino, scoperto con il barattolo della marmellata appena rubato, giura – piangendo – che non lo farà più) o di comportamenti disinvolti (come quegli automobilisti che superano abitualmente i limiti di velocità, disposti a pagare la multa se vengono “beccati”).
Ma anche di rivelazioni sorprendenti fatte da dipendenti “pentiti”, a vari livelli di responsabilità, che  fanno luce sui meccanismi che allora, e presumibilmente ancora, permettono il lancio e inducono la prescrizione di nuovi farmaci, perché diventino ad ogni costo dei best seller e dei long seller, oltre i limiti imposti dalle indicazioni cliniche previste al momento della registrazione e dalle più elementari norme di sicurezza, secondo un’etica che tiene conto soprattutto della soddisfazione degli azionisti dell’industria. Quando il titolo di un’azienda quotata in borsa, come Pfizer, continua a salire del 10% all’anno, nonostante scandali e condanne, l’azionista non può che essere contento.
Leggi una sintesi del rapporto di bloomberg:
www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601109&sid=a4yV1nYxCGoA&pos=10

https://dituttoedipiu.altervista.org/pfizer-ha-occultato-gli-effetti-avversi-ma-400-pagine-di-prove-non-bastano-il-giudice-archivia-tutto/
https://dituttoedipiu.altervista.org/contratti-sui-vaccini-se-li-rendete-pubblici-siamo-alle-minacce-la-mossa-di-big-pharma-per-nascondere-la-verita/

RISARCIMENTI:
Antitrust portoghese, multa di 16 mln di euro a cinque case farmaceutiche:
Accordo di cartello sui prezzi tra Abbot, Bayer, Johnson & Johnson, Menarini e Roche. Erano già state condannate in Italia, nel 2003, a una multa di 30,5 milioni di euro.
Il 13 ottobre, l’Autorità Antitrust portoghese, l’Autoridade da Concorrência, ha condannato cinque case farmaceutiche a 16 milioni di euro complessivi di multa, per aver formato un cartello sui prezzi, tra il 2001 e il 2004.
L’accordo è stato praticato nel caso di 36 bandi pubblici, riguardanti la fornitura di medicinali a 22 ospedali.
Le cinque compagnie condannate sono:
Abbott Laboratórios, Bayer Diagnostics Europe, Johnson & Johnson Roche.
Fonte: http://www.rsinews.it

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Big Pharma, accuse di corruzione – “Pagano tangenti anche in Italia” – 06/10/2010
Inchiesta del dipartimento di giustizia. “Dalle industrie farmaceutiche mazzette a politici, funzionari e medici di tutto il mondo” USA, New York – Pagavano governanti, medici, agenti di commercio.
Pagavano e forse continuano a pagare ancora per vedersi autorizzare un farmaco, riuscire a fare approvare una medicina, costringere a scegliere un prodotto invece di un altro.
Le pratiche della malasanità, si sa, non sono confinate negli angusti confini d’Italia. Ma in Italia possono avere trovato terreno sicuramente fertile i boss di Big Pharma a cui adesso l’amministrazione degli Stati Uniti sta finalmente cominciando a presentare il conto.
Dalla Merck (la Merck & Co nordamericana, Merck Sharp & Dohme in Europa) alla Bristol-Myers Squibb, dalla GlaxoSmithKline all’AstraZeneca i grandi nomi dell’industria farmaceutica per una volta ci sono tutti nell’inchiesta del Dipartimento di giustizia e della Sec, la Consob americana. Obiettivo: scoprire se e come le Quattro Sorelle dei farmaci ungevano i governi di mezzo mondo per inondare il mercato con i loro prodotti.
L’inchiesta è davvero globale. Tra i paesi sotto esame ci sarebbero Brasile, Cina, Germania, Polonia, Russia, perfino Arabia Saudita. E l’Italia, appunto. I contenuti del blitz rivelato dal “Wall Street Journal” non sono noti e al momento non è ancora chiaro a che livello nei vari paesi si sia spinta la corruzione. Ma l’indagine individua almeno quattro tipi di possibili violazioni. Mazzette ai medici dipendenti dal governo per spingerli a comprare farmaci. Pagamento agli agenti di commercio di “commissioni” da passare a medici dipendenti dai governi. Mazzette a cliniche e ospedali per spingere l’acquisto di farmaci particolari. Mazzette ai politici e alle commissioni sanitarie per far approvare l’uso dei farmaci.
L’indagine per ora non ha nessun aspetto penale ma gli investigatori non escludono di aprire nuovi fascicoli.
Il governo USA si è mosso sulla base di una legge del 1977 che vieta alle compagnie quotate in Borsa negli Usa (ecco quindi l’intervento congiunto della Sec) di pagare funzionari degli altri paesi per fare business: è il cosiddetto Foreign Corrupt Pratices Act. Ma un’inchiesta potrebbe conseguentemente essere stata aperta anche nei paesi coinvolti in queste contrattazioni: e quindi anche in Italia.

Le compagnie sotto accusa hanno ricevuto una lettera del Dipartimento di Giustizia che chiede di giustificare i movimenti di denaro. Gli uomini di Big Pharma replicano che stanno già collaborando. Ma è fuori di dubbio che la mossa rientra nella battaglia con cui il governo di Barack Obama, già odiato dalle grandi compagnie per la riforma sanitaria che cancella decenni di privilegi e sprechi, ha promesso di fare pulizia di certe pratiche. Qualche tempo fa un’indagine simile ha portato alla luce i metodi di corruzione per la vendita in mezzo mondo di apparecchi medici. E nello sforzo di moralizzazione i funzionari Usa minacciano di passare alla denuncia degli stessi manager invece che delle sole aziende.
L’industria farmaceutica è particolarmente esposta ala tentazione delle mazzette internazionali, spiegano gli esperti, perché a differenza che negli Usa all’estero – come in Italia – i governi hanno molta più voce in capitolo nella regolazione dei farmaci.
Il giro d’affari della corruzione, invece, non è ancora stato quantificato. Ma basta considerare che il business di Big Pharma all’estero è un terzo del suo totale: più di 103 miliardi di dollari.
By Angelo Arquaro – Tratto da repubblica.it

Commento NdR: ed in Italia…..chiamata anche da questa inchiesta, in causa….cosa si fa ?…..SILENZIO piu’ totale da parte dei Politici, ma anche della magistratura…..
Le industrie farmaceutiche monopolizzano l’informazione sulla nostra salute e creano quotidianamente nuovi malati per aumentare i loro guadagni.
Big Pharma non ha nessun interesse a che il paziente guarisca ma, anzi, l’intento spesso è quello di causare nuove malattie per alimentare la vendita dei loro farmaci e Vaccini.

L’OMS, il CDC, la FDA, l’Emea. l’Aifa, Ministeri della salute, ISS, Universita’, Ordini dei medici, medicina ufficiale imperante, medici allopati ecc. sono o sovvenzionate finaniariamente da Big Pharma oppure hanno degli uomini di Big Pharma all’interno dei vari enti, che seguono le direttive di Big Pharma; per vostra informazione 186 stati del mondo hanno sottoscritto un documento nel quale si afferma, che le varie polizie, militari, dei vari stati DEBBONO essere messi a disposizione del comando dell’OMS in caso di epidemie…..senza poter interferire sulle sue decisioni, cio’ significa vera e propria Dittatura sanitaria a disposizione di Big Pharma che la controlla ……
Sappiamo che Big Pharma produce farmaci e vaccini, e che questa lobby esercita pressioni per vendere i suoi prodotti, quindi possiamo concludere che le case farmaceutiche pur di vendere fanno carte false, non rivelano i danni che possono produrre i loro prodotti, pubblicano sulle riviste che esse finanziano, studi fasulli, falsi, od addomesticati, ed hanno collusioni con tutti gli stati, Italia compresa..cio’ significa che ad esempio il Ministero della Salute, non esercitando la sua funzione di controllo e di indicazioni sanitarie, fa il gioco di Big Pharma senza curarsi della salute dei sui cittadini.

Anche  i poveri medici, in buona fede, che leggono quegli studi “addomesticati” o falsi, sono tratti in inganno e chi ne sopporta le conseguenze sono ovviamente i cittadini che si rivolgono alla medicina ufficiale ormai totalmente assoggettata alle direttive, le linee guida di Big Pharma.

Lo abbiamo visto chiaramente con la falsa epidemia della suina (H1N1 – influenza A) e della Covid19, con la quale si sono evidenziate le pressioni terroristiche di Big Pharma attraverso i mas media, per  condizionare i politici con il ricatto della paura della influenza nefasta.,…tanto propagandata per poter spingere i cittadini a vaccinarsi con i loro Vaccini tossici e pericolosi che uccidono pure.
Ma quello che la popolazione non sa’ e’ che il Ministero della “salute” aveva stipulato un contratto capestro con penali per lo stato e liberatorio per i risarcimento danni dei vaccini per le case farmaceutiche.
Inoltre il ministero della “salute” pur essendo stato informato dagli anni 1996, e’ stata fatta anche una interrogazione parlamentare a tale scopo, sui GRAVI danni di tutti i vaccini – vedi: Interrogazione Parlamentare
Ad oggi NESSUN MINISTRO ha mai risposto all’interrogazione; per loro NON SE NE DEVE PARLARE MAI, chissa’ perche’ ?
Essendo il Ministero, succube per non dire altro, di Big Pharma, si e’ ben guardato  dal sospendere per “principio di precauzione” la somministrazione dei vaccini alla popolazione…ma continuato, anzi ampliato e continuamente spinto  alla vaccinazione attraverso i suoi comunicati…

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

EMEA ha legami con l’Industria Farmaceutica
Roma, 09 giu 2006 – “Nessuno ha ricordato una cosa: l’Emea, l’agenzia europea del farmaco, non dipende dall’amministrazione comunitaria della sanità ma da quella dell’industria. Un distinzione che dovrebbe far riflettere. A Bruxelles la forza delle lobby è grandissima”.
L’osservazione è di Luca Poma, portavoce di “Giu’ le mani dai bambini“, Comitato sui disagi dell’infanzia che raggruppa quasi cento associazioni di volontariato e promozione sociale.
“Continuano a trattare i bambini come fossero, dal punto di vista metabolico, degli adulti”, protesta Poma: è “assurdo somministrare ai bambini  farmaci pensati per gli adulti. Soprattutto il Prozac, psicofarmaco molto forte, che richiede prudenza nella somministrazione anche negli adulti”. Prudenza che “sarebbe stato naturale attendersi, soprattutto dopo drammatici fatti di cronaca avvenuti negli Stati uniti – come le stragi nelle scuole causate da ragazzi in cura antidepressiva – ma che non è stata usata”.
Fonte: DIRE

Wolfang Wodarg, il presidente tedesco della Commissione Sanità del Consiglio d’Europa, ha anche accusato esplicitamente le industrie farmaceutiche di aver influenzato la decisione dell’Organizzazione Mondiale della Sanità di dichiarare la pandemia.
Secondo Wodarg, il caso dell’influenza aviaria, sars, suina e la successiva Covid 19 sono stati “i più grandi scandali sanitari” del secolo.
Le maggiori aziende farmaceutiche, secondo Wodarg, sono riuscite a piazzare “i propri uomini” negli “ingranaggi” dell’Oms e di altre influenti organizzazioni (NdR; es. Unicef); e in tal modo potrebbero aver persino convinto l’organizzazione Onu ad ammorbidirela definizione di pandemia, il che poi portò, nel giugno scorso, alla dichiarazione di pandemia in tutto il mondo.
“Per promuovere i loro farmaci brevettati e i vaccini, le case farmaceutiche hanno influenzato scienziati e organismi ufficiali, competenti in materia sanitaria, e così allarmato i governi di tutto il mondo: li hanno spinti a sperperare le ristrette risorse finanziari per strategie di vaccinazione inefficaci ed hanno esposto inutilmente milioni di persone al rischio di effetti collaterali sconosciuti per vaccini sperimentali e non sufficientemente testati”.
E’ tutto il sistema che è marcio, tutto deve essere rivisto, Big Pharma controlla tutti, dalle riviste scientifiche, ai finanziamenti alle ricerche, ha rapporti con gran parte di chi ricopre funzioni di controllo ed indirizzo, le stessa sperimentazioni dei farmaci è alquanto preoccupante, sono svolte dalle stesse case farmaceutiche e l’efficacia non può essere mai certa.
In Italia, ovviamente, non c’è alcuna polemica…
vedi:  CONFLITTI di INTERESSE + Guerra contro le donne + Astenersi dai farmaci diventera’ un crimine

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Dopo le pene multimilionarie, i guai sembrano non finire mai per l’industria psicofarmacologica.
Il Ministero della giustizia USA ha depositato la settimana scorsa le accuse penali contro Lauren Stevens, una ex vicepresidente e consigliere generale aggiunto presso la GlaxoSmithKline.
Vista l’inefficacia delle pene pecuniarie multimilionarie nell’arginare la marea di frodi e marketing illegale, il governo ha attuato una svolta radicale: perseguire i dirigenti delle case farmaceutiche.
La Stevens è accusata di ostruzione di inchiesta, occultamento e falsificazione di documenti e dichiarazioni false alla FDA nella sua indagine del 2002 sulla promozione illegale dell’antidepressivo Wellbutrin come rimedio dimagrante, un’indicazione per la quale non è mai stato approvato.
Il dipartimento della giustizia sostiene di aver trovato, nella vasta documentazione elettronica e cartacea consegnata dalla GSK, prove che mostrano come la Stevens abbia nascosto dati e altrimenti indotto in errore l’Agenzia circa alcune migliaia di casi in cui GSK ha pagato dei medici per convincere altri medici a prescrivere il Wellbutrin come dimagrante.
Secondo Daniel Carpenter, professore di scienze politiche a Harvard e studioso della FDA, “Il consigliere generale della FDA è ora disposto a utilizzare il procedimento penale – cosa che ha avuto il potere di fare per sette decenni ma non ha mai fatto: la vera rilevanza di questa azione è il messaggio generale che qualsiasi crimine commesso si ritorcerà contro l’industria farmaceutica e contro il dirigente responsabile”
Fonti giuridiche riferiscono che il dipartimento di giustizia avrebbe scelto un primo caso nel quale sia fiducioso di poter ottenere una condanna. E la Stevens è probabilmente soltanto la prima di una serie.
Nei prossimi mesi potrebbe toccare ad altri dirigenti di altre imprese farmaceutiche.
Tratto da: PharmaExec.com

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Italy, Roma – 2008 – Donato Greco fino a qualche settimana fa era il direttore del Centro per la prevenzione e il controllo delle malattie del Ministero della Salute (I).
Sostituito dal governo (sulla sua poltrona si è seduto Fabrizio Oleari), in un’intervista a “Epidemiologia & Prevenzione”, che “L’espresso”  anticipa, spara a zero sulle nuove politiche dell’esecutivo.
“Si sta delineando un cambiamento nella visione stessa della prevenzione. L’obiettivo per cui il Centro ha sempre lavorato è stata l’estensione, su tutto il territorio nazionale, di misure di prevenzione primaria. Oggi invece i rappresentanti del ministero preferiscono parlare di “predizione clinica”. Il che, tradotto, significa privilegiare la diagnosi precoce da attuarsi mediante ricorso a tecnologie avanzata”. In pratica, più che prevenire l’insorgenza stessa della malattia, la nuova filosofia sarebbe quella di ampliare al massimo la popolazione che ha accesso alla diagnosi precoce, per intervenire il prima possibile, ma solo quando il paziente è già malato.
La diagnosi precoce, fatta di mammografie, test clinici, colonscopie e molto altro, è un’ottima cosa e ha salvato molte vite, ma ha anche costi elevatissimi che, per come è congegnato oggi il Ssn, entrano ampiamente nelle casse dei mille laboratori privati e convenzionati che forniscono questo tipo di prestazioni.

Greco chiama in causa le Lobby: “Basta vedere come sono stati organizzati i comitati consultivi del ministero: c’è una presenza determinante dei poteri forti (industrie farmaceutiche, aziende biotecnologiche, cliniche private) mentre c’è pochissimo spazio per i rappresentanti della sanità pubblica e delle Regioni. Credo che il diritto alla salute oggi sia a rischio”.
Tratto da: l’Espresso11 dicembre 2008

Commento NdR:  Donato Greco e’ stato per decenni, il piu’ acceso propagandista delle campagne vaccinali (chiamate falsamente “prevenzione primaria“) che quel Centro aveva a disposizione. Infatti lo si trovava spesso in giro per l’Italia a fare propaganda ad ogni tipo di Vaccino, ma le sue recenti dichiarazioni sono veramente agghiaccianti !
 – vedi:  Lista delle principali (Az. Farmaceutiche del mondo) + La Storia Segreta di Big Pharma

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Queste le “confessioni” rivelazioni di ex rappresentante Big Pharma
John Rengen Virapen ha fatto carriera nel mondo dell’industria farmaceutica. Partito come semplice rappresentante di medicinali, è arrivato a dirigere la filiale svedese della Eli Lilly, uno dei colossi farmaceutici mondiali che compongono la cosiddetta Big Pharma.
Dopo aver vissuto una vita da nababbo, dove nessun lusso gli era negato, Rengen è andato in pensione, si è sposato ed ha avuto un figlio. Solo nel vedere il modo in cui la medicina ufficiale trattava suo figlio – racconta lui – si è reso conto della mostruosità di un meccanismo criminale di cui lui stesso aveva fatto parte per 35 anni.
Da qui il suo pentimento, e la decisione di denunciare pubblicamente (tramite un libro e una serie di conferenze) la vera natura dell’industria farmaceutica.
Naturalmente, ci si pone la domanda su quanto difficile fosse per Rengen fare queste affermazioni dieci o venti anni prima, e perchè mai abbia voluto aspettare l’età della pensione…ma a parte la considerazione morale, ci interessa molto di più quello che ha da dire oggi.
Malgrado tutto egli non aggiunge nulla piu’ di quanto gia’ non sapessimo, ma è importante notare che per la prima volta abbiamo la pubblica ammissione di un grave atto di corruzione, a livello governativo svedese, sull’approvazione di un medicinale che ha causato centinaia di migliaia di vittime in tutto il mondo.
Chissà se da noi in Italia i medicinali vengono tutti approvati per “libera e responsabile valutazione scientifica” da parte degli addetti del Ministero della Salute e dell’AIFA….che li dovrebbe “controllare”, verificando la loro  innocuita’…. prima di permetterne la commercializzazione…?
Vedi la sua intervista completa :
www.youtube.com/watch?v=WhU3miAA9i0

Il via libera per farmaci e vaccini prodotti da Big Pharma, anche per l’influenza suina e per la Covid19, arriva dall’Agenzia Europea del Farmaco, l’Emea, tramite una sottocommissione, la Chmp, che si occupa dei prodotti medicinali per uso umano.
Organismi non del tutto imparziali.
Ralph Edwards, responsabile dell’Uppsala Monitoring Centre svedese ed esperto di farmacologia, afferma che “le Agenzie regolatorie hanno molti piu’ rapporti con le aziende farmaceutiche che con i cittadini”. “Questo e’ un grosso problema anche dell’Emea”, conferma Mauro Venegoni, componente dell’organismo consultivo di farmacovigilanza del Chmp e direttore dell’ufficio farmacovigilanza dell’Aifa, la corrispondente italiana dell’Emea.
Puo’ risultare allora interessante puntare l’attenzione su alcuni illustri connazionali (Italiani) che operano tra l’Emea e il Chmp e sulle strutture in cui svolgono nel nostro paese la loro attivita’ e sui loro conflitti di interesse….

INSUBRIA DOCET
Partiamo dall’Universita’ dell’Insubria, con sedi fra Como e Varese, bersaglio, recentemente, di vibrate proteste da parte degli animalisti. Dice Francesco Caci, responsabile della Lega Antivivisezione di Busto Arsizio: “Quello che noi disapproviamo e’ l’utilizzo degli animali per studi su cannabinoidi, oppioidi, tumori e malattie neurogenerative. Abbiamo contestato gli esperimenti dal punto di vista sia etico che scientifico, perche’ sono finalizzati solo ad aumentare il numero di pubblicazioni dei ricercatori. Tra l’altro, i locali messi a disposizione dall’amministrazione di Busto sono edifici che hanno avuto bisogno di una ristrutturazione costata 15 milioni di euro, per meta’ finanziati dal comune e per meta’ con fondi europei; in realta’ dovevano essere destinati ad opere di industrializzazione”.

Il direttore dell’ufficio legale dell’Emea insegna in questa Universita’. E’ Vincenzo Salvatore, giurista varesino, ordinario di Diritto Internazionale all’Universita’ dell’Insubria. Rettore dell’Insubria e’ Renzo Dionigi, gia’ componente del Consiglio Superiore di Sanita’ nominato dall’ex ministro Girolamo Sirchia per il triennio 2003-2005.
Consulente di Roberto Formigoni per i rapporti Sanita’-Universita’ e responsabile della Chirurgia generale 1 dell’ospedale Circolo di Varese, Renzo Dionigi e’ un massone, presente nella famosa lista Cordova del 1992.

Capofila della lobby pubblico-privata che sponsorizzo’ la nascita dell’Insubria è l’avvocato Ferruccio Zuccaro, proboviro dell’Ateneo varesino, ex balilla, ex vice presidente della Provincia, componente del Lions Club Varese Host e massone presente negli elenchi del ’92.
Forse e’ un caso, ma lo studio dell’avvocato Zuccaro e’ a Varese, in via Speroni 14, proprio nello stesso stabile in cui anche l’avvocato Vincenzo Salvatore svolge la sua attivita’.

L’Insubria e’ legata ad alcune tra le piu’ importanti multinazionali del farmaco come la GlaxoSmithKline, produttrice del vaccino Pandemrix, con cui ha una “Convenzione quadro per attivita’ di collaborazione didattico-scientifica” (vedi la delibera del Senato Accademico datata 22 aprile 2008); o come la Novartis, da cui si fa sponsorizzare per permettere ai docenti delle sezioni del Dipartimento di Scienze chirurgiche di partecipare allo studio internazionale Sustain come centro di arruolamento e trattamento (durata 2006-2008).

La Novartis non solo produce il vaccino Focetria, ma e’ anche cliente della Huntingdon Life Sciences (HLS), la piu’ grande societa’ europea che esegue sperimentazioni animali. Per chiudere il cerchio, anche Glaxo e’ cliente della HLS: quindi sia Novartis che Glaxo fanno affari con l’Insubria e con HLS.

Un PONTE per CARLO MAGNO
Altro personaggio interessante e’ Giuseppe Nistico’, membro del Chmp dal 2004 e anche lui scelto direttamente dal ministro dell’epoca, quel Girolamo Sirchia condannato nel 2008 in primo grado a tre anni di reclusione e cinque di interdizione dai pubblici uffici pertangenti.
Nistico’ e’ un forzista, ex presidente della Commissione Ricerca UE ed ex presidente della Regione Calabria, noto soprattutto perche’ voleva intitolare il Ponte sullo Stretto a Carlo Magno. E’ massone anche lui, nella lista Cordova del ’92.
In caso di assenza alle sedute del Chmp, Nistico’ veniva sostituito da un membro supplente, Pasqualino Rossi, capo dell’unita’ operativa di farmacovigilanza dell’Aifa, che il 23 maggio 2008 viene arrestato con l’accusa di attentato alla salute pubblica.
Numero due all’Aifa, secondo il Procuratore di Torino Raffaele Guariniello Rossi avrebbe ricevuto compensi per chiudere un occhiosull’Aulin, l’anti-infiammatorio che puo’ avere effetti collaterali sul fegato. Interrogato dagli inquirenti, Rossi ha confermato di aver ricevuto dei regali ma “pensavo fossero delle banalita’, non ho mai fatto cose contrarie ai doveri d’ufficio. Non mi sono mai ritenuto un corrotto”.

Fino al 2004 Giuseppe Nistico’ faceva parte anche dell’European Parliament Osteoporosis Interest Group, una sorta di lobby che opera per il “call to action”: promuovere misure nazionali che rendano i pazienti piu’ consapevoli dei problemi derivanti dall’osteoporosi, aiutare i medici a riconoscerne i sintomi e spingere il sistema sanitario a pagare per trattamenti appropriati. Tra le compagnie che si occupano di finanziare le attivita’ dell’International Osteoporosis Foundation, di cui l’Interest Group fa parte, spuntano ancora una volta Novartis, Glaxo (tramite la Amgen, con cui Glaxo ha una partnership europea) e Baxter (che ha accordi commerciali con Nycomed e Teva Pharmaceutical). Va detto che Nistico’ ha lasciato il gruppo nel momento in cui e’ divenuto membro Chmp.

Nel SEGNO di VANGUARD
Esiste un gruppo di potere che lega la Smithfield Foods – la compagnia americana dalla quale siamo partiti, e che avrebbe provocato l’influenza suina – alle tre multinazionali del farmaco produttrici dei Vaccini, Novartis, GlaxoSmithKline e Baxter. Tutto e’ racchiuso in una parolina magica:  Vanguard, la avanguardia finanziaria mondiale.
The Vanguard Group è una compagnia americana di investimenti che  gestisce un patrimonio approssimativo di 1 trilione di dollari.
Il Vanguard possiede azioni della Smithfield (tramite, ad esempio, il  Vanguard Group Inc), azioni della Glaxo (Vanguard Primecap Fund, Vanguard Health Care Fund ed altri), azioni della Novartis (Vanguard Primecap Fund, Vanguard Capital Opportunity Fund, etc.) e azioni della Baxter (Vanguard Group, Inc., Vanguard 500 Index Fund, e cosi’ via).

Ma chi detiene le azioni del Vanguard Group ?
Sono colossi come ExxonMobil Corporation, Microsoft Corporation, General Electric Company, J.P. Morgan Chase e Co., Procter e Gamble Company, Apple, Inc., Coca-Cola Company, Google, Inc., Hewlett-Packard Company, Philip Morris International Inc, Goldman Sachs Group, Inc., PepsiCo.
Insomma, le multinazionali piu’ potenti, che possono permettersi il lusso di lanciare, allo stesso tempo, il malanno e la cura, la pandemia e il vaccino.
– Fonte: www.lavocedellevoci.it
–  Ripreso da: www.ariannaeditrice.it
vedi anche:
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=cancro+ieri+ed+oggi&aq=f
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=cancro+e+medicina+naturale&aq=f

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Le case farmaceutiche non sono obbligate a pubblicare TUTTI i risultati delle loro ricerche….- Gen. 2009
«Dalle sperimentazioni risulta che il risultato complessivo della nuova generazione di antidepressivi è sotto la soglia consigliata dei criteri clinicamente significativi», scrivono gli scienziati. Kirsch sottolinea, inoltre, la necessità di cambiare il sistema attuale, che permette alle case farmaceutiche di non pubblicare una parte dei dati delle loro sperimentazioni:
«La frustrazione sta in questo – dice Kirsch -. Rende difficile determinare se i farmaci funzionino. Le case farmaceutiche dovrebbero essere obbligate, quando commercializzano un nuovo prodotto, a  pubblicare tutti i dati». Stavolta, per accedere alle informazioni, gli scienziati si sono avvalsi del Freedom of Information Act, la legge sulla trasparenza.
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/scienza/grubrica.aspID_blog=38&ID_articolo=607&ID_sezione=243&sezione=News

ESEMPIO di come opera BIG PHARMA
Il farmaco  Symbyax, della Società Farmaceutica Ely Lilly, anche se non ancora presente sul mercato italiano, ha una storia interessante per capire come si muove Big Pharma e perciò applicabile anche a molti altri farmaci, come quelli per il  colesterolo.
Ely Lilly comunica di avere avuto pochi giorni fa il riconoscimento del Symbyax da parte dell’FDA (Food and Drug Administration) americana per il trattamento acuto della depressione bipolare che non risponde ad altre terapie.
Il farmaco deriva dall’abbinamento di 2 molecole molto conosciute, Prozac (fluoxetina) antidepressivo + Zyprexa (olanzapina) antipsicotico.

Nuovi farmaci, vecchie molecole.
Queste ed altre combinazioni nascono dall’esigenza di Big Pharma di tenere alto il giro d’affari di sostanze come la fluoxetina per la quale è scaduto da tempo il brevetto e l’olanzapina che, pur essendo un principio attivo best seller, ha effetti collaterali gravi come quello di poter aumentare la glicemia ed indurre perciò il diabete.
E’ quindi una strategia, come ha scritto il Wall Street Journal, che mira a tarpare le ali alla concorrenza dei farmaci generici, tenere alto il nome di quelli datati e aumentare la probabilità che i pazienti continuino ad usarli. (Jacky Law, Big Pharma, Einaudi 2006).
Inoltre questi farmaci ambivalenti possono essere utili per far provare a pazienti prodotti nuovi sfruttando la fedeltà a quelli vecchi.
Di nuovo c’è solo quindi la strategia di mercato per ripresentare due farmaci in uno e, guarda caso per uno di questi è sempre scaduto il brevetto.
Cure nuove per le malattie o nuove cure per il mercato farmaceutico ? I titoli azionari della Ely Lilly, dopo la comunicazione dell’approvazione da parte dell’FDA e la modifica del foglietto illustrativo (bugiardino) sono salite a Wall Street !
Tratto da: ilserpentedigaleno.blogosfere.it

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Ma chi sono i padroni di BIG PHARMA ?
– vedi: BIG PHARMA – 2 (elenco delle aziende)
Alcune famiglie storiche, come gli Hoffmann che controllano ancora la Roche, i Sandoz , ancora presenti in Novartis, gli svedesi Wallenberg in AstraZeneca, la fondazione Lilly in Eli Lilly, o gruppi multisettoriali, come la Total (famiglie Frère e Desmarais) e l’Oréal (famiglia Bettencourt e Nestlé), maggiori azionisti di Sanofi-Aventis.
Per il resto si tratta di investitori istituzionali, in primo luogo banche e fondi di investimento, per conto di migliaia di piccoli risparmiatori.
Pochi operatori dominano le maggiori imprese: la britannica Barclays Bank , la statunitense State Street , alcune case di fondi come Fidelity , The Capital Group , Wellington . E nel 60-70% del capitale che fa capo a fondi o investitori di Borsa, non mancano gli operatori italiani. Le grandi aziende farmaceutiche, spesso in linee di investimento “salute e ambiente”, sono in portafoglio ai maggiori gestori nazionali di fondi. Eurizon (gruppo Sanpaolo-Imi, ora Intesa Sanpaolo) ha, tra l’altro, Novartis come secondo titolo del fondo azionario internazionale etico. Nord Est Fund , delle Casse rurali trentine e Bcc del Triveneto, investe nelle farmaceutiche, GlaxoSmithKline e Schering Plough in testa, il 14% dell’azionario globale. Etica sgr , la società del risparmio gestito di Banca Etica, che aderisce a Iccr, ha in portafoglio Bristol-Myers Squibb, Johnson & Johnson, Sanofi-Aventis. Il rapporto di Iccr ha già messo in moto reazioni da vari fronti, ma il suo obiettivo più importante è influenzare il comportamento delle imprese a partire proprio dalla sollecitazione agli azionisti a compiere scelte responsabili.
By  Francesco Terreri  – Fonte: Microfinanza

Visionare questo documentario:
http://www.mediaed.org/cgi-bin/commerce.cgi?preadd=action&key=224 – Il video autogestito scuote Big Pharma
Finora, le perturbazioni nel mondo della salute e del farmaco che avevano origine in Internet erano relativamente contenute. Da tempo ci sono, è vero, gli spamming continui degli adepti di Dianetics, per i quali la prima cosa da fare è eliminare qualsiasi psicofarmaco.
Ci sono state le catene di Sant’Antonio sul sodio laurilsolfato ma poco altro.
La possibilità offerta da Internet di fare una comunicazione diretta senza avere i mezzi di una grande azienda non aveva finora prodotto esiti rilevanti sotto questo aspetto. La situazione potrebbe però essere invertita da sistemi di pubblicazione multimediale come YouTube.
La questione è stata lanciata dalla pubblicazione specializzata AdvertisingAge, focalizzandosi su due documenti in particolare:
– il primo è stato realizzato da un ex informatore scientifico di Eli Lilly, che si occupava dello Ziprexa. In due spezzoni da cinque minuti ciascuno, l’ex dipendente spiattella la strategia adottata dall’azienda per affrontare la questione degli effetti collaterali del farmaco, e non ne esce un ritratto lusinghiero – By Sveva Prati
Tratto da: mediaed.org

FATTI e MISFATTI diBIG PHARMA 
Mai come a partire degli anni 2009-2010 e…. futuri, Big Pharma ha incassato fatturati stratosferici,
con le balle delle pandemie per Sars, Aviaria, Influenza suina o maiala…confermate ed ampliate con la Covid19

Archivio sui danni dei farmaci