SOVRANITA' Individuale - 7, "Cestui que vie" e "Dottrina Clearfield"

Sovranità Individuale – 7 (Autodeterminazione)
Cestui que vie” (colui che vive) e La Dottrina Clearfield

“Cestui que vie” (colui che vive – il beneficiario/usufruttuario) che rimangono al di là del mare per sette anni, insieme e nessuna prova della loro vita, il giudice in azione può emettere un verdetto come se “Cestui que vie”, fosse morto.

Posts Correlati

Semantica, capire i significati delle parole…

OLOGRAMMI e l’inganno pubblicitario..e non solo..

Nuovo vento soffia sulla Terra…

Kabala, Cubo, studio su…

Sintesi sugli scopi e finalità della Vita Terrestre

Le Truffe di banche e finanziarie, anche per mutui e prestiti

Se la persona o le persone per la cui vita o vite tali proprietà sono state o saranno concesse come sopra indicato, rimarranno al di là del mare o si assenteranno altrove in questo regno per un periodo di sette anni insieme e non sarà fornita alcuna prova sufficiente ed evidente della vita di tale persona o persone rispettivamente in qualsiasi azione avviata per il recupero di tali proprietà da parte dei locatori o dei reversioners, in ogni caso la persona o le persone dalla cui vita o vite tale proprietà dipendeva sarà considerata come naturalmente morta, E in ogni azione intentata per il recupero dei suddetti tenements da parte dei locatori o dei reversioners, dei loro eredi o assegnatari, i giudici dinanzi ai quali sarà intentata l’azione indicheranno alla giuria di emettere il proprio verdetto come se la persona che rimane al di là dei mari o che si assenta in altro modo fosse morta.

Tratto da:
https://www.legislation.gov.uk/aep/Cha2/18-19/11/section/I

L’Uomo di Paglia = FINZIONE PERSONA GIURIDICA
La regola (NON legge) dell’uso delle LETTERE MAIUSCOLE utilizzate in un NOME:
“Quando le lettere MAIUSCOLE vengono utilizzate ovunque in un NOME con il COGNOME PRIMA del NOME, contrariamente a cio che indica l’art.6 del CC, si riferisce sempre ad una ENTITÀ/FANTASIA GIURIDICA, SOCIETÀ o AZIENDA senza eccezioni.
ad es. John DOE o Doe JANE (PASSPORT, DRIVER/guida LICENSE, MATRIMONIO CERTIFICATE e BIRTH /nascita CERTIFICATE)

“CEST TUI QUE TRUST“: termine comune in NUOVA ZELANDA e AUSTRALIA o STRAWMAN termine comune negli USA o CANADA è un’ENTITÀ/FANTASIA/VIRTUALE GIURIDICA creata e di “proprietà” ed amministrazone del GOVERNO che lo ha creato.
Legalmente, siamo considerati una FICTION, un concetto o un’idea espressa come un NOME, un simbolo.
Quella PERSONA GIURIDICA non ha coscienza; è una PERSONA Viruale = FINZIONE, ENS LEGIS, un COGNOME e NOME/parole scritto su un pezzo di carta o di plastica oppure in un Chip.
Questo risale al 1666, Londra è uno stato, proprio come il Vaticano è uno stato, proprio come Washington DC è uno stato. La Corona è un’associazione priva di personalità giuridica. Perché non registrato, è privato, il bar del tempio è a Londra, ogni avvocato chiamato al “bar” giura fedeltà al bar del tempio. Non puoi essere chiamato senza giurare questa fedeltà. La Corona possiede già il Nord America e tutto ciò che contiene.

La tua unica via d’uscita è reclamare la tua entità morta (uomo di paglia) che la Corona ha creato, diventare il fiduciario del cest tui qui TRUST e rimuovere te stesso dalla legge dell’ammiragliato che ti tiene in custodia.
La surrogazione dei tuoi diritti
Quando Londra bruciò si verificò la surrogazione dei diritti degli uomini e delle donne.
L’atto responsabile è passato…
L’atto CQV del 1666 significava che tutti gli uomini e le donne del Regno Unito furono dichiarati morti e dispersi oltre i mari. Lo stato ha affidato a tutti e alla proprietà di tutti. Lo stato prende il controllo fino a quando un uomo o una donna vivi non torna e rivendica i propri titoli dimostrando che sono vivi e possono essere presentate richieste di risarcimento danni.
Questo è il motivo per cui hai sempre bisogno di rappresentanza quando sei coinvolto in questioni legali, perché sei morto. La finzione legale è un costrutto su carta, un patrimonio di fiducia. Quando ricevi un disegno di legge o una citazione dal tribunale, è sempre in lettere maiuscole, come le lapidi nei cimiteri. Le lettere maiuscole indicano la morte. Stanno scrivendo alla finzione legale morta. È stata creata una finzione legale quando qualcuno ha informato il governo che c’era una nuova nave in città, basata sulla tua nascita. I certificati di nascita vengono rilasciati alla nascita, così come le navi ricevono i certificati di ormeggio.
Tua madre ha un canale del parto, proprio come una nave. Tutte queste informazioni si riferiscono al modo in cui il pubblico in generale è ancora legalmente vincolato. Attraverso il diritto dell’ammiragliato, attraverso questo antico costrutto giuridico possiamo essere facilmente controllati. Imparare a conoscere la tua finzione legale ti aiuta a sbloccare te stesso. Altrimenti sei solo una nave che galleggia sul mare del commercio. È possibile essere liberi dallo stress finanziario e dal debito.
I genitori vengono indotti con l’inganno a registrare la nascita dei loro bambini.

Intorno al 1837 nel Regno Unito fu formato il Births, Deaths and Marriages act e fu istituito il posto di cancelliere generale. Il suo compito era quello di raccogliere tutti i dati dalle chiese che detenevano gli atti di nascita.
Regis – da regina o corona. Tutte le persone sono sotto custodia di “The Crown”. Ciò consente alle persone di operare nel commercio e di accettare i benefici forniti dallo stato.
Quindi siamo in custodia. In tutto il mondo – sotto l’FMI la maggior parte delle persone viene nutrita, protetta e assistita, tuttavia ora è il sistema a beneficiarne mentre molti soffrono, sono mal nutriti, alloggiati e l’acqua è contaminata. Molte persone ora si ammalano e muoiono di conseguenza, per non parlare del fatto che man mano che le persone si evolvono, ora cercano di essere indipendenti da qualsiasi sistema che cerchi di controllare o opprimere e danneggiare la terra su cui tutto questo sta avvenendo.
Abbiamo rappresentanti eletti legalmente. Dobbiamo capire chi siamo come uomini e donne e come possiamo relazionarci nel sistema.
La City di Londra è un centro di mercati, dove lavorano i mercanti.
Poi c’è il diritto mercantile. Viene dall’Ammiragliato. Guarda i simboli nella City di Londra che si riferiscono all’Ammiragliato.
Le nostre banche nazionali non sono le nostre banche. Gli azionisti privati delle banche private possiedono le banche.
È tutto privato, non pubblico come siamo portati a credere. “OF” significa anche “senza”, ad es. La banca senza l’Inghilterra. Le banche private emettono valuta privata.
Con la prima guerra mondiale è avvenuto un cambiamento in cui il denaro non era più supportato da oro o argento, ora è basato sul lavoro delle persone. Le persone sono ora impegnate al FMI come garanzia di ripagare i creditori nel fallimento globale. Uomini e donne non sono in bancarotta, sono l’unica fonte di credito. Il pubblico è in bancarotta.
Per quanto riguarda la valuta che viene emessa dalla Banca d’Inghilterra, le persone sono l’oro o il tesoro. Il governo emette obbligazioni o buoni del tesoro che vengono acquistati dagli investitori. I soldi tornano nell’economia per pagare le persone che costruiscono cose, ad esempio uno stadio olimpico. Tuttavia, le persone stanno pagando le tasse per il privilegio di utilizzare la valuta di qualcun altro e restituire il capitale e gli interessi sul prestito originale che è stato dato contro i buoni del tesoro, cambiali e banconote. È una società privata che possiederà lo stadio olimpico, sarà responsabile della sua gestione, sarà in grado di vendere i diritti commerciali, ma le persone sono effettivamente quelle che lo possiedono e dovrebbero trarne profitto. Tuttavia, il capitale e gli interessi stanno arrivando attraverso le persone per raccogliere i soldi.
Quindi, dove hai commercio e denaro, hai anche “giustizia”. Devi capire il fallimento prima di poter capire la magistratura. Devi accettare il fallimento. Abbiamo accolto la richiesta di accoglimento della citazione. C’è l’obbligo di accettare qualsiasi responsabilità che è stata creata. Tutto quello che puoi fare è accettare il fallimento. Operiamo nell’ammiragliato. Una dichiarazione di non colpevolezza disonora il fallimento. L’uomo di paglia, alias FINZIONE legale, è sempre colpevole. Deve essere accettato per valore. Avvocati e avvocati si guadagnano da vivere creando polemiche. Creando una controversia diventi responsabile del caso.
Onore e disonore. Per rimanere in onore devi accettare un reclamo e risolverlo. Quindi aggiungi le condizioni. Accetto su prova di reclamo e prova di perdita. Questo restituisce loro la responsabilità. La FINZIONE PERSONA LEGALE è sempre colpevole. Solo nelle alte corti può apparire il vero uomo o donna. Le partite si giocano sui campi; quindi il nome corte è un gioco con gli attori (che agiscono sugli atti). Deve essere trattato come un gioco e solo un affare. I drammi in aula di tribunale sono disinformazione. Nel pubblico, operiamo in bancarotta e tu ricevi benefici. Ci vuole molto tempo, fatica e studio per usare questi strumenti. Devi essere preparato per completare il processo, ottenere lo strumento giusto dalla tua cassetta degli attrezzi al momento giusto. Le persone devono imparare a comportarsi come creditori.
In sintesi…
Il denaro è sostenuto dal lavoro.
Non possiamo scambiarlo in modo equo con oro o argento.
La maiuscola di “NOME” significa un’entità morta, una FINZIONE legale, una entità virsuale, NON vivente.
Sappi chi sei, non sei il tuo uomo di paglia o un’entità fittizia morta.
Impara come diventare un creditore nel commercio.

Quando siamo nati, è stato istituito un trust, chiamato Cestui Que Vie TRUST (“CQV”), a nostro vantaggio. Prova di ciò è il certificato di nascita.
Ma qual è il valore che deve essere trasmesso alla fiducia, per crearla? Era il nostro diritto alla proprietà (attraverso la Nascita in questo mondo), al nostro corpo (attraverso il Live Birth Record) e alle nostre “anime” (attraverso il Battesimo). Poiché lo stato/provincia che ha registrato il TRUST è il presunto “proprietario”, ed è anche il trustee…. colui che amministra il TRUST.
Dal momento che, anche loro, volevano essere beneficiari di questo trust, hanno dovuto escogitare modi per convincerci, in qualità di beneficiari, ad autorizzare l’addebito del trust, presumibilmente, a nostro vantaggio (tramite la nostra firma su un documento: citazione, domanda, ecc.), e quindi, trasferire temporaneamente l’amministrazione fiduciaria, a noi.
Ciò significa che un TRUST può essere istituito ovunque e in qualsiasi momento e le parti del TRUST vengono rapidamente, anche se temporaneamente, messe in atto.
Ma, poiché un beneficiario non può addebitare un TRUST– solo un trustee può farlo – è lo stato che addebita il TRUST, ma lo fa a loro vantaggio, non il nostro (anche se occasionalmente raccogliamo qualche beneficio da tale addebito, ma per nulla vicino al valore che raccolgono.
Pensa al prestito bancario….. raccogliamo una minima percentuale di ciò che guadagnano dalla nostra autorizzazione).
Quindi, l’unico modo, secondo la legge sul TRUST, per loro di poter addebitare il TRUST è ottenere l’autorizzazione dal beneficiario – noi, e l’unico modo per loro di beneficiare del loro addebito è farci cambiare ruolo– –da beneficiario a fiduciario (responsabile della contabilità), e che cambino il loro ruolo, da fiduciario a beneficiario, perché nessuna parte può essere entrambe le parti, allo stesso tempo, cioè: all’interno della stessa fiducia costruttiva. Devono in qualche modo indurci ad accettare il ruolo di fiduciario. Perché dovremmo farlo quando la fiducia è a nostro vantaggio ? …. e come fanno a farlo ?
Bene, il modo migliore è portarci in tribunale e indurci a farlo involontariamente. Ma, se sappiamo cosa è successo, prima della nostra presenza, è facile sapere cosa dire affinché ciò non avvenga.
Il cancelliere è il pezzo forte, anche se sembra che lo sia il giudice. L’impiegato è il fiduciario per il CQV di proprietà dello stato/provincia ed è lui/lei che è responsabile della nomina del fiduciario e dell’esecutore testamentario per un TRUST costruttivo – quel particolare caso giudiziario.
Quindi nomina il giudice come curatore (colui che amministra il TRUST) e nomina il pubblico ministero come esecutore testamentario del TRUST.
L’esecutore testamentario è in definitiva responsabile dell’accusa perché è stato lui/lei a portare il caso in tribunale (creando il TRUST costruttivo) per conto dello stato/provincia che ha addebitato il TRUST CQV.
Solo un esecutore testamentario/procuratore può avviare/creare un TRUST costruttivo e tutti conosciamo la massima della legge: chi crea la controversia si assume la responsabilità e chi detiene la responsabilità deve provvedere al rimedio. Questo è il motivo per cui tutti gli avvocati sono obbligati a portare i loro libretti degli assegni in tribunale perché se tutto va storto per loro…. il che significa che non trasferiscono la propria responsabilità sul presunto convenuto o il presunto convenuto non accetta la loro offerta di responsabilità, poi qualcuno deve accreditare il conto fiduciario per compensare il debito.
Dal momento che il pubblico ministero è colui che emette carta falsa e addebita il TRUST, è il procuratore/esecutore testamentario (“PE”) che si trova nella sede calda.
Questo è ciò che avviene sotto la giurisprudenza anglosassone con la Common e Civil LAW.

Quando il NOME (del TRUST), ad esempio: JOHN DOE /DOE JOHN, viene chiamato dal giudice alias Administrator alias Trustee (“JAT”), possiamo alzarci e chiedere:
“Stai dicendo che il TRUST che stai amministrando è il JOHN ? Ti fidi?” Questo stabilisce che sappiamo che il COGNOME è una fiduciaria, non un uomo vivo, una Persona fisica umana.
Qual è la prima domanda della JAT? “Come ti chiami?” o “Dichiara il tuo nome per la cronaca”.
Dobbiamo stare molto attenti a non identificarci con il NOME del TRUST (COGNOME e NOME) perché così facendo diventiamo fiduciari e diamo il consenso ad esssere trattati ed amministrati dal giudice. Cosa ti dice questo sul giudice?
Se sappiamo che il giudice è il fiduciario, allora sappiamo anche che il giudice è trustee del COGNOME e NOME, ma solo per questa particolare fiducia costruttiva.
Ora, pensa a tutte le volte in cui i JAT sono diventati così frustrati dal nostro rifiuto di ammettere di essere il COGNOME e NOME da emettere un mandato e poi, non appena l’uomo se ne va, viene arrestato. Quanto è idiota ?
Devono sentirsi sciocchi per aver detto: “John Doe non è in tribunale, quindi sto emettendo un mandato di arresto” e poi, l’uomo che hanno appena ammesso NON è lì viene arrestato perché È lì. La loro disperazione li rende pazzi. Devono farci ammettere di essere il COGNOME e NOME, o pagano, e non dobbiamo accettare la loro coercizione, o paghiamo. Poiché la JAT è il fiduciario, una posizione precaria, la cosa migliore da dire, in quel caso, è “JOHN DOE è, infatti, in tribunale !” Indica la JAT. “Sei tu!
Come fiduciario, TU sei JOHN DOE, oggi, vero?!”
Devono farci ammettere di essere quel COGNOME e NOME, o pagano, e non dobbiamo accettare la loro coercizione, o paghiamo. Poiché la JAT è il fiduciario, una posizione precaria, la cosa migliore da dire, in quel caso, è “JOHN DOE è, infatti, in tribunale!” Indica la JAT. “Sei tu! Come fiduciario, TU sei JOHN DOE, oggi, vero?!” Devono farci ammettere di essere il nome, o pagano, e non dobbiamo accettare la loro coercizione, o paghiamo.
Poiché la JAT è il fiduciario, una posizione precaria, la cosa migliore da dire, in quel caso, è “JOHN DOE è, infatti, in tribunale!” Indica la JAT. “Sei tu! Come fiduciario, TU sei JOHN DOE, oggi, vero?!”
Durante la loro frustrazione per non aver ammesso di essere un COGNOME e NOME di fiducia, il fiduciario e/o l’esecutore testamentario del TRUST, dovremmo chiedere chi sono. “Prima di andare oltre, ho bisogno di sapere chi sei TU.”
Rivolgersi al cancelliere del tribunale, il curatore del TRUST CQV di proprietà dello stato/provincia, “Sei il curatore del CQV che ha nominato questo giudice amministratore e curatore del caso di TRUST costruttivo n. 12345?
Ha nominato anche il pubblico ministero come esecutore testamentario di questa fiducia costruttiva?”
Quindi indica la JAT: “Quindi tu sei il fiduciario”, quindi indica il pubblico ministero, “e tu sei l’esecutore testamentario?
E io sono il beneficiario, quindi ora sappiamo chi è chi e, in quanto beneficiario, ti autorizzo a gestire la contabilità e dissolvere questa fiducia costruttiva. Ora rivendico il mio corpo, quindi sto crollando la fiducia CQV che hai addebitato, poiché non ha alcun valore in esso.
Hai commesso una frode contro tutte le leggi !” Probabilmente, non arriveremo così lontano prima che la JAT ordini il “caso archiviato” o, ancora più probabilmente, il PE, mentre si aggrappa saldamente al suo libretto degli assegni, chiamerà “ritiriamo le accuse”.
Abbiamo denunciato la loro frode del TRUST CQV che esiste solo sulla presunzione.
Il CQV non ha corpus, nessuna proprietà, ergo, nessun valore. I TRUST vengono creati solo al momento del trasferimento di proprietà e possono esistere solo finché c’è valore nel TRUST. Ma non c’è alcun valore nella fiducia CQV, eppure continuano ad addebitare la fiducia. Questa è una frode !
La presunta proprietà siamo noi uomini e donne che hanno ritenuto incompetenti, morti, abbandonati, perduti, falliti o minorenni, ma questa è un’illusione quindi, se rivendichiamo il nostro corpo, facciamo crollare la presunzione che la fiducia abbia valore. Stanno operando nella frode, qualcosa che abbiamo sempre saputo, ma ora sappiamo come lo fanno. Il fatto che abbiamo esposto la loro frode offre loro solo tre opzioni:
1. Possono sciogliere il TRUST CQV – quello di cui è curatore il cancelliere e dal quale ha creato un TRUST costruttivo–il caso–per il quale ha nominato il giudice e il pubblico ministero a titolo responsabilità temporanea – rispettivamente fiduciario ed esecutore testamentario.
Ma non possono dissolvere il CQV o l’intero sistema globale crollerà perché non possono esistere senza la nostra energia che ottengono tramite quella fiducia CQV.
2. Possono far rispettare le regole esistenti della legge sulla fiducia, il che significa, in qualità di fiduciari, possono compensare il loro debito e lasciarci in pace. Ora sanno che siamo coinvolti nella loro frode e ogni volta che andranno in tribunale per amministrare un conto fiduciario, non sapranno se siamo noi a mandarli in prigione.
Il curatore (giudice) è la parte responsabile che andrà in prigione e l’esecutore testamentario (procuratore) è colui che lo fa rispettare. Per questo vogliono che assumiamo entrambi i titoli, perché poi, non solo andiamo in galera ma, firmando la loro carta, diventiamo esecutori testamentari ed eseguiamo la nostra stessa condanna.
Non possono permettersi di violare le leggi canoniche ecclesiastiche, per paura di porre fine alla loro carriera, quindi sono, ancora una volta, intrappolati senza un posto dove scappare.
3. Possono archiviare i casi prima ancora di correre il rischio che noi smascheriamo la loro frode …. il che non ha senso anche perché poi le loro carriere, di nuovo, si fermano bruscamente.
Cosa deve fare un impiegato del tribunale !?
Molto presto, nessuno di questi teppisti accetterà casi perché il rischio è troppo grande. Questa sarà la fine del sistema giudiziario. «Era maledettamente ora, eh ?
La conoscenza –non la procedura–è potere.
I mezzi con cui abbiamo tentato di alleviare i nostri problemi, inflittici dai PTW (poteri che erano) sono stati tutti superficiali, rispetto alle origini di tutta la magia nera, superstizione, ritualismo satanico, inganno, controllo mentale e pratiche clandestine. Secondo il diritto commerciale, che risale al Codice di Ur-Nammu –intorno al 2100 a.C.–, l’uso di proprietà altrui senza permesso rende disonorato e lo rende responsabile di eventuali debiti. Quindi, il nostro utilizzo di moduli UCC, cambiali, AFV o obbligazioni e l’alterazione di documenti del Sistema Romano può creare sanzioni, poiché si tratta di commerciare e/o utilizzare la proprietà di una società che non possediamo …. l’atto di nascita prova che il “COGNOME e NOME” è, infatti, di “proprietà” in realtà è solo sotto ammnistrazione, dell’ente che lo ha rilasciato.
Possiamo fare tutto il giornale perfettamente ma, alla fine, dicono: “Scusa; non sei uno di noi Ma, ora, possiamo infliggere loro paura. Quando siamo costretti a ricorrere al tribunale, sapere che il giudice funge da curatore e il pubblico ministero funge da esecutore dei CQV TRUST è abilitante. Ci dà due scelte:
1. Se vogliamo smascherare la frode delle presunzioni, per cui i TRUST CQV esistono ancora, allora il tribunale è l’occasione perfetta per scioglierli o per provare la frode perché il Trustee è seduto in panchina. Sciogliendo il primo CQV, li dissolve tutti; oppure,
2. Se non siamo propensi a usare qualcosa come il Sondaggio Ecclesiastico per smascherare la frode dei CQV TRUST, allora, almeno, dovremmo sapere che tutto ciò che dice il giudice – anche se suona come un comando, ordine, o sentenza– è in realtà un’offerta che possiamo scegliere di rifiutare (“Non acconsento, non accetto la tua offerta”). Questo è un principio fondamentale dei TRUST testamentari…… il beneficiario può accettare o rifiutare ciò che il trustee offre.
Per 15 anni, ho osservato le presunte soluzioni nel commercio andare e venire e niente ha funzionato per un numero sufficiente di persone in abbastanza occasioni da chiamare qualsiasi cosa una vittoria coerente. Pagare per informazioni è una follia perché chi vende informazioni chiaramente non ha prevalso o non avrebbe bisogno di vendere nulla, vero?
L’acquisto di TRUST espressi a contratto privato, ad esempio: NACRS, è un’enorme perdita di tempo e denaro perché l’intero processo è troppo complicato per chiunque abbia un QI inferiore a 400 e …. “nessun rimborso”. Non ho trovato una soluzione nel commercio perché coloro che affermano di avere soluzioni insistono ancora nel trattare i sintomi piuttosto che nel curare la causa: la fiducia fraudolenta di CQV.
Se inviamo un sondaggio sugli atti ecclesiastici (vedi: http://one-heaven.org/canons_positive_l … e_1330.htm), in risposta a una citazione o a un mandato d’arresto, allora il giudice che li emette deve riflettere a lungo: “Sono disposto a scommettere che l’uomo che entra nel mio tribunale possa chiamarmi nel mio ruolo di curatore e denunciare la frode che i CQV TRUST sono ancora in essere ?
Canoni di diritto positivo:
http://one-heaven.org/canons_positive_l … e_0000.htm
Questa conoscenza è il tuo potere.
– Storia dei TRUST di Frank O’Collins
http://one-heaven.org/home.asp
Il 1° TRUST del mondo
Unam Sanctam è uno dei documenti più spaventosi della storia e quello più citato come il documento principale dei papi che rivendicano il loro potere globale. È un atto di fiducia espresso. L’ultima riga recita: «Inoltre, dichiariamo, proclamiamo, definiamo che è assolutamente necessario per la salvezza che ogni creatura umana sia soggetta al Romano Pontefice». Non è solo il primo atto di fiducia nella storia, ma anche il più grande TRUST mai concepito, poiché rivendica l’intero pianeta e tutto ciò che su di esso, veicolato nella fiducia.
Tripla Corona di Ba’al, (dio Baal), alias Tiara Papale e Triregno
Nel 1302 papa Bonifacio emise la sua famigerata bolla papale Unam Sanctam, il primo Express TRUST.
Rivendicò il controllo dell’intero pianeta, cosa che lo rese il “Re del mondo”. Per festeggiare, commissionò un copricapo placcato in oro a forma di pigna, con un’elaborata corona alla base. La pigna è un antico simbolo di fertilità e tradizionalmente associato a Ba’al e al Culto di Cibele. Rappresenta anche la ghiandola pineale al centro del nostro cervello – di natura cristallina – che ci consente di accedere alla Fonte, da qui la pigna alta 13 piedi in Piazza del Vaticano. Pensa al motivo per cui i Pontefici idolatrano una pigna.
Vedi: Inquisizione farmaceutica:
http://www.youtube.com/watch?v=tnvEHObMMH4
La 1a Corona della Terra della Corona
Papa Bonifacio VIII fu il primo leader nella storia a creare il concetto di TRUST, ma il primo TRUST testamentario, attraverso un atto e testamento che creava una proprietà defunta, fu creato da papa Niccolò V nel 1455, attraverso il Bolla papale Romanus Pontifex. Questa è solo una delle tre (3) bolle papali che includono il verso con l’incipit “Per un ricordo perpetuo”. Questa Bolla aveva l’effetto di trasferire il diritto d’uso del terreno come Proprietà Immobiliare, dall’Express Trust Unam Sanctam, al controllo del Pontefice e dei suoi successori in perpetuo. Quindi, tutta la terra è rivendicata come “terra della corona”. Questa 1a Corona è rappresentata dal 1° Cestui Que Vie Trust, creato alla nascita di un bambino. Ci priva di tutti i diritti e diritti benefici sulla terra.
La seconda corona del Commonwealth
La seconda Corona fu creata nel 1481 con la bolla pontificia Aeterni Regis, che significa “Corona Eterna”, di Sisto IV, essendo solo la 2a di tre bolle pontificie come atti di TRUST testamentari.
Questa bolla papale ha creato la “Corona d’Aragona”, poi conosciuta come la Corona di Spagna, ed è il più alto sovrano e il più alto amministratore di tutti gli schiavi romani soggetti al dominio del Romano Pontefice. La Spagna perse la corona nel 1604 quando fu concessa al re Giacomo I d’Inghilterra da papa Paolo V dopo il successo del passaggio della “Union of Crowns”, o Commonwealth, nel 1605 dopo l’operazione sotto falsa bandiera del complotto della polvere da sparo. La corona fu infine persa dall’Inghilterra nel 1975, quando fu restituita alla Spagna e al re Carlo I, dove rimane fino ad oggi. Questa 2a Corona è rappresentata dal 2° cestui Que Vie TRUST, creato alla nascita di un bambino e, dalla vendita dell’atto di
nascita come Bond alla banca centrale privata della nazione, privandoci la proprietà della nostra carne e condannandoci alla servitù perpetua, come persona romana, o schiava.
La 3a Corona della Sede Ecclesiastica
La terza Corona fu creata nel 1537 da Paolo III, con la bolla papale Convocazione, destinata anche ad aprire il Concilio di Trento. È il terzo e ultimo atto testamentario e testamento di un TRUST testamentario, istituito per la rivendicazione di tutte le “anime perdute”, perdute alla Sede.
I veneziani hanno contribuito alla creazione del 1 ° Cestui Que Vie Act del 1540, per utilizzare questa bolla papale come base dell’autorità ecclesiastica di Enrico VIII. Questa corona fu segretamente concessa all’Inghilterra nella raccolta e nella “mietitura” delle anime perdute. La corona fu persa nel 1816, a causa del deliberato fallimento dell’Inghilterra, e concessa al Temple Bar che divenne noto come Crown Bar, o semplicemente Crown. Da allora gli Ordini degli Avvocati hanno il compito di amministrare la “mietitura” delle anime dei perduti e dei dannati,
Questa 3a Corona è rappresentata dal 3° Cestui Que Vie TRUST, creato quando un bambino viene battezzato. È la concessione da parte dei genitori del certificato battesimale ––titolo all’anima––alla chiesa o al cancelliere. Pertanto, senza il titolo legale sulla propria anima, ci sarà negata la legittimazione ad agire e saremo trattati come cose – merci senz’anima – sulle quali la BAR è ora legalmente in grado di far rispettare la legge marittima.
Il Cestui Que Vie TRUST
Un Cestui Que Vie TRUST è un concetto immaginario. È un TRUST testamentario temporaneo, creato per la prima volta durante il regno di Enrico VIII d’Inghilterra attraverso il Cestui Que Vie Act del 1540 e aggiornato da Carlo II, attraverso il CQV Act del 1666, in cui una proprietà può essere effettuata a beneficio di una persona presunto perso o abbandonato in “mare” e quindi ritenuto “morto” dopo sette (7) anni. Ulteriori presunzioni, mediante le quali un tale TRUST può essere formato, sono state aggiunte negli statuti successivi per includere falliti, minori, incompetenti, ipotecari e società private. Lo scopo originale di un CQV TRUST era quello di formare un patrimonio temporaneo a beneficio di un altro perché qualche evento, stato di cose o condizione impediva loro di rivendicare il proprio status di vivente, competente e presente davanti a un’autorità competente. Pertanto, qualsiasi pretesa, storia, statuti,
Un Beneficiario in proprietà può essere un Beneficiario o un TRUST CQV. Quando un Beneficiario perde il beneficio diretto di qualsiasi Proprietà del patrimonio superiore collocato in un TRUST CQV per suo conto, non “possiede” il TRUST CQV; è solo il beneficiario di ciò che gli Amministratori del CQV TRUST scelgono di fornire. Poiché tutti i TRUST CQV sono creati sulla base della presunzione, in base allo scopo e alla funzione originali, un tale TRUST non può essere creato se è possibile dimostrare che queste presunzioni non esistono.
Dal 1933, quando un figlio nasce in uno Stato (Proprietà) di diritto romano inferiore, vengono creati tre (3) Cestui Que (Vie) TRUST su determinate presunzioni specificamente progettate per negare, per sempre, al bambino qualsiasi diritto di Proprietà Immobiliare, qualsiasi Diritti di essere liberi e qualsiasi diritto di essere conosciuti come uomo o donna, piuttosto che come creatura o animale, rivendicando e possedendo la propria Anima o Spirito.
Gli Esecutori o Amministratori del patrimonio superiore volontariamente e consapevolmente:
1. trasmettono i diritti benefici del figlio, quale Beneficiario, al 1° Cestui Que (Vie) TRUST sotto forma di Numero di Registro, registrando il Nome, creando così anche il Persona Aziendale e negando al bambino qualsiasi diritto alla Proprietà Immobiliare; e,
2. rivendicare il bambino come bene mobile presso la Tenuta. Il contratto del bambino schiavo viene quindi creato onorando l’antica tradizione di avere l’impronta dell’inchiostro dei piedi del bambino sul record di nascita vivo, o una goccia del suo sangue, oltre a indurre i genitori a firmare il bambino attraverso l’ingannevole legale significati sul certificato di nascita in vita che è una cambiale, convertita in un’obbligazione da schiavo, venduta alla banca di riserva privata del patrimonio e quindi trasferita in un 2° e separato CQV TRUST, per figlio, di proprietà della banca. Quando la cambiale raggiunge la scadenza e la banca non è in grado di “sequestrare” il bambino schiavo, viene legalmente emesso un pegno marittimo per “recuperare” la proprietà smarrita e monetizzato come valuta emessa in serie contro il CQV TRUST.
3. rivendicare l’ “anima” del bambino tramite il Certificato di Battesimo. Dal 1540 e dalla creazione del 1° Atto CQV, che trae il suo potere dalla Bolla Papale del Capo del Culto Romano Papa Paolo III, 1540, quando un bambino viene battezzato e viene rilasciato un Attestato battesimale, i genitori hanno donato, concesso e trasmesso la anima del bambino a un “3°” CQV TRUST di proprietà di Roman Cult, che da allora custodisce questa preziosa proprietà nelle sue cripte. Dal 1815, questa 3a Corona del Culto Romano e 3° CQV TRUST in rappresentanza della Proprietà Ecclesiastica è gestita dal BAR in quanto “Galla” ricostituito responsabile, come Grim Reapers, della mietitura delle anime.
Ogni Cestui Que Vie TRUST, creato dal 1933, rappresenta una delle 3 Corone che rappresentano le tre rivendicazioni di proprietà del Culto Romano: Proprietà Immobiliare (sulla Terra), Proprietà Personale (corpo) e Proprietà Ecclesiastica (anima). Ognuna corrisponde esattamente alle tre forme di diritto a disposizione dei Galla dei Tribunali del BAR: diritto commerciale delle società (il giudice è il ‘padrone di casa’), diritto marittimo e canonico (il giudice è il banchiere) e diritto talmudico (il giudice è il sacerdote) .
Qual è il vero potere di un “giudice” di corte?
Dato ciò che è stato rivelato sui fondamenti del diritto romano, qual è il vero potere nascosto di un giudice di fronte al tribunale? È la loro superiore conoscenza del processo e della procedura o della magia? O è qualcosa di più semplice e molto più ovvio?
È un peccato che gran parte dell’entusiasmo per le proprietà e gli esecutori non abbia deliberatamente rivelato che una proprietà, per definizione, deve appartenere a un TRUST – per essere precisi, un Testamentary TRUST o CQV TRUST. Quando riceviamo carta legale o dobbiamo comparire in tribunale, sono questi stessi CQV TRUST che hanno i nostri diritti convertiti nella proprietà contenuta al loro interno. Invece di essere il fiduciario, l’esecutore o l’amministratore, siamo semplicemente il beneficiario di ogni CQV TRUST, concesso solo un uso vantaggioso ed equo di determinate proprietà, mai titolo legale. Quindi, se l’ordinamento giuridico romano presume che siamo semplicemente i beneficiari di questi CQV TRUST, quando andiamo in tribunale, chi rappresenta il Trustee e l’Ufficio dell’esecutore testamentario? Sappiamo tutti che tutti i casi si basano sulla discrezionalità del giudice che spesso sfida le procedure, gli statuti e le massime della legge. Bene, fanno ciò che ogni Fiduciario o Esecutore testamentario, amministrando un TRUST alla presenza del beneficiario, può fare ai sensi del diritto romano e tutti gli statuti, le massime e le procedure sono realmente dimostrative perché secondo i principi del diritto fiduciario, come prima formato dal Roman Cult, un Trustee ha un’ampia latitudine, inclusa la capacità di correggere eventuali errori procedurali, ottenendo il consenso implicito o tacito del beneficiario, per ovviare a eventuali errori. Il giudice è il Nome reale e legale. Il giudice è la fiducia stessa. Noi siamo l’immagine speculare per loro, il fantasma, i morti. È alta stregoneria, inganno e sotterfugio che sono rimasti “legali” per troppo tempo. Diffondere la parola. e le procedure sono davvero da mostrare perché secondo i principi del TRUST Law, così come formato inizialmente dal Culto Romano, un Trustee ha un’ampia libertà, inclusa la capacità di correggere eventuali errori procedurali, ottenendo il consenso implicito o tacito del beneficiario, di ovviare a eventuali errori. Il giudice è il Nome reale e legale. Il giudice è la fiducia stessa. Noi siamo l’immagine speculare per loro, il fantasma, i morti. È alta stregoneria, inganno e sotterfugio che sono rimasti “legali” per troppo tempo. Diffondere la parola. e le procedure sono davvero da mostrare perché secondo i principi del TRUST Law, così come formato inizialmente dal Culto Romano, un Trustee ha un’ampia libertà, inclusa la capacità di correggere eventuali errori procedurali, ottenendo il consenso implicito o tacito del beneficiario, di ovviare a eventuali errori. Il giudice è il Nome reale e legale. Il giudice è la fiducia stessa. Noi siamo l’immagine speculare per loro, il fantasma, i morti. È alta stregoneria, inganno e sotterfugio che sono rimasti “legali” per troppo tempo. Diffondere la parola. Noi siamo l’immagine speculare per loro, il fantasma, i morti. È alta stregoneria, inganno e sotterfugio che sono rimasti “legali” per troppo tempo. Diffondere la parola. Noi siamo l’immagine speculare per loro, il fantasma, i morti. È alta stregoneria, inganno e sotterfugio che sono rimasti “legali” per troppo tempo. Diffondere la parola.

RUOLI delle PARTI del TRUST
Se dovessimo agire come qualcosa di diverso dal beneficiario del TRUST Cestui Que Vie (CQV), potremmo assistere nella risoluzione di queste questioni ma, poiché l’impiegato è il fiduciario del TRUST CQV, ha nominato il giudice come curatore e il pubblico ministero come esecutore testamentario del TRUST costruttivo (caso x …), quindi spetta a loro regolare la contabilità. Il pubblico ministero ha addebitato il conto fiduciario e creato il debito, quindi è lui che è responsabile del rimborso e del pareggio.
Infrangono le loro stesse regole, con la loro frode di non aver svolto i loro doveri. Dire: “Farò ricorso in appello, per una questione di legge, a un tribunale superiore, se le regole del tribunale vengono violate” significa che il giudice non riceverà la sua commissione, basata sulla sua frode.

AFFIDABILITÀ
Dal momento che nessuno può essere fiduciario sia del CQV (BC) TRUST che del Constructive TRUST (Case#….), allo stesso tempo, fanno un “bait and switch”. Usano la fiducia CQV per creare una fiducia temporanea e costruttiva, il caso. La questione/caso è un TRUST separato, ma collegato al TRUST CQV. Le obbligazioni si aggiungono alla fiducia costruttiva, in cancelleria.

TRE FORME di CORTE
1 – UCC, equità, commercio: si tratta di diritti di proprietà
2 – Marittimo, Canonico: solo ora il giudice può citare per oltraggio, infliggere multe, carcere, ecc.
3 – Talmud: il giudice torna sacerdote. La maggior parte non si spinge fino a questo punto, poiché, ormai, sa già che lo sappiamo, e quindi sa che per lui è finita.

RECESSO
Quando il giudice chiede una pausa, significa che sta cercando un bastone più grande. Ha intenzione di cambiare tribunale. Dovremmo dire: “Non acconsento che la forma del tribunale venga modificata. A verbale, mi oppongo alla modifica della forma del tribunale da Equity a Canon/Admiralty.
Se insisti, riaffermerò i miei diritti al tuo ritorno.

PRECLUSIONE
L’impiegato è l’Ufficiale Ecclesiastico Superiore e può assegnare il Titolo alla banca. Siamo inquilini, il mutuo è il pegno/affitto/prestito. Non possediamo e non possiamo ‘possedere’ nulla.
La banca NON vuole che paghiamo il mutuo che è l’interesse, detto anche l’affitto, perché vuole che siamo delinquenti, cioè: incompetenti nell’adempimento – che è il punto principale del contratto – per far perdere il nostro credito.
Quando paghiamo una qualche forma di affitto, anche solo di $ 50 al mese, cambiamo il nostro stato da “delinquente” a “competente” e questo ci permette di rimanere in onore che è l’intera questione. Non vogliono che ci comportiamo in modo onorevole.
La banca/il tribunale non possono obbligarci a lasciare la proprietà, tuttavia, dobbiamo affrontare la nostra “posizione”. Allora possiamo usare la loro procedura contro di loro. Dobbiamo sfidare il CQV TRUST.

Se si arriva in tribunale in merito a, pignoramento:
“Come inquilino in questa materia, con solo ‘diritto di utilizzo’ della proprietà, chiedo il soggiorno poiché non ho esaurito le mie opzioni amministrative”.
Possiamo farlo per guadagnare tempo per fare un Ecclesiastical Deed Poll (EDP) sulla questione originale, attraverso il cancelliere (protonotario /fiduciario del TRUST CQV) o il cappellano del tribunale. Devono perdonare, in udienza pubblica, o hanno perso la loro autorità ecclesiastica.

Una donna ha detto all’avvocato della banca: “Giusto perché tu lo sappia, ci ritroveremo in una posizione superiore, detentore di proprietà e competente e conosciamo e comprendiamo le tre forme di tribunale”.
L’avvocato le ha telefonato più tardi e ha detto che il caso è stato archiviato.

PER FAVORE
Alla domanda su come supplichiamo, possiamo dire: “Desidero chiedere, per una questione di legge, stai presiedendo come amministratore fiduciario di questa questione – il Constructive TRUST – caso n. 1234 ? In caso di risposta negativa, “Senza ricorrere in appello ad un altro tribunale, per questione di diritto, mi limito a chiedere, lei presiede come amministratore del TRUST CQV, da cui nasce il Constructive TRUST ?”

Non è bene menzionare “contratto” perché hanno un contratto… con i nostri genitori, ed è così che è stata creata la fiducia CQV.

PRIGIONE
Ci sono 3 TRUST CQV: nome, carne, anima.
Per questo motivo, non abbiamo diritti di proprietà, quindi possono trattenerci “lecitamente”, ma se un amico di una persona incarcerata si dichiara competente, può richiedere la restituzione della sua proprietà.
Quindi, cambia la sua posizione e chiede che la sua proprietà venga restituita, poiché ha un credito più elevato. OPPURE, l’amico può inviare un EDP così, all’udienza, l’EDP è in tribunale. “Come amico del tribunale, chiedo il congedo dal tribunale in modo che il mio amico possa completare l’EDP, assistito dal tribunale”.
Se rifiutato, “Chiedo un’autorizzazione al tribunale per un appello su una questione di legge che non consente a quest’uomo un’equa difesa e per stabilire la sua posizione”.

Conosco una donna che veniva trasportata di prigione in prigione. Quando è arrivata, le è stato chiesto il suo nome. Come corpo, era inutile per loro; avevano bisogno del nome e avevano bisogno che lei fosse il nome. Li sorprese dicendo: “Se non sai chi sono, come puoi imprigionarmi ?” e la lasciarono andare perché si rifiutava di dare loro il nome del conto che intendevano addebitare e contro il quale fluttuare il vincolo.

EDP (Sondaggio sugli atti ecclesiastici) ?
Tutte le questioni riguardano la proprietà e i TRUST.
L’EDP ci stabilisce come detentori della proprietà e quindi, quindi, abbiamo dei diritti e possiamo rivendicare la nostra proprietà, che si tratti dei nostri amici in prigione o delle nostre case. Tutto ciò che resta loro è forza, paura, minacce, intimidazioni. Sono criminali, pirati e parassiti.

Per QUALSIASI presentazione che riceviamo, dovremmo inviare un EDP ?
http://one-heaven.org/ecclesiastical_de … uction.htm

“CARTA”
Attaccare il commercio commercialmente, – dal livello del commercio– è un’impresa impotente. Dal diritto canonico del 1983, è la nostra “carta” che ci condanna. L’unico documento che funzionerà per noi è il processo EDP su carta blu, firmato con il nostro sangue. Dobbiamo attaccare il commercio, ecclesiasticamente, dall’unico livello che i parassiti rispettano, temono e traggono il loro presunto potere.
Essi possono – e lo fanno – modificare i codici (es: UCC) e le regole di commercio che operano, tuttavia, sono impotenti a modificare il Diritto Canonico Ecclesiastico perché vi sono soggetti e vi devono obbedire; non lo fanno e non possono ‘azionarlo’.

VEICOLI
Potrei andare a MVD (DMV)/Registro e mettere giù il certificato di titolo e chiedere: “Chi possiede il veicolo rappresentato da questo ?” Lo guarderà e leggerà “JOHN DOE”.
Quindi, chiedevo: “Chi possiede il JOHN DOE TRUST ?” Non lo saprà, quindi le direi: “È di proprietà dello STATO (PROVINCIA) DI ………………… Come faccio a saperlo ?
Questo documento (certificato di nascita) lo dimostra. Poiché il proprietario di qualcosa è sempre il fiduciario e il fiduciario è sempre la parte responsabile, quindi “il proprietario paga sempre”. (Se A=B e B=C, allora A=C).
Di conseguenza, poiché il veicolo è di proprietà dello STATO DI ……………., lo STATO DI ………………….è quello che deve pagare l’assicurazione, l’immatricolazione, le tasse, ecc. dovrai dimostrarlo”.
Potremmo semplicemente mettere i titoli delle nostre auto a nome dello stato/provincia, che già le possiede, comunque. In un certo senso doneremo l’auto, ma perché no ?
Come possono i poliziotti rubare un’auto allo stato quando appartiene allo stato ?

ALLOCUZIONE
Questo è il momento in cui il giudice deve citare tutte le leggi che sta usando per condannare ed è anche il momento in cui possiamo commentare la loro offerta di condanna. Sei libero di rifiutare. Qualsiasi cosa fatta o firmata sotto costrizione non ha valore legale. “Rispettare” sotto costrizione non è la stessa cosa che “consenso”. “Premetto, per e sul verbale, che ero minacciato di aggressione fisica, quindi ho firmato. Ora presento il mio ricorso a un tribunale superiore, per una questione di diritto, perché tutto ciò che ho detto o fatto era sotto costrizione e quindi illegittimo. Sono stato maltrattato psicologicamente e fisicamente”. Se noi, come beneficiari, accettiamo la sentenza, alias beneficio, allora ci fanno esecutori testamentari, il che significa che siamo noi a far rispettare la nostra stessa condanna.

TRIBUNALE
Non andrò ancora in tribunale. Nessuno ha l’autorità per dirmi cosa fare. Invia un EDP, in anticipo, o chiedi a qualcuno di andare al tuo posto, in modo da non ammettere, inavvertitamente, di essere il fiduciario. Qual è la cosa peggiore che può succedere al rappresentante, quando può dimostrare di essere qualcuno diverso dal fiduciario/fiduciario.
Dobbiamo dimostrare la nostra competenza ponendo domande, educatamente.
Possiamo stare al bar e dire: “Ho un documento importante da dare all’impiegato. Posso chiedere, con rispetto, per legge, prima di sbarrare, che ruolo gioca qui oggi ciascuno di voi, rispetto alla fiducia che ci viene attribuita”.
Chiedi una seconda e TERZA volta. “Per una questione di legge, il Procuratore agisce come Esecutore del TRUST e tu stai agendo come Trustee del TRUST in questa materia ?”
Probabilmente saranno maleducati, ma non affonderanno al loro livello. “Rispettosamente, è una questione di legge per me conoscere i ruoli che tutti interpretiamo e poi sarò disposto ad oltrepassare il limite e impegnarmi. Se non rispondi, presenterò ricorso e faccio ricorso ora per la sospensione della questione, quindi posso chiedere un’argomentazione interlocutoria e ottenere una risposta a questa domanda. Se sei il fiduciario, allora ecco il mio EDP.
Non abbiamo assolutamente alcun valore per loro, finché non forniamo loro i dettagli di un conto che possono addebitare. Non possono guadagnare da noi a meno che non diamo loro il nome di un TRUST da incaricare. Il nome, non noi, è l’unico valore che possiamo offrire. “Sei JOHN DOE?”
“Non potrei essere un conto fiduciario.” Non richiediamo un nome per nient’altro che scopi commerciali: scuola, servizi, medico, abbonamenti, conto bancario, benefici, ecc.
Questo è il motivo per cui sono così irremovibili che portiamo “ID”. E se non avessimo nulla per identificare la fiducia ?
Il loro sistema andrebbe in crash se non riuscissero a convincere nessuno di noi a ESSERE la fiducia, al fine di autorizzarli a usarlo. Morirebbero di fame. Noi, come semplici vecchi uomini e donne, senza nome, non andiamo bene per loro. Non siamo schiavi attraverso i nostri corpi; siamo schiavi, solo tramite l’account.

In California, la gente si è lamentata del fatto che gli “immigrati messicani privi di documenti”, alias “stranieri illegali”, stavano causando violenze, crimini, atti vandalici, ecc. e la polizia e i tribunali non stavano facendo nulla al riguardo. Sembrava che il problema fossero gli “alieni illegali”.
Ma il procuratore distrettuale ha detto: “Qualsiasi cosa tranne l’omicidio non perseguiremo”. Se solo le persone sapessero cosa intendeva, sposterebbero la loro rabbia dagli “alieni illegali” al procuratore distrettuale e ai suoi simili.
“Non documentato” significa che non c’è un conto fiduciario da addebitare, motivo per cui il governo vuole che tutti abbiano la patente di guida. Il procuratore distrettuale non perseguirà perché non può; non c’è niente e nessuno da caricare.
Uomini e donne non possono essere addebitati; possono essere addebitati solo conti fiduciari e, poiché non c’è un conto, a causa della mancanza di documenti per crearli, non c’è modo di fare soldi con questi “immigrati”.
L’omicidio è un’altra storia. Ciò significa che gli “illegali” hanno eliminato dal gioco del commercio qualcuno con un account e quindi, in tal caso, il procuratore distrettuale perseguirà.
Aspetta che la gente della California capisca che il vero “problema” degli “immigrati messicani privi di documenti” è, come sempre, “TUTTO sui SOLDI”.
E il costo per la riparazione e il risarcimento ?
Ebbene, viene dal Public TRUST, come tutto il resto che richiede finanziamenti pubblici. Vogliono che ci colleghiamo a conti fiduciari “Nominativi” che costituiscono il Public TRUST, esclusivamente per confiscare i nostri contanti. Ciò equivale a conducenti “non assicurati” o persone senza passaporto. Non abbiamo davvero bisogno di assicurazione auto o passaporti perché tutti i pagamenti per gli infortuni provengono dalla fiducia pubblica che abbiamo già finanziato. Facendoci credere di essere “responsabili personalmente” è il modo in cui rubano i nostri soldi.
Penso che la vera domanda sia:
come possiamo rendere senza valore il conto fiduciario CQV, quindi non ci sarà nulla da addebitare, anche se rintracciano il conto? Se lo facessimo tutti, porrebbe fine a questo folle sistema. Preferirebbero tenerlo in vita, ma l’unico modo per farlo, una volta che abbiamo minacciato di uccidere gli account, è iniziare a comportarsi in modo onorevole e seguire le loro regole.
“Per ritrovare la tua vita devi perderla”.
Scommetto che questo significa: “La nostra vita è il commercio; il commercio è la nostra vita”.
L’unico modo per perdere la vita è uscire dal commercio.
L’unico modo per uscire dal commercio è: CHIUDERE l’ACCOUNT CQV TRUST.
L’unico modo per chiudere l’account CQV è rivendicare che il nostro corpo sia nel Divine/Uman TRUST.
Questo fermerà bruscamente la loro frode.
Tratto da:
https://quatloos.com/Q-Forum/viewtopic.php?t=11506&start=1020

—————————————————————————————————-

La “Dottrina Clearfield”
Tutti i tribunali sono stati sciolti nel 2008 ai sensi della dottrina Clearfield e poi sono diventati società registrate sulla ricerca di società Dunn e Bradstreet .
Quando i governi entrano nel mondo del commercio, sono soggetti agli stessi oneri di qualsiasi azienda o società privata U.S v Burr 309 U.S 22. Vedi 22, U.S CA 286 e Bank of US v Planters Bank of Georgia 6L Ed (Wheat 244.)

NOTA: Secondo la dottrina Clearfield, i tribunali non sono più enti governativi, in quanto richiedono denaro privato e devono avere un contratto con te per costringere l’esecuzione.
Non sono più speciali come una normale attività del tuo locale Jack In The Box.
Dottrina Clearfield – “la carta commerciale privata viene utilizzata dal governo corporativo, quindi il governo perde il suo status di sovranità e diventa non diverso da una semplice società privata”.

Il governo crea e applica LEGGI CIVILI noti come statuti, atti e leggi creati dall’Ordine degli avvocati (istituito dai Rothschild) che sono tenuti a rispettare la LEGGE dei CONTRATTI.
La legge dei contratti richiede accordi scritti firmati e completa trasparenza !

I governi sono scesi al livello di mere società private Clearfield Doctrine, Supreme Court Annotated Statute, Clearfield Trust Co. v. United States 318 U.S. 363- 371 1942
Mentre definito ai sensi dello Statuto annotato della Corte Suprema:
Clearfield Trust Co. v. United States 318 U.S. 363-371 1942:
“I governi scendono al livello di una semplice società privata e assumono le caratteristiche di un semplice privato cittadino . . .quando si tratta di commercial paper [Federal Reserve Notes] e titoli [assegni] . . .
Ai fini della causa, tali società e individui sono considerati entità completamente separate dal governo.
Ciò che la dottrina Clearfield sta dicendo è che quando la carta commerciale privata viene utilizzata dal governo corporativo, allora il governo perde il suo status di sovranità e diventa non diverso da una semplice società privata.
Come tale, il governo diventa quindi vincolato dalle regole e dalle leggi che governano le società private, il che significa che se intendono costringere un individuo a qualche prestazione specifica basata sui suoi statuti aziendali o sulle regole delle società, allora il governo, come qualsiasi società privata, deve essere il titolare in corso di un contratto o altro accordo commerciale tra esso e colui su cui vengono fatte richieste di prestazioni specifiche.
Inoltre, il governo deve essere disposto a inserire il contratto o l’accordo commerciale come prova prima di cercare di convincere la corte a far rispettare le sue richieste, chiamate statuti.
Questo caso è molto importante perché è un caso del 1942 che è stato deciso dopo che la UNITED STATES CORPORATION COMPANY ha depositato il suo “CERTIFICATO DI INCORPORAZIONE” nello Stato della Florida (15 luglio 1925).
https://m.facebook.com/media/set/?set=a.781380382016144.1073741844.100004325687068&type=3
Ed è stato deciso DOPO che il “governo corporativo” ha accettato di utilizzare la valuta della società privata, la Federal Reserve. La valuta privata, la Federal Reserve Note, è ancora in uso oggi.

Riferimenti: (i) Statuto di UNITED STATES CORPORATION COMPANY
Le corporazioni non sono e non potranno mai essere SOVRANE.
Non sono reali, sono una FINZIONE ed esistono solo sulla carta.
5] Pertanto, tutte le leggi create da queste Corporazioni governative sono regolamenti aziendali privati chiamati diritto pubblico, statuti, codici e ordinanze per nascondere la loro vera natura.
Il giudice e il suo avvocato ne sono a conoscenza? Ci puoi scommettere !
6] Poiché questi organi governativi non sono SOVRANI, non possono promulgare o far rispettare LEGGI PENALI; possono solo creare e far rispettare le LEGGI CIVILI, che sono tenute a rispettare e quindi anche la LEGGE dei/sui CONTRATTI.
La legge dei contratti richiede accordi scritti e firmati in umido dalle parti e completa trasparenza !
Hai mai accettato di essere arrestato e processato in base a uno dei loro statuti aziendali ?
Del resto, hai mai accettato di stipulare un contratto con loro accettando di essere citato in giudizio per aver violato il loro Regolamenti aziendali ?
[8] L’applicazione di questi statuti aziendali da parte delle forze dell’ordine locali, statali e federali sono azioni illegali commesse contro il pubblico SOVRANO e questi “funzionari” possono essere ritenuti personalmente responsabili delle loro azioni. [Bond v. U.S., 529 US 334-2000] (iii)
Il nostro governo è solo un’altra società solo un’altra società.
https://youtu.be/4SH785_MbkU
https://thepeopleslawyeruk.com/wp-content/uploads/Exhibit-8a-Clearfield-doctrine.pdf

La Dottrina Clearfield, deriva da una causa della Corte Suprema del 1943, Clearfield Trust Co. Corte Suprema del 1943, Clearfield Trust Co. v. United States, 318 US 363-371.
L’essenza del caso è che quando un governo costituito utilizza scritture bancarie private come valuta/moneta, si abbassa al livello di qualsiasi altra entità incorporata, perde il suo status di sovranità (se mai ne ha avuto uno) e diventa soggetto alle stesse norme/leggi che regolano l’attività di un’altra qualsiasi entità/società.

Potete cercare il caso vero e proprio a vostro piacimento, ma è anche ripreso nel CJS, come mi è stato gentilmente ricordato questa sera da un amico: “Il caso è stato risolto, Corpus Juris Secundum (CJS) 91 CJS United States sec. 4 “…..quando gli Stati Uniti entrano in affari commerciali, abbandonano la loro capacità sovrana e devono essere trattati come qualsiasi altra società”.

Ora, se avete seguito la vicenda sapete che gli Stati Uniti Territoriali Britannici, non sono mai stati sovrani nei nostri confronti, cioè sovrani rispetto a noi. Erano solo un appaltatore che ci forniva specifici servizi governativi specifici e che agiva in base al nostro potere delegato di farlo.
Tutti i poteri “federali” sono stati delegati e sono limitati alla giurisdizione internazionale del mare.

Quindi gli Stati Uniti Territoriali non sono mai stati sovrani sulle nostre coste e, operando come entità incorporata, non ha subito alcuna perdita di sovranità che non ha mai avuto, né ha intaccato lo status di sovranità del nostro governo legittimo con le sue azioni.
Tuttavia, ha raccolto l’ira della Corte per i suoi inganni semantici e i suoi tentativi corrotti di esercitare i poteri coercitivi del nostro governo per il proprio vantaggio e arricchimento commerciale.

Proprio come la BLM e il franchising degli Stati Uniti Territoriali che fanno affari come “Stato del Nevada” e gli Stati Uniti municipali che operano come “Stato del Nevada”.
Tutte queste agenzie ed entità giocano sulla nostra ignoranza e ci fanno credere di essere entità “governative”, mentre in realtà non sono enti “governativi”, in realtà si tratta di società commerciali che si occupano di fornire servizi governativi – non diverse da Burger King, International.
La Dottrina Clearfield toglie a questi pretendenti il loro mantello di “governo” e quando tentano di usare i poteri abusivi del governo per arricchirsi, è ora di ricordare loro esattamente chi e cosa sono.
Questo può essere usato contro di loro in diversi contesti.
Sostengono di avere un interesse commerciale nel vostro matrimonio e nei vostri figli ? Dimostratelo.
By Anna Von Reitz

——————————————————————————————————————

La dottrina Clearfield Controllo sulle questioni fiscali e tutti gli empirici per il profitto Governo privato aziendale.
All’interno del governo, ci sono due catene di comando. Quella statale e quella federale.
Gli Stati originari, come definiti nell’ultima Appendice, presumibilmente esistono ancora.
Sono appesi a un filo sottile, ma possono ancora esistere. L’altra catena di comando è quella dei territori federali.
Chiesa e Stato possono diventare separati. Le nazioni possono essere conquistate.
Le aziende possono essere vendute, anche se i dipendenti di livello inferiore non vengono informati della vendita. La linea di successione può essere interrotta, anche solo una volta, e una nazione inconsapevole viene schiavizzata per sempre.
Solo perché il nome sulla carta intestata rimane lo stesso, non significa che la catena di comando sia ancora intatta. La vostra sede di governo è stata ceduta – tre volte.
Dopo la resa di una nazione conquistata, il vincitore può fare tutto ciò che vuole per sopprimere il sentimento nazionalistico dei conquistati.
Può uccidere tutti gli uomini, prendere tutte le proprietà, abolire la legislatura e rinominare la nazione. E tutte le cose brutali consentite dalle regole della resa in come indicato nella Bibbia in, Deuteronomio 20.
Come minimo, il vincitore controllerà gli affari esteri, farà circolare la propria moneta e controllerà la vostra legislatura esistente senza che voi possiate sospettare nulla. Il vincitore probabilmente vi renderà schiavi con una tassa sul vostro lavoro e sulle vostre proprietà.
Se non avete più il controllo del “vostro” governo, forse dovreste scoprire perché.
Ecco un po’ di storia antica: Colombo rivendicò l’America per il Papa. I Pellegrini cristiani arrivarono a Plymouth Rock nel 1620, dopo aver rinunciato secoli prima all’autorità cattolica con la Dichiarazione di Arbraoath.
Alla fine del 1600 i Puritani fecero approvare carte coloniali che consentivano alle corporazioni, come la Massachusetts Bay Company, di tassare gli abitanti.
In questo modo i Puritani riconsegnarono i Pellegrini all’Inghilterra e questi divennero colonie britanniche. L’Inghilterra esercitava l’autorità del Sacro Romano Impero.
La SANTA ALLEANZA del 1213 d.C. fu un trattato tra Papa Innocenzo III e Re Giovanni d’Inghilterra che trasmetteva al Papa tutti i diritti, i titoli e gli interessi nelle terre della Corona d’Inghilterra.
I Re d’Inghilterra erano in debito con Roma per la loro ricchezza, potere e autorità.
Re Giorgio violò le Risoluzioni di Fairfax nel 1774. La guerra inizia il 19 aprile 1775 (la cavalcata di Paul Revere a Lexington e Concord), quando i coloni britannici che vivevano in una colonia britannica, che si consideravano inglesi, che erano soggetti alla legge britannica, che dovevano fedeltà a Re Giorgio, che non avevano mai pensato di rovesciare la nazione più potente della terra – rischiarono la morte per sparare contro gli agenti della legge del loro governo. Se questi contadini cristiani non avevano il diritto di uccidere le forze dell’ordine del loro governo, allora il governo degli Stati Uniti non ha il diritto di esistere.

L’intera legittimità del governo degli Stati Uniti dipende dal loro diritto di rifiutare il loro governo empio. Vedi nella bibbia in Romani 13:1 (KJV): “Ogni anima sia sottomessa alle potenze superiori. Perché non c’è potere se non da Dio; le potenze sono ordinate da Dio”.
Nell’ottobre del 1781, dopo tre settimane di negoziati, Cornwallis (che era massone) si “arrese” a George Washington (anch’egli massone), a condizione che la Banca d’Inghilterra controllasse la banca centrale del nuovo governo.
Le truppe di Cornwallis furono poi autorizzate ad andarsene con le loro armi e munizioni – cosa molto insolita per una “resa”. I Continentali, fino ad allora privi di valore, furono poi riscattati a 100 centesimi di dollaro con l’argento britannico.
Il Congresso, in base agli Articoli della Confederazione, autorizzò Ben Franklin a prendere in prestito 8 milioni di lire dalla Corona britannica. Egli firmò la nota il 16 luglio 1782. Il prestito scadeva il 1° gennaio 1788.
Quando fu evidente che la nota non poteva essere pagata, si tenne una Convenzione costituzionale per riorganizzare la bancarotta.
Ve l’hanno detto nelle scuole pubbliche?
Ora leggete la prima frase dell’articolo 6.
Il Trattato di Parigi del 1783 permette agli Stati Uniti di esistere, eppure Re Giorgio sosteneva di mantenere il titolo sul Sacro Romano Impero e sugli Stati Uniti d’America in qualità di “Arci-Tesoriere” e “Principe Elettore”.
La stessa autorità che permette agli Stati Uniti di esistere, perpetua l’idea che i Re governino per diritto divino, e mantiene anche l’autorità sul vostro tesoro per il Sacro Romano Impero.
Se sostenete che gli Stati Uniti hanno conquistato la loro indipendenza, allora state riconoscendo la legittimità del resto del Trattato.
Forse ora potete capire perché la Costituzione degli Stati Uniti vi è stata imposta, e perché il regime feudale è ancora in vigore, e perché il governo degli Stati Uniti non è in alcun modo fondato sulla religione cristiana. E infatti, ancora oggi, il “Dipartimento del Tesoro” non fa parte del governo degli Stati Uniti.
Il GOVERNO degli STATI UNITI RIMANE all’INTERNO dell’IMPERO BRITANNICO e dell’IMPERO ROMANO (Cattolico).
Vi suggerisco di studiare la questione per una settimana o poco più. Ecco alcuni link: http://www.worldnewsstand.net/history/colony2.htm + http://freedomlaw.com/BRColony.html http://biblebelievers.org.au/king35.htm + http://www.civil-liberties.com/books/nutshell.html http://www.westwindnet.com/ireland/debatcen/messages/4849.html + http://www.civil-liberties.com/books/theking.htm (copiare e incollare nel browser)
Mint, con il “Dipartimento del Tesoro” che ha l’IRS.
-In base all’Ordine di delega del Tesoro numero 92, l’IRS è addestrato sotto la direzione della Divisione delle Risorse Umane delle Nazioni Unite. -Ordine esecutivo 10422. L'”Office of Personnel Management” è sotto la direzione del Segretario delle Nazioni Unite.

Ai sensi dell’Ordine di delega del Tesoro n. 91, l’IRS ha stipulato un accordo di servizio con il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti (si veda la Legge pubblica 94-564 e la sua storia legislativa a pagina 5967) per servire il “Piano di riorganizzazione” per l'”Agenzia per lo sviluppo internazionale” – L’IRS è anche un’agenzia di INTERPOL (22 USC 263a).
Il memorandum d’intesa (MOA) è tra il “Segretario del Tesoro” e il “Fondo Monetario Internazionale” e la “Banca Internazionale per la Ricostruzione e lo Sviluppo”. Pagano il fisco. -L’IRS opera in base alla “Politica pubblica” e non al diritto costituzionale. Sono agenti dei creditori della vostra nazione. Questo è perfettamente legale.
L’IRS non dichiara mai di riscuotere le tasse per conto del Tesoro degli Stati Uniti, ma si riferisce solo al “Tesoro”. -Secondo il Manuale del Governo degli Stati Uniti, il Procuratore Generale è il rappresentante permanente dell’INTERPOL e il Segretario del Tesoro è il membro supplente. -In base all’articolo 30 della Costituzione di INTERPOL, questi membri devono astenersi dal consigliare il Segretario Generale di INTERPOL, possono solo prendere ordini.

Gli Stati originari vivono ancora pacificamente come nazioni di sovrani cristiani [che governano i loro funzionari sotto la catena di comando di “Dio”] – A condizione che rimanga almeno un sovrano in ogni Stato. Le forze sataniche stanno cercando di eliminarli.
La Costituzione degli Stati Uniti è stata scritta nel 1787, in previsione dell’imminente, ma ancora segreto, default. Gli “Stati” non sono federali.
Gli “Stati” esistevano prima del vostro governo federale. In effetti, gli “Stati” esistevano prima che la Gran Bretagna li rivendicasse.
Gli Stati hanno creato il vostro governo federale e gli hanno concesso l’autorità di fare SOLO le 17 cose elencate nell’Articolo 1, Sezione 8 della Costituzione federale.
Il governo federale originale deve rimanere subordinato agli Stati.
Il 10° Emendamento è stato aggiunto per garantire che gli Stati e il popolo rimanessero sempre superiori al governo federale. La Costituzione degli Stati Uniti non si applica ai territori federali.
Ad esempio, le tasse non devono essere uniformi nei territori e non è garantita una forma di governo repubblicana in nessun territorio. Nessun cittadino di un territorio può diventare Presidente. Nessun cittadino di Washington D.C. può diventare Presidente. Il Congresso può fare tutto ciò che vuole nei territori. In tutti i casi. Questo è il motivo per cui i territori hanno voluto affrancarsi venendo ammessi nell’Unione. I territori non fanno parte degli Stati Uniti. Washington D.C. è un territorio. Pertanto, Washington D.C. non fa parte degli Stati Uniti.

Di nuovo: nessuno di Washington D.C. può diventare Presidente perché nessuna persona federale può avere diritti politici. È possibile diventare volontariamente una persona federale selezionando una casella che chiede se si è cittadini statunitensi.
Nel 1811, la Carta della Banca Centrale è scaduta e il rinnovo è stato negato. Ciò causò la Guerra del 1812. Perdemmo, il che permise alla Banca Centrale inglese di continuare a operare negli Stati Uniti fino ad oggi. (Ecco perché questi criminali non vengono perseguiti e la Fed non viene sottoposta a revisione contabile).
Il vostro governo federale ora governa gli Stati. Come è successo? Risposta: Non è così.
Ai cittadini degli Stati è stata offerta un’autorità sostitutiva con un nome simile, ma tutto maiuscolo, e un conto corrente del Tesoro, e sono “entrati in società”.
I veri Stati rimangono dormienti in attesa che un residuo li risvegli.
Ricordate, tutto questo processo è intenzionalmente causato dall'”intento” di essere ingannevole e quindi fuorviante e una frode nei confronti del popolo sovrano e della sua progenie.
La vostra legislatura federale fa leggi per i territori e le persone territoriali. Le legislature statali legiferano per i governi statali. Per nascondere le rigide limitazioni giurisdizionali, le legislature utilizzano spesso significati alternativi delle parole nei loro statuti. Non voglio confondervi con un mucchio di baggianate legali, ma se avete intenzione di studiare le leggi e le sentenze dei tribunali, dovete capire che le definizioni legali non sono i significati comuni.
Esempi: Ci sono tre Stati Uniti (secondo il caso Hooven della Corte Suprema), ci sono quattro Costituzioni degli Stati Uniti (quella originale, quella delle Isole Vergini, quella di Porto Rico e quella adottata come statuto della corporazione federale), ci sono sette Dipartimenti del Tesoro, ci sono stati solo tre servizi fiscali interni (Guam, Filippine e Porto Rico, e NESSUN ALTRO) e ci sono 54 Stati.
Se non sapete con chi avete a che fare e firmate il loro modulo solo una volta, con un giuramento falso, siete intrappolati nella loro trappola. Senza un giuramento, non esistete ai loro occhi. Non possono vedervi. Siete al di sopra delle loro leggi. Una volta compilato il loro Modulo, ora avete un’esistenza legale agli occhi della loro legge.
La parola “cognizione” significa che possono vedervi agli occhi della loro legge. C’è sempre la presunzione di un giuramento falso su qualsiasi modulo governativo. “I giuramenti, come i saluti, sono una forma di culto e sono iniziati dal subordinato verso il superiore.
Una volta che avete giurato al vostro nuovo dio, anche solo una volta, siete nel loro registro.
Sei il subordinato. Una volta che sei nel loro registro, possono chiamare l’adunata in qualsiasi momento e tu devi presentarti e svolgere i tuoi compiti. Saranno loro a stabilire i vostri valori. Esempio: Ora dovete pagare le tasse, sotto costrizione, per abomini che sono contrari ai vostri valori. Quando gli Stati non riuscirono a riunire il Congresso dal 1861 al 1871, un gruppo di cospiratori prese in mano la situazione. I ricostruttori assunsero il controllo degli Stati con una corporazione incorporata nel “Distretto di Columbia”.
Questa corporazione è intitolata: “Gli Stati Uniti” cheè stata creata dal 41° Congresso nel 1871 con la Sessione III, Capitoli 61 e 62.
Esiste ancora oggi. Hanno adottato la vostra Costituzione come statuto. Poiché gli statuti possono essere interpretati a vantaggio di qualsiasi politica del momento, ciò ha dato inizio a una storia di decisioni giudiziarie contrastanti.
Ogni volta che vedete il nome del vostro Stato con solo la prima lettera maiuscola, questo si riferisce ai creatori originali del vostro governo federale.
Ogni volta che si vede lo STATO DI _____, tutto maiuscolo, su documenti legali come licenze, leggi, sentenze di tribunali e certificati di nascita, questo si riferisce a una corporazione sussidiaria degli Stati Uniti, del Distretto di Columbia.
Gli “STATI”, tutti in maiuscolo, sono suddivisioni politiche degli Stati Uniti: Le “persone federali” non possono avere ed esercitare diritti. 19 CJS sezione 884: “Il governo degli Stati Uniti è una corporazione straniera rispetto a uno Stato”.
In re: Merriam’s Estate, 36 N.Y. 505, 141 N.Y. 479, Affermato in U.S. v. Perkins 163 U.S. 625 Nel 1935, la Social Security fu offerta agli americani.
La legge fu scritta dal Presidente della Corte Suprema Brandice per conto dei Rothchild. La sezione 904 della legge sarebbe stata scritta da Paul Warburg, Jr. (che era a capo della Federal Reserve durante la prima guerra mondiale, mentre suo fratello Max Warburg era a capo della Banca centrale tedesca).
Secondo la Corte Suprema nella causa Ashwander contro TVA, chiunque “si avvalga di un beneficio” si trova in un territorio federale e non può mettere in discussione la giurisdizione. Forse ora capite perché vi incoraggiano a ottenere un numero di previdenza sociale. Ottenendo un numero, avete annullato il motivo per cui il vostro Stato è stato ammesso nell’Unione.
Il personale del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti (che ci ha rappresentato alla fondazione delle Nazioni Unite nel 1945) è stato in seguito definito “comunista” secondo il “Rapporto del Senato sulla sovversione nei dipartimenti governativi”, datato 30 luglio 1953.
I trattati con le Nazioni Unite comuniste sono “uguali” alla Costituzione degli Stati Uniti.
Nel 1977, la legge pubblica 95-147 dichiarò che le istituzioni bancarie (comprese le banche statali) dovevano essere sotto la direzione e il controllo del governatore del Fondo Monetario Internazionale, un’altra entità privata delle Nazioni Unite.
Nel 1933, gli Stati Uniti (Incorporated) andarono in bancarotta e furono trasferiti nell’amministrazione controllata. Il FMI insediò il Segretario del Tesoro come capo esecutivo della società federale.
Leggete Clearfield Trust Company v. U.S., 318 US 363 per avere una prova della bancarotta federale. Oppure il Rapporto del Senato n. 93-549 (pag. 187 e 594).
La Dottrina Clearfield richiede che gli Stati Uniti, costituiti in bancarotta nel 1871, si attengano alle leggi del commercio, ovvero al Codice Commerciale Uniforme.
L’IRS deve essere incorporato se tratta banconote della Federal Reserve non riscattabili e strumenti di debito negoziabili invece di oro e argento.
Quale contratto avete firmato per obbligarvi a questa società ? In re Floyd Acceptances, 74 U.S. (7 Wall.) 666, 680 (1869) (I nostri libri di legge sono pieni di atti che autorizzano la stipula di contratti con il governo attraverso i suoi vari funzionari e dipartimenti, ma, in ogni caso, la persona che stipula un contratto di questo tipo deve guardare allo statuto in base al quale viene stipulato, e verificare da sé che il suo contratto rientri nei termini di legge);
http://supreme.justia.com/us/74/666/case.html
Neirbo Co. v. Bethlehem Shipbuilding Corp, 308 U.S. 165, 171 (1939) (Poiché la società aveva acconsentito a essere citata in giudizio nei tribunali dello Stato, la Corte ha ritenuto che il consenso si estendesse ai tribunali federali che si riunivano in quello Stato);
http://laws.findlaw.com/us/308/165.html
Keifer & Keifer v. Reconstruction Finance Corp., 306 U.S. 381, 388-389 (1939) (Pertanto, il governo non diventa il tramite della sua immunità nelle cause contro i suoi agenti o strumenti solo perché svolgono il suo lavoro. Stati Uniti contro Lee, 106 U.S. 196, 213, 221 S., 1 S.Ct. 240, 254, 261; Sloan Shipyards Corp. [306 U.S. 381, 389] v. U.S. Shipping Board Emergency Fleet Corp., 258 U.S. 549, 567, 42 S.Ct. 386, 388); http://laws.findlaw.com/us/306/381.html

CLEARFIELD DOCTRINE “I governi scendono al livello di una semplice società privata e assumono le caratteristiche di un semplice cittadino privato.
Questa entità non può imporre l’esecuzione del suo statuto o delle sue norme, a meno che, come qualsiasi altra società o persona, non sia titolare di un contratto o di un accordo commerciale tra essa e la parte su cui vengono effettuati il pagamento e l’esecuzione e sia quindi disposta a produrre tali documenti e a fornire le stesse prove prima di cercare di far valere le sue richieste chiamate statuti. Ai fini della causa, tali società e individui sono considerati come entità completamente separate dal governo”. “I governi scendono al livello di una semplice società privata e assumono il carattere di un semplice cittadino privato [quando si tratta di carta commerciale privata (titoli)]. “Ai fini della causa, tali società e individui sono considerati come un’entità COMPLETAMENTE separata dal governo”. Bank of US v. Planters Bank, 9 Wheaton (22 US) 904, 6 L. Ed. 24 La Federal Reserve Bank è un’azienda privata. Secondo Lewis v. Federal Reserve, 680 F2d 1240, non fa parte del governo. 75 Il Congressional Record 12595 – 12603 contiene una citazione della Commissione bancaria della Camera: “Alcuni pensano che le Federal Reserve Banks siano istituzioni del governo degli Stati Uniti. Non sono istituzioni governative”.
Non confondete mai la Corporazione federale degli Stati Uniti con i loro padroni statali che hanno lo stesso nome (i padroni che volevano assicurare le benedizioni della libertà ai loro posteri). Dovete stare attenti se volete stipulare un contratto con loro.
I “contratti” sono al di sopra della Costituzione degli Stati Uniti. Se doveste stipulare un contratto con loro, potreste scoprire che la proprietà privata potrebbe esservi sottratta senza un giusto indennizzo, o forse potreste essere arruolati per combattere guerre ingiuste, o forse potrebbero tendervi qualcosa di diverso dalla moneta d’oro o d’argento, o forse potreste essere sottoposti alle loro agenzie di regolamentazione (e a proposito, la “libertà” è l’assenza di regolamentazione). Forse potreste persino essere incarcerati per un crimine.
Prima del 1938, la maggior parte dei crimini doveva avere delle vittime.
Dopo il 1938 tutto può essere un crimine. Siete pronti a diventare dei criminali ?
Gli apostoli originali erano spesso in prigione e molti di loro furono giustiziati. Nel nuovo testamento in Giovanni 16:2 ci dice di essere pronti all’esecuzione. Gesù Cristo stesso ci dice che persino i nostri parenti ci denunceranno per farci mettere a morte. Vedi: Luca 21:16. Siete pronti?

RILEVA la TREND:
Nel 1994 il Dipartimento di Giustizia ha reso noto il profilo di chi considera un cultore religioso: “Un cultista è colui che ha una forte fede nella Bibbia e nella seconda venuta di Cristo; che frequenta frequentemente studi biblici; che ha un alto livello di donazione finanziaria a una causa cristiana; che istruisce i propri figli a casa; che ha accumulato cibo di sopravvivenza e ha una forte fede nel Secondo Emendamento; e che diffida del governo.
Ognuno di questi elementi può essere considerato valido, ma certamente più di uno ci indurrebbe a considerare questa persona come una minaccia e la sua famiglia come una situazione di rischio tale da richiedere l’intervento del governo”.
Il piano operativo del Dipartimento della Difesa per la dottrina dei disordini civili: “Se si verificano disordini civili da parte di gruppi di resistenza, organizzazioni religiose o altre persone considerate non conformiste, l’Appendice 3 dell’Allegato B del Piano 55-2 conferisce a tutte le forze federali il potere totale sulla situazione se/quando le autorità locali e statali non riescono a sedare il dissenso”. “POR:SGH:JCS Pub 6, Vol 5, AFR-60-5 prevede che le forze armate americane e il National Guard State Partnership Program si uniscano al personale delle Nazioni Unite in queste operazioni”.
La definizione di “intento di commettere atti terroristici” contenuta nel Crime Control Act del 1993 include qualsiasi atto che: “appaiono destinati – (1) a intimidire o costringere una popolazione civile; (2) a influenzare la politica di un governo con l’intimidazione o la coercizione”. -L’evangelizzazione potrebbe essere un atto terroristico ?

Influenzare altri a scrivere ai membri del Congresso può essere un’intimidazione politica volta a influenzare una politica del governo ? Che ne dite di distribuire propaganda ?
-Questo stesso Crime Control Act, capitolo 113B, sezione 138, protegge i testimoni. Non potrete confrontarvi o scoprire chi sono i vostri accusatori, anche se il Sesto Emendamento vi permette di confrontarvi con i vostri accusatori in tribunale. (Come hanno aggirato questo problema ? Avete rinunciato a questo diritto?)
La presentazione a questo tribunale rinuncerà automaticamente a questi diritti. (In realtà la maggior parte di questa legislazione è applicabile solo nel Distretto di Columbia e nei suoi diversi Stati territoriali).
Le leggi sui crimini d’odio vietano di esprimersi contro comportamenti politicamente scorretti. Provate a leggere Levitico 20:13 in pubblico e vedrete come la Bibbia viene tollerata in pubblico. La vostra libertà religiosa non sarà tollerata. Lei è un terrorista. Qui nella stessa nazione che i Pellegrini hanno fondato per stabilire la libertà religiosa. Qui, nella stessa nazione in cui la Dichiarazione di Indipendenza dice che i governi sono istituiti tra gli uomini per garantire i diritti conferiti da Dio.
Nel 1993, il Presidente Clinton si è vantato di aver messo per le strade 100.000 nuovi poliziotti. Forse non ha letto la legge. Il Violent Crime Control and Law Enforcement Act del 1993, sezione 5108: “Il Procuratore Generale… riferirà al Congresso e al Presidente sugli sforzi compiuti, e sul successo di tali sforzi, per reclutare e assumere ex ufficiali della Polizia Reale di Hong Kong in posizioni di polizia federale. Il rapporto dovrà discutere di qualsiasi ostacolo legale o amministrativo che impedisca un programma di reclutamento adeguato di ex ufficiali della polizia reale di Hong Kong”.
La legge contro il terrorismo e la pena di morte del 1996 permette al governo di determinare chi sono i terroristi. Non vi sarà permesso di affermare il contrario. Sezione 219(8) : “Se una designazione ai sensi della presente sottosezione è diventata effettiva ai sensi del paragrafo 1B, un imputato in un’azione penale non potrà sollevare alcuna questione relativa alla validità dell’emissione di tale designazione come difesa o obiezione in qualsiasi processo o udienza”.
Il 10 dicembre 1998, il Presidente Clinton ha firmato l’Ordine Esecutivo 13107, “Attuazione dei Trattati sui Diritti Umani”, per attuare all’interno del governo federale i Trattati “di cui gli Stati Uniti sono ora o potrebbero diventare parte in futuro”.
Questo include i trattati che il Senato ha saggiamente rifiutato di ratificare. Esempi: Il Trattato delle Nazioni Unite sul “Genocidio” afferma che persuadere un gruppo religioso, in tutto o in parte, a cambiare la propria religione è un crimine di Genocidio. È già stato istituito l'”Ufficio per il monitoraggio delle persecuzioni religiose” per sorvegliare questi crimini d’odio.
Il Patto internazionale sui diritti economici, sociali e culturali è stato respinto negli ultimi 50 anni perché si rifiuta di riconoscere il diritto dell’individuo a possedere una proprietà. La Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti del fanciullo riconosce ai bambini la libertà di espressione, di associazione, di coscienza e di religione. Ciò significa che prostituzione, bande, culti e stregoneria sono ora diritti protetti. L’autorità genitoriale che cerca di indirizzare un bambino nel modo in cui viene cresciuto comporta la perdita della protezione dello Stato.
La Dichiarazione Universale dei Diritti Umani è stata saggiamente rifiutata fin dal 1948.
L’articolo 29 proibisce qualsiasi diritto che sia contrario agli scopi delle Nazioni Unite.
Non si può parlare contro le Nazioni Unite. Parlare fa di voi un terrorista che si oppone ai diritti umani fondamentali. L’Intelligence Authorization Act del 1999, Titolo VI, Sezione 605, concede al Procuratore Generale l’autorità di consentire intercettazioni telefoniche di routine senza l’approvazione di un giudice. Se volete fare una ricerca sugli Ordini Esecutivi Presidenziali, provate a visitare il sito
http://www.uhuh.com/laws/list-law.htm#EOs%20in%20numerical%20order .
La “Vera Catena di Comando” Dio, il nostro Creatore, Noi Il Popolo, la Costituzione Federale dejure, il Governo Federale limitato e i vari Governi Statali dejure, le Contee Sovrane, lo Sceriffo, il Capo delle Forze dell’Ordine della Contea…. La contorta “catena di comando” del Governo Federale Territoriale Corporativo di fatto (Distretto di Columbia aggiunto nel 1871), la Costituzione emendata, il Corpo Legislativo dei Mercanti di Legge seduti, gli Stati corporativi sussidiari di fatto della forma alias “Questo Stato”, le Contee Sovrane, lo Sceriffo, il Capo delle Forze dell’Ordine della Contea, Noi Popolo, VOI, e solo VOI, determiniamo quello che si applica a voi !!

Commento NdR: questa “dottrina” potrebbe dico e ripeto, potrebbe essere valida non solo negli USA, ma anche nei territori fuori geograficamente dagli USA, ma legati con trattati segreti, ad esempio come l’Italia, quali Colonie/Protettorati degli USA Inc., anche se l’Italia ed altri paesi colonie, non sono citati in questo documento della “Dottrina Clearfield”.
I tribunali italiani non sono amministrazioni pubbliche:
Sentenza: I tribunali non sono pubbliche amministrazioni sottoposte al diritto di accesso di cui alla L. 241/90 – 04 Mag 2015

Il TAR Molise respinge un ricorso in materia di accesso agli atti contro la Corte d’Appello di Campobasso, precisando che i tribunali non sono pubbliche amministrazioni a cui si applichi il diritto di accesso di cui alla L. 241/90.
I Tribunali italiani hanno il proprio codice fiscale, come tutti gli enti della pubblica amministrazione, Comuni compresi (esempio: Milano, Codice fiscale/Partita IVA 01199250158), quindi sono società private e non del Popolo Sovrano !
Altro esempio: Tribunale Ordinario di Milano: Denominazione UO
Codice Univoco: ACDGSE – Codice Fiscale: SFE 80151430156
https://www.trascriviamo.it/cerca-codici-fiscali-tribunali-e-unep.html
Inoltre:
L’essenza del caso è che quando un governo od uno stato costituito, utilizza scritture bancarie private come valuta/moneta (esempio l’Euro emesso da lla Banca europea che è una società privata), si abbassa al livello di qualsiasi altra entità incorporata, perde il suo status di sovranità (se mai ne ha avuto uno) e diventa soggetto alle stesse norme/leggi che regolano l’attività di un’altra qualsiasi entità/società.
Pertanto, tutte le leggi create da queste Corporazioni governative, sono regolamenti aziendali privati chiamati falsamente “diritto pubblico”, statuti, codici e ordinanze per nascondere la loro vera natura.
Il giudice e il suo avvocato ne sono a conoscenza ? forse si o forse NO !
Quindi l’applicazione di questi statuti aziendali da parte delle forze dell’ordine locali, statali e federali sono azioni illegali commesse contro il pubblico SOVRANO e questi “funzionari” possono essere ritenuti personalmente responsabili delle loro azioni.
In Italia:
28 della Costituzione Italiana:
“I funzionari e i dipendenti dello Stato e degli enti pubblici sono direttamente responsabili, secondo le leggi penali, civili e amministrative, degli atti compiuti in violazione di diritti. In tali casi la responsabilità civile si estende allo Stato e agli enti pubblici”.
https://www.altalex.com/documents/news/2022/01/03/il-funzionario-pubblico-e-la-paura-della-firma

Ciò significa anche l’Italia e le altre nazioni, rientrano di Fatto nella Dottrina Clearfield

Guardate anche i “segreti interessi” della nascita della FALSA Unione europea:
Unione-Europea-unFALSO
https://dituttoedipiu.altervista.org/le-origini-segrete-dellunione-europea-e-i-veri-interessi-dei-suoi-mandanti/

L'Installazione Di Plugin : Iscriviti Notifiche Push bisogno OneSignal plugin da installare.

SOVRANITA’ Individuale – 7, “Cestui que vie” e “Dottrina Clearfield”

Posts Correlati

SOVRANITA' Individuale - 7/b

SOVRANITA' Individuale - 6

Related Posts

News Recenti

Seguici sui Social

Naviga per Categoria

News Recenti

Retrieve your password