PANDEMIE/Epidemie INVENTATE !
La “pandemia” della sindrome influenza stagionale, spacciata per un cosiddetto “virus” inesistente, che poi ha cambiato nome in Sars-cov2, anch’esso inventato nei laboratori dei militari e di Big Pharma, cosiccome qualsiasi altri “virus” (vedi in realtà Cosa sono i virus ?)…., per poter brevettare i virus dei Vaccini, e la sindrome influenzale stagionale è stata chiamata successivamente: COVID-19, è uno degli eventi di malattie dette falsamente “infettive” più manipolati della storia, caratterizzato da menzogne ufficiali in un flusso senza fine guidato da burocrazie governative, associazioni mediche, commissioni mediche, media e agenzie internazionali. [3,6,57] Abbiamo assistito a una lunga lista di intrusioni senza precedenti nella pratica medica, tra cui attacchi agli esperti medici, distruzione delle carriere mediche tra i medici che si rifiutano di partecipare all’uccisione dei loro pazienti e una massiccia irreggimentazione dell’assistenza sanitaria, guidata da individui non qualificati con enormi ricchezze, potere e influenza.
https://rumble.com/vx0up3-dr.-tom-cowan-tucson-arizona-12-marzo-2020.html
Dr. Tom Cowan – Tucson, Arizona, 12 marzo 2020
Se avete voglia e tempo di approfondire,
Ecco una video intervista, che ci ha appena mandato proprio il dottor Fabio Franchi (medico)
https://rumble.com/v2mw0fm-covid-19-realt-o-pura-invenzione-di-un-virusmaiisolato-.html
Per la prima volta nella storia americana un presidente, governatori, sindaci, amministratori ospedalieri e burocrati federali stanno determinando trattamenti medici basati non su accurate informazioni scientificamente fondate o addirittura basate sull’esperienza, ma piuttosto per forzare l’accettazione di forme speciali di cura e “prevenzione”, tra cui remdesivir, uso di respiratori e, infine, una serie di vaccini a RNA messaggero essenzialmente non testati. Per la prima volta nella storia del trattamento medico, i protocolli non vengono formulati sulla base dell’esperienza dei medici che trattano con successo il maggior numero di pazienti, ma piuttosto su individui e burocrazie che non hanno mai trattato un singolo paziente, tra cui Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, CDC, OMS, funzionari della sanità pubblica statale e amministratori ospedalieri. [23,38]
I media (TV, giornali, riviste, ecc.), le società mediche, le commissioni mediche statali e i proprietari dei social media si sono autoproclamati l’unica fonte di informazioni su questa cosiddetta “pandemia”. I siti web sono stati rimossi, medici clinici altamente accreditati ed esperti ed esperti nel campo delle malattie infettive sono stati demonizzati, le carriere sono state distrutte e tutte le informazioni dissenzienti sono state etichettate come “disinformazione” e “bugie pericolose”, anche quando provenienti dai migliori esperti nei campi della virologia, delle malattie infettive, della terapia intensiva polmonare e dell’epidemiologia. Questi blackout della verità si verificano anche quando queste informazioni sono supportate da ampie citazioni scientifiche di alcuni dei medici specialisti più qualificati al mondo. [23] Incredibilmente, anche individui, come il Dr. Michael Yeadon, un ex Chief Scientist in pensione e vicepresidente della divisione scientifica della società farmaceutica Pfizer nel Regno Unito, che ha accusato l’azienda di produrre un vaccino estremamente pericoloso, vengono ignorati e demonizzati. Inoltre, lui, insieme ad altri scienziati altamente qualificati hanno dichiarato che nessuno dovrebbe prendere questo vaccino.
Il Dr. Peter McCullough, uno degli esperti più citati nel suo campo, che ha trattato con successo oltre 2000 pazienti COVID utilizzando un protocollo di trattamento precoce (che i cosiddetti esperti hanno completamente ignorato), è stato vittima di un assalto particolarmente feroce da parte di coloro che beneficiano finanziariamente dei vaccini. Ha pubblicato i suoi risultati su riviste peer reviewed, riportando una riduzione dell’80% dei ricoveri e una riduzione del 75% dei decessi utilizzando il trattamento precoce. [44] Nonostante ciò, è sotto una serie inesorabile di attacchi da parte dei controllori delle informazioni, nessuno dei quali ha trattato un singolo paziente.
Né Anthony Fauci, il CDC, né l’OMS né alcuna istituzione medica governativa hanno mai offerto alcun trattamento precoce diverso da Tylenol, idratazione e chiamare un’ambulanza una volta che si ha difficoltà a respirare. Questo è senza precedenti nell’intera storia delle cure mediche poiché il trattamento precoce delle infezioni è fondamentale per salvare vite umane e prevenire gravi complicanze. Non solo queste organizzazioni mediche e i cagnolini federali non hanno nemmeno suggerito un trattamento precoce, ma hanno attaccato chiunque abbia tentato di iniziare tale trattamento con tutte le armi a loro disposizione: perdita della licenza, rimozione dei privilegi ospedalieri, vergogna, distruzione della reputazione e persino arresto. [2]
Un buon esempio di questo oltraggio contro la libertà di parola e di fornire informazioni sul consenso informato è la recente sospensione da parte della commissione medica del Maine della licenza medica della dottoressa Meryl Nass e l’ordine di sottoporsi a una valutazione psichiatrica per aver prescritto l’ivermectina e condividere la sua esperienza in questo campo. [9,65] Conosco personalmente la dottoressa Nass e posso garantire per la sua integrità, brillantezza e dedizione alla verità. Le sue credenziali scientifiche sono impeccabili. Questo comportamento da parte di una commissione di licenze mediche ricorda la metodologia del KGB sovietico durante il periodo in cui i dissidenti erano incarcerati in gulag psichiatrici per mettere a tacere il loro dissenso.
ALTRI ATTACCHI SENZA PRECEDENTI
Un’altra tattica senza precedenti è quella di rimuovere i medici dissenzienti dalle loro posizioni di editori di riviste, revisori e ritirare i loro articoli scientifici dalle riviste, anche dopo che questi articoli sono stati stampati. Fino a questo evento pandemico, non ho mai visto così tanti articoli di riviste ritirati – la stragrande maggioranza promuoveva alternative al dogma ufficiale, specialmente se i documenti mettono in discussione la sicurezza dei vaccini. Normalmente un documento o uno studio presentato viene esaminato da esperti del settore, chiamato peer review. Queste revisioni possono essere piuttosto intense e punire in dettaglio, insistendo sul fatto che tutti gli errori all’interno del documento siano corretti prima della pubblicazione. Quindi, a meno che non venga scoperta una frode o qualche altro grosso problema nascosto dopo che il documento è in stampa, il documento rimane nella letteratura scientifica.
Stiamo assistendo a un numero crescente di eccellenti articoli scientifici, scritti dai migliori esperti del settore, che vengono ritirati dalle principali riviste mediche e scientifiche settimane, mesi e persino anni dopo la pubblicazione. Un’attenta revisione indica che in troppi casi gli autori hanno osato mettere in discussione il dogma accettato dai controllori delle pubblicazioni scientifiche, specialmente per quanto riguarda la sicurezza, i trattamenti alternativi o l’efficacia dei vaccini. [12,63] Queste riviste si basano su un’ampia pubblicità da parte delle aziende farmaceutiche per le loro entrate. Si sono verificati diversi casi in cui potenti aziende farmaceutiche hanno esercitato la loro influenza sui proprietari di queste riviste per rimuovere articoli che in qualche modo mettono in discussione i prodotti di queste aziende. [13,34,35]
Peggio ancora è l’effettiva progettazione di articoli medici per promuovere farmaci e prodotti farmaceutici che coinvolgono studi falsi, i cosiddetti articoli scritti da fantasmi. [49,64] Richard Horton è citato dal Guardian dicendo che “le riviste si sono trasformate in operazioni di riciclaggio di informazioni per l’industria farmaceutica”. [13,63] Articoli fraudolenti “ghostwriting” sponsorizzati da giganti farmaceutici sono apparsi regolarmente nelle principali riviste cliniche, come JAMA e New England Journal of Medicine, per non essere mai rimossi nonostante l’abuso scientifico dimostrato e la manipolazione dei dati. [49,63]
Gli articoli scritti da fantasmi implicano l’utilizzo di società di pianificazione il cui compito è quello di progettare articoli contenenti dati manipolati per supportare un prodotto farmaceutico e quindi far accettare questi articoli da riviste cliniche ad alto impatto, cioè le riviste che hanno maggiori probabilità di influenzare il processo decisionale clinico dei medici. Inoltre, forniscono ai medici nella pratica clinica ristampe gratuite di questi articoli manipolati. Il Guardian ha trovato 250 aziende impegnate in questa attività di ghostwriting. Il passo finale nella progettazione di questi articoli per la pubblicazione nelle riviste più prestigiose è quello di reclutare esperti medici ben riconosciuti da istituzioni prestigiose, per aggiungere il loro nome a questi articoli. Questi autori medici reclutati sono pagati dopo aver accettato di aggiungere il loro nome a questi articoli pre-scritti o lo fanno per il prestigio di avere il loro nome su un articolo in una prestigiosa rivista medica. [11]]
Di vitale importanza è l’osservazione da parte di esperti nel campo dell’editoria medica che nulla è stato fatto per fermare questo abuso. Gli esperti di etica medica si sono lamentati del fatto che a causa di questa pratica diffusa “non ci si può fidare di nulla”. Mentre alcune riviste insistono sulle informazioni di divulgazione, la maggior parte dei medici che leggono questi articoli ignorano queste informazioni o le scusano e diverse riviste rendono la divulgazione più difficile richiedendo al lettore di trovare le dichiarazioni di divulgazione in un’altra posizione. Molte riviste non controllano tali dichiarazioni e le omissioni degli autori sono comuni e senza punizione.
Per quanto riguarda le informazioni messe a disposizione del pubblico, praticamente tutti i media sono sotto il controllo di questi giganti farmaceutici o di altri che stanno beneficiando di questa “pandemia”. Le loro storie sono tutte uguali, sia nel contenuto che nella formulazione. Insabbiamenti orchestrati si verificano quotidianamente e enormi dati che espongono le bugie generate da questi controllori delle informazioni sono nascosti al pubblico. Tutti i dati che arrivano sui media nazionali (TV, giornali e riviste), così come le notizie locali che guardi ogni giorno, provengono solo da fonti “ufficiali” – la maggior parte delle quali sono bugie, distorsioni o completamente fabbricate di sana pianta – tutte volte a ingannare il pubblico.
I media televisivi ricevono la maggior parte del loro budget pubblicitario dalle aziende farmaceutiche internazionali: questo crea un’influenza irresistibile per riportare tutti gli studi inventati a sostegno dei loro vaccini e di altri cosiddetti trattamenti. [14] Solo nel 2020 le industrie farmaceutiche hanno speso 6,56 miliardi di dollari in tale pubblicità. [13,14] La pubblicità televisiva farmaceutica ammontava a 4,58 miliardi, un incredibile 75% del loro budget. Questo compra molta influenza e controllo sui media. Esperti di fama mondiale in tutti i campi delle malattie infettive sono esclusi dall’esposizione mediatica e dai social media se in qualche modo si discostano dalle bugie e dalle distorsioni inventate dai produttori di questi vaccini. Inoltre, queste aziende farmaceutiche spendono decine di milioni in pubblicità sui social media, con Pfizer in testa con $ 55 milioni nel 2020. [14]
Mentre questi attacchi alla libertà di parola sono abbastanza terrificanti, ancora peggio è il controllo praticamente universale che gli amministratori ospedalieri hanno esercitato sui dettagli delle cure mediche negli ospedali. Questi mercenari stanno ora istruendo i medici a quali protocolli di trattamento aderiranno e quali trattamenti non useranno, non importa quanto siano dannosi i trattamenti “approvati” o quanto siano benefici i trattamenti “non approvati”. [33,57]
Mai nella storia della medicina americana gli amministratori ospedalieri hanno dettato ai suoi medici come praticheranno la medicina e quali farmaci possono usare. Il CDC non ha l’autorità di dettare agli ospedali o ai medici in merito ai trattamenti medici. Eppure, la maggior parte dei medici ha obbedito senza la minima resistenza.
Il Federal Care Act ha incoraggiato questo disastro umano offrendo a tutti gli ospedali statunitensi fino a 39.000 dollari per ogni paziente in terapia intensiva che hanno messo sui respiratori, nonostante il fatto che all’inizio fosse ovvio che i respiratori erano una delle principali cause di morte tra questi pazienti ignari e fiduciosi. Inoltre, gli ospedali hanno ricevuto 12.000 dollari per ogni paziente che è stato ricoverato in terapia intensiva, spiegando, secondo me e in altri, perché tutte le burocrazie mediche federali (CDC, FDA, NIAID, NIH, ecc.) hanno fatto tutto ciò che era in loro potere per prevenire trattamenti precoci salvavita. [46] Lasciare che i pazienti si deteriorassero al punto da aver bisogno di ricovero in ospedale, significava un sacco di soldi per tutti gli ospedali. Un numero crescente di ospedali è in pericolo di bancarotta, e molti hanno chiuso i battenti, anche prima di questa “pandemia”. [50] La maggior parte di questi ospedali sono ora di proprietà di società nazionali o internazionali, compresi gli ospedali universitari. [10]
È anche interessante notare che con l’arrivo di questa “pandemia” abbiamo assistito a un’impennata delle catene ospedaliere che acquistano un certo numero di questi ospedali finanziariamente a rischio. [1,54] È stato notato che miliardi di aiuti federali Covid vengono utilizzati da questi giganti ospedalieri per acquisire questi ospedali finanziariamente in pericolo, aumentando ulteriormente il potere della medicina aziendale sull’indipendenza del medico. I medici espulsi dai loro ospedali hanno difficoltà a trovare altro personale ospedaliero a cui aderire poiché anche loro potrebbero essere di proprietà dello stesso gigante aziendale. Di conseguenza, le politiche di mandato sui vaccini includono un numero molto maggiore di dipendenti ospedalieri. Ad esempio, la Mayo Clinic ha licenziato 700 dipendenti per aver esercitato il loro diritto di rifiutare un vaccino sperimentale pericoloso, essenzialmente non testato. [51,57] La Mayo Clinic ha fatto questo nonostante il fatto che molti di questi dipendenti abbiano lavorato durante il peggio dell’epidemia e vengano licenziati quando la variante Omicron è il ceppo dominante del virus, ha la patogenicità di un comune raffreddore per la maggior parte e i vaccini sono inefficaci nel prevenire l’infezione.
Inoltre, è stato dimostrato che la persona asintomatica vaccinata ha un titolo nasofaringeo del virus alto quanto una persona infetta non vaccinata. Se lo scopo del mandato vaccinale è prevenire la diffusione virale tra il personale ospedaliero e i pazienti, allora sono i vaccinati che presentano il maggior rischio di trasmissione, non i non vaccinati. La differenza è che una persona malata non vaccinata non andrebbe al lavoro, lo farà lo spargitore vaccinato asintomatico.
Quello che sappiamo è che i principali centri medici, come la Mayo Clinic, ricevono decine di milioni di dollari in sovvenzioni NIH ogni anno, nonché denaro dai produttori farmaceutici di questi “vaccini” sperimentali. A mio avviso, questa è la vera considerazione che guida queste politiche. Se ciò potesse essere dimostrato in un tribunale, gli amministratori che emanano questi mandati dovrebbero essere perseguiti nella misura massima consentita dalla legge e citati in giudizio da tutte le parti lese.
Il problema del fallimento ospedaliero è diventato sempre più acuto a causa dei mandati di vaccinazione degli ospedali e del conseguente gran numero di personale ospedaliero, in particolare infermieri, che rifiutano di essere vaccinati con la forza. [17,51] Tutto questo è senza precedenti nella storia delle cure mediche. I medici all’interno degli ospedali sono responsabili del trattamento dei loro singoli pazienti e lavorano direttamente con questi pazienti e le loro famiglie per iniziare questi trattamenti. Le organizzazioni esterne, come il CDC, non hanno l’autorità di intervenire in questi trattamenti e così facendo espone i pazienti a gravi errori da parte di un’organizzazione che non ha mai trattato un singolo paziente COVID-19.
Quando è iniziata questa pandemia, agli ospedali è stato ordinato dal CDC di seguire un protocollo di trattamento che ha provocato la morte di centinaia di migliaia di pazienti, la maggior parte dei quali si sarebbe ripresa se fossero stati consentiti trattamenti adeguati. [43,44] La maggior parte di queste morti avrebbe potuto essere evitata se ai medici fosse stato permesso di utilizzare un trattamento precoce con prodotti come l’ivermectina, l’idrossi-clorochina e una serie di altri farmaci sicuri e composti naturali. È stato stimato, sulla base dei risultati dei medici che trattano con successo il maggior numero di pazienti covid, che delle 800.000 persone che ci viene detto sono morte di Covid, 640.000 avrebbero potuto non solo essere salvate, ma avrebbero potuto, in molti casi, tornare al loro stato di salute pre-infezione se fosse stato imposto un trattamento precoce con questi metodi collaudati. Questa negligenza del trattamento precoce costituisce un omicidio di massa. Ciò significa che 160.000 sarebbero effettivamente morti, molto meno del numero di morti per mano di burocrazie, associazioni mediche e commissioni mediche che si sono rifiutate di difendere i loro pazienti. Secondo studi sul trattamento precoce di migliaia di pazienti da parte di medici coraggiosi e premurosi, dal settantacinque all’ottanta per cento delle morti avrebbe potuto essere evitato. [43,44]
Incredibilmente, a questi medici esperti è stato impedito di salvare queste persone infette da Covid-19. Dovrebbe essere imbarazzante per la professione medica che così tanti medici abbiano seguito insensatamente i protocolli mortali stabiliti dai controllori della medicina.
Bisogna anche tenere presente che questo evento non ha mai soddisfatto i criteri per una pandemia. L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha cambiato i criteri per rendere questa una pandemia. Per qualificarsi per uno stato pandemico il virus deve avere un alto tasso di mortalità per la stragrande maggioranza delle persone, cosa che non ha fatto (con un tasso di sopravvivenza del 99,98%), e non deve avere trattamenti esistenti noti – che questo virus ha avuto – in effetti, un numero crescente di trattamenti di grande successo.
Le misure draconiane stabilite per contenere questa “pandemia” artificiosa non hanno mai dimostrato di avere successo, come il mascheramento del pubblico, i blocchi e il distanziamento sociale. Una serie di studi condotti con cura durante le precedenti stagioni influenzali hanno dimostrato che le maschere, di qualsiasi tipo, non avevano mai impedito la diffusione del virus tra il pubblico. [60]
In effetti, alcuni studi molto buoni hanno suggerito che le maschere diffondono effettivamente il virus dando alle persone un falso senso di sicurezza e altri fattori, come l’osservazione che le persone stavano costantemente rompendo la tecnica sterile toccando la loro maschera, la rimozione impropria e la perdita di aerosol infettivi intorno ai bordi della maschera. Inoltre, le maschere venivano smaltite nei parcheggi, nei sentieri, posate sui tavoli dei ristoranti e messe in tasche e borse.
Entro pochi minuti dall’indossare la maschera, un certo numero di batteri patogeni può essere coltivato dalle maschere, mettendo la persona immunosoppressa ad alto rischio di polmonite batterica e i bambini a più alto rischio di meningite. [16] Uno studio condotto da ricercatori dell’Università della Florida ha coltivato oltre 11 batteri patogeni dall’interno della maschera indossata dai bambini nelle scuole. [40]
Era anche noto che i bambini non correvano essenzialmente alcun rischio di ammalarsi del virus o di trasmetterlo.
Inoltre, era anche noto che indossare una maschera per oltre 4 ore (come accade in tutte le scuole) provoca ipossia significativa (bassi livelli di ossigeno nel sangue) e ipercapnia (alti livelli di CO2), che hanno una serie di effetti deleteri sulla salute, tra cui compromettere lo sviluppo del cervello del bambino. [4,72,52]
Sappiamo che lo sviluppo del cervello continua a lungo dopo gli anni della scuola elementare. Uno studio recente ha rilevato che i bambini nati durante la “pandemia” hanno un QI significativamente più basso, ma i consigli scolastici, i presidi scolastici e altri burocrati dell’istruzione sono ovviamente indifferenti. [18]]
Tratto e continua QUI con relativa Bibliografia:
AGGIORNAMENTO COVID: Qual è la verità? -PMC (nih.gov)
Per altri particolari scientifici sulle falsità spacciate in quella FALSA Pandemia detta sindrome Covid19-20-21-22-23-24-25, ecc….. (falsi virus, falsi tamponi, PCR tarate per trovare virus inventati al computer nel laboratori di Big Pharma, Vaccini Tossici e mortali, e su cosa sono realmente i virus/esosomi:
vedi anche QUI in
https://pattoverascienza.com/?s=cosa+sono+virus
Ed ecco i Gravi Danni dei Vaccini
