ISS – ISTITUTO SUPERIORE di SANITA’
L’Istituto Superiore di Sanità, anche ISS, è un “ente” detto di diritto pubblico (sulla carta) che, in qualità di organo “tecnico-scientifico” del Servizio sanitario nazionale italiano, svolge funzioni di ricerca, sperimentazione, controllo ed accertamenti (NdR: anche sui farmaci, vaccini, servizi sanitari), consulenza, documentazione e formazione in materia di salute pubblica. L’Istituto è posto sotto la vigilanza del Ministero della Salute.
1922 – Ecco l’accordo/ricatto fatto da Mussolini quando incontrò i Rockefeller:
La recrudescenza della cosiddetta “malaria” (parassitosi), indusse l’Italia ad accettare nel 1922 la collaborazione, l’ “offerta” della Fondazione Rockefeller, che portò ben presto alla realizzazione di campagne antimalariche, con il chinino fornito dalle aziende farmaceutiche di Rockefeller e di una rete di stazioni locali, coordinate a livello centrale dalla Stazione Sperimentale per la Lotta Antimalarica.
Dopo circa un decennio venne istituito in Italia, l’Istituto di Sanità pubblica, (I.S.S.), inaugurato nel 1934. Si ricostruisce questa vicenda avvalendosi anche della fitta corrispondenza del rappresentante in Italia della Fondazione.
L’inaugurazione ufficiale dell’ISS, allora denominato “Istituto di Sanità Pubblica”, avvenne il 21 aprile 1934, dopo l’entrata in vigore, l’11 gennaio 1934, della legge che definiva status e funzioni del nuovo Istituto, una volta terminata l’intera costruzione.
I lavori per la costruzione dell’edificio principale, su progetto dell’architetto Giuseppe Amendola, erano iniziati il 6 luglio 1931, 9 anni dopo l’accordo/ricatto fatto nel 1922, FINANZIATRICE dei lavori di costruzione dell’Istituto è stata l’americana Rockefeller Foundation.
ISS Istituto Superiore di (Mala) Sanità & ROCKEFELLER FOUNDATION (che sono i Padroni della sanità mondiale…) ! ?
26/06/2012 – L’Istituto Superiore di Sanità dalle origini ai giorni nostri:
“I lavori iniziarono, infatti, grazie a un precedente accordo tra il governo Mussolini e la statunitense Fondazione Rockefeller che, specializzata in programmi di lotta ai vettori della malaria, finanziò il progetto con un milione di dollari.” …
“Il primo nucleo era costituito da 40 unità di personale e quattro laboratori: quello di malarialogia (che sostituiva la Stazione sperimentale per la lotta antimalarica, nata nel 1925 e diretta da Lewis Hackett della Rockefeller Foundation e dall’italiano Alberto Missiroli), quello di batteriologia, di chimica e di fisica (prima chiamato Ufficio del Radio e situato all’interno dell’Istituto di Fisica dell’Università “La Sapienza” in via Panisperna, diretto da Orso Maria Corbino.” …
“Altro merito di Marotta fu quello di aprire fin da subito le finestre dell’Istituto sul panorama internazionale. Ospitò, nel periodo antecedente la Seconda guerra mondiale, gli esperti del Centro Europeo della Rockefeller Foundation e instaurò, finita la guerra, programmi di collaborazione con esperti mandati dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) per corsi di formazione e per ricerche sui metodi avanzati di fermentazione finalizzati allo sviluppo e alla produzione di antibiotici. ”
Fonte: http://www.iss.it/pres/prim/cont.php?id=115&tipo=6&lang=1 (Istituto Superiore di Sanità), pagina ormai “censurata”….
PDF dell’ISS: Storia della nascita dell’ISS
Rapporti con Rockefeller Archive Center
“Vale certamente la pena spendere due parole circa i rapporti con Rockefeller Archive Center (RAC)…”
Fonte: http://www.iss.it/arst/chis/cont.php?id=4&lang=1&tipo=1
Rappresentanti della Rockefeller Foundation in visita a Sermoneta (1929)
http://www.iss.it/arst/reso_detl.php?z=4059&lang=1&tipo=1
vedere anche:
https://www.google.it/search?q=rockefeller+site%3Aiss.it
By Informare per Sopravvivere
Secondo lo statuto interno, lo “Istituto di Sanità Pubblica”con sede a Roma, opera al servizio del Ministero dell’Interno come centro di ricerca, indagini e accertamenti riguardanti i servizi per la pubblica sanità e per la specializzazione del personale del suddetto servizio nel Regno”
– Tratto da: wikipedia.org
ISS, Ufficio VII – Affari Amministrativi – Viale Regina Elena 299 – 00161 – Roma (I)
Telefono: 06 4990.1 – Fax: 06 4938.7182 – e.mail: dirgensa@iss.it
Dipartimento del Farmaco: Istituto Superiore di Sanità – Viale Regina Elena 299
00161 – Roma (I) – Telefono: 06 49.90.60.15 – Fax: 06 4990.2012 – segreteria.dipfarmaco@iss.it – sig. Stefano Vella
Case farmaceutiche e Corruzione: lo scandalo planetario della Glaxo Smith Kline – 26/04/2014
https://www.ilfattoquotidiano.it/2014/04/26/case-farmaceutiche-e-corruzione-lo-scandalo-planetario-della-glaxo-smith-kline/964564/
Segnalazione IMPORTANTE nel sito dell’ISS la voce CONFLITTI di INTERESSE NON esiste, neppure alla voce “Trasparenza”, almeno per i suoi Dirigenti…, che dovrebbero per etica e correttezza, immettere nei loro personali “curricula”, gli eventuali o meno Conflitti di Interesse del passato e del presente, malgrado che il Ministero stesso lo denunci..
– https://sulatestagiannilannes.blogspot.com/2018/07/vaccini-anche-listituto-superiore-di.html?m=1
COMITATO ETICO dello ISS: https://www.iss.it/comitato-etico
L’Istituto Superiore di Sanità (ISS) sul suo sito istituzionale, evidenzia un grafico che….inizia dal 1980 e non dal citato 1920…il solito trucco per prendere i dati che interessano….e falsificare la verità ! Come potete osservare la difterite era già in calo vertiginoso prima della introduzione del vaccino….
Ecco come si falsificano le verità sui vaccini…..per i Conflitti di interesse (se non addirittura di Corruzione) dei dirigenti degli enti a tutela della salute…si ma di quella dei fatturati di Big Pharma.
vedi: Esposto presentato alla Procura della Repubblica nel Febb. 2015 contro i dirigenti degli “enti a tutela della salute” (Puntualmente archiviato…, come quelli successivi presentati ogni anno fino al 2020)
“Secondo lo statuto interno, lo “Istituto di Sanità Pubblica” con sede a Roma, opera al servizio del Ministero dell’Interno come centro di ricerca, indagini e accertamenti riguardanti i servizi per la pubblica sanità e per la specializzazione del personale del suddetto servizio nel Regno” – Tratto da: wikipedia.org
Ecco la corrispondenza via PEC fra il sottoscritto Admin di questo sito e l’ISS Istituto Superiore di “Sanità”:
_Risposta istanza di accesso civico ai documenti richiesti
Allegato 1 + Allegato 2 + Allegato 3
Pec inviata il 28/02/2023
Ricevuta di avvenuta consegna
Il giorno 28/02/2023 alle ore 11:11:39 (+0100) il messaggio
“Risposta al Prot. N. 35852/DMI.00.00 del 19/09/2022” proveniente da “giovanni.paolo.vanoli@pec.it”
ed indirizzato a “protocollo.centrale@pec.iss.it”
è stato consegnato nella casella di destinazione.
Identificativo messaggio: opec21004.20230228111139.193227.340.2.54@pec.aruba.it
ISS, Istituto Superiore di Sanità – Dipartimento / Malattie Infettive
Viale Regina Elena 299, 00161 – Roma (I)- Partita I.V.A. 03657731000 – C.F. 80211730587
Telefono: 06 4990 1 – Fax: 06 4938 7118
PEC: protocollo.centrale@pec.iss.it – Mail: web@iss.it
All’attenzione del Direttore del Dipartimento Malattie Infettive:
Prof.ssa Anna Teresa Palamara
In riferimento alla vostra risposta alle mie domande vedi:
Prot. N. 35852/DMI.00.00 del 19/09/2022
Risposta alla PEC del 18/09/2022 – Allegati …
Alla c.a.
Dr. Jean Paul Vanoli
PEC: giovanni.paolo.vanoli@pec.it
Oggetto: Istanza di accesso civico generalizzato ex art. 5, co 2 D. lgs n. 33/13.
Gentile Dott. Vanoli,
facendo seguito all’istanza di accesso civico generalizzato da Lei trasmessa, allo scrivente Ente, a mezzo Pec in data 18 settembre si comunica quanto segue:
sulle modalità di prelievo e conservazione e analisi del campione, è possibile consultare le note tecniche ad interim prodotte tra maggio e ottobre 2020:
https://www.iss.it/documents/20126/0/Rapporto+ISS+COVID19+n.+13_2020+campioni+biologici.pdf/5 0ee1f09-45df-c7a9-9dd4-26c2332f9ce9?t=1587114414457 (allegato 1)
https://www.iss.it/documents/20126/0/NT+MMG+e+tamponi.pdf/304da463-6292-5202-7271-c30d61f3dfe1?t=1605957817092 (allegato 2)
Per quanto concerne l’isolamento virale riguardo all’isolamento, coltivazione e titolazione del virus da campioni biologici sono state utilizzate metodiche ben standardizzate e consolidate nella comunità scientifica internazionale (Mahy BWJ Virology methods manual Academic Press Mahy BWJ
Ecco la mia risposta, (By dr. Jean Paul Vanoli)
Queste le mie semplici osservazioni logico deduttive su ciò che avete ammesso di fare, per iscritto, per tentare l’isolamento di un qualsiasi virus.
Scusandomi per il ritardo nel rispondervi, ma essendo stato molto occupato per studiare e verificare gli esperimenti che voi utilizzate e che mi avete indicato, per la cosiddetta ricerca dei virus, qui sotto sintetizzo le mie osservazioni che dimostrano che NON avete mai isolato Nessun virus, infatti nessuno al mondo esegue i meccanismi veri e completi per ISOLARE un ipotetico virus nel modo corretto e con le verifiche ed i controlli ad ogni passaggio, quindi ciò significa che avete confermato per iscritto, che voi NON isolate nulla, ma utilizzate dei “brodi” composti, senza nessun isolamento, come ha ben accertato e dimostrato anche il Biologo tedesco Stephan Lanka, con le sue ricerche di laboratorio che trovate sintetizzate e pubblicate anche qui, il quale dimostra con certezza che non isolate MAI nessun virus.
vedi: https://pattoverascienza.com/7200-2/
Citazione da Vostra lettera:
“In linea generale, per isolare un virus da un campione biologico devono essere osservate le seguenti
Condizioni:
a) Il campione deve essere incubato con una coltura cellulare
Ogni virus cresce su cellule specifiche, nel caso di SARS-CoV2 vengono utilizzate VERO E6 che hanno recettori specifici per l’entrata del virus”.
(Osservazione:
Quindi dal materiale genetico indifferenziato, che prelevate con tamponi o sangue, non viene MAI Isolato nessun virus, ma questo materiale indifferenziato viene subito ‘mescolato’ ed inserito in una coltura cellulare, proprio il contrario di ciò che si deve fare Isolare = dal dizionario treccani.it: Separare qualcosa dall’ambiente circostante, impedendo i collegamenti o le comunicazioni
isolamento /izola’mento/ s. m. [der. di isolare]. – 1. a. [l’atto di isolare o di isolarsi e, anche, la condizione di chi si isola o viene isolato un qualcosa).
“Esistono anche altri tipi di cellule in cui il virus può “crescere” (come si dimostra che esso cresce o si moltiplica, dato che è solo la cellula che crea i virus/esosomi, misteri della “scienzah”.
I virus/esosomi NON hanno mai nessuna capacità di duplicarsi e/o di crescere, perché sono solo sostanze proteiche che contengono DNA/Rna. Essi sono creati dalle cellule stesse che poi vengono immessi nella circolazione sanguigna, per aiutare le cellule malate in ‘stress ossidativo’, a guarire ed evitare la loro apoptosi/morte; a questo servono i virus/esozomi che le cellule creano da sole, per mantenerci in perfetta salute, cosi come i batteri autoctoni; senza di essi – virus e batteri – la vita sul Pianeta NON esisterebbe).
vedi: Cosa sono i virus ?
https://pattoverascienza.com/?s=cosa+sono+i+virus
“Queste però sono in genere considerate le più efficienti
b) Per vedere che il virus sia “cresciuto” nelle cellule, non si usa di solito il microscopio elettronico (tecnica che si usa solo in condizioni particolari a scopo di ricerca) ma si possono utilizzare diversi metodi di TITOLAZIONE che vanno a misurare la replicazione virale in termini di:
– Numero di copie di genoma virale (PCR o RTPCR a seconda che il virus sia a RNA o DNA)” – (Queste due Tecniche NON hanno nessun valore scientifico, per identificare i virus/esosomi, date le loro imprecisioni ed alle interpretazioni errate che ne derivano, ciò a seconda della taratura per le quali vengono preparate, ormai lo sanno quasi tutti, che sono fasulle)
vedi: https://pattoverascienza.com/?s=tamponi+PCR
“- Proteine esterne o interne (si possono evidenziare con una tecnica chiamata in cell western o altre)”.
(Domanda: come differenziate le proteine dette virali interne al materiale genetico prelevato, da quelle della coltura cellulare che fra parentesi li crea di per sé, e/o da quelli dei batteri presenti nella coltura stessa – alla quale introducete sempre degli antibiotici, per tentare di uccidere i batteri presenti, che ovviamente ammalano e uccidono le cellule stesse – e così facendo con l’uso degli antibiotici nella coltura, create altri virus/esosomi dal disfacimento dei mitocondri, dalla moria dei batteri presenti in essa, e quindi come li distinguete da quelli “esterni” che avete presuntivamente introdotto nella coltura, con il prelievo del materiale genetico INDIFERENZIATO che avevate precedentemente prelevato, misteri della “scienzah”, e poi affermate, senza nessuna prova dimostrativa, che sarebbero gli ipotetici virus/esosomi che ‘infetterebbero’ le cellule e le ucciderebbero, mentre le ammalate/infettate ed uccidete voi con gli antibiotici che introducete nella coltura, ecco perché non fate nessun controllo obbligatorio di verifica….per non sconfessarvi da soli…., ecco svelati i misteri della vostra scienzah )
“- Misurazione dell’infettività virale attraverso placche o TCDI 50 (capacità di infettare altre cellule)”, (come si dimostra che quella proteina virale (virus/esosoma) ammala le altre cellule ?, dato che la coltura cellulare ove sarebbero immesse queste proteine virali viene preparata trattandola con antibiotici, che è noto ammalano ed uccidono le cellule, …per cui le cellule si ammalano e muoiono e voi date la colpa a quelle proteine virali che voi chiamate virus infettivi; ecco svelati misteri della vostra “scienzah”).
“Quest’ultima tecnica è da privilegiare perché a differenza delle altre, permette di valutare che il
virus prodotto è vivo” (vivo…????, vivo [dal dizionario Treccani.it: lat. vīvus, corradicale di vīvĕre “vivere” – agg. 1. a. che vive, che ha le funzioni proprie degli organismi viventi].
Quindi se sono “proteine” anche se complesse, come lo sono e lo è ormai dimostrato con certezza, come fanno ad essere “vive”, misteri della “scienzah”),
“cioè capace di infettare altre cellule” (E come si dimostra che sarebbero infettivi ??? misteri della “scienzah”).
E’ evidente che in tutti questi “passaggi” che avete sottoscritto, NON si effettua nessun Controllo di verifica.
Questo è il livello dell’attuale pseudo “virologia”, nel mondo intero !
La vera Scienza con le sue tecniche “Gold standard”, è esclusa da essa….quindi la vostra presunta virologia è tutta FALSA !
“La coltivazione del virus SARS-CoV- 2 deve avvenire in BSL3 ed eseguita da personale opportunamente preparato a questo tipo di manipolazioni “.
(Verissimo trattasi solo di manipolazioni NON di Scienza quella vera !)
Per vostra informazione, leggete anche, Cosa sono veramente i virus ?
https://pattoverascienza.com/?s=cosa+sono+i+virus
Chi ha mai visto i virus covid19 e sars.cov2 ?
https://pattoverascienza.com/?s=chi+li+ha
VERO 6 = Le cellule Vero sono una linea cellulare utilizzata nelle colture cellulari.[1]
La linea Vero fu isolata da cellule epiteliali renali estratte dal cercopiteco grigioverde (Chlorocebus sp.; precedentemente chiamato Cercopithecus aethiops), sviluppata il 27 marzo 1962 da Yasumura e Kawakita all’Università di Chiba, in Giappone.[2]
Attendo vostre risposte alle mie logiche osservazioni, e vi ricordo che tutta la corrispondenza intercorsa fra l’ISS ed il sottoscritto (quale giornalista investigativo, indipendente), anche su questo tema, verrà pubblicata nel web a disposizione dei lettori.
In attesa, distinti saluti
dr. Jean Paul Vanoli – Giornalista Investigativo da 45 anni specializzato in Sanità, Medicina naturale e Bioelettronica – consulente di: https://mednat.news – vgp@mednat.news + https://pattoverascienza.com
– Trustee del TRUST estero: VANOLI GIOVANNI PAOLO (VANOLI G.P.)
Ad oggi 27/06/2023 non hanno ancora risposto alle mie obiezioni, sono chiaramente IGNORANTi e/o in malafede, Big Pharma li controlla….ha…ha…ha… !
Audizione dell’associazione Comilva.org alla Camera dei Deputati (IT). Siccome il video è stato censurato da Youtube, perché NON conforme al “pensiero unico” di Big Pharma, si richiede al lettore di visionarlo nel sito del Comilva.
Costituzione Italiana: Art. 28
“I funzionari e i dipendenti dello Stato e degli enti pubblici sono direttamente responsabili, secondo le leggi penali, civili e amministrative, degli atti compiuti in violazione di diritti. In tali casi la responsabilità civile si estende allo Stato e agli enti pubblici”.
Commento NdR: questo articolo come altri della Costituzione Italiana sono da sempre trasgrediti e disattesi proprio da coloro che lo rappresentano, specie nella Sanità, Finanza, tutela, commercio, agricoltura, ecc.
Per cui invitiamo i cittadini di questi stati trasgressori, compresi i loro rappresentanti e dirigenti, a DENUNCIARE all’autorità giudiziaria tutti questi farabutti che trasgrediscono la Costituzione; verrà il momento, il tempo comunque nel quale il Popolo Sovrano, si solleverà ed arresterà tutti questi “soggetti” che compiono questi misfatti, sulla pelle del Popolo reso suddito… !
Conflitti di interesse e collusioni nell’ISS e suoi collaboratori:
https://www.ilfattoquotidiano.it/2017/12/01/vaccino-aids-sui-brevetti-soldi-pubblici-e-profitti-privati-lettera-a-ricciardi-presidente-iss/4012648/
http://www.vacciniinforma.it/2018/12/10/vaccini-codacons-pubblica-tutti-i-rapporti-di-conflitto-tra-riccardi-e-case-farmaceutiche/5965
ISS in mano alla Fondazione Rockefeller, vedi PDF – vedi Big Pharma e Rockefeller (banchieri e petrolieri)
La “collaborazione” di W. Ricciardi con le riviste della società di lobbying nel settore farmaceutico
….alla faccia dei Conflitti di interesse di questi personaggi collusi….con Big Pharma
https://www.blitzquotidiano.it/politica-italiana/m5s-ricciardi-vaccini-2801314/
https://codacons.it/vaccini-dopo-inchiesta-delle-iene-codacons-pubblica-tutti-i-rapporti-tra-ricciardi-iss-e-case-farmaceutiche/
I VERI PADRONI della SANITA’ nel MONDO
La descrizione del meccanismo che nel secolo scorso permise ai grossi capitali finanziari in primis assoluta quelli dei Rockefeller, di impadronirsi dell’intero sistema medico americano e non solo, attraverso il controllo dell’insegnamento universitario, i Rockefeller amavano chiamarla “filantropia efficiente”, e’ qui ben descritto in questo sito.
Case farmaceutiche e Corruzione: lo scandalo planetario della Glaxo Smith Kline – 26/04/2014
https://www.ilfattoquotidiano.it/2014/04/26/case-farmaceutiche-e-corruzione-lo-scandalo-planetario-della-glaxo-smith-kline/964564/
Covid e Vaccini: Walter Ricciardi di nuovo nella bufera – 03/04/2021
Il Consiglio di Stato dà ragione al Codacons. Ora toccherà all’Anac verificare i rapporti con le case farmaceutiche quando era presidente dell’Istituto Superiore di Sanità
Roma – La V sezione del Consiglio di Stato ha accolto il ricorso del Codacons contro Walter Ricciardi: l’Autorità Anticorruzione dovrà infatti riaprire il dossier sulle possibili incompatibilità nell’attività del consulente del ministro della Salute Roberto Speranza. Lo annuncia il Codacons, che aveva presentato ricorso prima al Tar, poi al Consiglio di Stato, contro la decisione dell’Anac di archiviare un esposto dell’associazione in cui si denunciavano conflitti di interesse in capo a Walter Ricciardi, promotore del piano nazionale di prevenzione vaccinale per il biennio 2016-2018. Intanto alla guida dell’Istituto Superiore di Sanità ora c’è Silvio Brusaferro mentre Ricciardi è stato nominato direttore scientifico di Ics Maugeri.
By Silvio Brusaferro (Ansa)
L’esposto
Ricciardi “rivestiva il ruolo di presidente Iss pur avendo ricevuto finanziamenti e sponsorizzazioni da aziende farmaceutiche produttrici di vaccini (Glaxo Smith Kline, Pfizer, Sanofi Pasteur Msd e AbbVie Srl). Vicenda che, come noto, a seguito delle denunce del Codacons sfociate nell’inchiesta giornalistica de Le Iene, portò Ricciardi alle dimissioni”, spiega l’associazione. Una archiviazione che il Consiglio di Stato ha ritenuto ingiusta perché basata su una istruttoria “carente”, e che non ha considerato i finanziamenti ricevuti da Ricciardi anche durante il suo mandato come presidente dell’Iss.
Scrivono i giudici nella sentenza (Presidente Luciano Barra Caracciolo, Relatore Raffaele Prosperi): “Nel merito l’appello deve essere accolto, stante la fondatezza assorbente del primo e del quarto motivo, esaminabili congiuntamente, i quali il primo sostiene che gli uffici dell’Anac debbano prestare particolare attenzione, nell’ambito di propria competenza, ad eventuali indizi di violazioni delle disposizioni di legge in materia di inconferibilità e incompatibilità, procedendo, se del caso, a specifica segnalazione per più approfondite indagini, il quarto sulla stessa linea, secondo cui gli approfondimenti svolti dall’Anac sono consistiti solo ed esclusivamente in una interlocuzione con il Rpct dell’Istituto Superiore di Sanità”.
Incompatibilità
Il Consiglio di Stato ricostruisce anche i rapporti economici intercorsi tra Walter Ricciardi e le case farmaceutiche, nel periodo della sua permanenza all’Iss. Nella sentenza il Consiglio di Stato evidenzia l’incompatibilità del suo ruolo come nell’Istituto Superiore di Sanità per le attività svolte presso privati non risultavano specifiche autorizzazioni e l’insieme si poneva in palese contrasto con l’apparato normativo apprestato dall’art. 53 del d. lgs. 30 marzo 2001 n. 165 sulle incompatibilità dei dipendenti pubblici; va aggiunto che l’Istituto Superiore di Sanità doveva varare il piano vaccinale nazionale 2016-18 e proprio le case farmaceutiche in rapporto con il controinteressato erano notoriamente tra le più interessate ai contenuti del piano”.
Per effetto di tale sentenza “ora l’Anac dovrà riaprire il dossier sui conflitti di interesse di Walter Ricciardi e, in attesa delle risultanze della nuova istruttoria dell’Autorità, il Ministro della Salute Speranza dovrà rimuovere con effetto immediato Ricciardi da qualsiasi incarico pubblico, pena una denuncia per abuso di atti d’ufficio da parte del Codacons”, commenta l’associazione.
Tratto da: ilgiorno.it
Bill Gates finanzia oltre alla OMS anche lo ISS:
L’istituto Superiore di Sanità è stato finanziato dalla fondazione di Bill Gates per 100.000 $. La delibera fu firmata da Brusaferro, qualche mese prima dello scoppiare della pandemia Covid-19.
“Il Consiglio di Stato ha accolto il ricorso del Codacons contro Walter Ricciardi e ora l’Anac – Autorità Anticorruzione – dovrà riaprire il dossier sul conflitto di interesse che potrebbe essersi verificato quando Ricciardi, attuale consulente del Ministro della salute Speranza, era presidente dell’Istituto Superiore della Sanità (promotore del piano vaccinale nazionale 2016/2018) e allo stesso tempo aveva ricevuto finanziamenti e sponsorizzazioni da aziende farmaceutiche produttrici di vaccini. A questo punto Speranza non ha scelta, licenzi Ricciardi e liberi la sanità italiana dall’ennesima grave stortura” a chiederlo in una nota l’eurodeputato indipendente nei Verdi europei Piernicola Pedicini.
Roma, 20 gen 2021 – Si è parlato molto nell’ultimo anno di Walter Ricciardi, consigliere scelto dal ministro della Salute Roberto Speranza per affrontare l’emergenza coronavirus, dai suoi continui appelli allarmisti sull’imporre agli italiani lockdown duri, a quando decise nel 2015 di chiudere Centro nazionale di epidemiologia, sorveglianza e promozione della salute (Cnesps) che sarebbe stato utilissimo per affrontare un’epidemia. Fino agli ammonimenti scagliati contro gli italiani nel 2018, forse reminiscenze del suo passato al fianco di Mario Monti: “Credo che come per Grecia, Portogallo, Irlanda, Spagna sia opportuno che gli Italiani sperimentino sulla loro pelle quello che “salvatori” come Amato Ciampi e Monti gli hanno finora evitato”. Ciò che sembra sia passato indisturbatamente sottotraccia, taciuto perfino dal Fatto Quotidiano, all’epoca uno dei suoi più strenui accusatori, è il motivo delle dimissioni di Walter Ricciardi dalla carica di presidente dell’Istituto superiore di sanità nel 2018.
Chi è Walter Ricciardi? Conflitto di interessi e obblighi vaccinali
L’allora ministro della Salute Giulia Grillo, che ricevette le dimissioni di Walter Ricciardi, affermò che: “Da quello che so e da quello che mi è stato detto durante il nostro colloquio, Walter Ricciardi non si è dimesso per polemiche con il governo, ma per tornare alle sue attività. Anche nella lettera di dimissioni è indicato questo. Poi lui ha manifestato un legittimo disaccordo con alcune posizioni del governo, ma questo non ha nulla a che fare con il suo ruolo, che di certo non fa politica, ma altro”.
La Grillo glissò sul probabile reale motivo che hanno costretto Ricciardi all’allontanamento dall’Iss. “L’ultimo guappo” (dal titolo di un film di cui fu protagonista con Mario Merola nel 1978) lasciava così la guida dell’Istituto superiore di sanità dopo oltre 4 anni dalla sua nomina avvenuta per volontà di Beatrice Lorenzin nel 2014, prima come commissario poi come presidente.
La vera ragione delle dimissioni di Ricciardi potrebbe essere quel conflitto di interessi sui Vaccini, svelato dal libro Vacci-Nazione di Giulia Innocenzi, che riporta la testimonianza della giornalista Amelia Beltramini, le conseguenti accuse del presidente del Codacons Carlo Rienzi e, infine, il servizio delle Iene. È opportuno ricordare che, come commissario e presidente dell’Istituto superiore di sanità, Ricciardi ha promosso allargamento dell’obbligo vaccinale imposto ai bambini, attraverso il Piano nazionale sui vaccini, apripista della legge Lorenzin: “Ho fatto presente alla ministra Lorenzin la situazione preoccupante in cui ci trovavamo, lei è stata molto reattiva e insieme abbiamo fatto la nuova legge”, affermava l’attuale consigliere di Speranza nel settembre 2017 alla festa del Pd di Firenze. Anzi, Ricciardi avrebbe voluto l’imposizione di tredici vaccini (pneumococco, meningococco B e C), invece dei dieci passati poi con la legge.
Riportiamo un passo del libro della Innocenzi: “Nell’audizione di Walter Ricciardi in Commissione affari sociali alla Camera, il deputato Massimo Enrico Baroni solleva alcuni problemi sul passaggio da commissario straordinario dell’Istituto Superiore di Sanità a presidente: ‘generalmente per tutte le nomine di commissario straordinario vige una inconferibilità successiva ad assumere l’incarico di presidente. Si richiama un recente orientamento dell’Autorità nazionale anticorruzione del 6 maggio 2015’. Il parlamentare, inoltre, stila a Walter Ricciardi una serie di conflitti d’interesse per alcuni suoi incarichi presenti o passati: membro dell’European Steering Group sulla sostenibilità dei sistemi sanitari e relatore del Libro Bianco europeo, iniziativa finanziata dalla casa farmaceutica AbbVie; membro del Comitato scientifico del Centro di Ricerca sulla Gestione dell’Assistenza Sanitaria e Sociale della Università Bocconi, che nel progetto Academy of Health Care Management and Economics collabora con la Novartis; responsabile scientifico del Primo Libro Bianco sull’Health Technology Assessment in Italia e del progetto ViHTA, iniziative finanziate da GlaxoSmithKline. Ma questi non sono tutti i potenziali conflitti d’interesse di Walter Ricciardi. ‘In Italia se ne dichiarano meno di quanto si fa in Europa’, spiega Amelia Beltramini, giornalista scientifica. ‘Per un incarico assunto in Europa, Ricciardi ha dovuto stilare la sua dichiarazione di interessi presso la Commissione europea in data 28 marzo 2013’. C’è un documento disponibile online dove si vede che l’attuale presidente dell’Istituto superiore di sanità ha stilato gli HTA (Health Technology Assessment), cioè la valutazione dell’impatto sulla salute, di una serie di vaccini per le case farmaceutiche”.
La Innocenzi poi cita la lista che Ricciardi presentò alla Commissione europea in merito alle sue collaborazioni: Novartis per il vaccino MenB (2012); Menarini per il vaccino Nebivololo (2012); Menarini per il vaccino Remimazolam (2012); IBSA per il vaccino Fostimon (2012); GlaxoSmithKline per il vaccino Belimumab (2011); Pfizer per il vaccino Enbrell (2011); Pfizer per il vaccino PCV13 (2011); Astellas Pharma per il vaccino Mycamine (2010); Amgen Dompè per il vaccino Prolia (2010); Wyeth Lederle per il vaccino Prevenar (2009); Novartis per il vaccino Lucentis (2009); Sano Pasteur per il vaccino Gardasil (2008); GlaxoSmithKline per il vaccino Syn orix (2008); GlaxoSmithKline per il vaccino Lapatinib (2008); GlaxoSmithKline per il vaccino HPV (2007)”.
Tratto da: ilprimatonazionale.it
————————————————————————————-
Ecco il testo della corrispondenza intercorsa fra il sottoscritto Admin del sito mednat.news e l’ISS:
PEC inviata all’ISS il 18 settembre 2022
Spett. ISS, Istituto superiore di Sanità – sede di ROMA
all’attenzione del direttore scientifico.
Siamo interessati ad avere i dati precisi inerenti la descrizione scritta o studi pubblicati, delle modalità di attuazione in laboratorio per: prelievo, isolamento e sequenziamento dei Virus, con le specifiche delle tecniche utilizzate e come e con quali apparecchiature esse vengono effettuate.
Nel vostro sito, indicatoci dal Ministero della Salute che ha confermato di non avere nulla in tal senso (vedi allegato), NON abbiamo trovato nulla al riguardo.
Se fornite URL, siate precisi, fornite le url dirette ai dati richiesti, non a dati generici e non specifici.
L’Accesso civico (semplice o generalizzato) consente a chiunque di accedere a dati, documenti e informazioni delle pubbliche amministrazioni senza necessità di dimostrare un interesse qualificato
(Art. 5, D.Lgs. 33/2013)
Ringraziamo ed attendiamo risposta scritta a stretto giro di PEC.
Distinti saluti
dr. Jean Paul Vanoli – Giornalista Investigativo da 40 anni specializzato in Sanità, Medicina naturale e Bioelettronica – consulente di: https://mednat.news – info@mednat.news + https://pattoverascienza.com – Trustee del TRUST estero: VANOLI GIOVANNI PAOLO (VANOLI G.P.)
Ricevuta di avvenuta consegna
Il giorno 18/09/2022 alle ore 11:45:06 (+0200) il messaggio
“Richiesta Dati su isolamento Virus” proveniente da “giovanni.paolo.vanoli@pec.it”
ed indirizzato a “protocollo.centrale@pec.iss.it” è stato consegnato nella casella di destinazione.
Identificativo messaggio:
opec2998.20220918114505.281103.88.1.53@pec.aruba.it
A Novembre 2022, abbiamo ricevuto dei PDF che descrivono il procedimento del supposto isolamento dei virus, che però dimostrano che con questo processo, non si tratta di “isolare” un qualsiasi virus, ma di “immettere del materiale genetico “indiferenziato” prelevato da un essere vivente, immesso e quindi NON isolato, in sostanze complesse piene di altri virus ed antobiotici, NON seguendo i giusti “Gold Standard” che prevedono dei controlli su ogni fase del processo, cosa che NON è mai stata fatta nel mondo intero !
vedi QUI: virus_Lanka_studio
(come confutare scientificamente il presunto isolamento dei cosiddetti Virus/esosomi !
RISPOSTA dell’ISS – Isituto Sueriore di Sanità, alla mia istanza sull’isolamento dei Virus…
vedi questi loro PDF
2022_0045901_Risposta istanza di accesso civico – Sig. Vanoli: Allegato 1 Allegato 2 Allegato 3
Ecco la mia risposta:
Pec inviata il 28/02/2023
Ricevuta di avvenuta consegna
Il giorno 28/02/2023 alle ore 11:11:39 (+0100) il messaggio
“Risposta al Prot. N. 35852/DMI.00.00 del 19/09/2022” proveniente da “giovanni.paolo.vanoli@pec.it”
ed indirizzato a “protocollo.centrale@pec.iss.it”
è stato consegnato nella casella di destinazione.
Identificativo messaggio:
opec21004.20230228111139.193227.340.2.54@pec.aruba.it
ISS, Istituto Superiore di Sanità – Dipartimento / Malattie Infettive
Viale Regina Elena 299, 00161 – Roma (I)- Partita I.V.A. 03657731000 – C.F. 80211730587
Telefono: 06 4990 1 – Fax: 06 4938 7118
PEC: protocollo.centrale@pec.iss.it – Mail: web@iss.it
All’attenzione del Direttore del Dipartimento Malattie Infettive:
Prof.ssa Anna Teresa Palamara
In riferimento alla vostra risposta alle mie domande vedi:
Prot. N. 35852/DMI.00.00 del 19/09/2022
Risposta alla PEC del 18/09/2022 – Allegati
Allegato 1 Allegato 2 Allegato 3
Alla c.a.
Dr. Jean Paul Vanoli
PEC: giovanni.paolo.vanoli@pec.it
Oggetto: Istanza di accesso civico generalizzato ex art. 5, co 2 D. lgs n. 33/13.
Gentile Dott. Vanoli,
facendo seguito all’istanza di accesso civico generalizzato da Lei trasmessa, allo scrivente Ente, a mezzo Pec in data 18 settembre si comunica quanto segue:
sulle modalità di prelievo e conservazione e analisi del campione, è possibile consultare le note tecniche ad interim prodotte tra maggio e ottobre 2020:
https://www.iss.it/documents/20126/0/Rapporto+ISS+COVID19+n.+13_2020+campioni+biologici.pdf/5-0ee1f09-45df-c7a9-9dd4-26c2332f9ce9?t=1587114414457 (allegato 1)
https://www.iss.it/documents/20126/0/NT+MMG+e+tamponi.pdf/304da463-6292-5202-7271-c30d61f3dfe1?t=1605957817092 (allegato 2)
Per quanto concerne l’isolamento virale riguardo all’isolamento, coltivazione e titolazione del virus da campioni biologici sono state utilizzate metodiche ben standardizzate e consolidate nella comunità scientifica internazionale (Mahy BWJ Virology methods manual Academic Press Mahy BWJ
Ecco la mia risposta, (By dr. Jean Paul Vanoli)
Queste le mie semplici osservazioni logico deduttive su ciò che avete ammesso di fare, per iscritto, per tentare l’isolamento di un qualsiasi virus.
Scusandomi per il ritardo nel rispondervi, ma essendo stato molto occupato per studiare e verificare gli esperimenti che voi utilizzate e che mi avete indicato, per la cosiddetta ricerca dei virus, qui sotto sintetizzo le mie osservazioni che dimostrano che NON avete mai isolato Nessun virus, infatti nessuno al mondo esegue i meccanismi veri e completi per ISOLARE un ipotetico virus nel modo corretto e con le verifiche ed i controlli ad ogni passaggio, quindi ciò significa che avete confermato per iscritto, che voi NON isolate nulla, ma utilizzate dei “brodi” composti, senza nessun isolamento, come ha ben accertato e dimostrato anche il Biologo tedesco Stephan Lanka, con le sue ricerche di laboratorio che trovate sintetizzate e pubblicate anche qui, il quale dimostra con certezza che non isolate MAI nessun virus.
vedi: https://pattoverascienza.com/7200-2/
Citazione da Vostra lettera:
“In linea generale, per isolare un virus da un campione biologico devono essere osservate le seguenti
Condizioni:
a) Il campione deve essere incubato con una coltura cellulare
Ogni virus cresce su cellule specifiche, nel caso di SARS-CoV2 vengono utilizzate VERO E6 che hanno recettori specifici per l’entrata del virus”.
(Osservazione:
Quindi dal materiale genetico indifferenziato, che prelevate con tamponi o sangue, non viene MAI Isolato nessun virus, ma questo materiale indifferenziato viene subito ‘mescolato’ ed inserito in una coltura cellulare, proprio il contrario di ciò che si deve fare Isolare = dal dizionario treccani.it:
Separare qualcosa dall’ambiente circostante, impedendo i collegamenti o le comunicazioni
isolamento /izola’mento/ s. m. [der. di isolare]. – 1. a. [l’atto di isolare o di isolarsi e, anche, la condizione di chi si isola o viene isolato un qualcosa).
“Esistono anche altri tipi di cellule in cui il virus può “crescere” (come si dimostra che esso cresce o si moltiplica, dato che è solo la cellula che crea i virus/esosomi, misteri della “scienzah”.
I virus/esosomi NON hanno mai nessuna capacità di duplicarsi e/o di crescere, perché sono solo sostanze proteiche che contengono DNA/Rna. Essi sono creati dalle cellule stesse che poi vengono immessi nella circolazione sanguigna, per aiutare le cellule malate in ‘stress ossidativo’, a guarire ed evitare la loro apoptosi/morte; a questo servono i virus/esozomi che le cellule creano da sole, per mantenerci in perfetta salute, cosi come i batteri autoctoni; senza di essi – virus e batteri – la vita sul Pianeta NON esisterebbe).
vedi: Cosa sono i virus ?
https://pattoverascienza.com/?s=cosa+sono+i+virus
“Queste però sono in genere considerate le più efficienti
b) Per vedere che il virus sia “cresciuto” nelle cellule, non si usa di solito il microscopio elettronico (tecnica che si usa solo in condizioni particolari a scopo di ricerca) ma si possono utilizzare diversi metodi di TITOLAZIONE che vanno a misurare la replicazione virale in termini di:
– Numero di copie di genoma virale (PCR o RTPCR a seconda che il virus sia a RNA o DNA)” – (Queste due Tecniche NON hanno nessun valore scientifico, per identificare i virus/esosomi, date le loro imprecisioni ed alle interpretazioni errate che ne derivano, ciò a seconda della taratura per le quali vengono preparate, ormai lo sanno quasi tutti, che sono fasulle)
vedi: https://pattoverascienza.com/?s=tamponi+PCR
“- Proteine esterne o interne (si possono evidenziare con una tecnica chiamata in cell western o altre)”. (Domanda: come differenziate le proteine dette virali interne al materiale genetico prelevato, da quelle della coltura cellulare che fra parentesi li crea di per sé, e/o da quelli dei batteri presenti nella coltura stessa – alla quale introducete sempre degli antibiotici, per tentare di uccidere i batteri presenti, che ovviamente ammalano e uccidono le cellule stesse – e così facendo con l’uso degli antibiotici nella coltura, create altri virus/esosomi dal disfacimento dei mitocondri, dalla moria dei batteri presenti in essa, e quindi come li distinguete da quelli “esterni” che avete presuntivamente introdotto nella coltura, con il prelievo del materiale genetico INDIFERENZIATO che avevate precedentemente prelevato, misteri della “scienzah”, e poi affermate, senza nessuna prova dimostrativa, che sarebbero gli ipotetici virus/esosomi che ‘infetterebbero’ le cellule e le ucciderebbero, mentre le ammalate/infettate ed uccidete voi con gli antibiotici che introducete nella coltura, ecco perché non fate nessun controllo obbligatorio di verifica….per non sconfessarvi da soli…., ecco svelati i misteri della vostra scienzah.)
“- Misurazione dell’infettività virale attraverso placche o TCDI 50 (capacità di infettare altre cellule)”, (come si dimostra che quella proteina virale (virus/esosoma) ammala le altre cellule ?, dato che la coltura cellulare ove sarebbero immesse queste proteine virali viene preparata trattandola con antibiotici, che è noto ammalano ed uccidono le cellule, …per cui le cellule si ammalano e muoiono e voi date la colpa a quelle proteine virali che voi chiamate virus infettivi; ecco svelati misteri della vostra “scienzah”).
“Quest’ultima tecnica è da privilegiare perché a differenza delle altre, permette di valutare che il
virus prodotto è vivo” (vivo…????, vivo [dal dizionario Treccani.it: lat. vīvus, corradicale di vīvĕre “vivere” – agg. 1. a. che vive, che ha le funzioni proprie degli organismi viventi].
Quindi se sono “proteine” anche se complesse, come lo sono e lo è ormai dimostrato con certezza, come fanno ad essere “vive”, misteri della “scienzah”),
“cioè capace di infettare altre cellule” (E come si dimostra che sarebbero infettivi ??? misteri della “scienzah”).
E’ evidente che in tutti questi “passaggi” che avete sottoscritto, NON si effettua nessun Controllo di verifica.
Questo è il livello dell’attuale pseudo “virologia”, nel mondo intero !
La vera Scienza con le sue tecniche “Gold standard”, è esclusa da essa….quindi la vostra presunta virologia è tutta FALSA !
“La coltivazione del virus SARS-CoV- 2 deve avvenire in BSL3 ed eseguita da personale opportunamente preparato a questo tipo di manipolazioni “.
(Verissimo trattasi solo di manipolazioni NON di Scienza quella vera !)
Per vostra informazione, leggete anche,
Cosa sono veramente i virus ?
https://pattoverascienza.com/?s=cosa+sono+i+virus
Chi ha mai visto i virus covid19 e sars.cov2 ?
https://pattoverascienza.com/?s=chi+li+ha
VERO 6 = Le cellule Vero sono una linea cellulare utilizzata nelle colture cellulari.[1]
La linea Vero fu isolata da cellule epiteliali renali estratte dal cercopiteco grigioverde (Chlorocebus sp.; precedentemente chiamato Cercopithecus aethiops), sviluppata il 27 marzo 1962 da Yasumura e Kawakita all’Università di Chiba, in Giappone.[2]
Attendo vostre risposte alle mie logiche osservazioni, e vi ricordo che tutta la corrispondenza intercorsa fra l’ISS ed il sottoscritto (quale giornalista investigativo, indipendente), anche su questo tema, verrà pubblicata nel web a disposizione dei lettori.
In attesa, distinti saluti
dr. Jean Paul Vanoli – Giornalista Investigativo da 45 anni specializzato in Sanità, Medicina naturale e Bioelettronica – consulente di: https://mednat.news – vgp@mednat.news + https://pattoverascienza.com
– Trustee del TRUST estero: VANOLI GIOVANNI PAOLO (VANOLI G.P.)
Continua QUI:
https://mednat.news/2020/07/07/iss-istituto-sup-di-sanita-italiano/
