Ecco le malattie generate dai Vaccini
Nuovo studio pubblicato sul Journal of Emergency Medicine, sottoposto a revisione paritaria, effettuato da un team di medici della McCullough Foundation rileva un aumento di oltre il 1.000% dei decessi cardiaci e riporta collegamenti significativi “tra l’eccesso di arresti cardiopolmonari fatali e la campagna di vaccinazione.
Vari studi e ricerche confermano l’aumento di malattie cardiache nei soggetti vaccinati per la sindrome CoVID 19
Commento NdR: “Tutto ciò per una semplice sindrome influenzale stagionale, alla quale hanno cambiato nome, in COVID-19, per spaventare la popolazione ignorante, medici compresi, con un presunto ed inesistente virus chiamato in un primo tempo COVID 19 ed in un secondo tempo Sars-cov2, anch’esso mai isolato, ma creato in laboratorio militare, come chimera sintetica (GM) e fornito alle Big Pharma da introdurre nei Vaccini.
Inoltre:
Molti di coloro che lavorano per la FDA e il NIH possiedono brevetti sui farmaci e passano a lavorare con le aziende farmaceutiche. Si tratta di soldi e potere, non di salute. FDA, NIH e CDC hanno bisogno di revisioni complete a livello dirigenziale.
L’approvazione dei farmaci da parte della FDA è fatta sotto corruzione. Rifiutano un farmaco e poi l’azienda farmaceutica rivede/falsifica la sua ricerca per far apparire il farmaco più sicuro e/o accetta un avviso di scatola nera e viene approvato. L’industria farmaceutica controlla la FDA e gli enti alla cosiddetta tutela della salute, si ma di quella dei fatturati delle Big Pharma, non il contrario.
Il CDC è solo un braccio politico del DNC. Nascondono le segnalazioni di morti e disabilità tra le donne che hanno abortito per sostenere la narrativa secondo cui l’uccisione di bambini, è ‘assistenza sanitaria’ è sicura.
La OMS, FDA e i CDC sono in gran parte finanziati dall’industria farmaceutica e da Bill Gates & C. In precedenza, degli ultimi 9 capi del CDC, 8 di loro sono poi andati a lavorare per le grandi case farmaceutiche.
Non si tratta solo di problemi cardiaci.
Un sacco di tumori molto strani che spuntano e la slatentizzazione di quelli latenti. Nessun medico metterà a verbale che sono i vaccini; i medici non hanno risposte se non che “non era l’iniezione del Vaccino”.
Miliardi di persone sono “vittime” del vaccino COVID.
Hanno subito il lavaggio del cervello per credere che sarebbero stati salvati dalla morte di COVID-19 se avessero fatto i vaccini. LA PAURA ha fatto sì che miliardi di persone si conformassero e sono state costrette a fare il vaccino o a perdere il lavoro”.
Renovatio 21 ha tradotto questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Uno studio peer-reviewed su 9,2 milioni di sudcoreani pubblicato su Nature Communications ha scoperto un rischio aumentato del 620% di miocardite e un rischio aumentato del 175% di pericardite a seguito della vaccinazione mRNA COVID-19. I ricercatori hanno anche notato un aumento dei rischi di diverse condizioni autoimmuni, soprattutto dopo dosi di richiamo.
Uno studio sudcoreano su larga scala sottoposto a revisione paritaria ha rilevato un aumento significativo dei rischi di gravi patologie cardiache e neurologiche a seguito della vaccinazione mRNA contro il COVID-19 e una riduzione dei rischi di diverse malattie autoimmuni.
Lo studio di coorte basato sulla popolazione nazionale, pubblicato martedì su Nature Communications, ha seguito circa 4,5 milioni di persone per una media di 15 mesi dopo la vaccinazione.
I ricercatori hanno riscontrato un sorprendente aumento del rischio di miocardite del 620% e del rischio di pericardite del 175% nelle persone che avevano ricevuto il vaccino rispetto ai controlli storici.
Lo studio ha inoltre evidenziato un aumento del 62% del rischio di sviluppare la sindrome di Guillain-Barré (GBS), una rara malattia neurologica.
I ricercatori non hanno evidenziato i rischi cardiaci e di GBS, ma hanno utilizzato i dati solo per confermare la validità del loro studio, incentrato sulla determinazione dei rischi di malattie autoimmuni associati ai vaccini mRNA contro il COVID-19.
I ricercatori hanno scoperto un aumento del 16% delle probabilità di sviluppare il lupus eritematoso sistemico (LES, il tipo di lupus più comune) e un rischio più elevato del 58% di sviluppare il pemfigoide bolloso (BP, grandi vesciche piene di liquido).
Lo studio ha inoltre rivelato che le dosi di richiamo erano associate a un leggero aumento del rischio di diverse malattie autoimmuni del tessuto connettivo (AI-CTD), tra cui l’alopecia areata (perdita di capelli a chiazze), la psoriasi (pelle squamosa e infiammata) e l’artrite reumatoide.
«Dato che il rischio di LES e BP è aumentato in determinate condizioni demografiche come età e sesso, ènecessario un monitoraggio a lungo termine dopo la vaccinazione con mRNA per lo sviluppo di AI-CTD», hanno osservato gli autori dello studio.
Brian Hooker, Ph.D., direttore scientifico di Children’s Health Defense (CHD), ha osservato come gli autori abbiano minimizzato i dati più allarmanti, ma ha dichiarato a The Defender che lo studio era altrimenti «molto solido».
Hooker ha affermato che anche altri studi dimostrano una correlazione tra malattie autoimmuni, tra cui il lupus sistemico e la vaccinazione a mRNA.
L’articolo di Nature Communications segue un altro studio sudcoreano pubblicato a maggio, che ha rilevato aumenti significativi nell’incidenza del morbo di Alzheimer e del lieve deterioramento cognitivo a seguito della vaccinazione mRNA contro il COVID-19.
Uno degli studi più grandi del suo genere:
Lo studio sudcoreano, uno dei più grandi nel suo genere, ha esaminato il rischio a lungo termine di malattie autoimmuni del tessuto connettivo a seguito della vaccinazione contro SARS-CoV-2 basata su mRNA.
I ricercatori hanno analizzato i dati di 9.258.803 individui che avevano ricevuto almeno una dose di un vaccino mRNA COVID-19. I ricercatori hanno poi suddiviso casualmente questo totale in una coorte di vaccinazione di 4.445.333 persone e una coorte di controllo storica di 4.444.932 individui.
A causa dell’elevato tasso di vaccinazione della Corea del Sud (il 96,6% degli adulti ha completato la serie primaria di COVID-19 entro ottobre 2022), i ricercatori hanno studiato la storia clinica della coorte di controllo per il periodo di due anni precedente alla prima dose di vaccino, fino al 31 dicembre 2020, appena prima della distribuzione del vaccino. Il gruppo vaccinato è stato osservato fino al 31 dicembre 2022.
Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso il CHD, ha criticato il periodo di osservazione per il gruppo di controllo storico, sottolineando che questo lasso di tempo copre il primo anno della pandemia di SARS-CoV-2.
«Questo rende impossibile (o davvero dannatamente difficile) districare i risultati basati sulla vaccinazione o sull’infezione», ha detto a The Defender. «Idealmente questo studio dovrebbe includere una coorte contemporanea non vaccinata per l’esame scientifico».
Tuttavia, i ricercatori hanno scelto di non studiare le persone non vaccinate a causa di preoccupazioni relative a una «selezione inappropriata della coorte e a un potenziale bias di selezione».
I tempi medi di follow-up sono stati di 471,24 ± 66,16 giorni per la coorte vaccinale e di 471,28 ± 66,15 giorni per la coorte di controllo storica.
I ricercatori hanno utilizzato dati demografici completi e cartelle cliniche provenienti dai database del National Health Insurance Service (NHIS) e della Korea Disease Control and Prevention Agency (KDCA), che coprono oltre il 99% della popolazione sudcoreana.
Hanno attribuito le condizioni della malattia quando confermate dai corrispondenti codici diagnostici della Classificazione Internazionale delle Malattie (ICD-10) attraverso almeno tre visite ambulatoriali o ospedaliere durante il periodo di osservazione.
Per garantire confronti equi tra il gruppo vaccinato e il gruppo di controllo storico, i ricercatori hanno utilizzato metodi statistici per bilanciare le differenze in:
– Età e sesso
– Livelli di reddito e luogo di residenza
– Abitudini salutari come fumare e bere
– Condizioni di salute esistenti, dall’ipertensione all’HIV
Hanno anche tenuto conto dei cambiamenti nel corso del tempo, ad esempio quando i soggetti ricevevano le dosi di richiamo.
Alto rischio di miocardite nelle donne tra i risultati chiave
I ricercatori hanno utilizzato la loro valutazione dell’aumento dei rischi di miocardite, pericardite e sindrome di Guillain-Barré come «esiti di controllo positivi» per convalidare la metodologia del loro studio.
Dimostrando i noti aumenti del rischio di questi esiti, i ricercatori hanno voluto dimostrare che il loro modello di studio era in grado di rilevare eventi avversi correlati al vaccino.
Gli esiti dei controlli negativi includevano tumori cutanei benigni, melanoma in situ (stadio 0) e perforazione della membrana timpanica (rottura del timpano), condizioni meno probabili da associare alla vaccinazione contro la sindrome COVID-19.
Questo approccio conferisce credibilità ai loro risultati sulle malattie autoimmuni del tessuto connettivo, suggerendo che gli aumenti osservati nel rischio per alcune malattie autoimmuni del tessuto connettivo sono probabilmente effetti reali piuttosto che artefatti del disegno dello studio o dei metodi di analisi.
Lo studio ha identificato le seguenti variazioni rispettivamente nei gruppi vaccinati e non vaccinati:
– Miocardite: 164 casi contro 21 casi (rischio aumentato del 620%)
– Pericardite: 155 casi contro 54 casi (rischio aumentato del 175%)
– Sindrome di Guillain-Barré: 123 casi contro 71 casi (rischio aumentato del 62%)
Hooker ha detto a The Defender di aver trovato strano che i rischi aumentati per queste sequele di «controllo» fossero trattati di sfuggita. «È come, “Oh, tutti sanno che questi vaccini causano miocardite, pericardite e GBS…. Se hai quell’evento avverso, oh beh, peggio per te”».
Jablonowski ha affermato che, dato l’aumento estremo del rischio di miocardite da vaccinazione riscontrato nello studio, è stato «sbalorditivo» che né il titolo né l’abstract del documento lo menzionassero. Ha attribuito l’esclusione al «cambiamento di portata della censura nella scienza».
«Sappiamo che la miocardite è più spesso il risultato della seconda dose di mRNA. La Figura 5 del documento lo conferma ulteriormente, poiché la colonna C denota un aumento di 9,17 volte della miocardite per coloro che ricevono solo vaccinazioni mRNA rispetto a un aumento di 2,91 volte della miocardite per coloro che sono vaccinati in modo incrociato con vaccini mRNA e non mRNA» ha detto.
Jablonowski ha sottolineato la conferma, da parte dell’articolo, di altri studi che dimostrano che le persone di età inferiore ai 40 anni hanno quasi il doppio delle probabilità di sviluppare miocardite rispetto a quelle di età superiore ai 40 anni (rischio 12,53 volte maggiore rispetto a 6,18 volte maggiore).
Ma è rimasto sorpreso dai risultati dello studio secondo cui le donne hanno quasi il doppio delle probabilità di sviluppare miocardite rispetto agli uomini (rischio aumentato di 10,53 volte rispetto a 5,26 volte). «A mia conoscenza, questo non è mai stato dimostrato in nessuna popolazione prima».
Per quanto riguarda lo scopo principale dichiarato dello studio, i ricercatori hanno scoperto che la vaccinazione a mRNA non aumentava il rischio della maggior parte delle malattie autoimmuni del tessuto connettivo.
Tuttavia, hanno individuato un aumento statisticamente significativo del rischio del 16% di lupus eritematoso sistemico negli individui vaccinati rispetto alla coorte di controllo storica.
Nell’analisi sono emersi anche rischi specifici di genere. Le donne che hanno ricevuto il vaccino mRNA avevano un rischio significativamente più alto (167%) di sviluppare pemfigoide bolloso, rispetto a un rischio aumentato solo del 2% per gli uomini.
La ricerca ha inoltre evidenziato i seguenti rischi maggiori associati alle dosi di richiamo del vaccino anti-COVID-19: 12% per l’alopecia areata, 14% per l’artrite reumatoide e 16% per la psoriasi.
Sono state notate anche differenze tra i tipi di vaccino. I destinatari del vaccino Pfizer-BioNTech BNT162b2 avevano un rischio maggiore del 18% di sviluppare LES rispetto a coloro che avevano ricevuto il vaccino mRNA-1273 di Moderna, che avevano un rischio maggiore dell’8%.
Jablonowski ha detto di non avere alcuna teoria su come i due marchi di vaccini abbiano causato i diversi rischi osservati. Ha ipotizzato che potrebbe avere a che fare con la tempistica delle dosi, con le due dosi di Pfizer raccomandate a tre settimane di distanza e due dosi di Moderna a quattro settimane di distanza.
Le iniezioni di richiamo dei vaccini, possono aumentare la quantità di DNA libero nelle cellule immunitarie chiave
I ricercatori hanno scritto che l’associazione tra vaccinazione a mRNA e LES resta poco chiara, ma hanno ammesso che in altri studi è stata riscontrata la presenza di LES associato al vaccino.
I ricercatori hanno notato che i vaccini mRNA possono aumentare i livelli di alcuni anticorpi nel sangue che possono reagire con il DNA del corpo. Questo processo potrebbe potenzialmente innescare malattie autoimmuni come il lupus.
Hanno anche fatto riferimento a uno studio che suggerisce che le dosi di richiamo potrebbero aumentare la quantità di DNA libero di fluire nelle cellule immunitarie chiave. Ciò potrebbe potenzialmente interrompere la normale funzione immunitaria.
Hooker ha affermato che «sono stati proposti meccanismi riguardanti l’attivazione immunitaria innata tramite DAMPS [modelli molecolari associati al danno] per queste relazioni» tra vaccini a mRNA e disturbi autoimmuni come il LES. Questo processo comporta che le cellule rilascino parti del loro DNA e altre molecole, causando un’iperattivazione del sistema immunitario e un potenziale attacco ai tessuti del corpo.
Gli autori hanno chiesto ulteriori ricerche sull’associazione tra vaccini basati su mRNA e AI-CTD.
Concentrarsi su un singolo gruppo etnico può limitare l’applicabilità dello studio ad altre popolazioni
I ricercatori hanno evidenziato diversi limiti fondamentali delle loro scoperte.
Il fatto che lo studio si concentri su un singolo gruppo etnico, i sudcoreani, potrebbe limitarne l’applicabilità ad altre popolazioni a causa delle variazioni genetiche nella suscettibilità alle malattie autoimmuni.
Gli autori hanno osservato che il periodo di osservazione di due anni precedente lo studio potrebbe aver tralasciato alcune condizioni autoimmuni preesistenti a causa della loro insorgenza graduale.
Anche richiedere tre cartelle cliniche coerenti con codifica ICD-10 per ogni persona per confermare lo stato della malattia potrebbe aver sottostimato i tassi effettivi.
Hanno affermato che la riduzione del ricorso all’assistenza sanitaria correlata alla pandemia potrebbe aver portato alla sottodiagnosi di alcune patologie durante il periodo di studio.
Nonostante un follow-up medio di 471 giorni, uno dei più lunghi per gli studi sui vaccini a mRNA, gli autori hanno notato che potrebbe essere ancora insufficiente, dato lo sviluppo potenzialmente lento delle malattie autoimmuni del tessuto connettivo.
Hooker ha sottolineato che 15 mesi sono «la punta dell’iceberg» per questo tipo di studio.
«Le sequele autoimmuni potrebbero richiedere anni per svilupparsi, sulla base dell’esperienza precedente con ASIA (sindromi autoimmuni/infiammatorie indotte da adiuvanti). Ciò è confuso dai richiami all’infinito, specialmente con i vaccini mRNA» ha dichiarato.
By John-Michael Dumais
© 26 luglio 2024, Children’s Health Defense, Inc.
Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini?
Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
———————————————————————————————————————————————
Ecco un altro e nuovo studio pubblicato sul Journal of Emergency Medicine, sottoposto a revisione paritaria, effettuato da un team di medici della McCullough Foundation rileva un aumento di oltre il 1.000% dei decessi cardiaci e riporta collegamenti significativi “tra l’eccesso di arresti cardiopolmonari fatali e la campagna di vaccinazione.
Questo nuovo studio peer-reviewed riporta di aver riscontrato un aumento di oltre il 1.000% dei decessi cardiaci tra un ampio pool di persone che hanno fatto i vaccini COVID-19 – 15/11/2024
Il 24 ottobre, il Journal of Emergency Medicine ha pubblicato uno studio condotto da un team di medici della McCullough Foundation che ha esaminato i rapporti annuali sugli arresti cardiopolmonari, i tassi di sopravvivenza e gli incidenti dei servizi medici di emergenza (EMS) dalla contea di King, Washington, dal 2016 al 2023. La contea ha presentato una “opportunità unica” per l’analisi perché quasi l’intera popolazione (circa il 98%) aveva ricevuto almeno una dose di vaccino COVID.
“Al 2 agosto 2024, ci sono stati circa 589.247 casi confermati di COVID-19 nella contea di King”, ha rilevato lo studio.
“Nel 2021-2022, le presenze totali all’EMS nella contea di King sono aumentate notevolmente del 35,34% rispetto al 2020 e dell’11% rispetto agli anni pre-pandemia.
I casi di “morte evidente” all’arrivo dell’EMS sono aumentati del 19,89% nel 2020, del 36,57% nel 2021 e del 53,80% nel 2022 rispetto alla media 2017-2019.
Abbiamo riscontrato un aumento del 25,7% degli arresti cardiopolmonari totali e un aumento del 25,4% della mortalità per arresto cardiopolmonare dal 2020 al 2023 nella contea di King, WA”.
“Si stima che l’eccesso di arresti cardiopolmonari fatali sia aumentato del 1.236% dal 2020 al 2023, passando da 11 decessi in eccesso (IC 95%: -12, 34) nel 2020 a 147 decessi in eccesso (IC 95%: 123, 170) nel 2023”, continua lo studio.
“Con tassi di vaccinazione COVID-19 più elevati è stato osservato un aumento quadratico dell’eccesso di mortalità per arresto cardiopolmonare.
La popolazione generale della contea di King è diminuita bruscamente dello 0,94% (21.300) nel 2021, discostandosi dalle dimensioni della popolazione previste. L’applicazione del nostro modello di questi dati a tutti gli Stati Uniti ha prodotto 49.240 arresti cardiopolmonari fatali in eccesso dal 2021 al 2023”.
Gli autori hanno concluso che esisteva una “significativa associazione ecologica e temporale tra l’eccesso di arresti cardiopolmonari fatali e la campagna di vaccinazione COVID-19”, ma hanno ammesso che “l’infezione da COVID-19 e le interruzioni delle cure di emergenza durante la pandemia” potrebbero essere una spiegazione alternativa.
Per comprendere più a fondo il problema, hanno chiesto “il monitoraggio e l’analisi continui dei dati sugli arresti cardiopolmonari per informare gli interventi e le politiche di salute pubblica, in particolare nel contesto dei programmi di vaccinazione”, nonché che “i dati della somministrazione della vaccinazione COVID-19 dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie [per] siano fusi con tutti i casi di morte in modo che il tipo di vaccino, le dosi e la data di somministrazione possono essere analizzate come possibili determinanti”.
Lo studio si aggiunge a un ampio corpus di prove che collegano rischi significativi ai vaccini COVID, che sono stati sviluppati e rivisti in una frazione del tempo che i vaccini di solito impiegano nell’ambito dell’iniziativa Operation Warp Speed della prima amministrazione Trump.
Il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) riporta 38.068 decessi, 218.646 ricoveri, 22.002 attacchi di cuore e 28.706 casi di miocardite e pericardite al 25 ottobre, tra gli altri disturbi. I ricercatori dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno riconosciuto un “alto tasso di verifica delle segnalazioni di miocardite al VAERS dopo la vaccinazione COVID-19 basata su mRNA”, che porta alla conclusione che “la sotto-segnalazione è più probabile” rispetto alla sovra-segnalazione.
Un’analisi di 99 milioni di persone in otto paesi pubblicata a febbraio sulla rivista Vaccine “ha osservato rischi significativamente più elevati di miocardite dopo la prima, la seconda e la terza dose” di vaccini COVID a base di mRNA, nonché segni di aumento del rischio di “pericardite, sindrome di Guillain-Barré e trombosi del seno venoso cerebrale” e altri “potenziali segnali di sicurezza che richiedono ulteriori indagini”. Ad aprile, il CDC è stato costretto a rilasciare per ordine del tribunale 780.000 segnalazioni precedentemente non divulgate di gravi reazioni avverse, e uno studio condotto in Giappone ha rilevato “aumenti statisticamente significativi” dei decessi per cancro dopo le terze dosi di vaccini COVID-19 a base di mRNA e ha offerto diverse teorie per un nesso causale.
Tutti gli occhi sono attualmente puntati sull’ex presidente Donald Trump, che la scorsa settimana ha vinto la sua campagna per tornare alla Casa Bianca e la cui squadra, che sarà guidata dall’eminente critico dei vaccini Robert F. Kennedy Jr. come suo candidato a segretario della Salute e dei Servizi Umani, ha dato segnali contrastanti per quanto riguarda le prospettive di riconsiderare i Vaccini di cui si è a lungo preso il merito.
Per lo meno, Trump si è sempre opposto ai mandati di vaccinazione e ci si aspetta che riempia più posti vacanti nella magistratura federale con giuristi inclini allo stesso modo.
Altra ricerca Italiana
Il vaccino COVID-19 è stato collegato a un aumento della mortalità per tutte le cause in un nuovo studio peer-reviewed che ha analizzato i dati del Sistema Sanitario Nazionale italiano.
Sulla base della loro analisi, un team di ricercatori italiani ha verificato quello che hanno definito “il reale impatto della campagna di vaccinazione” confrontando il rischio di morte per tutte le cause tra i residenti vaccinati e non vaccinati della provincia italiana di Pescara.
Nell’analisi univariata, i ricercatori hanno riscontrato un rischio di morte per tutte le cause superiore al 20% per i vaccinati con due o più dosi di vaccino COVID-19 rispetto ai non vaccinati.
Al contrario, ricerche precedenti condotte nella stessa regione suggerivano che coloro che avevano ricevuto tre o quattro dosi avevano un rischio inferiore di morte per tutte le cause.
“Abbiamo anche riscontrato una lieve ma statisticamente significativa perdita di aspettativa di vita per coloro che erano stati vaccinati con 2 o 3/4 dosi”, hanno dichiarato nel rapporto, pubblicato il 30 giugno su Microorganisms.
Il dottor Peter McCullough ha dichiarato a The Defender: “Questi risultati richiedono l’immediata sospensione della vaccinazione COVID-19 in tutto il mondo e un’indagine approfondita su ciò che è andato storto durante la campagna del vaccino COVID-19”.
McCullough ha scritto su Substack che il punto principale del documento è che “la vaccinazione COVID-19 non ha ‘salvato vite’ come molti a Washington hanno proclamato senza prove”.
Alberto Donzelli, uno degli autori dello studio italiano, ha dichiarato a The Defender che lo studio è “un importante passo avanti” perché esamina la mortalità per tutte le cause suddivisa in base allo stato di vaccinazione e tiene conto delle variabili confondenti che possono aver influenzato i rapporti precedenti sulla vaccinazione COVID-19 e la mortalità per tutte le cause.
Pochissimi studi al mondo sono riusciti a fare questo, ha detto.
McCullough ha inoltre dichiarato a The Defender che i risultati dello studio sono “coesi” con quelli di un recente studio tedesco – attualmente disponibile come preprint – che ha riscontrato che la vaccinazione COVID-19 è legata a un aumento della mortalità per tutte le cause in 16 stati tedeschi.
I ricercatori intraprendono uno studio per correggere i parametri di distorsione
Per il loro studio, Donzelli e i suoi coautori hanno utilizzato gli stessi dati analizzati da altri ricercatori in uno studio italiano precedente sull’efficacia del vaccino COVID-19.
Lo studio precedente – che ha seguito le persone due anni dopo l’inizio della campagna di vaccinazione COVID-19 – ha rilevato che coloro che avevano ricevuto una o due dosi avevano un rischio significativamente più elevato di morte per tutte le cause, mentre coloro che avevano ricevuto tre o più dosi di vaccino avevano un rischio minore di morte.
Tuttavia, questi risultati sono stati probabilmente distorti (affettia dal cosiddetto bias, ndr) a causa del “pregiudizio del tempo immortale”, hanno detto Donzelli e i suoi coautori.
Il fattore di distorsione del tempo immortale è un comune difetto di progettazione degli studi che può falsare le stime statistiche tra un’esposizione (come l’iniezione di COVID-19) e un risultato (come l’aumento del rischio di morte), secondo il Catalogue of Bias dell’Università di Oxford.
Donzelli ha affermato che il bias “affligge la maggior parte degli studi osservazionali sulla mortalità da COVID-19”. Lui e i suoi coautori hanno quindi preso le misure necessarie per correggere il bias e hanno rianalizzato gli stessi dati.
Hanno esaminato le registrazioni delle vaccinazioni dal 1° gennaio 2021 al 31 dicembre 2022, per le persone dai 10 anni in su.
Hanno anche esaminato i dati di follow-up raccolti dal 1° gennaio 2021 al 15 febbraio 2023 per queste persone, a condizione che non fossero risultate positive al test COVID-19 alla data del follow-up.
Sono state esaminate anche altre variabili, come patologie diverse dalla COVID-19, che potrebbero aver influito sulla salute delle persone.
“I risultati sono sorprendenti”, ha scritto McCullough, dopo aver effettuato dei calcoli utilizzando i dati del rapporto. “I decessi specifici per la COVID-19 non sono stati ridotti con la vaccinazione, tuttavia c’è stata una tendenza a forma di U di rilievo quando i decessi per COVID-19 sono stati aggiustati per 1000 abitanti: non vaccinati 1,98/1000, una dose 0,27/1000, due dosi 1,08/1000 e 3-4 dose 3,5/1000”.
Inoltre, Donzelli e i suoi coautori, nella loro analisi multivariata, hanno scoperto che coloro che avevano ricevuto una sola dose di vaccino COVID-19 avevano un hazard risk ratio – che è una stima statistica del rischio – di 2,4 per la mortalità per tutte le cause, il che significa che avevano molte più probabilità di morire rispetto ai non vaccinati.
“Quelli vaccinati con due dosi hanno mostrato un hazard ratio di morte quasi doppio: 1,98”, ha sottolineato Donzelli.
Questi numeri sono significativamente peggiori rispetto a quanto riportato nello studio originale che non aveva corretto per il bias del tempo immortale, ha detto. La correzione di questa distorsione ha cambiato i risultati anche per coloro che sono stati vaccinati con tre o più dosi.
Gli autori dello studio originale avevano affermato che vaccinarsi tre o più volte riduceva il rischio di mortalità di oltre quattro volte. Sulla base dell’analisi corretta sua e dei suoi coautori, Donzelli ha definito l’affermazione “poco plausibile”.
Ha detto dell’analisi multivariata: “I vaccinati con tre o più dosi risultavano morire alla stessa velocità dei non vaccinati”. Tuttavia, considerando le analisi univariate e le stime dell’aspettativa di vita, tutti i regimi di dosaggio del vaccino COVID-19 mostrano un aumento complessivo della mortalità per tutte le cause.
CDC: Le iniezioni di COVID “salvano vite”
Il Defender ha chiesto ai Centers for Disease Control and Prevention (CDC) se intende modificare la propria dichiarazione secondo cui “i vaccini COVID-19 salvano la vita” alla luce dei risultati dello studio.
Un portavoce del CDC ha dichiarato al Defender che il CDC “non commenta le scoperte o le affermazioni di persone o organizzazioni esterne al CDC”. Il portavoce ha rifiutato di fornire studi o dati a sostegno dell’affermazione dell’agenzia secondo cui i vaccini salverebbero delle vite.
“La ricerca del CDC ha costantemente rilevato che i vaccini COVID-19 sono sicuri ed efficaci”, ha dichiarato il portavoce.
By Suzanne Burdick
