Vaccini = Armi militari, per guerra batteriologica

American Pravda: “Se mi succede qualcosa…” – By Ron Unz • 27/01/2025
Leggete il Commento dell’Admin (NdR) del sito, in fondo all’articolo.

Le elezioni hanno conseguenze e il notevole ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca ha già portato a una raffica di importanti inversioni in numerose aree politiche. I giornali del fine settimana hanno rivelato che queste ora includevano il dibattito di lunga data sulle origini del Covid, che era in gran parte scomparso dai titoli negli ultimi due anni.
John Radcliffe, il nuovo direttore in arrivo della CIA, aveva a lungo sostenuto l’ipotesi della fuga di notizie dal laboratorio, sostenendo che il virus era fuoriuscito accidentalmente dal laboratorio cinese di Wuhan e, sotto l’influenza del Segretario di Stato Mike Pompeo, lo stesso Trump aveva talvolta assunto la stessa posizione nel 2020. Secondo articoli del New York Times e del Wall Street Journal, la CIA ha ora invertito la sua precedente posizione e dichiarato di essere a favore di tale teoria. Sebbene tale cambiamento non si basasse su nuove prove e fosse stato espresso solo “con scarsa sicurezza”, i principali falchi della Cina come il senatore Tom Cotton hanno colto con entusiasmo questo annuncio per chiedere che “la Cina paghi per aver scatenato una piaga nel mondo”.

Data la nostra amara Guerra Fredda in corso con la Cina, l’impatto pratico del nuovo verdetto della CIA rimane poco chiaro. Ma, giungendo come è avvenuto intorno al quinto anniversario di quella grande catastrofe globale, spero che le notizie risultanti possano riportare l’attenzione pubblica su quell’importante questione, che altrimenti sarebbe scomparsa dai titoli dei giornali.
Il mio interesse di lunga data per questo argomento era già stato riacceso qualche settimana fa da un evento improvviso e drammatico di tipo completamente diverso. Il 17 dicembre 2024, il tenente generale Igor Kirillov, capo delle truppe di difesa chimica, biologica e nucleare della Russia, è stato assassinato fuori dalla sua casa di Mosca da un ordigno esplosivo, con l’Ucraina che si è immediatamente presa il pieno merito dell’omicidio e l’assassino stesso catturato poco dopo. Nessuno riusciva a ricordare l’ultima volta che un generale russo di così alto rango era morto in quelle circostanze e, data la totale dipendenza dell’Ucraina dal sostegno finanziario e militare occidentale, pochi credevano che il suo governo avrebbe intrapreso un’operazione così estremamente provocatoria senza almeno la tacita approvazione dei suoi finanziatori americani e della NATO. In effetti, i principali quotidiani britannici, strettamente legati ai servizi segreti di quel paese, hanno rapidamente celebrato il potente colpo che era stato inferto al loro avversario russo. Kirillov non era direttamente coinvolto negli aspri combattimenti in Ucraina, quindi la maggior parte delle persone ha pensato che fosse stato condannato a morte a causa delle controverse posizioni pubbliche assunte dalla sua organizzazione all’inizio del conflitto.
Subito dopo che le forze militari russe si riversarono oltre confine alla fine di febbraio 2022, la Russia affermò di aver trovato una rete di decine di laboratori biologici per lo più vicino al confine, finanziati dal Pentagono e che lavoravano con l’antrace mortale e la peste. Lo sviluppo di armi biologiche offensive era palesemente illegale secondo il diritto internazionale e Mosca dichiarò che queste rappresentavano un’evidente minaccia per la società russa. Inizialmente non ero sicuro se credere a quelle accuse, che erano così simili alle affermazioni fraudolente sulle armi di distruzione di massa di Saddam che abbiamo usato per giustificare la nostra invasione dell’Iraq nel 2003.

Ma pochi giorni dopo, il sottosegretario di Stato Victoria Nuland, capo architetto della nostra politica in Ucraina, sembrò confermare quei fatti nella sua testimonianza al Congresso, con sia Tucker Carlson che Glenn Greenwald che notarono anche le enormi implicazioni delle sue ammissioni pubbliche involontarie. Il nome di Kirillov era stato raramente menzionato in quella disputa, ma poi qualche mese dopo, il 4 agosto 2022, lui stesso attirò ancora più polemiche quando tenne una conferenza stampa pubblica per dichiarare che sembravano esserci forti prove che il Covid fosse un’arma biologica americana illegale, deliberatamente rilasciata contro la Cina. Secondo molte stime, il virus Covid aveva già ucciso circa 20 milioni di persone a quella data, tra cui più di un milione di americani, quindi le accuse di Kirillov erano importanti. Eppure, sebbene le sue dichiarazioni fossero state ampiamente coperte dai media russi, sono state quasi totalmente ignorate da ogni mezzo di comunicazione occidentale mainstream e alternativo, con il mio articolo come quasi l’unica eccezione.
Twitter ha persino lanciato una campagna di soppressione attiva, prendendo l’inedito passo di sospendere l’account ufficiale del Ministero degli Esteri russo quando ha twittato alcune informazioni di Kirillov. Il generale Kirillov non è stato certo l’unico importante leader straniero a dichiarare che la pandemia di Covid era probabilmente il risultato di un attacco di guerra biologica americano, e le stesse tattiche di quasi totale soppressione dei media occidentali erano state regolarmente impiegate per impedire ai comuni americani di ascoltare quelle affermazioni e di chiedersi se potessero essere vere. Ad esempio, nel mio articolo originale di aprile 2020 avevo notato la primissima epidemia di Covid in Iran, scoppiata nella Città Santa di Qom e infettando le élite al potere di quel paese. Mentre il coronavirus iniziava gradualmente a diffondersi oltre i confini della Cina, si verificò un altro sviluppo che moltiplicò notevolmente i miei sospetti. La maggior parte di questi primi casi si era verificata esattamente dove ci si aspetterebbe, tra i paesi dell’Asia orientale confinanti con la Cina. Ma a fine febbraio l’Iran era diventato il secondo epicentro dell’epidemia globale. Ancora più sorprendentemente, le sue élite politiche erano state particolarmente colpite, con un pieno 10% dell’intero parlamento iraniano infettato presto e almeno una dozzina di suoi funzionari e politici morti a causa della malattia, compresi alcuni che erano piuttosto anziani. In effetti, gli attivisti neocon su Twitter iniziarono a notare con gioia che i loro odiati nemici iraniani stavano ora cadendo come mosche. Consideriamo le implicazioni di questi fatti. In tutto il mondo le uniche élite politiche che hanno finora subito perdite umane significative sono state quelle dell’Iran, e sono morte in una fase molto precoce, prima ancora che si verificassero epidemie significative quasi ovunque nel mondo al di fuori della Cina.
Quindi, abbiamo l’America che assassina il comandante militare iraniano il 2 gennaio e poi solo poche settimane dopo gran parte delle élite al potere in Iran sono state infettate da un misterioso e mortale nuovo virus, con molti di loro che sono presto morti come conseguenza. Un individuo razionale potrebbe mai considerare questo come una mera coincidenza? Questa combinazione estremamente sospetta di fattori ha rapidamente portato la leadership iraniana e i suoi organi di informazione ad accusare l’America di aver lanciato un attacco illegale di guerra biologica contro il loro paese, con l’ex presidente iraniano che ha persino presentato una denuncia formale al Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres. Ma proprio come nel caso delle successive accuse russe, quasi nessuna di queste accuse esplosive è mai stata riportata dai media americani o da quelli di altri paesi occidentali, quindi poche persone in Occidente ne sono venute a conoscenza in quel momento.

La Cina era ovviamente stata la principale vittima dell’epidemia di Covid e alcuni dei suoi funzionari governativi hanno presto suggerito che il virus era stato portato nel loro paese dagli americani che partecipavano ai Giochi militari mondiali di Wuhan. Ma i cinesi in seguito sono rimasti in silenzio dopo i feroci contrattacchi dell’amministrazione Trump, forse anche riconoscendo che fare tali accuse senza prove concrete sarebbe stato controproducente e avrebbe fatto apparire il loro paese debole se non fossero riusciti a reagire con la forza.
A quel punto, la Cina aveva già controllato con successo la diffusione del virus, mentre il Covid aveva iniziato a diffondersi in America, quindi potrebbero aver deciso che poiché il nostro paese stava subendo il contraccolpo del suo fallito attacco di guerra biologica, non era necessaria alcuna ulteriore risposta. Quelle dichiarazioni pubbliche di alti funzionari russi e iraniani, ampiamente riportate dai loro stessi media, erano difficilmente basate su prove schiaccianti e non sono riuscite a dimostrare che le accuse erano vere. Ma sembrava del tutto irragionevole che fossero quasi totalmente ignorate da tutti i nostri media tradizionali e alternativi, che sono riusciti a mantenere quasi l’intero pubblico americano in uno stato di ignoranza. Ancora più irragionevole è stato il comportamento dei numerosi giornalisti e ricercatori che avevano dibattuto animatamente sulle origini del virus Covid sin dai primi giorni dell’epidemia. La posizione ufficiale e istituzionale promossa dalla maggior parte dei media mainstream è sempre stata che il virus fosse completamente naturale e avesse infettato casualmente la sua prima vittima umana a Wuhan verso la fine del 2019. Nel frattempo, un piccolo ma determinato gruppo di ricercatori e giornalisti contrari, i cosiddetti “lab-leakers”, sosteneva fermamente che il virus fosse artificiale e fosse stato bioingegnerizzato, fuoriuscendo accidentalmente da un laboratorio del Wuhan Institute of Virology (WIV) in Cina e dando inizio all’epidemia in quella città. Ma sebbene questi ultimi individui abbiano sempre affermato di stare esplorando tutte le possibilità e le fonti di prova, nessuno di loro ha mai esteso la propria discussione per includere l’ipotesi della guerra biologica, anche dopo che i leader in Russia e Iran l’avevano proposta pubblicamente. Invece, il dibattito sui media occidentali è rimasto rigidamente limitato alla narrazione dominante di un virus naturale o allo scenario insurrezionale di una fuga di notizie da un laboratorio cinese, con la terza possibilità sempre esclusa da qualsiasi discussione. Quel consenso bipolare sulle origini del Covid, virus naturale o fuga di laboratorio, è ancora in vigore oggi, un consenso ora rafforzato dall’improvviso assassinio della figura pubblica più importante che lo aveva sfidato. La morte di Kirillov mi ha spinto a rivisitare queste questioni di anni prima, e le ho ricapitolate e discusse in un articolo di dicembre.

Assassinio di un generale russo di alto rango “Ron Unz” – 23/12/2024
Con la mia attenzione all’argomento ora risvegliata, ho iniziato a esplorare ulteriori sviluppi. All’inizio di questo mese ho dedicato un lungo articolo alla discussione e alla sintesi dell’analisi delle origini del Covid Jim Haslam, un ricercatore indipendente che ha scritto una lunga serie di post su Substack negli ultimi due anni, poi ha recentemente raccolto il suo materiale e lo ha pubblicato come libro. Negli ultimi anni, la maggior parte del dibattito sulle origini del Covid si è svolto su effimeri thread di Twitter e Haslam ha raccolto e analizzato con grande utilità una grande quantità di questa massa accumulata di prove, giungendo ad alcune conclusioni sorprendenti e persuasive. Innanzitutto, ha raccolto le prove assolutamente schiaccianti che il virus era bioingegnerizzato piuttosto che naturale. Come ha dimostrato, la maggior parte dei principali virologi era giunta rapidamente alla stessa allarmante conclusione subito dopo aver iniziato a esaminare il suo genoma completo e aver scoperto la sua strana struttura, mentre apparentemente hanno solo ribaltato quel verdetto sotto forte pressione piuttosto che come risultato di nuove prove o forti argomentazioni analitiche. Le conclusioni di Haslam si basavano su una combinazione di resoconti pubblicati, informazioni trapelate e documenti declassificati, e ha riassunto la sua ricostruzione in un post del 2023: KGA era di origine di laboratorio al 60-70%. Bob ha detto che l’allineamento RaTG13 era “sbalorditivo”, ma Tulane era stata precedentemente accusata di una fuga di notizie di laboratorio… Eddie era al 60/40% via e-mail e all’80% in privato… Andrew era “agnostico” ma ha notato l’insolito sito di scissione della furina. Mike Farzan, che ha scoperto il recettore SARS1, era di origine di laboratorio al 70/30%… Farrar era di origine di laboratorio al 50/50% ma ha anche finanziato la ricerca sul vaccino autodiffuso… Quello che è iniziato come un “rapporto” di fuga di notizie di laboratorio di KGA si è lentamente evoluto in un documento sulle origini naturali. Il 4 febbraio, Eddie presentò la prima bozza, che ipotizzava possibili ragioni per un’origine naturale… Entro il 12 febbraio, la bozza si era evoluta dal rapporto di KGA sulla perdita di laboratorio al documento di Eddie sull’origine naturale. L’editore di Nature Medicine rispose: “Sì, per favore!” ma dovettero modificarlo fino a ridurlo a 2.200 parole e 30 riferimenti. C’era poco spazio per le sfumature e, entro il 25 febbraio, Eddie aveva convinto se stesso e gli altri che la SARS2 aveva un’origine naturale…

L’intera impresa scientifica (sovvenzioni, finanziamenti, amministratori, pubblicazioni, brevetti, medaglie, spese generali Scripps dell’89,5%) si basava sull’idea delle origini naturali perché altrimenti, “avrebbe distrutto l’edificio scientifico da cima a fondo”.
Come ha sottolineato Haslam, parte della prova “fumante” che aveva rapidamente catturato l’attenzione di quei virologi era che un lunghissimo tratto del genoma del Covid corrispondeva esattamente a quello di un virus cinese naturale che era stato catalogato dal laboratorio di Wuhan, con l’unica differenza nell’inserimento di un breve sito di scissione della furina, un’aggiunta che aumentava enormemente l’infettività del virus. Inoltre, questa esatta proposta di bioingegneria era stata precedentemente suggerita in articoli di ricerca pubblicati e richieste di sovvenzione. Allineate le punte a livello di amminoacidi: è sbalorditivo. Bob Garry email a Fauci Allineate le punte a livello di amminoacidi: è sbalorditivo. Bob Garry email a Fauci Tuttavia, Haslam si è nettamente discostato dal precedente consenso sulla fuga di notizie di laboratorio su diversi punti importanti. Quasi tutti quei sostenitori passati avevano affermato che il Covid era stato bioingegnerizzato nel laboratorio di Wuhan, ma Haslam ha sostenuto che ciò era estremamente improbabile. Nessuno dei virologi di quella struttura o di qualsiasi altro posto in Cina possedeva le competenze tecniche per svolgere tale lavoro, né nessuno di loro aveva precedentemente pubblicato articoli di ricerca che indicassero interesse per quel tipo di progetto. Invece, l’autore principale degli articoli e delle proposte di sovvenzione che equivalevano a una ricetta per produrre Covid era stato il dott. Ralph Baric dell’Università della Carolina del Nord (UNC), uno dei più importanti bioingegneri virali al mondo, che aveva collaborato a lungo con il laboratorio di Wuhan e quindi aveva ricevuto il genoma del virus precursore naturale cinese così strettamente corrispondente al Covid. Quindi sembrava altamente probabile che il laboratorio di Baric avesse prodotto il virus Covid, senza che nessuno del laboratorio di Wuhan fosse coinvolto nel progetto, e il comportamento dei virologi cinesi supportava fortemente le loro affermazioni di innocenza. Haslam sembrava anche aver chiarito uno degli enigmi più strani riguardanti il ​​modello di infettività del Covid. Un virus naturale si trova quasi sempre in una o più specie animali locali, le cui popolazioni costituiscono i suoi serbatoi di fauna selvatica da cui alla fine è saltato per infettare gli esseri umani. Eppure, nonostante gli enormi sforzi, non è mai stata trovata una specie ospite cinese. Nel frattempo, senza troppi sforzi, si è scoperto che cinque diverse specie animali nordamericane erano state gravemente infettate, tra cui cervi e particolari specie di topi di campagna e pipistrelli. Eppure, sulla base di altri fattori, sappiamo certamente che il Covid non era un virus naturale che circolava in precedenza in Nord America, quindi questa anomalia aveva a lungo lasciato perplessi molti osservatori. L’abile lavoro di investigazione scientifica di Haslam ha scoperto che esattamente queste specie erano state utilizzate come animali da laboratorio nel laboratorio Rocky Mountain Lab (RML) del dott. Vincent Munster nel Montana.

Questo suggeriva fortemente che dopo la sua bioingegneria iniziale, il virus Covid era stato testato e la sua infettività era stata messa a punto in quella struttura, utilizzando quegli animali particolari a tale scopo. Il Prof. Jeffrey Sachs della Columbia University era stato presidente della Commissione Covid del Lancet e nel 2021 era stato coautore del primo articolo scientifico sostenendo che il Covid era stato bioingegnerizzato piuttosto che naturale, per poi ampliare questa affermazione altamente controversa in numerose interviste pubbliche. Le argomentazioni di Haslam sembravano aver convinto Sachs, che ha menzionato il Rocky Mountain Lab nelle sue lunghe interviste di marzo e dicembre con Tucker Carlson, che hanno ottenuto molti milioni di visualizzazioni su Twitter e YouTube. Ho avuto la sensazione che Haslam avesse sostenuto con forza che il Covid era stato bioingegnerizzato da un virus precursore cinese naturale, probabilmente nel laboratorio UNC di Baric, per poi essere testato e messo a punto nella struttura RML di Munster, e ho riassunto e citato gran parte della sua analisi nel mio lungo articolo. Tutto ciò costituiva forse il 90% del lavoro di Haslam, e l’ho trovato abbastanza solido e persuasivo. Tuttavia, ero molto scettico sul restante 10%, che rappresentava la sua stessa ipotesi su come il virus avesse poi raggiunto Wuhan e fosse stato rilasciato accidentalmente in quella città. Sentivo che il suo scenario mancava di una solida base fattuale e sembrava selvaggiamente inverosimile, oltre ad essere contraddetto da una grande quantità di altre prove. Ma poiché le due questioni erano completamente indipendenti l’una dall’altra, i miei seri dubbi su questo punto non sono riusciti a indebolire nessuno degli argomenti di Haslam riguardo all’effettiva creazione del virus. Dopo aver descritto tutto il lavoro di Haslam, ho riassunto la mia reazione: Ho trovato tutto questo materiale abbastanza interessante e persuasivo, ma non sorprendente.
Sulla base di argomenti completamente diversi, mi ero già convinto nei primi mesi del 2020 che il Covid era stato prodotto in un laboratorio americano, ma non avevo mai saputo o mi ero mai interessato molto del particolare laboratorio responsabile. Pertanto, mentre vari documenti trapelati nel corso degli anni successivi agitavano il dibattito sulle origini del Covid, portando sempre più analisti ad accettare un importante ruolo americano nella sua creazione, prestai poca attenzione a quella controversia. Tutti i fatti che venivano fuori non facevano altro che confermare le mie ipotesi di vecchia data, quindi sorrisi soddisfatto che il resto del mondo anni dopo si stesse finalmente avvicinando alle stesse conclusioni a cui ero giunto solo poche settimane dopo l’inizio dell’epidemia. L’analisi di Haslam andò molto oltre, sostenendo che non solo erano stati coinvolti finanziamenti americani e biotecnologie americane, ma che il virus Covid stesso era stato effettivamente creato in un laboratorio americano, probabilmente attraverso gli sforzi congiunti del dott. Baric dell’UNC e del dott. Munster dell’RML. Ancora una volta, trovai la cosa piuttosto interessante, ma non sorprendente.
Già nel 2021, avevo appreso della straordinaria competenza del dott. Baric nella bioingegneria virale, quindi ero arrivato a considerarlo uno dei principali sospettati. Sebbene Haslam non sarebbe sicuramente d’accordo, ho avuto la sensazione che la sua analisi persuasiva di come il Covid fosse stato creato nei laboratori americani si incastrasse perfettamente con la mia analisi completamente diversa di come e perché il virus fosse poi apparso all’improvviso a Wuhan e Qom quando lo fece.

Cinque anni e trenta milioni di morti Ron Unz • The Unz Review – 06/01/2025
Una delle figure centrali nella narrazione di Haslam era Sir Jeremy Farrar, il capo di lunga data del Wellcome Trust britannico e quindi uno dei principali finanziatori mondiali della ricerca biomedica. Dato il controllo che esercitava su tale necessario supporto finanziario, Farrar possedeva un’enorme influenza nel campo della bioricerca e, come ha dimostrato Haslam, aveva svolto un ruolo iniziale cruciale nelle discussioni private sulla natura del virus. La maggior parte dei principali virologi aveva inizialmente concluso che le strane caratteristiche strutturali del Covid indicavano che probabilmente proveniva da un laboratorio e, sebbene lo stesso Farrar in seguito abbia dichiarato di essere 50-50 su quella questione, ha contribuito a organizzare la conference call chiave del 1° febbraio su un canale Slack privato che Haslam e molti altri importanti critici hanno affermato abbia segnato l’inizio della copertura della fuga di notizie del laboratorio Covid. Su sollecitazione di Farrar, Anthony Fauci ha partecipato a quella chiamata e ha portato con sé il suo superiore nominale, il direttore dell’NIH Francis Collins, nonché Ralph Baric. Haslam ha sostenuto che i virologi sono stati presto spinti a cambiare posizione e dichiarare che il virus era naturale piuttosto che bioingegnerizzato. Ciò mi ha portato a rivisitare parti del mio articolo dell’aprile 2024, che era stato sollecitato da alcuni degli elementi sorprendenti che avevo notato nel libro del senatore Rand Paul sull’epidemia di Covid e dal suo interrogatorio a Farrar durante le udienze del Senato sulle origini del virus.
L’ipotesi di Paul di un sinistro comportamento cinese ha anche influenzato pesantemente la sua interpretazione di alcuni elementi importanti nel racconto di Jeremy Farrar, un medico/dottore di ricerca britannico che era un ex direttore del New England Journal of Medicine e poi CEO del Wellcome Trust, forse il principale finanziatore mondiale della ricerca biomedica. A luglio 2021 Farrar ha pubblicato un breve libro sui primi mesi dell’epidemia di Covid. Sebbene Paul fosse ovviamente in disaccordo con le opinioni decisamente mainstream di Farrar sull’efficacia dei lockdown, delle mascherine e delle vaccinazioni, ha trattato lo scienziato con molto rispetto e ha citato ampiamente le sue rivelazioni, che costituivano il resoconto schietto di un vero insider di quegli eventi epocali. Ero anche rimasto piuttosto colpito dal materiale di Farrar e alla fine del 2022 avevo discusso brevemente del suo interessante libro: Jeremy Farrar è stato direttore del Wellcome Trust britannico, uno dei maggiori finanziatori mondiali di progetti di sanità pubblica, e ha svolto un ruolo cruciale nell’organizzazione delle misure immediate adottate per contenere l’epidemia di Covid. Spike, scritto in collaborazione con la giornalista Anjana Ahuja, è il suo breve resoconto narrativo di quegli eventi importanti a partire dagli ultimi giorni del 2019 e fornisce la prospettiva utile di un insider di spicco. Sono stato anche particolarmente interessato a scoprire che il presidente di Wellcome era l’ex capo dell’MI-5, l’agenzia di intelligence interna britannica, che potrebbe aver contribuito a fornire all’autore alcune importanti intuizioni su determinate questioni.

Nel suo resoconto, Farrar ha ripetutamente sottolineato che l’epidemia di Covid aveva colpito la Cina nel momento peggiore possibile, alla vigilia del capodanno lunare cinese, quando 450 milioni di cinesi avrebbero potuto essere in viaggio. Ciò sembrava probabile che avrebbe diffuso la malattia in ogni angolo dell’enorme paese e quel gigantesco e imminente disastro è stato evitato solo da un immediato blocco della sanità pubblica senza precedenti in tutta la storia umana. Farrar è la più rispettabile delle figure istituzionaliste, e sono rimasto sorpreso nello scoprire che nei primi giorni dell’epidemia lui e la sua cerchia di importanti esperti scientifici discutevano liberamente se il virus fosse stato bioingegnerizzato, con alcuni di loro che pensavano che fosse probabile, e lui ha persino menzionato l’ipotesi che potesse essere stata un’arma biologica, rilasciata deliberatamente.
Ma quando le esigenze pratiche della terribile crisi di salute pubblica che la Gran Bretagna e il resto dell’Occidente stavano affrontando hanno iniziato ad assorbire tutta la sua attenzione, queste questioni teoriche sono comprensibilmente svanite dalle loro discussioni. Tuttavia, Paul si è concentrato su alcuni elementi della narrazione di Farrar che non ero riuscito ad apprezzare adeguatamente: Farrar racconta che “entro la seconda settimana di gennaio [2020], stavo iniziando a realizzare la portata di ciò che stava accadendo. Durante quel periodo, facevo cose che non avevo mai fatto prima: procurarmi un telefono bruciatore, tenere riunioni clandestine, mantenere segreti difficili”. La moglie di Farrar, Christiane, insiste affinché lui chiami “persone a noi vicine, così capirebbero cosa stava succedendo nel caso in cui accadesse qualcosa a [te]”… Farrar disse anche a suo fratello che le agenzie di intelligence britanniche e americane erano al corrente… Farrar dipinse uno scenario pericoloso: “‘Se mi succede qualcosa nelle prossime settimane’, dissi loro nervosamente, ‘questo è ciò che dovete sapere'”.
Sulla base degli interessanti estratti di Paul, decisi di rileggere il libro di Farrar, concentrandomi in particolar modo sui primi capitoli, e trassi alcune conclusioni importanti. Paul era rimasto perplesso da alcune delle sorprendenti affermazioni di Farrar, chiedendosi se lo scienziato avesse paura che il governo cinese potesse in qualche modo contattarlo e fargli del male in Gran Bretagna, ma la mia interpretazione era piuttosto diversa. Farrar sottolineò che in quei primi giorni lui e molti altri importanti ricercatori erano convinti che il virus fosse stato bioingegnerizzato in laboratorio. Ha anche ipotizzato che potrebbe essere stato rilasciato deliberatamente, colpendo la Cina nel peggior posto e momento possibile, apparendo nel principale snodo di transito di Wuhan appena prima dei viaggi del Capodanno lunare, e ha persino sollevato la possibilità che questo tipo di incidente possa portare a una guerra mondiale. Proprio come ha affermato Paul, ha ripetutamente espresso notevoli timori per la sua sicurezza personale e ha effettivamente intitolato il suo primo capitolo “Se mi succede qualcosa…”

La presidente del Wellcome era Eliza Manningham-Buller, l’ex capo del servizio segreto di intelligence britannico MI5, e Farrar ha discusso della situazione allarmante sia con lei che con Andrew Parker, il suo successore all’MI5: Quando ho parlato a Eliza dei sospetti sulle origini del nuovo coronavirus, ha consigliato a tutti coloro che erano coinvolti nelle delicate conversazioni di alzare la guardia, in termini di sicurezza.
Dovremmo usare telefoni diversi; evitare di mettere cose nelle e-mail; e abbandonare i nostri normali indirizzi e-mail e contatti telefonici. Farrar è rimasto scioccato da quei suggerimenti e ha persino incluso una copia dell’e-mail urgente che ha inviato al suo staff chiedendo che gli fornissero un secondo telefono “bruciatore”. Ma la data di quella nota mi è saltata subito all’occhio. Paul probabilmente ha dimenticato che a fine gennaio 2020, un raid all’alba dell’FBI ha improvvisamente arrestato il Prof. Charles Lieber, uno dei massimi scienziati dell’Università di Harvard e presidente del suo dipartimento di chimica, qualcuno lo ha definito un potenziale futuro premio Nobel. Il prof. Lieber aveva da tempo stretti legami di ricerca con la Cina ed era un esperto di virologia e, sebbene le accuse contro di lui fossero estremamente oscure (presunte violazioni di segnalazione nelle parti di divulgazione delle sue domande di sovvenzione governativa), è stato trascinato in prigione incatenato e minacciato di molti anni di carcere federale.
Come ho ipotizzato nel mio articolo originale di aprile 2020: Ma penso che una possibilità molto più probabile sia che Lieber abbia iniziato a chiedersi se l’epidemia in Cina non potesse essere il risultato di un attacco di guerra biologica americano e che forse si sia lasciato andare un po’ troppo facilmente nell’esprimere i suoi sospetti, attirando così l’ira del nostro apparato di sicurezza nazionale. Infliggere un trattamento così estremamente duro a un importante scienziato di Harvard intimorirebbe notevolmente tutti i suoi colleghi di livello inferiore altrove, che sicuramente ora ci penserebbero due volte prima di esporre certe teorie controverse a qualsiasi giornalista. Potrebbe essere più di una pura coincidenza che la richiesta urgente di Farrar di un telefono “bruciatore” sia stata inviata quasi contemporaneamente all’improvviso arresto di Lieber. A differenza di Paul, dubito fortemente che Farrar fosse preoccupato che la polizia segreta cinese potesse in qualche modo minacciare la sua sicurezza in Gran Bretagna. Ma altri servizi segreti potrebbero effettivamente costituire una minaccia molto seria, soprattutto se le speculazioni private di Farrar e dei suoi colleghi si fossero estese ben oltre i fugaci riferimenti che alla fine ha pubblicato su Spike. Come Rand Paul e RFK Jr. hanno evitato l’elefante nella stanza sul Covid

Il resoconto interno del dottor Jeremy Farrar Ron Unz • The Unz Review – 29/04/2024
Come tutti hanno riconosciuto, Farrar è stata una figura assolutamente centrale nel primo dibattito sulle origini del Covid, qualcuno la cui importanza è stata eguagliata da pochi, se non nessuno, degli altri coinvolti. Inoltre, a differenza di qualsiasi altro partecipante, ha anche rivelato i suoi pensieri e comportamenti personali di quel periodo in un libro pubblicato, e ho evidenziato in grassetto per enfatizzare alcuni dei passaggi cruciali in cui ho riassunto o citato parti di quell’opera, il cui enorme significato sembra essere stato totalmente ignorato o male interpretato da Kennedy, Haslam e tutti gli altri sostenitori dell’ipotesi della fuga di notizie in laboratorio. Sulla base delle dichiarazioni di Farrar, era estremamente preoccupato per la sua sicurezza personale durante le prime settimane dell’epidemia. Sua moglie insistette affinché passasse le sue idee pericolose agli amici come polizza assicurativa nel caso gli fosse successo qualcosa, e seguì urgentemente il consiglio degli ex e attuali capi dell’agenzia di intelligence britannica MI5 di procurarsi un telefono bruciatore e adottare altre misure più tipiche del mondo dello spionaggio piuttosto che di quelle della sanità pubblica o della ricerca scientifica. Ha persino dato al suo primo capitolo il titolo drammatico “Se mi succede qualcosa…”

Ma tali paure personali non hanno assolutamente senso secondo nessuna delle due teorie sull’origine del Covid che hanno monopolizzato praticamente tutto il dibattito pubblico in Occidente negli ultimi cinque anni. Ovviamente, se il Covid fosse stato semplicemente un virus naturale come l’establishment occidentale e i media tradizionali hanno a lungo sostenuto, Farrar non avrebbe avuto nulla da temere. Ma se il virus fosse stato creato in un laboratorio e poi accidentalmente trapelato a Wuhan, è anche molto difficile comprendere le preoccupazioni personali di Farrar per la sua sicurezza. Haslam e altri sostenitori delle fughe di notizie in laboratorio hanno a lungo sostenuto che la copertura delle origini del Covid era motivata dalla preoccupazione che se la verità fosse venuta fuori, i governi occidentali avrebbero fortemente limitato la futura ricerca biologica sui virus e avrebbero anche tagliato drasticamente i loro finanziamenti governativi.
Tali azioni avrebbero indignato i virologi e i microbiologi interessati, e forse alcuni di loro avrebbero potuto incolpare Farrar se avessero pensato che avesse contribuito a esporre i fatti che avevano portato alla perdita dei loro finanziamenti. Ma non riesco a immaginare che uno qualsiasi di quegli scienziati rispettabili avrebbe assoldato degli assassini per ucciderlo. Allora perché Farrar era apparentemente così spaventato per la sua vita in quei primi giorni dell’epidemia? La spiegazione ovvia si trova sparsa nel testo dei primi due capitoli del suo resoconto narrativo molto schietto. Insieme alla maggior parte dei principali virologi, credeva che il Covid sembrasse bioingegnerizzato. Ha menzionato la speculazione tra quegli individui sul fatto che il Covid fosse un’arma biologica, rilasciata deliberatamente. Ha sottolineato che l’epidemia di Covid aveva colpito la Cina nel posto e nel momento peggiori in assoluto, nel principale snodo di transito di Wuhan poco prima del capodanno lunare cinese, quando 450 milioni di cinesi avrebbero viaggiato. Ha persino sollevato la possibilità che questo tipo di incidente potesse portare a una guerra mondiale. Nessuna di queste preoccupazioni era coerente con l’ipotesi di un virus naturale o di una fuga accidentale di laboratorio. Invece, Farrar e quelli nella sua cerchia stavano ovviamente discutendo della seria possibilità che l’epidemia di Covid potesse essere stata un attacco di guerra biologica contro la Cina.
Inoltre, date le sue discussioni sincere con gli ex e gli attuali capi dell’MI5, deve aver sicuramente condiviso le sue serie preoccupazioni sulla guerra biologica con quei massimi funzionari dell’intelligence britannica. Invece di sentirsi dire che i suoi timori erano infondati e ridicoli, hanno invece consigliato a tutti coloro che erano coinvolti nelle delicate conversazioni di alzare la guardia, in termini di sicurezza. Dovremmo usare telefoni diversi; evitare di mettere cose nelle e-mail; e abbandonare i nostri normali indirizzi e-mail e contatti telefonici.

Un attacco illegale di guerra biologica contro la Cina che sembrava già probabile che avrebbe ucciso migliaia o decine di migliaia di persone era un incidente eccezionalmente grave e Farrar temeva ragionevolmente che gli autori potessero essere disposti a usare mezzi mortali per proteggere il loro segreto colpevole dalla divulgazione pubblica da parte di individui credibili come lui. Forse Farrar potrebbe anche aver ricordato la morte altamente sospetta del 2003 del dottor David Kelly, un importante esperto britannico di guerra biologica che aveva rivelato in via confidenziale ai media alcune delle falsità governative coinvolte nella promozione della guerra in Iraq. Sebbene la morte di Kelly poche settimane dopo fosse stata ufficialmente dichiarata suicidio, Michael Howard, l’ex leader del Partito conservatore britannico, e molti altri erano fermamente convinti che fosse stato effettivamente assassinato.
Per quanto riguarda l’autore di un simile ipotetico attacco di guerra biologica contro la Cina, la grave tensione internazionale tra quel paese e gli Stati Uniti suggeriva un ovvio sospettato. Ma in aggiunta, ho notato che il frenetico tentativo di Farrar di acquisire un telefono bruciatore è avvenuto quasi contemporaneamente alla terribile disgrazia che si è improvvisamente abbattuta su uno dei suoi colleghi accademici americani di più alto rango. Come ho descritto nel mio articolo originale di aprile 2020: Più o meno nello stesso periodo, ho notato un’altra coincidenza estremamente strana che non è riuscita ad attirare alcun interesse dai nostri sonnolenti media nazionali. Sebbene il suo nome non mi avesse detto nulla, a fine gennaio i miei giornali del mattino riportavano importanti storie sull’improvviso arresto del Prof. Charles Lieber, uno dei principali scienziati dell’Università di Harvard e presidente del suo dipartimento di chimica, a volte descritto come un potenziale futuro premio Nobel. Le circostanze di quel caso mi sono sembrate del tutto bizzarre. Come molti altri eminenti accademici americani, Lieber aveva avuto decenni di stretti legami di ricerca con la Cina, ricoprendo incarichi congiunti e ricevendo finanziamenti sostanziali per il suo lavoro. Ma ora era accusato di violazioni di rendicontazione finanziaria nelle parti di divulgazione delle sue domande di sovvenzione governativa, il tipo di reato più oscuro, e sulla base di tali accuse, fu catturato dall’FBI in un raid mattutino nella sua casa di periferia di Lexington e trascinato via in manette, rischiando potenzialmente anni di prigionia federale. Un’azione governativa del genere contro un accademico sembrava quasi senza precedenti.

Durante l’apice della Guerra Fredda, numerosi scienziati e tecnici americani furono giustamente accusati di aver rubato i nostri segreti sulle armi nucleari per consegnarli a Stalin, eppure non avevo mai sentito che nessuno di loro fosse stato trattato in modo così duro, per non parlare di uno studioso della statura del Prof. Lieber, che era stato semplicemente accusato di violazioni di divulgazione tecnica. In effetti, questo incidente ricordava i resoconti dei raid dell’NKVD durante le purghe sovietiche degli anni ’30. Sebbene Lieber fosse descritto come un professore di chimica, pochi secondi di ricerca su Google hanno rivelato che alcuni dei suoi lavori più importanti erano stati in virologia, inclusa la tecnologia per il rilevamento dei virus. Quindi una nuova epidemia virale massiccia e mortale era scoppiata in Cina e quasi contemporaneamente, un importante studioso americano con stretti legami con la Cina ed esperienza in virus è stato improvvisamente arrestato dal governo federale, eppure nessuno nei media ha espresso curiosità per una possibile connessione tra questi due eventi.
Penso che possiamo tranquillamente supporre che l’arresto di Lieber da parte dell’FBI sia stato sollecitato dalla concomitante epidemia di coronavirus, ma tutto il resto è una mera speculazione. Coloro che ora accusano la Cina di aver creato il coronavirus potrebbero sicuramente suggerire che le nostre agenzie di intelligence abbiano scoperto che il professore di Harvard era stato personalmente coinvolto in quella ricerca mortale. Ma penso che una possibilità molto più probabile sia che Lieber abbia iniziato a chiedersi se l’epidemia in Cina non potesse essere il risultato di un attacco di guerra biologica americano, e forse è stato un po’ troppo libero nell’esprimere i suoi sospetti, attirando così l’ira del nostro apparato di sicurezza nazionale. Infliggere un trattamento così estremamente duro a un importante scienziato di Harvard intimidirebbe notevolmente tutti i suoi colleghi di rango inferiore altrove, che sicuramente ora ci penserebbero due volte prima di esporre certe teorie controverse a qualsiasi giornalista. American Pravda: la nostra catastrofe del coronavirus come contraccolpo della guerra biologica?

Sospetti iniziali di un attacco di guerra biologica americana Ron Unz – The Unz Review – 21/04/2020
A distanza di cinque anni, il raid mattutino dell’FBI sul sub del Prof. Lieber urban home sembra ancora più singolare e senza precedenti di quanto non lo fosse all’epoca. Per quanto ne so, nessun accademico rispettabile nella storia americana era mai stato trattato così duramente, per non parlare di qualcuno della statura internazionale di Lieber che era stato semplicemente accusato di violazioni burocratiche.
Durante gli anni ’50, i Rosenberg erano stati giustiziati per il loro coinvolgimento in una rete di spie che forniva i segreti delle nostre armi nucleari a Stalin, eppure né loro né nessuno dei loro colleghi spie sovietiche aveva mai subito tali maltrattamenti. Inoltre, la vera portata del caso legale contro Lieber era indicata dal suo destino finale. Il principale professore di Harvard fu infine condannato per tutti e quattro i capi d’imputazione per segnalazione di violazioni ed evasione fiscale presentati contro di lui, con conseguente multa sostanziale e una condanna a due giorni di prigione. Due giorni di prigione! Data la condanna irrisoria di Lieber, l’azione estremamente dura intrapresa contro di lui era ovviamente intesa a intimidire tutti i suoi colleghi. Supponendo che il momento in cui Farrar acquistò disperatamente un telefono bruciatore non fosse puramente casuale, quella lezione esemplare fu recepita forte e chiara. Il libro di Farrar sullo scoppio del Covid era sottotitolato in modo appropriato “The Inside Story” e, data la sua grande importanza e la sua brevità, l’ho letto di nuovo per la terza volta, confermando pienamente le mie precedenti impressioni su ciò che l’autore stava descrivendo.

Tutte le speculazioni sulla bioingegneria e la guerra biologica dell’ex CEO di Wellcome erano limitate ai primi due capitoli. Ma ciò era del tutto comprensibile poiché una volta che l’epidemia raggiunse la Gran Bretagna, la questione puramente teorica sulle origini del Covid fu completamente sopraffatta dal disperato tentativo di proteggere il suo paese dall’incombente minaccia di centinaia di migliaia di morti. Farrar spiegò che, nonostante i suoi sforzi e quelli di altri esperti competenti, le decisioni totalmente incompetenti e ideologiche del primo ministro britannico Boris Johnson produssero un gigantesco disastro per la salute pubblica. In effetti, secondo l’analisi dei decessi in eccesso condotta dall’Economist, gli oltre 300.000 decessi della Gran Bretagna sono stati secondi solo all’Italia come peggior risultato pro capite tra i paesi del G-7, superando persino la pessima performance americana in tal senso.
Subito dopo la conference call organizzata da Farrar che ha coinvolto sia Fauci che i principali virologi, è stato stabilito un consenso scientifico ufficiale sul fatto che il Covid fosse un virus naturale, e qualsiasi discorso sulla bioingegneria, per non parlare di un deliberato attacco con armi biologiche, è stato relegato alla frangia cospirativa. Farrar sembrava abbracciare pienamente queste nuove conclusioni, firmando una lettera a febbraio su The Lancet in tal senso, e non sono a conoscenza di dubbi successivi da lui espressi. A marzo questa teoria del virus naturale è stata saldamente inchiodata dopo che un gruppo dei principali virologi del mondo ha co-firmato il loro famigerato articolo sulle origini prossimali su Nature Medicine. Gli individui che si conformano ai dettami dell’establishment su questioni importanti vengono spesso ricompensati per la loro acquiescenza e alla fine del 2022 Farrar è stato nominato al prestigiosissimo incarico di Chief Scientist dell’Organizzazione Mondiale della Sanità. Ma il punto cruciale è che durante le prime fasi dell’epidemia di Covid, uno degli addetti ai lavori più informati e meglio introdotti sembrava considerare molto plausibile lo scenario di un attacco di guerra biologica. Inoltre, Farrar non era certo il solo a credere in tali convinzioni, che sono rimaste nei pensieri di altri esperti di alto livello. Per più di un anno dopo la pubblicazione del documento sulle origini prossimali, la teoria del virus naturale è rimasta totalmente dominante nella narrazione dei media tradizionali, con qualsiasi discorso sul fatto che il Covid fosse stato bioingegnerizzato in laboratorio marginalizzato e liquidato come “una teoria del complotto”. Ma poi a metà del 2021, il giornalista scientifico di lunga data Nicholas Wade e altri hanno rilanciato la teoria della fuga di notizie in laboratorio, che ha rapidamente attirato molta attenzione pubblica sui media.
Questo rinnovato dibattito ha portato a un’intervista con Christian Drosten, il virologo più influente della Germania, che era stato anche un insider cruciale in quelle prime discussioni con Farrar e altri. Ho descritto l’importante testimonianza di Drosten in un lungo articolo del luglio 2021: Conclusioni simili erano state tratte in un’intervista di inizio giugno con Christian Drosten, un virologo tedesco classificato come uno dei massimi esperti mondiali sia di SARS che di Covid. La discussione è apparsa in una piccola pubblicazione in lingua tedesca e ha ricevuto un’attenzione minima, ma la magia di Google Translate ha reso questo importante materiale disponibile a un pubblico mondiale: Sig. Drosten, da dove proviene questo virus?

Marie-Jose Kolly, Angela Richter e Daniel Ryser • Republik – 05/06/2021
Sebbene il dott. Drosten abbia pienamente accettato un’origine naturale del virus, ipotizzando che l’ospite intermedio non scoperto potesse essere trovato da qualche parte nell’enorme industria cinese di allevamento di pellicce, ha anche espresso la sua opinione sulla possibilità di un virus bioingegnerizzato o di una fuga di laboratorio. In particolare, ha sollevato l’idea che il virus è stato creato e rilasciato come arma biologica, ma ha deliberatamente evitato di parlarne: In realtà ci sono due tesi di laboratorio. Una sarebbe la malizia che qualcuno abbia intenzionalmente costruito un tale virus. L’altra sarebbe l’incidente di ricerca, che nonostante le buone intenzioni e la curiosità un esperimento sia andato storto. La cosa maligna, per essere onesti: devi parlarne con i servizi segreti. Come scienziato, non posso giudicare questo. Ha continuato dicendo che la struttura del virus rendeva molto improbabile che fosse stato prodotto come risultato di un innocente progetto di ricerca scientifica, o che provenisse dal laboratorio di Wuhan e fosse stato rilasciato accidentalmente: Questa idea di un incidente di ricerca è estremamente improbabile per me perché sarebbe troppo macchinosa. L’idea di un uso malevolo da parte di qualche laboratorio dei servizi segreti da qualche parte: Se non altro, qualcosa del genere probabilmente non verrebbe dal Wuhan Virology Institute. Questo è un istituto accademico rispettabile. Sebbene le loro ragioni siano diverse, la testimonianza congiunta dei virologi Anderson e Drosten solleva notevoli dubbi sullo scenario della fuga accidentale dal laboratorio di Wuhan che ora rappresenta sempre più la saggezza convenzionale dei media mainstream americani. Entrambi gli esperti sono molto scettici sul fatto che il Covid possa essere stato il prodotto di una ricerca scientifica innocente e pensano anche che sia piuttosto improbabile che il laboratorio di Wuhan lo abbia creato o rilasciato accidentalmente.
Quindi, sebbene entrambi preferiscano ancora la teoria del virus naturale, sembrano considerare la probabile alternativa come un progetto illegale o doloso, che apparentemente implica la creazione e il rilascio deliberato di un’arma biologica mortale. Ma in uno scenario del genere, lo scoppio iniziale a Wuhan, una delle città più grandi della Cina e un importante snodo dei trasporti, tenderebbe ovviamente a scagionare quel paese, mentre logicamente punta il dito in una direzione completamente diversa. È degno di nota che abbiamo una delle principali autorità scientifiche mondiali sul Covid che solleva cautamente la possibilità che si trattasse di un’arma biologica non cinese, e lo fa in una pubblicazione in lingua tedesca a bassa tiratura. Eppure questa speculazione molto breve e superficiale sembra essere l’unica volta in cui ho incontrato questa idea ovvia da qualche parte nelle 100.000 o più parole di articoli mainstream che ho letto sulle possibili origini del Covid durante l’ultimo anno o più. Sicuramente molti altri giornalisti e scienziati devono aver preso in considerazione una simile possibilità, ma praticamente nessuno di loro aveva permesso che un’idea del genere apparisse sulla stampa. Come possiamo comprendere al meglio questo completo embargo intellettuale?

American Pravda: epidemia di Covid come fuga di notizie in laboratorio o guerra biologica ? Quindi, sebbene Drosten abbia dichiarato di essere estremamente scettico su qualsiasi fuga di notizie in laboratorio, sembrava molto più disposto ad accettare la possibilità di una diffusione “maligna” di Covid da parte di un servizio di intelligence. Quello era ovviamente solo un modo eufemistico di descrivere un attacco di guerra biologica contro la Cina, sebbene Drosten abbia comprensibilmente scelto di evitare di discutere una possibilità così pericolosa in qualsiasi dettaglio. Farrar e Drosten erano certamente due degli insider più informati nel dibattito sulle origini del Covid, ed entrambi hanno dichiarato apertamente di sospettare che l’epidemia potesse essere il risultato di un attacco di guerra biologica contro la Cina, con quest’ultimo esperto che ha addirittura escluso lo scenario concorrente della fuga di notizie in laboratorio come estremamente improbabile. Data la natura straordinariamente controversa dell’ipotesi di guerra biologica e la sua quasi totale esclusione da tutte le discussioni dei media tradizionali o alternativi, penso che le loro dichiarazioni estremamente rivelatrici dovrebbero essere considerate “ammissioni contro interesse”. Se sia Farrar che Drosten considerassero un attacco di guerra biologica una possibilità plausibile, potrebbero non aver necessariamente avuto ragione, ma penso che quell’idea dovrebbe essere presa sul serio e inclusa nella gamma di scenari. È importante sottolineare che entrambi quegli scienziati e insider sono giunti alle loro conclusioni senza alcun accesso alle copiose prove a sostegno dell’ipotesi di attacco di guerra biologica che sono riuscito ad accumulare in seguito.

Nessuno dei due era a conoscenza dei Giochi militari mondiali di Wuhan, né dell’esercitazione Crimson Contagion, né del rapporto segreto della DIA, e la convinzione di Farrar in un possibile attacco di guerra biologica si era formata prima che l’estremamente sospetta epidemia a Qom, in Iran, fosse diventata evidente. Avevo sollevato quella prima questione nel mio articolo originale di aprile 2020 e poi ne avevo discusso più ampiamente in un articolo di follow-up del 2021: Un’altra coincidenza ancora più notevole ha ricevuto una distribuzione molto più ampia, diventando un punto fermo delle “teorie del complotto” anti-americane e persino provocando un incidente diplomatico che ha coinvolto il Ministero degli Esteri cinese. Secondo la cronologia corrente ampiamente accettata, l’epidemia di Covid-19 è iniziata a Wuhan tra la fine di ottobre e l’inizio di novembre del 2019. Ma i Giochi militari mondiali sono stati anche a Wuhan durante quello stesso periodo, che si concluse a fine ottobre, con la partecipazione di 300 militari americani. Come ho ripetutamente sottolineato nei miei articoli e commenti per più di un anno, come avrebbero reagito gli americani se 300 ufficiali militari cinesi avessero fatto una visita prolungata a Chicago e subito dopo fosse scoppiata all’improvviso in quella città un’epidemia misteriosa e mortale? Sicuramente sarebbe stato molto facile per i nostri servizi segreti far entrare un paio dei loro agenti in quel grande contingente militare americano e la presenza di molte migliaia di militari stranieri, in giro per la grande città e in giro per il turismo, sarebbe stata l’ideale per fornire copertura al rilascio silenzioso di un’arma biologica virale altamente infettiva. Niente di tutto ciò costituisce una prova, ma la coincidenza temporale è piuttosto notevole. Più o meno nello stesso periodo in cui esperti scientifici come Farrar e Drosten avevano deciso che un attacco di guerra biologica era una spiegazione plausibile per l’epidemia di Covid, un veterano quarantennale della biodifesa americana era giunto a conclusioni simili. Come ho discusso nel mio articolo originale di aprile 2020:

La guerra biologica è un argomento altamente tecnico e coloro che possiedono tale competenza difficilmente riporteranno apertamente le loro attività di ricerca classificate sulle pagine dei nostri principali quotidiani, forse ancora meno dopo che il Prof. Lieber è stato trascinato in prigione in catene. La mia conoscenza è nulla. Ma a metà marzo mi sono imbattuto in diversi commenti estremamente lunghi e dettagliati sullo scoppio del coronavirus che erano stati pubblicati su un piccolo sito web da un individuo che si faceva chiamare “OldMicrobiologist” e che sosteneva di essere un veterano in pensione di quarant’anni della biodifesa americana.
https://it.wikipedia.org/wiki/Istituto_di_ricerca_medica_sulle_malattie_infettive_dell%27esercito_degli_Stati_Uniti
Lo stile e i dettagli del suo materiale mi sono sembrati abbastanza credibili e dopo un’ulteriore indagine ho concluso che c’era un’alta probabilità che il suo background fosse esattamente come aveva descritto. Ho preso accordi per ripubblicare i suoi commenti sotto forma di un articolo di 3.400 parole, che ha presto attirato molto traffico e 80.000 parole di ulteriori commenti. Sebbene l’autore abbia sottolineato la mancanza di prove concrete, ha affermato che la sua esperienza lo ha portato a sospettare fortemente che l’epidemia di coronavirus fosse in effetti un attacco di guerra biologica americano contro la Cina, probabilmente condotto da agenti portati in quel paese sotto la copertura dei Giochi militari tenutisi a Wuhan a fine ottobre, il tipo di operazione di sabotaggio che le nostre agenzie di intelligence avevano talvolta intrapreso altrove. Un punto importante da lui sollevato è stato che un’elevata letalità era spesso controproducente in un’arma biologica poiché debilitare o ricoverare in ospedale un gran numero di individui può imporre costi economici molto maggiori a un paese rispetto a un agente biologico che infligge semplicemente un numero uguale di morti.
Nelle sue parole “una malattia ad alta comunicabilità e bassa letalità è perfetta per rovinare un’economia”, suggerendo che le apparenti caratteristiche del coronavirus erano vicine all’ottimale in questo senso. Chi è così interessato dovrebbe leggere la sua analisi e valutare da sé la sua credibilità e capacità di persuasione. Il coronavirus è stato un attacco di guerra biologica contro la Cina?

Un aspetto intrigante della situazione era che quasi dal primo momento in cui i resoconti della strana nuova epidemia in Cina avevano raggiunto i media internazionali, era stata lanciata una campagna ampia e orchestrata su numerosi siti web e piattaforme di social media per identificare la causa come un’arma biologica cinese rilasciata con noncuranza nel suo stesso paese.
Nel frattempo, l’ipotesi molto più plausibile che la Cina fosse la vittima piuttosto che l’autore non aveva ricevuto praticamente alcun supporto organizzato da nessuna parte, e aveva iniziato a prendere forma solo quando ho gradualmente individuato e ripubblicato materiale rilevante, solitamente tratto da quartieri molto oscuri e spesso scritto in modo anonimo. Quindi sembrava che solo la parte ostile alla Cina stesse conducendo una guerra di informazione attiva. Lo scoppio della malattia e il lancio quasi simultaneo di una campagna di propaganda così importante potrebbero non dimostrare necessariamente che si fosse verificato un vero attacco di guerra biologica, ma penso che tenda a supportare tale teoria. American Pravda: la nostra catastrofe del coronavirus come contraccolpo della guerra biologica?

Crescenti prove della responsabilità americana Ron Unz
Ho anche ripetutamente citato alcune di quelle altre prove più sorprendenti in molti dei miei articoli sul Covid: Ad esempio, nel 2017 Trump ha portato Robert Kadlec, che dagli anni ’90 era stato uno dei principali sostenitori della guerra biologica in America. L’anno successivo, nel 2018, una misteriosa epidemia virale ha colpito l’industria avicola cinese e nel 2019, un’altra misteriosa epidemia virale ha devastato l’industria suina cinese…
Fin dai primi giorni dell’amministrazione, i principali funzionari di Trump avevano considerato la Cina come l’avversario geopolitico più formidabile dell’America e avevano orchestrato una politica di confronto. Poi da gennaio ad agosto 2019, il dipartimento di Kadlec ha condotto l’esercitazione di simulazione “Crimson Contagion”, che prevedeva l’ipotetica epidemia di una pericolosa malattia virale respiratoria in Cina, che alla fine si sarebbe diffusa negli Stati Uniti, con i partecipanti concentrati sulle misure necessarie per controllarla in questo paese.
Come uno dei massimi esperti di guerra biologica in America, Kadlec aveva sottolineato l’efficacia unica delle armi biologiche già alla fine degli anni ’90 e dobbiamo elogiarlo per la sua notevole lungimiranza nell’aver organizzato un’importante esercitazione di epidemia virale nel 2019 che era così sorprendentemente simile a ciò che era effettivamente iniziato nel mondo reale solo pochi mesi dopo.

Con i principali funzionari di Trump molto innamorati della guerra biologica, ferocemente ostili alla Cina e impegnati in simulazioni su larga scala nel 2019 sulle conseguenze di una misteriosa epidemia virale in quel paese, sembra del tutto irragionevole ignorare completamente la possibilità che piani così estremamente sconsiderati possano essere stati discussi privatamente e alla fine implementati, anche se probabilmente senza l’autorizzazione presidenziale. Ma con le orribili conseguenze della nostra successiva inazione governativa che sono evidenti, elementi all’interno delle nostre agenzie di intelligence hanno cercato di dimostrare che non erano loro quelli addormentati all’interruttore. All’inizio di questo mese, un articolo di ABC News ha citato quattro diverse fonti governative per rivelare che già a fine novembre, un’unità speciale di intelligence medica all’interno della nostra Defense Intelligence Agency aveva prodotto un rapporto in cui si avvertiva che un’epidemia di malattia fuori controllo si stava verificando nell’area di Wuhan in Cina e aveva ampiamente distribuito quel documento tra i ranghi più alti del nostro governo, avvertendo che si dovevano prendere misure per proteggere le forze statunitensi con sede in Asia.
Dopo la messa in onda della storia, un portavoce del Pentagono ha ufficialmente negato l’esistenza di quel rapporto di novembre, mentre vari altri alti funzionari governativi e dell’intelligence si sono rifiutati di commentare. Ma pochi giorni dopo, la televisione israeliana ha menzionato che a novembre l’intelligence americana aveva effettivamente condiviso un rapporto del genere sullo scoppio della malattia di Wuhan con i suoi alleati NATO e israeliani, apparentemente confermando così in modo indipendente la completa accuratezza della storia originale di ABC News e delle sue numerose fonti governative. Sembra quindi che elementi della Defense Intelligence Agency fossero a conoscenza dello scoppio virale mortale a Wuhan più di un mese prima di qualsiasi funzionario del governo cinese stesso. A meno che le nostre agenzie di intelligence non abbiano sperimentato per prime la tecnologia della precognizione, penso che ciò possa essere accaduto per lo stesso motivo per cui gli incendiari hanno la conoscenza più precoce di incendi futuri. Collegamento video Secondo questi resoconti dei media mainstream provenienti da più fonti, entro “la seconda settimana di novembre” la nostra Defense Intelligence Agency stava già preparando un rapporto segreto che avvisava di uno scoppio di malattia “cataclismatico” in corso a Wuhan.

Eppure, a quel punto, probabilmente non più di un paio di dozzine di individui erano stati infettati in quella città di 11 milioni di abitanti, e pochi di loro avevano ancora sintomi gravi. Le implicazioni sono piuttosto ovvie. Sebbene quasi tutti questi punti principali a sostegno dell’ipotesi di guerra biologica dell’epidemia di Covid siano già apparsi nei miei precedenti articoli pubblicati negli ultimi cinque anni, molti di essi potrebbero essere andati persi nella tormenta di rivelazioni in corso relative al Covid da altre fonti, e quindi hanno avuto un impatto minore di quanto avessi sperato.
Ma considera il semplice fatto che Russia e Iran hanno entrambi dichiarato pubblicamente che il Covid era probabilmente un’arma biologica americana, rilasciata deliberatamente, e che addetti ai lavori estremamente competenti come Jeremy Farrar e Christian Drosten hanno anche considerato quello scenario abbastanza plausibile.
La combinazione di tutte queste importanti dichiarazioni rende la continua esclusione quasi totale di quella possibilità dall’intera discussione dei media occidentali assurda e ridicola, proprio come l’analoga totale elusione di qualsiasi menzione delle rivelazioni del famoso giornalista Seymour Hersh sulla distruzione dei gasdotti Nord Stream. Se formulata in questi termini, penso che poche persone ragionevoli possano contestare tale conclusione. Ad esempio, una figura di spicco nel dibattito sulle origini del Covid è sempre stata molto scettica o addirittura sprezzante nei confronti della mia ipotesi di guerra biologica. Ma dopo aver recentemente preso in considerazione questi fatti combinati, mi ha detto in privato che ora concordava sul fatto che l’ipotesi di guerra biologica dovesse essere inclusa insieme alle altre due possibilità nelle discussioni future. Considero questa concessione un passo avanti cruciale e spero che altri possano presto adottare la stessa posizione.
Dai primi mesi del 2020 in poi, ho sempre considerato l’ipotesi di guerra biologica come di gran lunga la più plausibile, quella che meglio si adatta a tutte le prove disponibili e che spiega le strane anomalie che gli scenari del virus naturale e delle perdite di laboratorio non sono riusciti a creare. Quindi, una volta che verrà finalmente presa in seria considerazione dal pubblico, penso che inevitabilmente inizierà a ottenere un forte sostegno.

Ad esempio, alla fine 2022 ho esaminato alcune delle più recenti prove sulle origini del Covid, e poi ho riassunto quel materiale in una sezione intitolata “Considerando la terza possibilità esclusa”: Penso che questi scambi dimostrino che, in larga misura, i due campi principali nel dibattito sulle origini del Covid si sono parlati a vicenda. Le testimonianze fornite da Quammen e Holmes hanno fortemente messo in discussione la possibilità di una qualsiasi fuga di laboratorio a Wuhan, suggerendo che ciò dimostra che il virus deve essere stato naturale, anche se sono mai state avanzate poche argomentazioni su quest’ultimo punto; al massimo, hanno sollevato alcuni dubbi sulla solidità delle prove a favore della bioingegneria.
Nel frattempo, gli articoli e i documenti di Wade, Sachs, Bruttel e altri hanno fornito forti prove del fatto che il virus fosse artificiale. Tutto ciò è stato solitamente interpretato come supporto all’ipotesi della fuga di laboratorio, anche se sono mai state presentate pochissime prove del fatto che si fosse verificata una fuga di laboratorio. Tuttavia, l’apparente somma vettoriale di queste argomentazioni contrastanti è la conclusione che il virus Covid non è trapelato dal laboratorio di Wuhan né era naturale, e questo suggerisce che il dibattito pubblico è stato impropriamente limitato a queste due possibilità. Per più di 30 mesi ho sottolineato che ci sono in realtà tre ipotesi perfettamente plausibili per l’epidemia di Covid. Il virus potrebbe essere stato naturale, apparso casualmente a Wuhan verso la fine del 2019; il virus potrebbe essere stato il prodotto artificiale di un laboratorio scientifico di Wuhan, trapelato accidentalmente in quel momento; oppure il virus potrebbe essere stato il prodotto bioingegnerizzato del programma di guerra biologica da cento miliardi di dollari degli Stati Uniti, il più antico e il più grande al mondo, un’arma biologica schierata contro Cina e Iran da elementi dell’amministrazione Trump al culmine del nostro ostile confronto internazionale con quei paesi. Le prime due possibilità sono state ampiamente discusse e dibattute nei media occidentali tradizionali e alternativi, mentre la terza è stata quasi totalmente ignorata, nonostante alti funzionari del governo russo, iraniano e cinese abbiano pubblicamente accusato l’America di aver rilasciato il Covid in un deliberato attacco di guerra biologica. Sebbene abbia accesso alle metriche di traffico grezzo per i miei articoli, non ho un modo semplice per determinare esattamente chi li sta leggendo o se le idee che presentano potrebbero essere penetrate in vari circoli politici. Ma ogni tanto vedo un’indicazione che suggerisce che qualcosa di tutto ciò potrebbe essere accaduto.

Ad esempio, tutti i miei articoli che promuovono l’ipotesi della guerra biologica del Covid hanno sottolineato che se un simile attacco americano contro la Cina (e l’Iran) fosse effettivamente avvenuto, sarebbe stato fatto completamente senza la conoscenza o l’autorizzazione del presidente Trump, e quindi sarebbe stata un’operazione canaglia, che alla fine si sarebbe rivelata disastrosa per il nostro paese e per tutti i nostri alleati. L’epidemia risultante costò probabilmente anche la rielezione di Trump nel 2020. Ho sostenuto che un simile attacco sarebbe stato probabilmente organizzato da un piccolo gruppo di cospiratori, con il sospettato più probabile che fosse il Segretario di Stato ed ex Direttore della CIA Mike Pompeo, una figura molto potente nell’amministrazione Trump e il leader della fazione anti-Cina/anti-Iran più intransigente. A differenza di altri ex funzionari di Trump, Pompeo era successivamente rimasto in buoni rapporti con il suo ex superiore e aveva fortemente sostenuto la campagna presidenziale del 2024 di Trump. Nel frattempo, l’ex presidente ha elogiato Pompeo durante la sua ampia intervista pre-elettorale con Joe Rogan e dopo la vittoria di Trump, Pompeo è stato descritto come uno dei principali candidati per il Segretario della Difesa nella nuova amministrazione. Ma invece, diverse figure di spicco nella cerchia ristretta di Trump, tra cui Donald Trump Jr., si sono mobilitate con successo per bloccare la nomina di Pompeo, e l’ex funzionario è stato rapidamente respinto anche per qualsiasi altro incarico nel Gabinetto.
Più di recente, Trump ha compiuto un ulteriore passo duro, rimuovendo la protezione dei servizi segreti dal suo ex Segretario di Stato, un’azione che un ex funzionario della sicurezza nazionale arrabbiato ha descritto come “puro dispetto e meschinità”. L’ex consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, John Bolton, ha subito la stessa sorte, ma a differenza di Pompeo, Bolton ha trascorso gli ultimi cinque anni ad attaccare e denunciare ferocemente Trump, il che spiega molto più facilmente tale ritorsione. Forse la svolta improvvisa di Trump contro Pompeo è dovuta a fattori completamente diversi.

Ma se la mia ipotesi è corretta, alcuni individui importanti attorno a Trump potrebbero aver concluso che Pompeo potrebbe essere colpevole di enormi crimini globali e che questi potrebbero alla fine venire alla luce. Pertanto, hanno preso misure energiche per dissociare completamente il nostro nuovo presidente dal suo tossico ex subordinato. Se l’inversione di rotta della CIA nella sua determinazione delle origini del Covid provoca ora una nuova importante rivalutazione delle prove fattuali sottostanti, forse giornalisti e ricercatori inizieranno a concentrare la loro attenzione sui veri colpevoli dietro l’epidemia globale che ha inflitto così tanti danni al nostro paese e al resto del mondo.

Commento NdR: la trama è interessante e vicina alla verità, ma ha delle GRAVI lacune, i cosiddetti “virus” tossici in natura NON esistono, nei fatti esistono solo gli “esosomi” microvescicole indistinguibili addirittura al microscopio elettronico dai cosiddetti “virus”, perché sono “uguali” sia in grandezza che come forma e quindi contenuto e che però sono i nostri “angeli custodi”, come i batteri autoctoni, perché gli “esosomi” (spacciati per “virus”), sono creati direttamente dalle cellule sane, per riordinare quelle malate sotto stress ossidativo e quindi sono ovviamente portatori di DNA/mRna appositamente creato da quelle sane, per risanarle stimolando la rigenerazione cellulare ed appostando gli elementi naturali per tentare di aiutare le cellule malate con l’uscita dalla situazione di “stress ossidativo”, prima che vadano in apoptosi e muoiano, ecc., che però se gli esosomi sono  prelevati con analisi del sangue o tamponi da individui malati, gli esosomi sono quindi alterati nel loro DNA/mRna mitocondriale e nel loro contenuto, per cui vengono scambiati dai ricercatori, medici impreparati e quindi ignoranti, con i loro cosiddetti “virus” tossici.

Non esiste nessun Contagio dall’aria, perché i cosiddetti e presunti “virus” sono 1.000 volte più piccoli delle bollicine di vapor acqueo presenti nell’aria, inoltre il capside dei cosiddetti “virus” è, ci dicono i ricercatori/medici, composto da lipidi (grassi), quindi come farebbero questi “virus” a farsi trasportare nell’aria, visto che avrebbero il loro capside di grassi, ad attaccarsi alle Flugghe, cioè le bollicine di vapor acqueo che compongono l’aria assieme ad altri gas, e che come tutti sanno, l’acqua NON si lega con i grassi, quindi i presunti “virus” non possono esistere nell’aria  per farsi trasportare da essa, quindi nessun presunto contagio, né epidemie o pandemie che sono situazioni inesistenti, ma create ed inventate solo per spaventare ed ammalare la popolazione ignorante, medici compresi e cosi vendere e inoculare alla popolazione i loro Vaccini altamente tossici.
Non per nulla hanno preso delle influenze stagionali alle quali hanno cambiato nome (Aviaria, Sars, H1N1=maiala, ecc.), per poter spaventare la popolazione, governi, politici, medici compresi, per vendere i loro Vaccini tossici, vedi cosa è successo per la cosiddetta epidemia, spacciando per un presunto e falso “virus” (Covid19 + Sars-cov2) la normale influenza stagionale, sindrome chiamata appositamente con un falso nome come le altre precedenti, Covid19

Questo è il terribile IMBROGLIO dei militari e delle Big Pharma a livello mondiale !

In realtà i “virus” tossici dei vaccini, sono creati quali “chimere” sintetiche virali, cioè armi biologiche, nei laboratori militari US e ceduti alle Big Pharma, affinché siano inseriti nei Vaccini da inoculare alla ignara popolazione medici compresi, per ammalare cronicamente, quindi per generare il mercato dei malati da assistere con i loro farmaci tossici di sintesi chimica, che non guariscono ma rendono il malato cronico e quindi psicodipendente dalle loro “droghe” e poi anche per far morire prematuramente i Vaccinati di malori e morti improvvise chiamate SIDS (per i bambini) o SADS (per gli adulti), inoltre è cosi che “Controllano” anche numericamente la popolazione mondiale a loro sottomessa, per e con il battente e continuo indottrinamento fatto con i “mass media” da loro controllati, pubblicazioni scientifiche comprese, aziende editoriali che acquistano o controllano e con gli “enti a tutela” (CDC, FDA, EMA, AIFA, Governi, Politici, Università, Ordini dei medici, che finanziano con le loro “donazioni”, OMS compresa.

Quindi questo articolo ci dice solo una parte della tremenda verità quella che i Vaccini sono  veramente un’arma biologica militare, questo perché l’articolista è ancora legato all’idea che i presunti e cosiddetti e presunti “virus” siano presenti in natura (cosa falsa) e che possano quindi “contagiare” od “infettare” la popolazione animale ed umana, ideologie FALSE e totalmente INESISTENTI.

Leggete le pagine linkate a questo commento, così capirete molto meglio le cose e non vi farete più ingannare da questi “mostri criminali assassini” che inventano le malattie per controllar eil mondo.