IL DOSSIER COVID: Un resoconto del coordinamento militare e di intelligence dell’evento globale Covid
Indagine delle ricercatrici indipendenti Debbie Lerman e Sasha Latypova – 04.02.2025
Nel quinto anniversario della risposta militare degli US (Pentagono) al Covid.
Oggi ricorre il quinto anniversario di una campagna di dispiegamento di contromisure militari avviata contro una malattia che, il 4 febbraio 2020, era poco definita e si diceva avesse ucciso solo poche centinaia di persone in tutto il mondo.
Nel Dossier Covid ricercatori indipendenti Debbie Lerman e Sasha Latypova riassumono la cronologia della risposta al Covid coordinata a livello globale, basata sui quadri giuridici concepiti per situazioni di biodifesa/guerra biologica. Latypova, ex dirigente di ricerca e sviluppo di aziende farmaceutiche e di dispositivi medici, e Lerman, ex scrittore medico/scientifico freelance, hanno svolto ricerche approfondite, scoprendo che l’evento Covid è stato una risposta militare, non una risposta di sanità pubblica.
Ho avuto il privilegio di lavorare al prossimo libro di Debbie sul ruolo dello Stato profondo statunitense nella risposta al Covid e posso attestare il suo livello di conoscenza forense sull’argomento. Qui gli autori raccolgono i loro risultati in un unico posto.
Nel Dossier, giornalisti, ricercatori e lettori interessati potranno trovare i dettagli della risposta militare al Covid, così come si è verificata negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Australia, in Canada, nei Paesi Bassi, in Germania e in Italia.
Vi preghiamo di leggere e condividere ampiamente.
SINTESI
Il Covid Dossier è una raccolta delle prove che abbiamo raccolto negli ultimi tre anni a sostegno della seguente affermazione: il Covid non è stato un evento di sanità pubblica, sebbene sia stato presentato come tale alla popolazione mondiale.
Si è trattato di un’operazione globale, coordinata attraverso alleanze militari e di intelligence pubblico-private e invocando leggi concepite per gli attacchi con armi CBRN (chimiche, biologiche, radiologiche, nucleari).Il dossier contiene informazioni riguardanti il coordinamento militare/di intelligence della risposta di biodifesa al Covid negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Australia, in Canada, nei Paesi Bassi, in Germania e in Italia. Per alcuni Paesi disponiamo di informazioni ampiamente documentate. Per altri, disponiamo di documentazione sul coinvolgimento militare/di intelligence, ma non di tutti i dettagli. Per il maggior numero possibile di Paesi, elenchiamo le agenzie militari/di intelligence responsabili della risposta nazionale al Covid; date in cui sono state effettuate le dichiarazioni di emergenza in ciascun Paese; agenzie e organismi militari/di intelligence incaricati della censura/propaganda; e personaggi di spicco con incarichi militari/di intelligence che erano noti o segnalati per aver ricoperto posizioni di comando nella risposta. Elenchiamo anche i collegamenti con gli organismi di governo globali, tra cui UE e ONU/OMS, attraverso i quali è stata coordinata la risposta. Nell’ultima sezione, forniamo un elenco di alleanze e accordi militari/di intelligence/difesa biologica che forniscono quadri multinazionali per rispondere a un attacco bioterroristico/con armi biologiche.
Fornendo tutte queste informazioni in un unico posto, speriamo di dissipare l’idea che il Covid sia stato un evento di sanità pubblica, gestito in modo indipendente dalle agenzie sanitarie pubbliche di ciascun Paese, con un limitato coinvolgimento militare incentrato sulla logistica. Ci auguriamo inoltre di far comprendere la sconvolgente realtà che non solo le agenzie militari e di intelligence erano responsabili della gestione del Covid in tutti questi Paesi, ma che la risposta a quella che è stata presentata come una crisi di sanità pubblica è stata coordinata attraverso alleanze militari, tra cui la NATO. Questo dovrebbe essere argomento di prima pagina ovunque.
Invitiamo gli investigatori, i whistleblower e chiunque abbia informazioni relative a questo argomento a contattarci e/o a pubblicare le informazioni in modo da poter continuare a ricostruire il quadro completo di quanto accaduto al mondo a partire dall’inizio del 2020 e fino a oggi. [Nota RB: potete contattare Lerman e Latypova tramite DM o commenti sui loro Substack, linkati qui sotto. Ho anche aperto i commenti su questo post nel caso in cui i lettori volessero aggiungere informazioni.]
COME È INIZIATO: CINQUE ANNI FA OGGI
Esattamente cinque anni fa, il 4 febbraio 2020, accaddero due cose di cui quasi nessuno è a conoscenza, ma che hanno avuto un ruolo importante nel corso della recente storia mondiale:
1) In questa data sono state registrate due dichiarazioni di emergenza CBRN (armi di distruzione di massa) – EUA e PREP Act – rilasciate dal Segretario della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti. [ rif ][ rif ]EUA è l’acronimo di Emergency Use Authorization (autorizzazione all’uso di emergenza). Dal punto di vista giuridico, i poteri dell’EUA sono concepiti per situazioni di emergenza gravi e immediate che coinvolgono armi di distruzione di massa. Esse consentono l’uso di contromisure contro gli agenti CBRN (chimici, biologici, nucleari o radiologici) senza la supervisione normativa volta a garantire sicurezza ed efficacia, perché la minaccia immediata di un attacco CBRN è considerata molto più grande di qualsiasi potenziale rischio causato dalle contromisure.[ ref ]Il PREP Act è l’indennizzo legale concesso a chiunque sia coinvolto nell’uso di una contromisura EUA, perché se è coinvolta un’arma di distruzione di massa, il rischio di un attacco CBRN è così elevato che nessuno dovrebbe affrontare conseguenze legali per potenziali danni collaterali causati dall’uso di contromisure non regolamentate.
Per attivare l’EUA, la legge richiede “Una determinazione da parte del Segretario dell’HHS che vi sia un’emergenza di sanità pubblica… che coinvolga un agente o agenti CBRN, o una malattia o condizione che possa essere attribuibile a tale agente/i. [ ref ] Quindi, quando l’EUA è stata ufficialmente attivata il 4 febbraio 2020, si è trattato in sostanza di una dichiarazione di stato di emergenza riguardante un’arma di distruzione di massa. La dichiarazione di emergenza sanitaria pubblica del Covid PREP Act è stata più volte rinnovata ed è attualmente in vigore fino al 31 dicembre 2029.
2) Un dirigente farmaceutico è stato ripreso mentre affermava di essere stato chiamato dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti per informarlo “che il virus Sars-2 appena scoperto rappresentava una minaccia per la sicurezza nazionale”. [ rif ]È importante notare che il 4 febbraio 2020 negli Stati Uniti si contavano meno di una dozzina di casi confermati del nuovo coronavirus (in seguito denominato Covid-19) e nessun decesso. In tutto il mondo, il numero dei decessi è stato inferiore a 500. Non c’era nulla nel virus, almeno per come è stato presentato pubblicamente, che potesse far credere a qualcuno che rappresentasse una minaccia per la sicurezza nazionale. Questi due eventi sono notevoli per diversi motivi:
Indicano che l’inizio del Covid è dovuto a macchinazioni di sicurezza nazionale, non a considerazioni di salute pubblica. Essi suggeriscono inoltre con forza che l’impiego delle “contromisure mediche” dell’EUA nell’ambito della dichiarazione di emergenza sanitaria pubblica è stato ufficialmente avviato in un momento in cui non era possibile determinare un’emergenza, per non parlare di un’emergenza nazionale o globale. Al momento delle dichiarazioni EUA e PREP Act non esistevano parametri di salute pubblica che giustificassero che un nuovo virus rappresentasse una “minaccia per la sicurezza nazionale”. Così, in questo giorno, cinque anni fa, è stata ufficialmente lanciata una campagna militare di contromisure CBRN contro una malattia scarsamente definita che si dice abbia ucciso alcune centinaia di persone in tutto il mondo. Entro sei settimane da questa data, al fine di garantire un mercato per le contromisure (tra gli altri obiettivi), è entrata in vigore in tutto il mondo la risposta al lockdown fino al vaccino, che è un piano militare/antiterrorismo e non ha nulla a che fare con la salute pubblica [ rif ].
PERCHÉ QUESTE INFORMAZIONI SONO FONDAMENTALI
È di fondamentale importanza comprendere che il Covid è stata una risposta coordinata a livello globale, basata su quadri giuridici pensati per situazioni di biodifesa/guerra biologica. L’attacco che ha dato il via alla risposta globale al Covid potrebbe essere stato reale, percepito o inventato: indipendentemente dal fattore scatenante, il paradigma del lockdown fino al vaccino ha avuto origine nel manuale di biodifesa militare/dell’intelligence, non in alcun piano di sanità pubblica scientificamente fondato o epidemiologicamente stabilito.[ ref ]
Ciò significa che nulla di quanto previsto dalla risposta (mascherine, distanziamento, lockdown, vaccini) faceva parte di un piano di sanità pubblica per rispondere a un’epidemia. Al contrario, ogni aspetto della risposta era finalizzato a indurre il panico nell’opinione pubblica per ottenere il rispetto delle operazioni di biodifesa, culminando con l’iniezione di prodotti mRNA non regolamentati, legalmente trattati come contromisure militari di biodifesa (MCM), in miliardi di esseri umani. Chi ha ordinato e diretto queste operazioni? Chi ne ha tratto beneficio? Chi li ha coperti e chi li copre ancora? Stiamo indagando su queste questioni da diversi anni e ci auguriamo che molti di coloro che leggeranno questo articolo si uniranno a noi in futuro.
CHIAMATA ALL’AZIONE
La maggior parte dei giornalisti, sia nel mondo aziendale che in quello alternativo, non è a conoscenza o non vuole occuparsi degli aspetti militari/di intelligence/di biodifesa/di coordinamento globale del Covid. Dobbiamo cambiare questa situazione. Aiutateci a spostare l’attenzione del dibattito sulla vera natura della risposta al Covid e sulle questioni esistenziali che solleva.
Indagine delle ricercatrici indipendenti Debbie Lerman e Sasha Latypova – 04.02.2025
Per saperne di più, troverete ricerche e analisi approfondite nei nostri Substack:
debbielerman.substack.com e sashalatypova.substack.com
I principali approfondimenti sulla nostra comprensione della risposta COVID si trovano in questi articoli: debbielerman.substack.com/p/the-catastrophic-covid-convergence
debbielerman.substack.com/p/the-catastrophic-covid-convergence-c53
sashalatypova.substack.com/p/summary-of-everything-and-quick-links
Per saperne di più, troverete ricerche e analisi approfondite nei nostri Substack:
debbielerman.substack.com e sashalatypova.substack.com
I principali approfondimenti sulla nostra comprensione della risposta COVID si trovano in questi articoli:
– https://debbielerman.substack.com/p/the-catastrophic-covid-convergence
– https://debbielerman.substack.com/p/the-catastrophic-covid-convergence-c53
– https://sashalatypova.substack.com/p/summary-of-everything-and-quick-links
Dossier COVID: STATI UNITI
Agenzie militari/di spionaggio incaricate della risposta alle pandemie
- Consiglio di Sicurezza Nazionale (NSC) [rif]
- FEMA/Dipartimento della Sicurezza Nazionale (DHS) [rif]
- Dipartimento della Difesa (DoD) [rif]
Date in cui queste agenzie erano note per essere in carica
- Metà gennaio 2020: Riunioni classificate COVID dell’NSC “a partire da metà gennaio” [rif]
- 13 marzo 2020: L’NSC è ufficialmente responsabile della politica sulle pandemie nel Pandemic Crisis Action Plan-Adapted, il piano di risposta COVID del governo statunitense [rif].
- 18 marzo 2020: La FEMA/DHS assume il ruolo di Agenzia Federale Capofila, sostituendo l’HHS [rif].
Date, tipi e nomi delle dichiarazioni di emergenza senza precedenti
- 4 febbraio 2020: Dichiarazione EUA [rif.]
- 4 febbraio 2020 [retroattivo dal 17 marzo 2020]: Dichiarazione PREP Act [rif.]
- 13 marzo 2020: Stafford Act in tutti gli Stati contemporaneamente (prima volta nella storia) [rif]
Agenzie militari/di spionaggio coinvolte nella comunicazione pubblica/propaganda/censura
- LaTask Force governativa, coordinata dall’NSC, controlla tutta la propaganda pandemica a partire dal 27 febbraio 2020 [rif][rif]
- Dipartimento della Sicurezza Nazionale (DHS) [ref]
- Agenzia per la sicurezza informatica e delle infrastrutture (CISA) [ref]
- Cyber Threat Intelligence League (CTIL) (crossover USA/UK) [ref]
Figure chiave nella risposta COVID legate a militari, comunità di intelligence (IC), ONU/OMS
- Deborah Birx [ref][ref][ref][ref ][ref]
- Michael Callahan [ref] [vedi anche PsyWar di Robert Malone, MD, MS, versione Kindle, pag. 237]
- Richard Danzig [ref][ref]
- Richard Hatchett [ref][ref][ref][ref ][ref]
- Matt Hepburn [ref][ref][ref ][ref][ref]
- Robert Kadlec [ref][ref][ref ][ref]
- Carter Mecher [ref]
- Matt Pottinger [ref]
- Mike Ryan [ref][ref]
Dossier COVID: REGNO UNITO
Agenzie militari/di intelligence incaricate della risposta alle pandemie
- Ministero della Difesa (MoD): “Operazione Rescript” [ref]
- Forza di supporto COVID: Rapporto del Ministero della Difesa [rif]
- Centro congiunto per la biosicurezza (JBC) [ref][ref][ref]
Date in cui queste agenzie erano pubblicamente note per essere in carica
- 18 marzo 2020: Forza di supporto COVID (20.000 militari) [ref]
- Maggio 2020: (al più tardi) JBC [ref] [Wikipedia: “La sua esistenza è stata annunciata”].
Date, tipi e nomi delle dichiarazioni di emergenza senza precedenti
Gruppi militari/associati alle IC coinvolti nella messaggistica/propaganda/censura
- Gruppo del Ministero della Difesa [rif]
- iSAGE [rif]
- 77a Brigata [rif]
- Nudge Unit [rif. dall’11 marzo 2020]/BehaviouralInsights Team (BIT) – ora “completamente di proprietà di Nesta” (National Endowment for Science, Technology, & the Arts) [rif.]
- Analisti della RAF [ref]
- Cyber Threat Intelligence League (CTIL) (crossover USA/UK) [rif]
Figure chiave nella risposta COVID legate a militari, IC, ONU/OMS
- Roy Anderson [rif.]
- Dominic Cummings [ref][ref]
- Jeremy Farrar [rif.][rif.][rif.]
- Clare Gardiner [ref]
- Richard Hatchett (crossover USA/UK) [ref][ref][ref ][ref][ref]
- Tom Hurd [ref]
- Thomas Waite [ref]
- Simon Manley (Direttore generale COVID-19 del Regno Unito) [ref]
Dossier COVID: Australia
Agenzie militari/di intelligence e comitati speciali coinvolti nella risposta
- National Cabinet “ esente dalle leggi sulla libertà d’informazione” [ref]
Date in cui tali agenzie/comitati erano pubblicamente noti per essere in carica
- 9 marzo 2020: Task Force COVID-19 delle Forze di Difesa Australiane [rif]
- 13 marzo 2020: Insediamento del National Cabinet [rif]
- 25 marzo 2020: NCC [rif]
Date, tipi e nomi delle dichiarazioni di emergenza senza precedenti
- 5 marzo 2020: Attivato il Meccanismo Nazionale di Coordinamento [rif]
- 13 marzo 2020: Partenariato nazionale per la risposta al COVID-19 [rif]
- 18 marzo 2020: Dichiarazione di emergenza per la biosicurezza umana (la prima nella storia) [rif]
Figure chiave nella risposta COVID legate a esercito, IC, ONU/OMS
Dossier COVID: Canada
Agenzie militari/di intelligence e comitati speciali coinvolti nella risposta
- Forze armate canadesi (CAF) Operazione LASER: forza di intervento di 24.000 persone [rif]
- CAF Operazione VECTOR (pianificazione e distribuzione dei vaccini) [rif]
- Comitato di Gabinetto sul COVID-19 [rif]
Date in cui tali agenzie/comitati sono stati pubblicamente noti per essere in carica
- 23 gennaio 2020: prima riunione di pianificazione dell’Operazione LASER [ref]
- 2 marzo 2020: Lancio ufficiale dell’Operazione LASER
- 4 marzo 2020: Annuncio ufficiale del Comitato di Gabinetto [rif]
Date, tipi e nomi delle dichiarazioni di emergenza senza precedenti
In Canada, le dichiarazioni di emergenza sono state fatte dalle province come segue [rif]:
- 13 marzo 2020: Emergenza sanitaria provinciale in Quebec
- 16 marzo 2020: Emergenza sanitaria pubblica di Prince Edward Island
- 17 marzo 2020: Emergenza sanitaria nella Columbia Britannica (BC)
- 17 marzo 2020: Emergenza sanitaria provinciale in Alberta
- 17 marzo 2020: Stato di emergenza provinciale dell’Ontario
- 18 marzo 2020: Stato di emergenza in vigore in BC ai sensi della legge sul “Programma di emergenza”.
- 18 marzo 2020: Stato di emergenza provinciale del Saskatchewan
- 18 marzo 2020: Emergenza sanitaria nello Yukon
- 19 marzo 2020: Emergenza sanitaria nei Territori del Nord-Ovest
- 19 marzo 2020: Emergenza sanitaria nel Nunavut
- 20 marzo 2020: Stato di emergenza provinciale del Manitoba
- 22 marzo 2020: Stato di emergenza provinciale della Nuova Scozia
Gruppi militari/affiliati all’IC coinvolti nella diffusione/propaganda/censura
- La CAF ha iniziato a raccogliere informazioni sulla disinformazione pandemica nel gennaio 2020 [ref]
- Comando canadese per le operazioni congiunte (CJOC) [rif]
- Unità di intelligence militare canadese – Precision Information Team (PiT) [ref][ref]
Figure chiave nella risposta COVID legate a militari, IC, ONU/OMS
Dossier COVID: Paesi Bassi
Agenzie militari e di intelligence e alleanze coinvolte nella risposta
- Coordinatore nazionale per la sicurezza e l’antiterrorismo (NCTV) [ref]
- NATO [rif]
- Unione Europea [rif]
Date, tipi e nomi delle dichiarazioni di emergenza senza precedenti
- 15 marzo 2020: “nuove misure aggiuntive per combattere l’epidemia di COVID-19” (chiusura di scuole, ristoranti, strutture sportive/fitness) [rif]
- 23 marzo 2020: Annuncio di “lockdown intelligente” [rif]
Gruppi militari/associati all’IC coinvolti nella comunicazione/propaganda/censura
- Centro di Manovra per le Informazioni Territoriali (LIMC) del Ministero della Difesa [ref][ref][ref][ref ][ref]
- Coordinatore nazionale per la sicurezza e l’antiterrorismo (NCTV) [ref]
- National Core Team Crisis Communication (NKC) (guidato dal NCTV) [ref]
- Gruppo di lavoro interdipartimentale sulla disinformazione (comprende i dipartimenti della Difesa, degli Affari esteri e della Giustizia, tra gli altri) [rif].
Figure chiave nella risposta COVID legate a militari, IC, NATO, UE
Dossier COVID: Germania
Agenzie, comitati e gruppi militari/di spionaggio coinvolti nella risposta e date in cui sono stati annunciati
- 27/28 febbraio 2020: Team di crisi Corona (Corona-Krisenstab) [rif] guidato dal Ministero della Salute e dal Ministero dell’Interno (equivalente di DHS + DoJ) [rif]
- Novembre 2021: nuovo Team di crisi per i vaccini (guidato dai militari) [ref]
- NATO [ref][ref
Figure chiave nella risposta COVID legate alla NATO, all’ONU/OMS, ai militari, all’IC
- Maggiore generale Carsten Breuer [ref][ref][ref]
- Generale Hans-Ulrich Holtherm [ref][ref]
- Christian Drosten [ref][ref]
- Heiko Rottmann-Grossner [ref]
- Bernhard Schwartländer [ref]
Dossier COVID: Italia
Anche se non disponiamo ancora dell’elenco completo delle agenzie italiane, delle date, delle dichiarazioni di emergenza e così via, abbiamo prove inconfutabili del coinvolgimento della NATO nel coordinamento della risposta COVID in Italia.
Il CTS (Comitato Tecnico Scientifico) italiano è stato istituito il 5 febbraio 2020, “con competenze di consulenza e supporto alle attività di coordinamento per il superamento dell’emergenza epidemiologica dovuta alla diffusione del Coronavirus”. [ref]
Si noti la data in relazione agli eventi del 4 febbraio 2020 (descritti nel Sommario sopra). Ricordiamo che il 5 febbraio 2020 nessuno in Italia aveva ricevuto una diagnosi o era morto a causa del coronavirus. In tutto il mondo, le morti attribuite al virus erano poche centinaia.
Il verbale di una riunione del CTS del 5 marzo 2020, ottenuto tramite FOIA [ref], include dichiarazioni del generale Bonfiglio [ref], identificato come appartenente al “punto UEO NATO del DPC”. [ref]
Di seguito uno screenshot del verbale:
Il Gen. Bonfiglio, Punto NATO UEO del Dipartimento della Difesa Civile, viene invitato e ricorda gli impegni relativi alla gestione della documentazione riservata che deve essere sottoposta alle regole della comunicazione e diffusione esterna limitata.
Il Gen. Bonfiglio ricorda la Legge 124/2007 sottolineando che la trasmissione dei documenti prodotti in ambito CTS (Comitato Tecnico Scientifico) avverrà d’ora in poi attraverso il Punto NATO WEU del Dipartimento della Difesa Civile e il Ministero della Salute.
Dossier COVID: Piani e alleanze militari/di intelligence/di difesa
I seguenti piani e alleanze forniscono un quadro di riferimento per rispondere a un attacco
di bioterrorismo/armi biologiche. Le informazioni fornite in questo Dossier suggeriscono che potrebbero essere stati invocati nella risposta globale del COVID.
- Risposta chimica, biologica, radiologica e nucleare degli Stati Uniti (9/9/2016): Questa pubblicazione fornisce la dottrina congiunta per la risposta militare nazionale o internazionale per ridurre al minimo gli effetti di un incidente chimico, biologico, radiologico o nucleare. [ref]
- Medical Countermeasures Consortium: una partnership di quattro nazioni che coinvolge i dipartimenti della difesa e della sanità di Australia, Canada, Regno Unito e Stati Uniti. [rif]
- Quadripartite Medical Intelligence Committee (QMIC): l’equivalente sanitario dell’alleanza di condivisione dell’intelligence Five Eyes. [rif]
- NATO – Centro di eccellenza per la difesa chimica, biologica, radiologica e nucleare [rif]
- UE – Politica di sicurezza e difesa comune (PSDC) [rif]
By Debbie Lerman e Sasha Latypova – 04.02.2025
Debbie Lerman – Per molto tempo sono stata una scrittrice freelance di medicina e scienze. Poi sono andata in pensione e ho lavorato come artista visiva per oltre 10 anni. Poi è arrivato il marzo 2020 e tutta la follia di Covid mi ha fatto perdere la fiducia in quasi tutte le istituzioni di cui mi fidavo, compreso l’intero mondo dell’arte che ha capitolato all’autoritarismo non solo senza fiatare, ma con gusto. Ho iniziato a scrivere sulla pandemia, con l’obiettivo di capire come fosse successo e chi fosse il responsabile. Ho fatto delle scoperte che nessun altro al mondo (per quanto ne so) aveva fatto – non perché io abbia un grande talento, ma perché il giornalismo come professione tradizionale è morto e nessuno stava indagando. Tranne che per gli scrittori dissidenti su Substack e in luoghi come il Brownstone Institute, dove ho pubblicato tutti i miei articoli fino ad ora.
Sasha Latypova. Non ho conflitti di interesse o affiliazioni da rivelare. Non vengo pagata per scrivere articoli da organizzazioni, aziende, istituzioni accademiche o enti governativi.
Fonte: https://debbielerman.substack.com/p/the-covid-dossier?triedRedirect=true
LEGGI IL DOSSIER COVID:
The_Covid_Dossier_Feb_4,_2025-7.pdf
Il Dossier Covid 4 Febbraio 2025353 KB ∙ File PDF Scaricamento
Traduzione Dossier Covid:
https://comedonchisciotte.org/covid-come-e-perche-e-unoperazione-militare-e-di-intelligence-ancora-in-corso/
Debbie Lerman e Sasha Latypova – 4/2/25
https://news.rebekahbarnett.com.au/p/the-covid-dossier-a-record-of-military
