INFLUENZA
L’influenza é
una cosiddetta malattia, in realtà
ammalamento, caratterizzata da febbre,
sintomi respiratori delle vie aeree
superiori (raffreddore, starnuti,
sinusiti, ecc…), cioè sintomi di
difficoltà di respirazione alle vie
aeree superiori ed inferiori ( tosse,
catarro, difficoltà a respirare di vario
grado), brividi e mialgie diffuse.
Tutti questi sintomi - anche se in
misura variabile come presentazione e
come gravità - definiscono ciò che viene
impropriamente chiamata: Influenza
stagionale, essa nasce soprattutto nei
cambi di stagione e scopare in primavera
alle volte anche tarda.
L’influenza può arrivare a tassi di
mortalità elevati, perché gli anziani
con sinomi di ammalamenti pregressi
essendo deboli se mal curati con farmaci
di sintesi decedono molto facilmente
soprattutto se sono stati
preventivamente vaccinati, e ciò avviene
anche nella popolazione giovane e
primariamente presuntamente “sana”.
La cosiddetta “Para-influenza” é sempre
ed unicamente una influenza stagionale
che presenta gli stessi sintomi ma con
intensità minore, che generalmente
hanno un decorso meno intenso e più
favorevole.
Le influenze
stagionali, nascono solitamente al solstizio
d'inverno e spariscono all'equinozio di
primavera e ciò da millenni.... Perché
mutano le influenze solari e lunari e
quindi ionizzazione, temperatura,
umidità dell'aria ed i corpi umani, non
tutti ma una minoranza, reagisce per
risonanza coni propri liquidi del corpo,
per tenrare di eliminare le infiammazioni presenti e
latenti, ma ciò avviene anche quando si
cambia località....
Infatti i nostri
saggi nonni, lo sapevano e ci davano le
purghe (magnesia, olio di ricino, purghe
di erbe, ecc), oppure ci facevano i
clisteri.... e le frizioni fredde con
reazioni calde a letto ben coperti.
Ma oggi i medici saccenti ed ignoranti e
quindi impreparati, queste cose non
le hanno studiate alle loro
università
gestite da
Big Pharma...., per potergli
far vendere
farmaci
e Vaccini….
TUTTE le
"influenze" hanno sintomi simili e
questi sono: febbre (più o meno alta),
raffreddore, mal di gola, tosse,
sinusiti, mialgie,
emicrania, nausea,
diarrea e
vomito,
stanchezza ed inappetenza.
Con la
Medicina Naturale
si curano
eliminando le cause infiammatorie
intestinali che la producono.
Definizione della parola Influenza,
vedi.
http://www.etimo.it/?term=influenza
In sintesi
si definisce cosi: "azione di una
cosa che opera su di un'altra".
L'influenza è quindi l'azione,
l'induzione
della
ionizzazione dell'Atmosfera, cioè
la carica elettromagnetica
dell'atmosfera (termico-ionica, gestita
da sole e luna, e l'umidità dell'aria),
sulla ionizzazione corporea, cioè
sulla carica elettromagnetica
(termico-ionica) corporea, ciò avviene
per il fenomeno detto di
Risonanza.
Quindi OGNI anno si verificano le
influenze stagionali nei cambi di
stagione (autunno/inverno/primavera) che
spariscono senza vaccini né
farmaci, al variare della ionizzazione
atmosferica nel cambio di stagione e
mediamente siamo sempre negli stessi
valori di ammalamento e morti. - vedi
qui esempio:
https://www.epicentro.iss.it/ben/2019/luglio-agosto/sorveglianza-integrata-influenza-2018-19
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31401203
Quindi, Tutto ciò
che si dice da parte degli "Enti
preposti" alla salute umana,
medici compresi, sul raffreddore o
sulle varie influenze stagionali o meno,
è completamente FALSO !
I
virus
(nel caso delle cosiddette "epidemie" dette da
virus o virali) NON sono le cause
di questi
sintomi, che i
medici della
medicina ufficiale chiamano
impropriamente "malattie",
bensì sono solo le conseguenze
e NON le cause di tali sintomi le
influenze,
tant'è che si preleva su tessuti malati
con i tamponi il materiale genetico, che
le cellule rilasciano nei liquidi
extracellulari, sangue e/o linfa,
il materiale genetico di quei tessuti
malati, dimostrando e certificando che
quei
virus
ovvero esosomi, sono la conseguenza e MAI
la causa dell'ammalamento !
L'Influenza
e la febbre
sono processi
BENEFICI
di
guarigione
(crisi di
eliminazione)
da stati di
infiammazioni
latenti, magari non avvertiti,
ma esistenti, dovuti soprattutto alla errata
alimentazione,
il mangiare
poca
frutta e verdura
CRUDA e più cibi cotti e
magari concentrati, e/o più proteine
(animali e non - vedi latte, latticini,
carni), e per giunta magari, ci si muove
poco.
La caduta o l'innalzamento della
temperatura e le variazioni dell’umidità,
nei cambi di stagione, per mezzo delle
variazioni degli stati ionoatmosferici e
ionocorporei, forniscono al corpo del
soggetto una "scossa" benefica, per cui
alcuni vanno in deficit energetico e/o
in crisi metabolica, e ciò comporta
un'accumulazione di scarti cellulari
ovvero accumulo anche
virale (virus=proteine
complesse a DNA), che i
medici allopati, che NON
conoscono queste semplici
funzioni risanatrici del
Progetto Vita Sana,
processo fisiologico esistente in Natura
anche per gli animali, scambiano le
proteine tossiche a DNA (virus), come
gli "agenti" patologici dell'influenza,
i quali invece sono SOLO le
conseguenze di questi processi di
disintossicazione ed
eliminazione degli scarti metabolici
cellulari, tissutali e di
disinfiammazione
fisiologica, per cui il
"medico interno" chiamato
sistema
immunitario, innesca un processo
espulsivo e di riequilibrio chiamato
"influenza"
(febbre +
eliminazione del muco),
che è quindi
benefica, periodo nel quale,
quelli che seguono la
medicina ufficiale, detta allopatica,
trattano questo periodo di purificazione
con i
farmaci che
bloccano sempre la
febbre
risanatrice, perdendo quindi
la buona occasione per ripulirsi
e
guarire,
mentre coloro che seguono la
Medicina Naturale, i quali conoscono
la febbre risanatrice, la favoriscono
con
digiuno e/o
alimentazione
adatta, affiché la febbre
effettui il suo lavoro purificatore ! - vedi
Autoguarigione
Nella
fasulla "epidemia"
influenzale stagionale
2019/2020, del
cosiddetto virus covid19 (ex
sars), i medici ospedalieri hanno
riscontrato in tutti i malati: "Alveoli
ripieno di materiale
infiammatorio, come tutti i distress
respiratori, ed alterazioni a carico del
microcircolo, nella zona bronco
polmonare"; questo accade più o meno
intensamente in tutte le
influenze, specie negli anziani con
malattie pregresse concomitanti e negli
immunodepressi dai Vaccini.
Da quel "materiale infiammatorio",
residuo dal disgregamento e tentativo di
ricambio di cellule e tessuti malati e
degradati, provengono i famosi
virus/esozomi (materiale genetico)
che i
tamponi individuano (ma che non sono
in grado di definire di che si tratta)
e che alcuni laboratori molto attrezzati
possono detettare, dando loro un "nome",
standard e non specifico.
Parlare di covid19, quale causa dell'ammalamento
(sindrome
influenzale) è solo una chimera,
illusoria e falsa, inventata quindi
fraudolenta, perché anche
quell'ipotetico virus covid19, proviene
solo ed unicamente dal degrado dei
tessuti malati e dal disgregamento delle
cellule in esso contenute, che
rilasciano materiale genetico
nell'ambiente extracellulare, che quindi
si riversa anche nel plasma sanguigno !
Quindi nulla di speciale, salvo che se
malcurati,come è effettivamente
successo, perché i medici ospedalieri
NON conoscono tutte le tecniche
risanatrici possibili della
Medicina Naturale, questi malati
muoiono facilmente, come è
effettivamente successo questo anno
2019-2020, negli ospedali.
ATTENZIONE:
Lone Simonsen e i suoi colleghi
riferiscono che dal 1968 al 2001 i
decessi per influenza negli anziani
negli Stati Uniti sono progressivamente
aumentati, proprio insieme al crescente
uso di vaccini antinfluenzali.
vedi:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15710788/
C’è relazione fra “vaccino
antinfluenzale” e morte “per
coronavirus”. (anno 2019-2020)
L’ipotesi è in un
rapporto alle autorità sanitarie
spagnole della direzione dell’ospedale
di Huesca, Barbastro, che serve
una zona rurale con 100 mila abitanti.
Vi si legge:
“Dei 20 pazienti morti nel
nostro settore, tutti maggiori di
65 anni, 18 avevano
ricevuto la vaccinazione
anti-influenzale (certificata), mentre
degli altri 2 non consta. I
vaccinati rappresentavano dunque
il 90 per cento delle vittime . Il dato
è superiore alle attese secondo il tasso
di vaccinazioni nel settore
sanitario di Barbastro, che secondo il
bollettino epidemiologico settimanale,
era del 63% per questa classe di età”.
Apparentemente, la vaccinazione
anti influenzale, non solo non
aveva migliorato la prognosi degli
anziani colpiti da Covid-19, ma l’aveva
peggiorata.
L’inconsistenza dei dati di efficacia
della vaccinazione antigrippale nella
prevenzione di complicazioni come la
polmonite, l’ospedalizzazione e
la mortalità generale degli anziani con
comorbilità è stata segnalata da studi
precedenti su un numero di casi molto
più elevati” (1)
https://www.maurizioblondet.it/spagna-i-vaccinati-anti-flu-muoiono-di-piu-per-covid/
La
banda armata dei Vaccini trema ! - Il
vaccino contro l'influenza è inutile,
anzi pericoloso !
Ora, un nuovo studio condotto
dall'Istituto di ricerca di Scripps e
pubblicato nella rivista scientifica
PLoS colpisce il coperchio esattamente
perché i colpi di influenza sono la più
grande truffa medica nella storia della
scienza e della medicina.
Titolo: " Una
spiegazione strutturale per la scarsa
efficacia del vaccino contro l'influenza
stagionale H3N2 ", il documento di
ricerca conclude che il metodo stesso
della produzione moderna di vaccini
contro l'influenza induce a mutamenti di
ceppi virali a strutture inefficaci che
non conferiscono l'immunità alle routine
per i vaccini contro l'influenza."
"Now, a new study conducted by the
Scripps Research Institute and published
in the science journal PLoS blows the
lid on exactly why flu shots are the
greatest medical hoax in the history of
science and medicine. "
https://www.naturalnews.com/2017-11-01-vaccine-industry-in-panic-as-scientific-study-solves-riddle-why-flu-shots-dont-work-immunization.html
Lo studio:
http://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1006682
Però anche se
inutile,
INTOSSICA ed ammala - vedi: i
Danni del Vaccino per l'influenza
+
Influenza dai Vaccini
Chi ha fatto il vaccino
antinfluenzale è più
suscettibile al
supposto "coronavirus"
(anno 2019-2020)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31607599?fbclid=IwAR18MOEqrb3tLd1gA8QPII5fdD_2lj4_LrlM9iEIcEtUOGBeL_QHdLp231Y
MOLTI
si
CHIEDONO COME
sia
POSSIBILE
che a
BERGAMO
e BRESCIA
ci siano
PICCHI COSI ALTI
di
MORTALITA'.
Diceva Agatha Christie:
"Un
indizio è un indizio,
due indizi sono una
coincidenza, ma tre
indizi fanno una prova".
Di seguito abbiamo 4
indizi:
1° indizio
Coronavirus, 2.864 casi
a Bergamo. La più
colpita insieme a
Brescia
2° indizio
21 Ottobre 2019
Vaccino antinfluenzale:
a Bergamo ordinate
185.000 dosi
3° indizio
8 Gennaio 2020
Emergenza Meningite,
Vaccinate 34mila persone
tra Brescia e Bergamo
4° indizio
Uno studio pubblicato su
PubMed afferma che la
vaccinazione
antinfluenzale può
aumentare il rischio di
altri virus respiratori,
un fenomeno noto come
interferenza virale.
L'interferenza del virus
derivato dal vaccino era
significativamente
associata al coronavirus
e al metapneumovirus
umano.
Il vaccino
antinfluenzale aumenta
il rischio di
coronavirus del 36%
afferma uno studio
militare
https://www.disabledveterans.org/2020/03/11/flu-vaccine-increases-coronavirus-risk/
TUTTI I CEPPI
dell'ANTINFLUENZALE di
QUEST'ANNO
(2019-2020)
CONTENGONO il COVID19
CHI li ha PRODOTTI ha
CREATO il COVID19.
CAPITO ? SU 60 PAZIENTI
ANALIZZATI, 58 AVEVANO
FATTO il VACCINO".
By Cristian Atzori Auret:
E' una verifica che
stiamo conducendo su
scala nazionale.
Collaborano medici negli
ospedali e nel 118.
"Da 60 verifiche che ho
condotto ricavando i
dati di pazienti in
t.i.r., grazie all'aiuto
di chi ci appoggia nella
libera scelta, 58
avevano ricevuto i
vaccini antinfluenzali.
Gli intubati giovani
avevano usato VaxiGrip
Tetra, che si propina
anche ai bambini.
Tutti i ceppi contenuti
degli antinfluenzali di
questo anno vennero
indicati dall' OMS ad
inizio 2019, e
contengono 2 ceppi di
coronavirus (definito
inattivato).....Non è
una questione
secondaria....
I Vaccini sotto
osservazione sono: Fluad
2019-2020, Influvac S
Tetra, Influvac S,
Vaxigrip Tetra.
E' da novembre 2019 che
raccolgo notizie di
persone ricoverate, con
polmoniti, pochi giorni
dopo i vaccini. Quando
nemmeno si leggeva un
solo articolo in
italiano riguardo il
covid".
"Casualmente" esistono
studi scientifici
pubblicati, che
sostengono come il
vaccino per l'influenza
ed il CORONAVIRUS SARS,
possano indurre malattie
polmonari e
"casualmente" la Cina a
novembre 2019 ha
cominciato i test di
questo vaccino sulla
popolazione e
"casualmente", da
settembre vige l'obbligo
vaccinale coatto in
Cina. - vedi:
Controllo della
Popolazione
-
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31607599/
-
https://journals.plos.org/plosone/article/figure?id=10.1371%2Fjournal.pone.0035421.g002
-
https://www.loc.gov/law/foreign-news/article/china-vaccine-law-passed/
-
http://www.nbcnews.com/id/3541381/ns/health-infectious_diseases/t/china-begin-testing-sars-vaccine/
In Inghilterra
raccomandano a chi ha
fatto il vaccino
antinfluenzale, di stare
in casa 12 settimane
perché a forte rischio
per il CV e di ammalarsi
proprio per il Vaccino !
Ecco lo studio che
conferma la correlazione
tra vaccinazioni anti
influenzali e
aggravamento delle
infezioni all'apparato
respiratorio."
-
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5337467/
-
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/coronavirus-top-medic-warns-anyone-21708701
FINTANTO CHE NON
COMPRENDERETE IL DISEGNO
PIÙ AMPIO E BEN
STRUTTURATO, ed
INVENTATO, SIATE CERTI
CHE MOLTE SITUAZIONI
NEFASTE CONTINUERANNO AD
ACCADERE
By Luciano Gianazza
Commento
NdR:
quindi le cosiddette
"epidemie"
sono propagate con i
Vaccini !
ATTENZIONE - INFLUENZA,
anno 2019/2020:
È stato pubblicato
questa mattina
(31/03/2020)
dall’Osservatorio
Internazionale dei
Diritti Umani nella
Penisola Italica:
Quello che si può
confrontare di già è
che nei primi 3 mesi
del 2019 sono morti
185.967 italiani,
mentre nei primi 3
mesi del 2020, ne
sono morti 166.396
(quest'ultima cifra
varietà nell'ordine
di circa 500 unità
in più,
da
aggiornare)
In
conclusione
quest'anno abbiamo
avuto 19.571
italiani morti IN
MENO rispetto
all'anno scorso.
Non è difficile
comprendere dunque
che qualcuno sta
fomentando il panico
nella popolazione.
La domanda è: a
quale scopo
?
Per
poi spingere alla
vaccinazione
obbligatoria....:
Big Pharma è
maestra nel
corrompere, ed
indottrinare per
ottenere ciò che
vuole...
Sito statistiche in
tempo reale
Morti nei primi 3
mesi:
2017=> 192.045 morti
2018=> 187.991 morti
2019=> 185.967 morti
2020=> 166.396 morti
Italia Ora -
l'Italia in tempo
reale
Statistiche
sull'Italia
aggiornate in tempo
reale: popolazione
italiana attuale,
economia, società,
lavoro, media e
comunicazione, costi
della politica,
sicurezza e
giustizia, e salute.
Dati in tempo
reale.
Dice il medico :....
I malati che
arrivavano erano
già
stati tutti
vaccinati....
Confessione vera, ma
chissà se ha
compreso che proprio
il vaccino li
ammalava (vaccino
per l'influenza) , i
tamponi
"falsificavano" i
contenuti ed infine
li hanno uccisi per
l'
impreparazione dei
medici a curare
una semplice
influenza, dato che
il
virus (coronavirus e
tutte le sue
varianti) lo
creavano loro stessi
con l'ammalamento
di polmonite.....
Ecco le affermazioni del
Dirigente dell’Istituto
Superiore di Sanità, sig.
Brusaferro
Il virus, se volasse,….
“rimarrebbe sulle
mascherine per giorni”,
se esso fosse presente
nell’aria, cosa
impossibile, la fisica
lo dimostra !
In parole povere
sono pericolose
(“impediscono la buona
respirazione” e sono
ricettacolo di batteri)
ed inutili per i virus….
In quanto se essi
potessero volare, cosa
impossibile,
passerebbero comunque
dalle mascherine di
qualsiasi tipo, data la
loro piccolissima
dimensione, in quanto
nanoparticelle ed una
semplice mascherina non
li bloccherebbe MAI !
Inoltre:
Ecco quanto emerso
dall’audizione del
presidente dell’Istituto
superiore di Sanità,
sig. Silvio Brusaferro,
davanti alla Commissione
d’inchiesta sulle
attività illecite,
connesse al ciclo dei
rifiuti e sugli illeciti
ambientali ad esse
correlati, con
particolare riferimento
alla gestione dei
rifiuti, legata all’emergenza
fasulla del Covid-19.
Non si possono lavare,
sanificare, usare per
più di sei ore. Le
mascherine chirurgiche
hanno, insomma, una vita
brevissima.
“Per le mascherine anche
quelle chirurgiche, non
ne è consigliato il
riutilizzo e neppure il
ricondizionamento”, ha
affermato Brusaferro,
spiegando che invece
“può essere preso in
considerazione l’uso
prolungato per lo stesso
utilizzatore”. Il tempo
indicato nel quale
“manterrebbero
efficacia” però “varia
dalle 2 alle 6 ore“ come
massimo.
Dunque, le mascherine
anche quelle chirurgiche
hanno un ciclo vitale
breve, tanto più che in
nessun caso posso essere
rigenerate in sicurezza.
Egli ha infatti anche
escluso la possibilità
di “ricondizionare i
dispositivi monouso”.
Risultano inadatti,
infatti, sia i “sistemi
di bonifica basati
sull’utilizzo del calore
secco” sia “lavaggio e
sanificazione da parte
dell’utilizzatore”. “Le
procedure applicate non
sono standardizzate (né
certificate ISO.....)–
ha proseguito il
presidente dell’Iss –
non consentirebbero di
verificarne il
mantenimento delle
caratteristiche di
sicurezza e di
performance iniziali.
Con possibili rischi per
l’utilizzatore stesso” (NdR:
esse sono un ricettacolo
di batteri e sostanze
tossiche, che possono
dare perchè a contatto
anche con la pelle
allergie, infiammazioni,
esterne ed anche alla
mucosa della bocca,
gola, tonsille, faringe,
bronchi e polmoni,
quindi possono essere
ricettacolo in
infiammazioni polmonari,
chiamate dagli
incompetenti:
covid19...), perché
oltre a tutto, “Possono
rendere difficoltoso il
respiro”.
Le mascherine, ha
proseguito Brusaferro
dopo aver fatto una
panoramica di quelle
esistenti, “sono ideate
per essere monouso“. “Si
deteriorano con l’uso
prolungato, se esposte
all’umidità del respiro
o dell’ambiente od ai
sistemi standard di
disinfezione (ad esempio
chimici, calore,
radiazioni).
e “possono rendere
difficoltoso il
respiro”, ed ha
aggiunto: “ad oggi,
sulla base dei diversi
materiali impiegati per
lo strato filtrante, per
gli elementi strutturali
e per gli accessori, non
è consigliato né il
riutilizzo e neppure il
ricondizionamento
(decontaminazione per il
riutilizzo) a causa
della rapida
degradazione già in fase
d’impiego“.
Commento
NdR: ….è evidente che
Brusaferro non sa
cosa è un virus…..quindi
presuppone che i
virus siano presenti
nell’aria e volino,
andando ad “infettare”
solo le persone dai 6
anni in su….perché da 0
a 6 anni il virus non
le
infetta....ha...ha...ha...e
solo se sono a meno di 1
metro…di distanza uno
dall’altro a Milano, nel
Veneto il virus misura e
controlla, prima di
infettare, la distanza
di m. 2,50 e nel Friuli,
siccome a Trieste vi è
la “bora”, il virus
distingue e misura la
distanza di m. 45
necessaria fra le
persone….per infettare
quelle al di sotto di
queste distanze….Ha…ha…ha….
Occorre proprio essere
molto ma molto
ignoranti, per non
capire che è tutta una
Bufala….basata sul
NULLA, ma utile per
togliere i
Diritti Umani (art.
13) e dividere le
persone facendole
litigare per le inutili
e tossiche mascherine e
per le distanze da
mantenere, per dei
decreti ILLEGALI ed
ILLEGITTIMI, perché
contro i Diritti umani e
la Costituzione
italiana, ottenendo
purtroppo anche, fra la
popolazione ignorante
il:
….”dividi et impera….”.
CORONAVIRUS, I
FANS POTENZIANO
L'AGGRESSIVITA' del
VIRUS
SARS =
Covid2 =
COVID19.
(Anno
2019-2020)
"I FANS DOVREBBERO
ESSERE VIETATI"
Comunicazione della
Santé Publique France
"3- Uso dei FANS nei pazienti
con Covid-19
Eventi avversi gravi
correlati all'uso di
farmaci antinfiammatori
non steroidei (FANS)
sono stati riportati in
pazienti con COVID19,
casi possibili o
confermati. Ti
ricordiamo che il
trattamento di una
febbre o di un dolore
scarsamente tollerati
nel contesto di COVID19
o di qualsiasi altra
virosi respiratoria si
basa sul paracetamolo
(tachipirina), senza
superare la dose di 60
mg / kg / die e 3 g /
die. I FANS dovrebbero
essere vietati.
Al contrario, i pazienti
che assumono
corticosteroidi o altri
immunosoppressori per
una patologia cronica
non devono interrompere
il trattamento, se non
diversamente indicato
dal medico che li segue
per questa patologia.
Questa raccomandazione
deve essere ampiamente
diffusa a tutti gli
operatori sanitari."
https://dgs-urgent.sante.gouv.fr/dgsurgent/inter/detailsMessageBuilder.do;jsessionid=DBDC45510E9223CFBBFA2C8DD90E0E3F.du-dgsurgentc1?id=30500&cmd=visualiserMessage
https://it.wikipedia.org/wiki/FANS
Ecco cosa fanno i Vaccini:
Uso dei
vaccini coniugati:
Haemophilus Influenzae tipo b.
Uno studio brasiliano del 2003 ha
dimostrato che la
meningite da H. influenzae di tipo
a, fino a quel momento di importanza
minore, era già aumentata di otto volte
entro un anno dall'inizio del programma
di vaccinazione per l'Hib, uno sviluppo
inquietante per il futuro.
Nello studio si legge: ".....L'incidenza
di
meningite da H. influenzae di
tipo a, è aumentata di 8 volte
(da 0,02 a 0,16 casi / 100.000
anni-persona, P =
0,008)...""...Pertanto, l'immunizzazione
di Hib ha contribuito a un aumento del
rischio di meningite da H. influenzae di
tipo a attraverso la selezione di cloni
di H. influenzae circolanti..." [Ribeiro,
G., et al., “Prevention of HiB
Meningitis and Emergence of Serotype
Replacement with Type A Strains after
Introduction of HiB Immunization in
Brazil,” Journal of Infectious Diseases
187:109, 2003.]
By:
https://academic.oup.com/jid/article/187/1/109/797761
Sindrome
infiammatoria chiamata "Asia"
scatenata dai
Vaccini !
ASIA_Sindrome
infiammatoria-dai-vaccini-Riassunto.pdf
Tratto da: http://www.assis.it/wp-content/uploads/2014/12/ASIARiassunto.pdf
... ed è noto che... le
infiammazioni sono foriere di
qualsiasi tipo di sintomi, che i
medici impreparati
allopati chiamano erroneamente "malattie"....
Il vaccino antinfluenzale inattivato,
non è efficace nel prevenire i ricoveri
correlati all'influenza nei bambini,
specialmente quelli con asma. Infatti, i
bambini che ottengono il vaccino
antinfluenzale sono più a rischio per
l'ospedalizzazione rispetto ai loro
coetanei che non ricevono il vaccino,
secondo una nuova ricerca che è stata presentata il 19 maggio 2018, alla
105a Conferenza Internazionale della
American Thoracic Society di San Diego.
Le analisi nelle ricerche
cliniche sul tema influenza, hanno dimostrato anche che
la maggiore suscettibilità alle sostanze irritanti inalate,
è dovuta all’alterazione della
clearance mucociliare, cioè la prima linea di difesa del
sistema respiratorio ed immunitario, nei confronti di
polvere, minuscoli corpi estranei inalati. Tutte queste
particelle infatti rimangono intrappolate nel muco che
riveste le vie aeree, irritandolo ed infiammandolo ancora di
più di quanto non lo sia già....
Il muco viene poi spostato, come su un rullo trasportatore,
dal movimento delle cilia presenti sull’epitelio; una volta
arrivato nella laringe, viene deglutito o in minima parte
espettorato.
Tuttavia, questo sistema di trasporto e di continuo
“lavaggio” dell’epitelio funziona bene se il muco è della
giusta composizione e quantità, e meno bene se invece si
secca rapidamente: come accade quando una persona si trova
in un ambiente con una bassa umidità relativa, ma questa
composizione viene ad essere alterata dalle infiammazioni
presenti più o meno create nell'intestino che risalgono nel
tubo digerente fino alla mucose delle prime vie
respiratorie, alterando qualità e contenuti del muco,
protettore.
E le
infiammazioni dell'apparato digerente (intestino)
sono create al 99% da
farmaci e
Vaccini, che
sono sostanze tossiche, che si chiamano,
termine tecnico ASIA e che se si propaga come spesso
avviene in tutti i vaccinati od in quelli che hanno ricevuto
la Vitamina K1, essa cambia nome, per i
medici
incompetenti ed impreparati, e si chiama, ad esempio
meningite
(infiammazione
alle meningi),
morbillo,
epatite,
varicella,
pertosse,
polio,
distrofia,
sclerosi,
difterite,
diabete,
SIDS (morte nella culla), ecc.ecc.
Influenza 2013: Boom di casi di
influenza, i più colpiti sono i
bambini e gli
adolescenti; perché ? - Gennaio 2013
La fascia più colpita, durante l'il primo mese
dell'anno, è quello di età compresa tra 2 mesi e
14 anni. Lo rileva il sistema di sorveglianza
dell'ISS Influnet che ha diffuso i dati raccolti
dai medici sentinella nel primo mese dell'anno.
L'incidenza risulta in aumento anche sul totale,
come nello stesso periodo dello scorso anno,
pari a 7 casi per 1000 assistiti.
vedi: i
Danni del Vaccino per l'influenza +
Influenza dai Vaccini
Commento NdR: quello che non dicono i
pediatri è
che TUTTI questi malati sono
super vaccinati e
quindi
immunodepressi, quindi facili agli
ammalamenti, e nei cambi di stagione, in balia del più semplice
raffreddore,
tosse, catarro,
influenza,
derivante dalle
malattie più o meno palesi,
gastrointestinali tipiche dei
vaccinati
l
L'influenza detta di tipo
b (Hib) è stata
una
comune influenza infantile
negli Stati Uniti prima dello sviluppo
del vaccino per l'Influenza di tipo B.
Non è correlato al virus dell'influenza
e, anzi, non è nemmeno un virus; ma il
fatto che la malattia fosse causata
invece da un batterio non fu scoperto
fino a quando il presunto
germe/organismo non ebbe già il suo
nome.
Il tipo b è uno dei sei sierotipi
incapsulati del batterio, che sono
designati dai tipi a attraverso f.
Esistono anche ceppi non incapsulati o "nonpossibili".
Il tipo b rappresentava il 95% dei casi
di Influenza ed era la causa più comune
di meningite nei bambini di età
inferiore ai cinque anni.
Praticamente tutti erano infetti da
bambini, ma la maggior parte delle
persone non mostrava sintomi e
l'immunità completa veniva generalmente
acquisita all'età di cinque o sei anni.
La durata di questa immunità era per
tutta la vita, poiché la
malattia si verificava raramente in
persone di età superiore ai cinque
anni.
I bambini sotto i sei mesi di età erano
protetti dal
colostro e dal
microbioma acquisito e relativi
anticorpi trasferiti dalla madre prima
della nascita attraverso la placenta e
durante attraverso
il passaggio nel canale vaginale
e dopo la nascita ed infine con il
latte materno.
Le madri erano in grado di fornire
questa protezione durante questi primi
mesi di vita vulnerabili proprio perché
esse stesse erano state ammalate da
bambini e quindi avevano acquisito
un'immunità robusta e di lunga durata,
che era naturalmente potenziata
attraverso ripetute esposizioni ai
batteri ed a un microbioma irrobustito.
Gli stessi meccanismi offrivano anche
protezione agli anziani, che correvano
un rischio maggiore di morire di
influenza.
Tutto ciò è cambiato a seguito della
vaccinazione di massa.
Mentre l'incidenza della influenza nei
bambini è un pò diminuita
dall'introduzione del vaccino, ma si è
spostata su altri tipi di ammalamento
(sintomi diversi), in quanto l'ammalamento
ha cambiato forma e luogo di
manifestazione, uno
studio pubblicato nel 2011 sulla
rivista Emerging
Infectious Diseases
ha rilevato che l' influenza tra gli
adulti erano in aumento e che la
malattia invasiva stava colpendo in modo
sproporzionato gli anziani.
In altre parole, la vaccinazione di
massa per l'influenza, ha semplicemente
causato uno spostamento temporale che ha
provocato un maggiore ammalamento di
Influenza negli anziani, associato ad un
alto tasso di mortalità.
In effetti, il 22 percento dei casi ha
provocato la morte, con oltre due terzi
dei decessi che si verificano tra coloro
che hanno 65 anni o più. Inoltre, i
ricercatori hanno notato che il tasso di
mortalità non differiva
significativamente dal sierotipo.
Commentando nel 2012 l'esperienza dopo
venti anni di vaccinazione per
l'influenza B nel Regno Unito, il dott.
Shamez N. Ladhani sulla rivista Clinical Therapeutics ha osservato
che il vaccino si è rivelato deludente
in termini di durata ed intensità della
supposta 'immunità che avrebbe dovuto
conferire.
Ha spiegato come, nell'era del
pre-vaccino, i bambini erano solitamente
protetti alla nascita da alti livelli di
anticorpi materni acquisiti a livello
transplacentale, che nel tempo si erano
ridotti ad un livello basso generalmente
di circa sei mesi. Dopo circa undici
mesi, il sistema immunitario, ma
soprattutto il microbioma del bambino
era abbastanza sviluppato per iniziare a
generare le giuste protezioni.
La maggior parte dei bambini ha
sviluppato l'immunità attraverso
l'esposizione all'Influenza stagionale,
che non ha mai progredito fino al punto
di causare sintomi; è stato solo
"occasionalmente" che ha causato
ammalamenti più gravi, mentre dopo le
vaccinazioni il problema infiammatorio
si è spostato dall'influenza leggera od
asintomatica, ad infiammazioni alle
prime vie respiratorie, meningiti,
mieliti, distrofie, leucemie, sclerosi,
cancri, infarti, ecc..
Negli Stati Uniti, il tasso annuale di
malattia nei bambini sotto i cinque anni
era di 88 su 100.000, ed era ancora meno
comune nel Regno Unito e in tutta
Europa. I noti fattori di rischio per la
malattia includevano sempre la mancanza
di allattamento al seno.
Una conseguenza della vaccinazione di
massa è stata l'interruzione della
trasmissione e completamento e quindi
della specializzazione dei batteri del
microbioma, bacino fondamentale dell'immunità
naturale ed aspecifica.
Il corollario logico è che la
vaccinazione compromette la capacità
dei bambini di sviluppare l'immunità
robusta e duratura che l'infezione
naturale conferisce.
L'infezione naturale conferiva un
livello di immunità che era sufficiente
a proteggere dalle malattie senza
interrompere la
trasmissione, il che significa che le
persone potevano essere portatrici
asintomatiche della malattia, il che è
proprio ciò che aveva permesso lo
sviluppo di un'immunità robusta e
permanente che proteggeva le persone
attraverso la vecchiaia.
La supposta immunità che doveva
conferire il vaccino, d'altra parte,
richiede quindi ripetuti "richiami" per
tentare di indurre immunità...senza
riuscirvi. (Il programma di
routine per l'infanzia del CDC infatti
prevede la vaccinazione per l'influenza
a due, quattro, sei e tra i dodici ed i
quindici mesi di età, cioè 4
richiami......)
Mentre quasi tutte le influenze nell'era
prevaccinale, nel 2010 il tipo b
rappresentava solo il 6% dei casi nel
Regno Unito.
I ceppi non tipizzabili hanno
rappresentato il 56% delle infezioni, di
cui l'81% negli adulti. Anche altri
sierotipi incapsulati erano più comuni
del tipo b, con l'82% delle infezioni
negli adulti.
Come ha osservato un articolo di
recensione pubblicato sulla rivista
Immunology nel 2004, il vaccino Hib è
stato introdotto nonostante il fatto che
gli scienziati hanno solo "parzialmente
compreso" come lavorava il vaccino.
Gli autori hanno riconosciuto che era
"possibile" che gli individui vaccinati
abbiano acquisito "una ridotta capacità
di rispondere all'Influenza" rispetto
agli individui che hanno acquisito
l'immunità attraverso l'esposizione
naturale.
Durante l'era pre-vaccino, essere
esposti nella prima infanzia era in
realtà una buona cosa poiché i neonati
erano generalmente protetti dal
colostro, latte materno e dal passaggio
dal canale vaginale, pieno di batteri
del microbioma della madre passati al
figlio, e l'esposizione completa, aveva
innescato il loro sistema immunitario
per essere in grado di rispondere
efficacemente per prevenire le malattie
infettive in caso di successive
riesposizioni.
La vaccinazione di massa ha interrotto
la trasmissione, per la grave
alterazione del microbioma che essa
induce.
Questo è particolarmente preoccupante
per gli adulti, che hanno perso la loro
immunità in assenza di un aumento
naturale dell'esposizione di routine.
Inoltre, la pressione del vaccino,
secondo le previsioni degli autori,
potrebbe portare ad un aumento della
prevalenza di altre varianti di
Influenza.
L'introduzione del vaccino per
l'influenza, hanno commentato gli
autori, così come l'introduzione di
qualsiasi nuovo vaccino, è stato "un
esperimento di salute pubblica fallito".
Forse invece di usare i nostri figli
come soggetti di un esperimento di massa
incontrollato che potrebbe avere
conseguenze disastrose e indesiderate,
gli scienziati e i funzionari della
sanità pubblica, dovrebbero dirigere le
loro energie verso la comprensione di
modi per migliorare lo sviluppo
dell'immunità naturale della
popolazione.
Dopo tutto, per la maggior parte dei
bambini che vengono vaccinati, il
vaccino non conferisce alcun beneficio
reale, ma ha un notevole costo di
intossicazioni, infiammazioni (ASIA),
matrici di qualsiasi tipo di sintomo,
cioè di
ammalamento.
Infiammazioni alle vie respiratorie dopo
vaccinazione
Ciò significa che i
virus (proteine tossiche a DNA
eterologhe) quindi
NON centrano per
nulla
!
Infatti le
tecniche di
guarigione da questi due
problemi, identici con sintomi
diversi, le trovate qui sotto
Ecco alcuni
Consigli e Terapie Naturali per
evitare o guarire dall'Influenza (qualsiasi
tipo) senza farmaci ne'
vaccini
Commento NdR: come
volevasi dimostrare, le
disbiosi (alterazione della
flora batterica
intestinale) sono le concause di
raffreddori, influenze, catarro, ecc.....
Risarcimenti danni per vaccino
Influenza, US:
http://healthimpactnews.com/2014/government-pays-compensation-to-80-flu-vaccine-injuries-and-deaths-in-3-month-period/
INFLUENZA e
Corona virus (Covid19)
- vedi:
cosa
sono i virus ?
Sovrapponendo di i DATI italiani fra
influenzati e morti dei vari anni (vedi:
ISS, OMS Italia), possiamo dimostrare
che nulla è cambiato rispetto agli altri anni, gli influenzati sono pressappoco gli
stessi e cosi anche i morti, anzi per
ora al 20Marzo 2020 addirittura sono
inferiori allo scorso anno.
Al termine della stagione influenzale
2018-2019, i casi
erano stati 8.104.000, tra il 2017 e
il 2018
8.677.000 e tra il 2016 e il 2017
5.441.000.
Questi numeri ci
danno un’idea della portata del
fenomeno, ma non riguardano tutti i
reali casi di contagio.
Si sottolinea
che l’incidenza dell'influenza è spesso
sottostimata poiché la malattia può
essere confusa con altre malattie virali
e molte persone con sindrome simil-influenzale non cercano assistenza
medica",
ha scritto il Ministero della Salute
italiano, nelle sue raccomandazioni.
Secondo i dati
dell’Iss,
è possibile dire che ogni anno le
sindromi simil-influenzali coinvolgono
circa il 9 per cento dell’intera
popolazione italiana, "con un minimo del
4 per cento, osservato nella stagione
2005-06, e un massimo del 15 per cento
registrato nella stagione 2017-18".
Le fasce più
colpite della popolazione
sono quelle in età pediatrica (0-4
anni e 5-14 anni) e con 65 anni e oltre.
Infatti, l’influenza fa
crescere la temperatura corporea,
aumenta la gittata cardiaca, rende più
difficile la respirazione, e gli studi
mostrano che questo, per esempio, ha una
correlazione con un rischio, per
esempio, di infarto maggiore. Chi già
respira già male per intossicazione dei
tessuti delle vie respiratorie, può
prendersi facilmente la polmonite .
In generale,
spiega l’Iss, si stima comunque che
il tasso di letalità dell’influenza
stagionale (ossia il rapporto tra morti
ed ammalati di influenza) sia inferiore
all’uno per mille.
Influenza del 2017/2019:
Secondo le stime del bollettino
settimanale InfluNet dell'Istituto
Superiore di Sanità, si è registrato un
altro brusco aumento di casi, a letto
più di 571 mila persone per un totale di
2.837.000 dall'inizio della
sorveglianza. Se si considerano i dati
complessivi da inizio osservazione (15/10/2018-) si stima che arriveremo
presto a tre milioni di malati in
aprile 2019.
Ad oggi, dunque, il nuovo e
supposto
coronavirus in Italia non è pericoloso,
e come
spiega l’ISS, sebbene i sintomi
lievi del COVID-19 siano molto simili a
quelli dell’influenza stagionale, nel
nostro Paese non c’è bisogno di fare
allarmismo.
Secondo le stime del
Ministero della
Salute e dell’Istituto superiore della
sanità, in Italia ogni anno circa il 9
cento della popolazione è colpito da
sindromi simil-influenzali, con un
numero di morti che oscilla tra i 300 e
i 400 decessi diretti dovuti
all’influenza, e tra i 4 mila e i 10
mila decessi tra chi sviluppa
complicanze gravi a causa dei virus
influenzali, quali la polmonite,
infarti, ecc.
La polmonite ogni anno provoca 11/12mila
decessi l’anno in Italia, soprattutto
nelle categorie più a rischio come gli
anziani. Inoltre la patologia è la prima
causa di morte nei paesi occidentali per
le malattie infettive.
I sintomi
principali sono il fiato corto, dolore
al petto, tosse e febbre molto alta. Un
recente studio pubblicato su Lancet ha
specificato come un quarto dei
ricoverati per polmonite sviluppano
complicazioni cardiache che possono
portare nel 60% dei casi alla morte.
Tutto ciò è riscontrabile, verificabile,
dalle statistiche annuali registrate
dall’ISS e dall’Istat sulla malattia
Polmonite. Questi dati evidenziano una
crescita di anno in anno, sempre più
sensibile quantitativamente parlando,
per il costante aumento anche
dell’inquinamento atmosferico, specie in
Italia nella pianura padana.
In Europa si
stimano 3 milioni di casi di polmonite
l'anno. Nel 2013 sono stati oltre
120.000 i decessi per polmonite. Nello
stesso anno, in Italia i decessi per
polmonite sono stati oltre 9.000, quasi
tre volte quelli per incidenti stradali
e venti volte quelli causati
dall'influenza.
Con "broncopolmonite" (anche chiamata
"polmonite lobulare") in medicina si
indica un tipo particolare di polmonite
caratterizzata dall'infiammazione di
bronchi, bronchioli ed alveoli
polmonari, nella maggioranza dei casi
determinata da una infiammazione
batterica o virale. I suoi sintomi sono
principalmente: tosse con catarro,
febbre spesso alta, difficoltà
respiratorie, dolore al torace. Tutto
ciò deriva facilmente dall’infiammazione
dei tessuti delle prime vie respiratorie
che scende dalla Trachea nei bronchi e
se mal curata arriva ai tessuto
polmonari, e quindi a creare ciò che si
chiama polmonite.
Nuove stime della mortalità mondiale
parlano di 8,8 milioni di decessi in più
all'anno dovuti all'inquinamento
atmosferico. In Europa, la stima è di
790.000 morti all'anno, circa il doppio
di quanto calcolato in precedenti studi.
Ad aumentare è soprattutto il rischio di
malattie cardiovascolari e polmonari, e
il principale responsabile è il
particolato fine.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Causes_of_death_statistics/it
In Italia, Va tenuto conto del fattore
età: il 95 % dei morti di
influenza ha più di 65 anni; il 77 % più di 80.
Gli altri, guariscono.
L’idea attuale, poi, di chiudere interi
territori, come è stato fatto, é ancora
più ridicola, perché il cosiddetto virus
non é stagionale é dappertutto, perché
endemico.
Pertanto un isolamento non ha alcun
senso: o si porta avanti ad libitum (il
che é impossibile) oppure ad un certo
punto bisogna rendersi conto che il
cosiddetto virus, fra l’altro non
grave, non mortale é ovunque, quindi
endemico.
E “bonificata” una zona, ammesso che ci
si riesca, perché è praticamente
impossibile, il cosiddetto virus potrà
ritrovarsi nuovamente, nella zona detta
bonificata....
Chi ha
pensato all’isolamento,
chiaramente NON conosce le più
elementari basi della Epidemiologia.
Chiudere l’Italia
L’evoluzione della malattia (che presto
diminuirà di intensità negli
ammalamenti,
quando inizierà la primavera, così
avviene ogni anno, e quanto intrapreso
dalle "autorità ministeriali e
governative" con le restrizioni
dittatoriali,
mostrerà l’assurdità di quanto fatto.
Ci
si basa su presupposti erronei
ideologici e si
continua con scelte altrettanto erronee
e pericolose, a livello sociale,
economico su larghissima scala.
Non si può avere un sistema completamente “chiuso”
(è impossibile) ed anche se questo
ipoteticamente si potesse ottenere, alla riapertura, il
mondo esterno sarebbe comunque nella stessa
condizione.
Oltretutto, da ricordare,
basandosi sul fatto che si ammalano
gravemente fino a morire, solamente i
soggetti anziani e con malattie latenti
o pregresse. Gli
altri sani o con
pochi sintomi.
Una brevissima riflessione fin qui fatta
dimostra quindi di
come le misure epidemiologiche, siano
contro la logica e le più
elementari regole di epidemiologia.
Inoltre la
malattia influenza non viene dalle
infezioni di un qualsiasi ipotetico
virus, ma dalle infiammazioni
autoindotte nel tubo digerente, ma
viene fatta passare per infezione (che
non si può vedere) proveniente
dall'esterno...per generare PAURA,
quindi
stress che è immunosoppressore....e
per spingere alla
vaccinazione, con il bene placet
delle
Big Pharma.....
Quindi anche da chi
avrebbe tutti gli interessi per
difendere la Nazione, il sistema di
monitoraggio non ha alcuna utilità (il
tasso di infezione reale é ampiamente
sottostimato perché parecchie persone
sono sane e vengono chiamate
stupidamente "asintomatiche", si veda il continuo
tam-tam mediatico di chi dice: “sono
infetto, ma sto bene”, tutte BALLE
ascientifiche indimostrabili...anzi
dimostrabili con i cosiddetti "tamponi"
che confermano che i sani non hanno il
Covid19, mentre i malati si....questo
dimostra anche che sono i malati che se lo autoproducono e
non che gira
nell'aria...) e la presa in
carico del problema cercando di chiudere
tutto in quarantena (il che é impossibile) senza pensare
a come uscire dal problema, dimostra a
voler ben pensare, ad una
ignoranza magistrale, a pensar male,
dimostra invece ad una volontà di voler
far affossare l’Italia sul piano
sociale, economico e morale con una
PAURA INVENTATA dal NULLA !.
A chi serve tutto ciò ?
Sicuramente ne profittano tanti enti
governativi e non (Privati = aziende
farmaceutiche per spingere ai vaccini),
a livello locale come riconosciuti a
livello Mondiale, che possono acquisire
dei “diritti” ed una Autorità data loro
da non si sa bene quale Autorità
superiore per cui l’OMS può dettare
legge in maniera trans-nazionale, su
tutte le nazioni del mondo da essa
controllate.
Per cui i governi possono dire: “non
abbracciatevi”, domani diranno
“ascoltate musica e TV” e dopodomani
diranno “quando si spegne la musica
della TV, tutti si devono sedere”…
A tal proposito il Consiglio d’Europa
(!) ha svolto numerose interrogazioni
parlamentari convocando e denunciando
l’OMS per sospetto “procurato allarme
pandemia”......
È innegabile il
“senso di panico” che viene a generarsi
anche e soprattutto nella popolazione
ignorante
e che, fra l’altro, nasce
dall’acquisizione di informazioni
mediate e "modulate" da terzi. La
nostra realtà quotidiana non é esposta
ad un pericolo di questo genere, infatti non si
vede e non si riscontra niente, di ciò
che raccontano in TV, per poter fare
queste improprie restrizioni alle
libertà individuali, calpestando i
primari e sacri
Diritti dell'Uomo, da ciò emergono
queste semplici domande:
- Perché chiudere
le scuole, quando i dati mostrano che i
bambini ed i giovani non muoiono di
malattia?
- Perché obbligare
lo stare a casa, ambiente molto più
inquinato che l’aria aperta, e spesso
con i nonni (che invece possono essere
più a rischio, come tutti gli anni, in
quanto anziani) -
quando i dati mostrano il contrario ?
- Perché bloccare
tutto, quando i tassi di mortalità sono
uguali a quelli della popolazione “non
CoVID-19” ?
- Perché bloccare
tutto e tutti, quando chi muore é chi é
già ammalato da 2-3
patologie croniche presenti o latenti ?
- Perché continuare a dire e propagare
l’idea che l’Italia sia untrice,
quando il cosiddetto virus é endemico?
- -
- Perché dichiarare
la “pandemia” (e poi favorire la messa
in atto di sanzioni, anche di carattere
economico), cioè dire che il cosiddetto virus é
ovunque, cioè endemico, ma allo stesso
tempo isolare solo una zona
?
- Perché uno Stato
reagisce isolando tutti, mentre gli
altri Stati non usano politiche così
restrittive e punitive, dimostrando che le cose
vanno avanti lo stesso nello stesso
modo, senza fermare l’economia del
paese ?
Il tutto
soprattutto basato su dati oggettivi,
che non giustificano per niente tale
condotta irresponsabile e criminale per
la nazione intera.
Anzi,
in realtà generano un pericoloso
precedente, perché niente vieta che al
prossimo inverno, si prendano i dati
veri, quelli che mostrano come
l’influenza faccia più morti e si
usino per condizionare ancora di più le
persone. Tutto ciò è Pericolosissimo e
si può definire Dittatura sanitaria
e condizionamento totale di tipo
Criminale per spingere alla
vaccinazione che è immunodepressiva
e
danneggia gli esseri viventi !!
Il nostro compito di
giornalisti ed
operatori dell'informazione corretta é quello, dove si é
un’Autorità precostituita in campo
personale come professionale, di
obbligare all’informazione tutti coloro
sui quali si ha una responsabilità
diretta ed indiretta, ma allo
stesso tempo diffondendo i dati
originali, veritieri e reali e le fonti
cui chiunque possa attingere per
rendersi conto che:
1) il problema
principale non é così come lo si
dipinge, i dati reali vanno in un’altra
direzione, rispetto a ciò che raccontano
in TV e sui mas media al servizio degli
interessi di terzi, leggasi le
Big Pharma.
2) le soluzioni restrittive e
dittatoriali intraprese non saranno
mai efficaci, secondo i principi di base della logica e della
epidemiologia.
Sembra che nel 2020
il mondo abbia scoperto che con il
freddo e nei cambiamenti di stagione, ci
sono le sindromi influenzali, di
queste si muoia e che muoia soprattutto
la popolazione più anziana e già malata.
Come tutti gli anni.
By
Redattore della pagina
con dati recuperati da varie fonti
scientifiche ed istituzionali -
20 Marzo 2020
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
INFLUENZA cosa
è ??, secondo la Medicina naturale;
chissà se qualche ricercatore, biologo o
medico allopata sarà in grado di
contestare queste affermazioni con
dimostrazioni di laboratorio in vitro ed
in vivo ????
L'influenza non è mai virale o
batterica, perché lo dice la parola
stessa, è l'influenza del clima che
varia a scatenarla od a farla
scomparire..... Ed è quindi la
variazione della ionizzazione dell'aria
che influenza i
liquidi dei corpi umani, e quelli
dei viventi (vegetali ed animali), anche
perché gli animali non la attivano, al
contrario gli umani ma e
specie i
vaccinati che sono immunodepressi e
con
infiammazioni croniche latenti, che ne
muoiono anche facilmente, perché
malcurati dai medici ospedalieri
incapaci a sanare con le semplici
metodologie della Medicina Naturale, che
NON gli insegnano appositamente alle
università, nelle cattedre di medicina,
che non usano farmaci !.......
Mia nonna chiamava l' influenze
frequenti nei bambini, "Febbre di
crescita", cioè una
infiammazione delle
mucose dell'intestino, per l'alterazione
del microbioma, che cercano di
uscire nei cambi di stagione, cioè ai
cambi di ionizzazione dell'atmosfera,
infatti iniziano al solstizio d'inverno
e finiscono all'equinozio di primavera.
Ogni anno noi siamo
diversi e lo siamo anche per dove
abitiamo sul pianeta, quindi i tessuti
che rilasciano i virus, per la morte
cellulare ed il disfacimento di nucleo e
mitocondri delle cellule, sono quindi ogni anno
diversi e diversi anche dal tipo di organo
infiammato, con il proprio tessuto
composto da vari substrati e cellule
diverse da tessuto a tessuto...,
essendo comunque i virus sostanze
proteiche di lipidi, quindi
inerti, che si creano dalle apoptosi
cellulari, queste sostanze
proteiche virali, sono diverse da paese
a paese e di anno in anno e diversi
anche dal tipo di tessuto infiammato dal
quale provengono, quindi nessuna
Mutazione virale...
Pensate che noi ogni giorno ne creiamo
solo Trilioni.....
Mia nonna curava con le erbe e mi
portava nelle macchie nei capi o boschi,
a cercare la mentuccia e altre piante
spontanee. Mi faceva un clistere e/o mi
dava una purga.
L'influenza e la febbre si curano a casa con le
semplici tecniche della medicina
naturale: riposo a letto, clisteri,
frizioni fredde sul Corpo,
alimenti di verdure liquidi....
Quando è ora di
crescere spiritualmente o fisicamente e
di rinnovare od accrescere la dimensione
dei tessuti..., l'organismo si
purifica facilmente attraverso il
fuoco/febbre, come ci spiega la medicina
millenaria dell' Ayurveda.
Il corpo sano, Elimina per rinnovarsi,
perciò è sano
Le erbe od i rimedi
naturali accompagnano e "modulano" il
fuoco intestinale che genera la febbre,
che deve uscire dalla pelle, meccanismo
che va aiutato con il protocollo di
MedNat. news e non impedito, con
tapuchirina che è una sostanza tossica o
con i FANS...
Nella febbre da
vaccino (ASIA) il corpo va in Titl,
perché si ritrova a dover eliminare
anche le sostanze tossiche, e non sempre
vi riesce, es. le tossine VACCINALI o
della vitamina K1, e le
infiammazioni latenti, tipo ASIA da essi
generate.
Le "punturine" NON possono essere
processate dal sistema immunitario
innato, perché lo manda in confusione,
immunodeprimendo il soggetto vaccinato.
Senza la modulazione di segnale
specifico di blocco e di eliminazione
delle tossine vaccinali, il sistema
immunitario diviene "cieco" e va a
tentativi, così nascono per reazione, l'autoimmunità e le encefalopatie ed i
danni da vaccino connessi, a seconda
dell' ORGANO o della zona tissutale/cellulare, che
viene colpita dalle alterazioni nella
microcircolazione.
Tutto ciò che oggi
avviene nella popolazione, è dettato
solo dalla PAURA di essere infettati.
Non esiste nessuna possibilità di
INFEZIONE da terzi dall'aria.
È sempre un
auto ammalamento,
che avviene specie nei cambi di
stagione, dovuti al clima che varia e
che obbliga i corpi umani a resettarsi,
ma solo su certi soggetti con
infiammazioni importanti latenti, il
loro corpo li obbliga ed eliminarle
quando la ionizzazione dell'atmosfera
varia, stimolando quella corporea, alle
eliminazioni degli stati infiammatori
latenti, ecco perché la gente si ammala
a macchia di leopardo un pò qui un pò
là, senza aver mai avuto contatti con
altri malati. Alcune volte in certe
famiglie si ammalano solo uno o due componenti di
essa, ma è perché le loro condizioni
ioniche dei liquidi dei loro corpi sono
simili.
Poi vi sono i "vaccinati per l'influenza"
che essendo più deboli degli altri ed anch'essi con infiammazioni latenti o
con malattie già presenti, che si
ammalano proprio per il vaccino che
hanno fatto che li ha immunodepressi e
quindi il corpo deve tentare di
riequilibrarsi.
Ovviamente su questa PICCOLA parte di
persone che si AMMALA, una piccola parte
di questi muore, per le malattie che
avevano già prima di ammalarsi di
influenza, anche perché negli ospedali
vengono malcurati.
Ciò succede ogni anno.
Ma quest'anno (2020) l'hanno ben congeniata,
per spaventare il gregge che ignora
questi semplici meccanismi biologici.
Tutto è stato gestito per togliere le "liberta individuali"
(Diritti
dell'Uomo),
perseguire i loro scopi per far invocare
dal gregge il "vaccino" che loro
imporranno poi obbligatoriamente, anche
sugli adulti, come hanno fatto con i
bambini, con ricatti notevoli, per il
lavoro, passaporti, patenti, servizi
sanitari, ecc..
Tutto ciò anche per sottomettere anche
finanziariamente una nazione, es. l' Italia
per livellarla a quello della Grecia e
quindi rapinargli, aeroporti, monumenti,
banche, industrie....
Tutto viene sfruttato dai prePotenti
CRIMINALI, sulla pelle del gregge
IGNORANTE.!
A parte i naturopati e qualche vecchio
erborista, siamo in pochi a conoscere la
Verità.
Promemoria
E la stessa cosa per qualsiasi tipo di
"malattia", e non vi è nessuna
infettività, sono sempre le
intossicazioni che generano
infiammazioni
delle mucose e successivamente
quelle dei tessuti dei vari organi, che per
uscire determinano i vari tipi di
"sintomi" chiamate appositamente
"malattie" per spaventare gli
IGNORANTI.
RIPETIAMO:
Sono gli ammalamenti soprattutto degli
immunodepressi (ancor più i vaccinati), che
generano virus a Trilioni nei corpi dei
malati e questi
medici impreparati
"scambiano effetti con cause"... Il tutto
naturalmente serve per spaventare coloro che ignorano
la biologia e la fisiologia del vivente.
I virus NON sono cause di NULLA, sono
semplicemente gli effetti della moria
cellulare, contenute nei tessuti delle
zone interessate dall'infiammazione e
dallo stress cellulare che porta all'apoptosi,
morte
della cellula ed al disfacimento dei
mitocondri e del loro nucleo, con la produzione
ogni giorno di Trilioni
di particelle virali (capsidi contenenti
il dna mitocondriale e nucleico) che vanno a spasso
nell'organismo e che gli ignoranti
medici trovano con le loro analisi nel
sangue ed essi credono per FEDE che
quelle particelle inerti, (non sono
microorganismi ma proteine di lipidi
contenenti DNA mitocondriale o nucleico) siano la
causa dell'ammalamento, mentre è vero
SOLO il contrario, ne sono l'effetto,
non la causa..!!
Ed i medici ignoranti o collusi con
Big Pharma, raccontano la favola che essi
sarebbero le cause di malattie, mentre è
vero solo il contrario.
Ma le loro favolette servono per
spaventare gli ignoranti: medici,
politici, ed i credenti della nuova
religione chiamata: "medicina
allopatica".....
Non esiste MAI un agente infettante, è
il
TERRENO fisiologico (Matrice=acque e tessuti
del corpo) che per qualche ragione si
intossicano, es. vitamina k1 o vaccini
iniettati, cibi od acque contaminati/e
che destabilizzano il
terreno biologico
e quindi le cellule vanno in
stress
ossidativo ed il tessuto si infiamma
(aumento di temperatura) con richiamo di
liquidi sottratti ad altre parti del
corpo, ed ecco che il malessere compare
in qualsiasi parte del corpo ove questo
processo di intossicazione ed
infiammazione compare..producendo
gli infiniti sintomi che vengono
chiamate impropriamente "malattie", per
spaventare la popolazione ignorante.
Semplice, nessun agente infettante:
dare la colpa a virus è una FAKE NEW di
Big Pharma e dei suoi agenti sparsi nel
mondo....(soprattutto i medici) per sottomettere ai loro voleri
la popolazione con la paura e poi
obbligare ai vaccini per ammalarli
ancora di più per le tossine inoculate
ai vaccinati !!
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Raffreddore:
La
Medicina Naturale da migliaia di
anni, cura il raffreddore sistemando e
riordinando l'aspetto
termico ed
intestinale della
malattia:
raffreddore =
eliminazione del
muco prodotto
nell'organismo, che avviene specialmente
nei cambi di stagione per le
variazioni iono atmosferiche le
quali "inducono" quelle iono corporee,
attivando i
meccanismi di eliminazione del muco
autoprodotto.
Per l'influenza è quello stesso
meccanismo Ionoatmosferico+Ionocorporeo,
che induce l'eliminazione delle
infiammazioni latenti
esistenti nelle viscere,
intestino,
peritoneo,
tessuti, ecc.
Terapie Naturali per l'influenza
Utile in caso di mal di gola ed
infiammazioni alle mucose buccali (tonsilliti,
faringiti) è il
fior di Zolfo
da assumere come indicato QUI
ma sempre occorre prima fare il lavaggio intestinale,
con
perette o clisteri di acqua tiepida o camomilla e
mangiare solo verdure crude e se vi è
febbre fare le
frizioni fredde (La frizione
fredda agisce sugli sfinteri vascolari
precapillari, riattivandoli e
mantenendoli vivi e dinamici. Passando
infatti il panno freddo sul corpo si
crea una vasodilatazione cutanea con il
conseguente arrossamento della parte che
viene frizionata e poi subito dopo
con reazioni calde a letto
con una bolla dell'acqua calda ai piedi
e ben coperti fino a quando il corpo
reagisce con una grande sudata
eliminando in modo naturale la febbre,
senza bloccarla nell'organismo come con
la Tachipirina....che è una sostanza
tossica.
Per le vie respiratorie, usare radice di
zenzero
pulita e cotta, sminuzzata; assumere due volte al
dì; l'acqua che e' stata utilizzata per bollire lo
zenzero, può essere utilizzata una volta filtrata, con
succo di 2 limoni, conservarla in frigo ed assumere 1 o
2 cucchiaini (per i bambini) o 3 o 4 al giorno per
gli adulti.
Attenzione perché questo succo, tende a rendere
stitici, per cui si consiglia al mattino in quei casi di
assumere 1 cucchiaio di olio di oliva extra vergine.
COSA si DEVE FARE
per PREVENIRE e/o CURARE l'influenza
?
Con queste semplici tecniche RISOLUTIVE non esiste
convalescenza da farmaco....
Nelle forme lievi della
crisi di
eliminazioni (influenza),
perché così si chiamano TUTTE le malattie di
questo tipo (non vi sono differenze fra di
esse), è possibile anche farle in piedi e
lavorare lo stesso, facendo a casa
comunque quelle tecniche, quindi questo
comportamento è anche un notevole risparmio per
la società, per mancanza o ridotta dei tempi
della malattia e per la convalescenza
inesistente.
Digiunare con metodi secco o a base di liquidi
di verdure di stagione
Fate dei gargarismi con un decotto di fieno
greco, equiseto e fiori d’arnica. non
dimenticate anche la dieta giusta, il
Crudismo.
Particolarmente importanti in questo senso sono
la
frutta e la verdura, i
succhi di frutta e le spremute.
In ogni caso fare alla prima
febbre un
clistere
casalingo, in modo da pulire l'intestino e
aiutare l'organismo ad eliminare la
febbre che
nasce
nelle viscere e particolarmente nell'intestino
e che deve esse eliminata anche dalla pelle.
Come prevenzione Mangiare principalmente e ad ogni pasto,
FRUTTA VERDURA fresca e/o essicata (la più
varia possibile) +
semi
di qualsiasi tipo (pochi semi ogni giorno) +
riso
integrale o semi integrale + legumi cotti
(pochi) + ogni tanto pesce crudo (quello a
forma di pesce) + alghe cotte e crude essicate.
Nel caso di
colon irritato frullare il tutto.
In inverno, riscaldare i cibi a 30 gradi oppure
utilizzare brodi naturali caldi ad ogni pasto
importante.
Fare 4 o 5 pasti al giorno, così come indicato,
pulire l'intestino 1 volta alla settimana od
assumere delle erbe emolienti 1 volta alla
settimana.
Bere acqua la più pura possibile, latte
di riso o di avena, poco quello di soia, molti
succhi di frutta cruda e fresca (di tutti i tipi
a seconda del gusto e/o delle necessità di
ognuno), spremuti a freddo o frullati.
Ogni tanto un pasto (ogni 15 giorni) come e di
cosa piace, ma con MOLTA parsimonia (poco, in
quantità).
Così starete sempre bene.
I Bimbi con i
probiotici lo prevengono
Una combinazione di probiotici costituita da due ceppi (Lactobacillus
acidophilus e
Bifidobacterium bifidum) se assunta due volte
al giorno per 3 mesi permette di ridurre e prevenire i
sintomi del comune raffreddore.
Il risultato e' il frutto degli studi di due ricercatori
thailandesi: monitorati 80 bambini di età compresa tra 8
e 13 anni, suddivisi in modo randomizzato in due gruppi,
ciascuno composto da 40 soggetti, destinati a ricevere
rispettivamente la combinazione di probiotici oppure di
un placebo.
Ebbene, ha sviluppato almeno un sintomo da raffreddore
il 77% dei bambini nel gruppo probiotici contro il 95%
di quelli del gruppo placebo. Tra i primi si è rilevato,
rispetto al gruppo placebo, un rischio
significativamente inferiore di febbre, tosse, rinorrea,
assenteismo scolastico in generale e riferito al
raffreddore.
Utile in caso di mal di gola ed
infiammazioni alle mucose buccali e' il
fior
di Zolfo da assumere come indicato QUI
ma sempre occorre prima fare il lavaggio
intestinale, con
perette o clisteri di acqua tiepida o camomilla;
Per le vie respiratorie, usare radice di
zenzero pulita e cotta, sminuzzata; assumere
due volte al dì; l'acqua che e' stata utilizzata
per bollire lo zenzero, può essere utilizzata
una volta filtrata, con succo di 2 limoni,
conservarla in frigo ed assumere 1 o 2
cucchiaini (per i bambini) o 3 o 4 al
giorno per gli adulti.
Attenzione perché questo succo, tende a rendere
stitici, per cui si consiglia al mattino in quei
casi di assumere 1 cucchiaio di olio di oliva
extra vergine.
vedi anche:
Cipolle
Una fetta di cipolla
messa nel calzini alla notte, aiuta e di molto
negli stati febbrili e di influenza.
http://www.perdavvero.com/cipollapiedi/
Anche la
Vitamina D e la
Vitamina. C per l’INFLUENZA,
sono molto utili
vedi anche:
Catarro, tosse, raffreddore +
Vaccino per l'influenza pericoloso +
Vaccini inefficaci, anzi tossici
Corruzione del
Governo Svedese tramite
un dirigente della
farmaceutica per autorizzare
un vaccino della
suina-maiala-H1N1-A !
Video:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=61BkDx5Gh9w#t=0
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Associazione (link) tra Diabete di tipo 1 e
il Vaccino Hib
Abbiamo avviato e finanziato uno studio in
collaborazione con Tuomilehto sull'effetto del
Haemophilus influenzae tipo b vaccino, sul
diabete di tipo 1 e ha scoperto che i dati
supportano una relazione causale è probabile...
J Barthelow Classen, presidente e David C
Classen:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1116914/#!po=1.92308
Studio dei CDC, confermano che il vaccino per
influenza aumenta enormemente gli aborti
spontanei !
Ecco la realtà dei Fatti:
Thiomersal (mercurio) nei Vaccini per l'influenza
(vedi cosa è l'Influenza)
La
Tachipirina
(Paracetamolo)
è il peggiore metodo che, non ha alcun
effetto sulle
prostaglandine
(mediatori della infiammazione), ma allo
stesso momento è incisiva
sull'abbassamento della temperatura
bloccandola all'interno del
corpo, invece di aiutarla ad uscire
dalle normali vie, la pelle e le mucose.... cosi ci ricorda anche il dott.
G. Parisi (medico)
Migliorare i sintomi facilitando il
contagio ?
Proc. R. Soc. B vol. 281 no. 1778
20132570 - Published 22 January 2014
È proprio questo ciò che fanno i farmaci
contro l'influenza secondo David Earn,
matematico della McMaster University di
Hamilton, Ontario, e autore di uno
studio appena apparso sulla rivista
Proceedings of the Royal Society B:
Biological Sciences. “Abbassare la
febbre rende il virus più capace di
diffondersi, e i risultati possono
essere anche mortali”, ammonisce il
ricercatore, stimando che in Nordamerica
muoiano fino a mille persone l'anno a
causa della maggiore diffusione
dell'influenza dovuta all'uso di
antifebbrili come ibuprofene,
paracetamolo e acido acetilsalicilico,
il cui utilizzo sempre più diffuso può
portare a decine di migliaia di casi in
più ogni anno. “Abbassando la febbre in
modo artificioso con un antipiretico,
l'organismo del malato d'influenza
reagisce meno favorendo l'aumento del
carico virale, ridotto invece dalla
temperatura corporea elevata”, continua
il matematico canadese.
I ricercatori della McMaster hanno
condotto lo studio secondo un modello
matematico costruito sui furetti,
creature con sintomi influenzali simili
a quelli dell'uomo, osservando che gli
animaletti ammalati diventano più
contagiosi se vengono trattati con
antipiretici. “La febbre alta stimola il
sistema immunitario a lottare contro
l'infezione. E se la temperatura si
abbassa calano le difese immunitarie,
facilitando la diffusione del virus
influenzale. Per questo se si prende
l'influenza è meglio rimanere a casa,
magari sotto le coperte”, continua il
ricercatore.
Oggi invece c'è l'abitudine di
inghiottire una pastiglia per tornare
subito all'asilo, a scuola o in ufficio,
imbottiti di virus e più contagiosi che
mai. “La febbre è un meccanismo di
difesa che protegge noi stessi e gli
altri”, commenta David Price, presidente
della medicina di famiglia alla scuola
medica McMaster. E conclude: “Lo studio
è importante perché ci aiuta a capire
come frenare meglio la diffusione
dell'influenza”.
Ma Ian Jones, ricercatore all'Università
di Reading, aggiunge: “L'influenza è una
malattia complessa, e la temperatura
potrebbe certo essere un elemento che ne
condiziona la diffusione. Tuttavia, sono
in gioco talmente tanti altri fattori
che è difficile pensare che per fermare
il virus basti evitare gli
antipiretici”.
Mail ricevuta dal dott.
Giuseppe Parisi – mail:
[email protected]
Commento
NdR: vi sono tre errori di fondo in
questo pur giusto indirizzo di studio
sull’influenza:
Primo:
Non sono i virus che generano
l’influenza, ma il suo contrario, l'ammalamento
genera anche e non solo virus, come
ben descritto qui in questa pagina ed
in:
influenza_raffr.htm
catarro_tosse.htm
../vaccini/influenza.htm
vedi: Cosa è un
virus ?:
virus.htm
Secondo:
l’aumento della temperatura è generato
dall’organismo per ristabilire il
riordino del
sistema enzimatico e della
flora batterica intestinale, che in
ogni malato sono alterati e quindi l’aumento
di temperatura obbliga i batteri
mutati precedentemente, a rimutarsi od a
morire se non lo fanno, perché essi
debbono ritornare a lavorare per la
salute dell’ospitante:
Inoltre essa favorisce anche e non
solo, il riordino del
pH
digestivo che si resetta ai giusti
valori appena la temperatura scende a
36,5 gradi e quindi non è
l’abbassamento della
febbre che
favorisce la "diffusione dei
virus"….teoria che è una balla biologica,
perché i virus sono anche la conseguenza
della moria di
batteri endogeni (mutati dall'ammalamento
od uccisi dagli antibiotici)
nello stato di
sintomo=malattia,
e del rilascio nell’apoptosi cellulare e del
DNA batterico - mutato – che
viene ad essere immesso nell’organismo
con la morte di quei batteri mutati della flora
intestinale,
per precedenti comportamenti alimentari
ed etici non conformi alla Perfetta
Salute, che hanno generato
intossicazione e quindi
infiammazione
latente, che con l'ammalamento e la
successiva
febbre che DEVE uscire
dall’organismo e che non va
assolutamente bloccata all’interno, pena
la somatizzazione di altre forme magari
anche più importanti di malessere, nel
tempo.
Quindi imparare a curasi con la
Medicina Naturale lasciando anche il
corpo a reagire da solo senza
farmaci, né
vaccini,
con digiuno (secco o liquido) od
alimentazione
crudista appropriata ed
eventualmente con un
clistere di camomilla per eliminare
le
infiammazioni che partono sempre
dall'intestino
e nel caso di febbre fare le frizioni
fredde con reazione calda a letto...
Terzo: La Tachipirina (Paracetamolo)
DISTURBI dello SVILUPPO del bambino,
e paracetamolo assunto dalla madre in
gravidanza - 24/02/2014
Secondo uno studio pubblicato su
Jama Pediatrics il rischio di
disturbi ipercinetici e di comportamenti
simili al deficit di
attenzione-iperattività (Adhd)
aumenta nei figli di madri che hanno
assunto paracetamolo in gravidanza.
“Dato l'uso frequente del farmaco questi
risultati sono rilevanti in termini di
salute pubblica, ma sono necessarie
ulteriori indagini” dice Jørn Olsen,
ricercatore dell'Istituto
di Sanità Pubblica all'Università di
Aarhus in Danimarca e coautore
dell'articolo. Se usati in gestazione,
diversi farmaci prescrivibili possono
avere conseguenze negative per il feto,
ma quelli da banco sono considerati
sicuri.
E il paracetamolo, noto anche come
acetaminofene, è il farmaco da banco più
comune: per alleviare dolori e febbre lo
assume circa metà delle donne incinte,
secondo stime danesi e statunitensi.
“Studi recenti indicano che
l'esposizione prenatale al paracetamolo
potrebbe causare disfunzioni
comportamentali attraverso
un'interferenza con gli ormoni sessuali
o con quelli tiroidei, essenziali per lo
sviluppo cerebrale” spiega il
ricercatore, ricordando che l'Adhd
è uno dei disturbi
neurocomportamentali più comuni,
caratterizzato da disattenzione,
iperattività, impulsività e disregolazione emozionale, e che i
disturbi ipercinetici rappresentano una
forma particolarmente grave di Adhd.
Da qui sono partiti Olsen e colleghi:
usando i dati del Danish National Birth
Cohort i ricercatori danesi hanno
identificato 64.322 bambini nati vivi e
le loro madri, valutando l'uso di
paracetamolo in gravidanza attraverso
interviste telefoniche.
I dati sono poi stati incrociati con le
prescrizioni di
Ritalin un farmaco usato nell'Adhd,
e con le diagnosi di disturbi
ipercinetici recuperate dal
Danish National Hospital Registry o
dal Danish Psychiatric Central Registry
ed i risultati confermano l'ipotesi: i
bambini le cui madri
hanno usato
paracetamolo in gravidanza
avevano maggiori probabilità di ricevere
una diagnosi ospedaliera di disturbi
ipercinetici o di usare farmaci per l''Adhd....
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
INFLUENZA e
Vaccini
vedi anche:
Influenza e raffreddore
+ Catarro
e Tosse=Cura naturale
+ Influenza
e vaccini - 2
+
Influenza Suina + Aviaria
+ Sars
+
Influenza Spagnola
+
Micoplasma
Mentre
governi e sanità dibattono su tempi e
modalità di somministrazione del
vaccino
per l’Influenza
Suina
(A), dal premio Nobel Montagnier arriva
un consiglio su come prevenire
l’influenza in modo naturale
- Agosto, 2009
Dal
congresso su Salute e Stile di vita,
tenutosi a Roma nel mese di luglio 2009,
Luc Montagnier, premio Nobel per la
medicina afferma che per prevenire
l’influenza è necessario avere un
sistema immunitario forte e reattivo. E’
necessario prevenire a partire dal
semplice raffreddore e Montagnier ci
consiglia di farlo da subito come
prevenzione e per fare ciò egli
consiglia l’assunzione della
papaia
fermentata.
Commento
NdR: buon consiglio, ma non
basta...inoltre Montagnier non dice che
mezza verità...e cioè che TUTTI
i soggetti
vaccinati,
da qualsiasi
vaccino,
essendo già
immunodepressi proprio dai Vaccini ricevuti in
precedenza,
sono i soggetti più a rischio;
quindi cari vaccinati, cioè
immunodepressi,
NON vaccinatevi
mai più (neppure se ve lo
dice il vs
medico) ed iniziate subito a
rinforzare, con la
Medicina naturale, il vs
sistema
immunitario già rovinato dai
vaccini che avete fatto, sia da
piccoli che da grandi !
I NON vaccinati
non avranno, seguendo i
consigli della
Medicina
Naturale, nessuna
influenza o pandemia, come l'hanno
falsamente
chiamata quelli di
BIG PHARMA
ed i loro
lacché..., ovviamente per
spaventare i popoli della terra e
ciò per
vendere
vaccini
e
farmaci TOSSICI, di loro
produzione....
Vaccino
per l’Influenza:: "NON è
NECESSARIO" - Ago. 2012
Ma è davvero necessario vaccinare tutti
gli under 18, come negli USA e
nella Gran Bretagna ?
Sarebbe possibile pensare a
un'iniziativa simile nel nostro Paese (Italy)
? No, secondo Gianni Rezza, epidemiologo
e dirigente di ricerca dell'Istituto
Superiore di Sanità. "I bambini e
ragazzi al di sotto dei 18 anni
rispondono bene all'influenza - commenta..
Negli Usa, in Gran Bretagna e altri
Paesi viene raccomandato solo ed
esclusivamente per
rallentare
la circolazione virale che
dall'ambiente scolastico poi si allarga
alle famiglie e a tutta la comunità
(vedi Commento, su questa parte del
discorso non siamo d'accordo).
Inoltre se un bambino piccolo comincia
ad essere vaccinato ogni anno, poi una
volta che smette di vaccinarsi rischia
di prendersi tutti i ceppi in
circolazione. Prendersi l'influenza
rafforza il
sistema immunitario dei bambini:
vaccinarli quindi non serve per la loro
protezione, ma per quella della
comunità per l'effetto gregge - vedi:
Effetto gregge
falsità biologica e statistica".
Commento
NdR: anche se non siamo d'accordo con
tutto ciò che afferma questo medico
dell'ISS, però notiamo che ogni tanto
qualcuno inizia a ragionare più
seriamente sul tema dei
Vaccini...
Vaccino per l'Influenza ? NO GRAZIE
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Lo scienziato, medico, che ha affermato
che l'epidemia di influenza (2018) è
stata propagata dal vaccino per
l'influenza e che sono morte migliaia di
persone, è SCOMPARSO....
https://teapartyorg.ning.com/forum/topics/cdc-doctor-who-claimed-flu-shot-caused-outbreak-missing-feared
Vitamina D, 800 volte più efficace
dei
vaccini
-
14/11/2012.
Dal momento che esiste una sostanza
capace di prevenire la influenza molto
più efficacemente dei vaccini, tutti noi
saremmo portati a pensare che gli
scienziati avrebbero fatto di tutto per
pubblicizzarla, giusto ?
In fin dei conti il nocciolo della
questione non dovrebbe essere quello di
proteggere
bambini e adulti dalla influenza
?
Uno studio clinico
condotto dal dr. Mitsuyoshi Urashima presso
la Divisione di Epidemiologia Molecolare
nel Dipartimento di Pediatria presso la
Università di Medicina di Minato-ku a
Tokyo, ha rilevato che la vitamina
D sia estremamente efficace nel
prevenire la comune influenza nei
bambini. Lo studio è stato pubblicato
nel marzo 2010 dal Journal of Clinical
Nutrition.
Si è trattato di un
esperimento randomizzato su due gruppi
il quale ha coinvolto 334 bambini, a
metà dei quali sono stati somministrati
1.200 IU al giorno di vitamina D3, e
alla altra metà un semplice placebo.
Tale rigoroso studio è stato svolto
seguendo scrupolosamente tutti gli
standard scientifici più rigidi.
I risultati hanno detto
che mentre 31 dei 167 bambini facenti
parte del gruppo “placebo” hanno
contratto la influenza durante i quattro
mesi nei quali è proseguito lo studio,
solo 18 dei 168 bambini del gruppo “vitamina
D” la ha contratta. Questo significa
che la vitamina D è stata responsabile
di una riduzione assoluta di quasi l’8
per cento.
I vaccini
antinfluenzali – secondo i più
recenti dati scientifici – ottengono un
1 per cento di riduzione dei sintomi
della influenza, ma creano morti
premature specie nei bambini e negli
anziani, oltre a gravi altri problemi:
http://www.naturalnews.com/029641_vaccines_junk_science.html
Ciò significa che la
vitamina D sembra essere 800 volte più
efficace rispetto ai vaccini per
prevenire le infezioni influenzali nei
bambini.
Tornando allo studio, un altro
affascinante risultato è che per quei
bambini ai quali in passato – prima
dell’esperimento – era già stata
somministrata vitamina D da parte dei
genitori, i risultati si sono rivelati
ancora migliori, in quanto in tali
soggetti la vitamina D ha ridotto il
rischio di influenza di quasi due terzi.
In altre parole, più di sei bambini su
dieci che normalmente avrebbero
contratto la influenza sono risultati
protetti dalla vitamina D.
RIDUZIONE DELL’ASMA
Lo studio ha anche evidenziato come la
vitamina D abbia fortemente represso i
sintomi da asma bronchiale. Su 12
bambini con precedenti diagnosi di asma,
nel gruppo “vitamina D”, solo 2 hanno
manifestato tali sintomi.
Sebbene questo sottoinsieme sia di
dimensione piuttosto contenuta, è
apparso assolutamente chiaro che la
vitamina D prevenga gli attacchi di asma
nei bambini, e tutto ciò si dimostra del
tutto coerente con la prova
antinfluenzale.
Gli SPACCIATORI di
VACCINI NON SONO VERI SCIENZIATI
Ora, dal momento che la vitamina D3 ha
denotato un effetto così potente nel
prevenire l’influenza – 800 volte più
efficace dei vaccini – i medici e le
autorità sanitarie non dovrebbero darsi
da fare prescrivendo la assunzione di
vitamina D prima che abbia inizio la
“stagione influenzale” ?
Ovviamente dovrebbero. Ma
non lo faranno. Perché per costoro non è
una questione di prevenzione della
influenza, nè mai lo è stata. A questa
gente interessa solo sfruttare la
influenza come buon motivo per vaccinare
più persone possibili, indipendentemente
dal fatto che tali vaccini siano
realmente utili (o salubri).
Nonostante la vitamina D abbia offerto
una indiscutibile protezione contro
tutte le infezioni influenzali, costoro
ancora non la consigliano.
Perché ? Perché non credono nel
nutrizionismo ! Esso infatti si pone in
contrasto con la loro agenda informativa
sanitaria, la quale afferma che i
nutrienti sono per lo più inutili,
mentre solo i farmaci possiederebbero
reali funzioni curative.
Si potrebbero pubblicare un centinaio di
studi atti a dimostrare come la vitamina
D sia molte volte più efficace dei
vaccini, eppure ancora non la
raccomandano.
Sono promotori del dogma medico
piuttosto che di soluzioni reali per
aiutare i pazienti. Ma questa è la
storia della scienza: un sacco di
persone apparentemente “intelligenti”
che commettono errori marchiani su base
regolare. Il che ricorda un pò i
progressi della scienza: una nuova idea
contesta un vecchio assunto, e dopo che
tutti i difensori del vecchio assunto
(sbagliato) muoiono, ecco che viene
accettato il nuovo assunto, il tutto su
basi per lo più dogmatiche.
Tale atteggiamento si
riflette in una citazione del Dr. John
Oxford, professore di virologia al Queen
Mary School of Medicine di Londra, la
cui reazione allo studio descritto in
questo articolo è stata:
“Questo è uno studio attendibile. Ogni
scienziato può constatarlo. Esiste ormai
uno sfondo scientifico sempre più solido
che rende la storia di vitamina D molto
credibile. Ma questo studio dovrà essere
replicato. Se i risultati saranno
confermati potremmo pensare di
prescrivere la vitamina D unitamente ai
vaccini.”
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/scotland/article7061778.ece
Avete notato le sue osservazioni
conclusive ? Non ha nemmeno preso in
considerazione l’idea che la vitamina D
possa sostituire i vaccini. Piuttosto,
afferma che la vitamina D abbia valore
solo se somministrata congiuntamente ai
vaccini!
Questo ostracismo “dogmatico” è
riscontrabile anche in campo oncologico
in merito alle erbe anti-cancro e ad
altre sostanze nutritive. Ogni volta che
si riscontra una reale utilità di tali
sostanze anti-business, ecco che certa
stampa afferma cose come:
“Beh, questa sostanza potrebbe essere
utile se somministrata al paziente dopo
la chemioterapia …” ma mai in
sostituzione della chemio, ovviamente.
Molti medici tradizionali
e scienziati medici sono semplicemente
incapaci di pensare al di fuori del box
molto ristretto in cui i loro cervelli
sono stati spinti dopo anni di
de-formazione presso le scuole di
medicina. Quando hanno a che fare con
elementi contrari a ciò che è stato loro
insegnato, essi stupidamente finiscono
per respingerli.
“Data la stupidità della maggioranza
del genere umano, una credenza molto
diffusa è più probabile che sia sciocca
piuttosto che ragionevole.” By
Bertrand Russell
RIVISTE MEDICHE: CUSTODI
dell' IGNORANZA
Gran parte delle riviste mediche non
funzionano come amplificatori di verità
scientifiche, ma come difensori del
dogma pseudoscientifico. Per essere
pubblicato un testo – nella gran parte
di tali riviste – il tema trattato deve
soddisfare le aspettative e le credenze
tanto del giornale quanto dello editore.
Così, il progresso della conoscenza
scientifica in ogni giornale si limita a
rispecchiare le attuali convinzioni di
un singolo individuo: il direttore di
quel giornale.
Quasi tutte le ricerche pionieristiche
che abbiano sfidato lo status quo sono
state respinte. Solo ai documenti che
confermassero le convinzioni di
redazione della rivista è stata
regolarmente concessa la pubblicazione.
Questa è una delle ragioni per cui la
scienza medica, in particolare, avanza
così lentamente.
Gli studi che hanno dimostrato che la
vitamina D sia più efficace rispetto ai
vaccini hanno visto raramente la luce
del giorno nella comunità
scientifica. Ciò avvalora l’opera del
Journal of Clinical Nutrition, il quale
ha accettato la pubblicazione di questo
documento da parte Mitsuyoshi Urashima.
La maggior parte delle riviste mediche
non avrebbero osato pubblicarlo proprio
perché mette in discussione lo status
quo relativo a vaccini ed influenza.
Vedete, le riviste
mediche sono in gran parte finanziate
dalla industria farmaceutica. E Big
Pharma non vuole accordare alcuna
credibilità agli studi sulle vitamine,
indipendentemente dal loro valore
scientifico.
Anche se la somministrazione di vitamina
D potrebbe comportare un risparmio di
miliardi di dollari in America, e
ridurre i costi di assistenza
domiciliare, nessuno vuole
concedere supporto scientifico alla
vitamina D dal momento che alle aziende
farmaceutiche non sarebbe concesso di
brevettare una vitamina. Essa è inoltre
facilmente accessibile al costo di pochi
centesimi.
Con il tempo la vitamina D sarà
riconosciuta come superiore ai vaccini
nel contrastare la influenza stagionale,
ma per adesso dobbiamo sorbirci la
sciocca propaganda di un settore che ha
abbandonato la scienza, per adorare aghi
e provette.
Alcune fonti
dell’articolo sono riscontrabili a
questo indirizzo: http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/ajcn.2009.29094v1
Fonte http://vigilantcitizen.com/?p=4996
- Tratto da: dionidream.com - Traduzione
tratta da contiandrea.wordpress.com
Influenza
2011: "contagio" facile tra bambini ?
NO
! -
Feb. 2011
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Controlliamo le evidenze disponibili, se
i
vaccini servono allo scopo di
prevenire l'influenza.
Vi è affidabilità del risultato ?
In uno studio - riportato sulle
istruzioni riguardanti un vaccino (Fluvirin
2005-2006) - si precisa che su 375
bambini l'efficacia è stata del - 7%
[meno sette per cento], . in media 3.6%
e 3.3% tra il gruppo vaccinato e gruppo
placebo, rispettivamente) . In altre
parole in questo gruppo la vaccinazione
sembrava portare un lieve svantaggio a
chi la faceva.
Qual è l'effetto preventivo su persone
anziane in Comunità ?
Nessuno su mortalità, polmoniti,
ricoveri ospedalieri :
www.dissensomedico.it/Bib_doc/Flu-vac/Flu%20vac_Lancet-2005_anziani.pdf
Quale il risultato su persone anziane in
Case di Riposo ?
Molto molto modesto :
www.dissensomedico.it/Bib_doc/Flu-vac/Flu_vac_cronici_Toronto_2004.pdf
Il personale di assistenza medico
infermieristica ne può trarre vantaggio
?
In uno studio effettuato recentemente in
Canada, hanno osservato che si sono
ammalati di più i vaccinati
(50% in più) rispetto ai controlli:
www.dissensomedico.it/Bib_doc/Flu-vac/Flu_vac_cronici_Toronto_2004.pdf
E' stato valutato l'effetto sugli adulti
sani ? Sì, ma con
risultati
deludenti:
http://www.dissensomedico.it/vaccinazioni.htm#_edn2
Forse guardando i parametri più
importanti, come la mortalità, si sono
notate differenze nei soggetti più a
rischio di complicazioni, cioè le
persone anziane ? No, negli
ultimi 33 anni fino al 2005 in USA non
si sono registrati miglioramenti
associabili a questa pratica vaccinale.
Nei vaccini venduti al terzo mondo si é
scoperto che molti di questi
contenevano l'ormone B-hCG un
anti fertile se immesso in un
vaccino.
La corte Suprema delle Filippine ha
scoperto che oltre 3 milioni di
ragazze e donne hanno assunto questi
vaccini contaminati, cosí come in
Nigeria, Tailandia ecc...
Per chi non abbia ancora visto
questi video-documenti scioccanti:
http://uk.youtube.com/watch?v=edikv0zbAlU
http://it.youtube.com/watch?v=wg-52mHIjhs&feature=related
Sembrerebbe che oltre al profitto a
tutti i costi, ci sia dietro
qualcosa d'altro....impedire
alle donne dei paesi del
terzo mondo... di avere figli....
I
Vaccini
creano
Mutazioni Genetiche
nei
Mitocondri delle
cellule, mutazioni che
sono trasmissibili alla prole,
dalla via materna. Nelle cellule
infettate da virus si
risvegliano
i retrovirus più vecchi.
Dei ricercatori hanno osservato che
quando il metabolismo della cellula
infettata da un virus (NdR: che può
essere anche
vaccinale) essa viene
ingannata al fine di riprodurre il
virus che la infetta, però in essa decade
la funzionalità di alcune
reazioni biochimiche di contenimento
e di funzione cellulare:
sintesi e specializzazione delle
proteine,
specializzazione degli
enzimi e
duplicazione del
DNA.
Quindi anche l'infezione
da virus
vaccinale è in grado
quindi di riattivare genomi di
precedenti virus, o di quelli
iniettati
con i vaccini ai genitori,
nonni, avi del vaccinato, virus, che
erano divenuti parte del genoma
delle cellule dei genitori, nonni,
avi, generando anticipatamente
qualsiasi tipo di patologia; il
meccanismo si chiama
slatentizzazione = liberare
anticipatamente patologie.
Di fatto i
Vaccini sono un
cocktail di Tossine
altamente
pericolose che possono
rimanere inerti per anni e
riesplodere come
bombe a
tempo anche dopo 30-40
anni o più, in uno stato febbrile…
che alterano il
Terreno in modo
importante, specie negli organismi
non perfettamente sani, per problemi
ereditari e/o di alimentazione
inadatta alla Perfetta Salute.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
MORTO per ENCEFALITE
DOPO
VACCINO per l’INFLUENZA
- Casamassima (Ba) – Italy - 22/11/2010
In provincia di Bari nel paese di
Casamassima un uomo di 75 anni e morto
oggi 22/11/2010
Per Encefalite, dopo aver effettuato
PREVENTIVAMENTE nel mese di Ottobre il
vaccino antinfluenzale consigliato senza
scrupoli e/o avvertimento della
pericolosità dal personale medico della
struttura ospedaliera..
Come ricorderete avevo già scritto e
pubblicato vari articoli denunciando la
pericolosità del vaccino e la manovra
della Sanità per poter utilizzare quelle
migliaia di vaccini non somministrati
grazie alla campagna preventiva fatta
negli anni 2008-2010 .
Gli articoli da me menzionati li potete
trovare sul forum Studio Olistico Salute
e Benessere
http://centrobenesserekundalini.blogfree.net/?f=277790.
Il paziente dopo aver fatto il vaccino,
ritiratosi a casa, dopo alcune ore
accusava vari malesseri, come
cervicalgia, sensazione di brividi sul
corpo, pelle sensibile al tatto.
Ricoverato d’urgenza e tenuto in
osservazione i medici oggi non hanno
potuto far altro che CONFERMARE il
DECESSO del PAZIENTE.
Questo accade grazie alla
disinformazione da parte di alcuni
medici che non hanno il volere e/o la
capacità di informarsi per tutelare il
paziente degli eventuali rischi di
salute derivati da un utilizzo di
farmaci.
C’è “l'obbligo di informare pienamente
il paziente, prescritto dal codice di
deontologia medica” questo anche in base
ad una sentenza pronunciata il
02/02/2010 dalla terza sezione civile
della Corte di Cassazione registrata con
il numero 2354. L’etica medica DEVE
comunicare al paziente anche i rischi
meno probabili.
Ovviamente questa notizia non è stata
divulgata da nessuno, non ci sono enti
televisivi e/o testate giornalistiche
anche Regionali che ne abbiano
menzionato, meglio tenere tutto a tacere
per il benessere delle tasche della
Sanità che divulgarne la notizia e
salvaguardare la salute pubblica.
By Ventura Renato - Bioterapeuta
Commento NdR: dato che i vaccini creano
immunodepressione,
intossicazioni,
infiammazioni e
mutazioni genetiche, è facile che
vi sia dietro le intensive campagne di
vaccinazioni per l'influenza (vaccino
che NON serve per essere esenti
dall'influenza (è stato dimostrato che
non serve a questo scopo), può
darsi che i governi abbiano interesse a
fare la propaganda per "far fuori"....più
facilmente gli anziani...per
non
pagare le loro pensioni....
Questo è ciò che ha detto proprio il
ricercatore che ha inventato il vaccino
il giorno della presentazione del
vaccino ai medici.
In Italia a fine novembre e dicembre
2014, i giornali hanno riportato
oltre 23 morti, (nell'influenza del
2019/2020 ne hanno ammazzati per cure
errate circa 25.000), paralisi e altre
malattie autoimmuni, per la vaccinazione
del Fluad, vaccino per l'influenza, i
danni successivi, le paralisi, ed i
problemi cardiocircolatori, sono stati
occultai dai mass media, perché
ricattati da
Big Pharma.....
Anche negli US si contano
i morti per il vaccino per l'influenza
http://vaxtruth.org/2015/01/healthy-children-adults-vaccinated-with-flu-shot-are-dying/
La
Merck ammette l'inoculazione
del virus del cancro - La divisione
vaccini della farmaceutica Merck,
ammette l'inoculazione del virus del
cancro per mezzo dei
Vaccini.
La sconvolgente intervista
censurata, condotta dallo studioso di
storia medica Edward Shorter per la
televisione pubblica di Boston WGBH e la
Blackwell Science, è stata tagliata dal
libro "The Health Century" a
causa dei sui contenuti - l'ammissione
che la Merck ha tradizionalmente
iniettato il virus (SV40
ed altri) nella popolazione di tutto
il mondo.
Questo filmato contenuto nel
documentario "In Lies We Trust: The
CIA, Hollywood & Bioterrorism",
prodotto e creato liberamente dalle
associazioni di tutela dei consumatori e
dall'esperto di salute pubblica, Dr.
Leonard Horowitz, caratterizza
l'intervista al maggior esperto di
vaccini del mondo, il Dott. Maurice
Hilleman, che spiega perché la Merck ha
diffuso l'AIDS,
la
leucemia e altre orribili piaghe nel
mondo:
http://www.youtube.com/watch?v=edikv0zbAlU
CONSIGLI
OMEOPATCI per la cura dell'Influenza
Abbiamo appreso che la strategia
Olistica e' soprattutto impostata nella
correzione delle tendenze di
predisposizione di una malattia. Il
prodotto somministrato, correggendo
questi squilibri, effettua una profonda
azione terapeutica, rigenerando
l'equilibrio organico.
Se il problema è l'Influenza, che vi
colpisce ad ogni anno, con
sovrapposizione batterica faringea, è
conveniente farvi visitare da un Medico Olista, che vi prescriverà la terapia
più idonea.
Se invece si tratta di semplice
Influenza non complicata, ma che vi
infastidisce perché vi colpisce anche
più volte all'anno, allora posso
offrirvi qualche utile consiglio.
Esistono delle sostanze, in granuli, che
hanno una decisa azione bioterapica
antivirale. Molti conosceranno il famoso
oscillococcinium, prodotto che e' utile
sia nella profilassi sia nella fase
acuta. Per la profilassi, effettuate una
dose, sotto la lingua sciolta lentamente
(la parte inferiore della lingua è
riccamente vascolarizzata, e questo
permette che le sostanze contenute nel prodottopossano prontamente entrare in
circolo). Sarà sufficiente una dose
tubo, alla settimana, al mattino.
In fase acuta, quando i primissimi
sintomi arrivano, sarà opportuno
assumere subito una dose di
oscillococcinium, che permette di
rallentare la velocità di penetrazione
cellulare del virus, determinando tempo
utile all'azione di difesa
dell'organismo.
Inoltre: preziosissimi sono gli
Oligoelementi, metalli in tracce che
permettono la catalizzazione, cioè la
velocità delle varie azioni chimiche di
difesa. Iniziate ad assumerle, già
qualche mese prima. Sarà opportuno
scegliere quale tipo di Oligoelemento
somministrare, a seconda del Paziente.
Tuttavia, va sempre bene la
somministrazione della coppia di: Manganese-rame fiale. Una fiala sotto la
lingua a giorni alterni tutto l'inverno.
In caso di infezione acuta con sintomi
influenzali, oltre che il
manganese-rame, aggiungete: Rame fiale .
Una fiala sotto la lingua tre/quattro
volte al giorno, MA SOLO PER UN GIORNO.
Inoltre utilissima sarà l'associazione
in fase acuta di: Influenzinum 30 ch.10
granuli sotto la lingua, da ripetere
dopo due ore.
Inoltre per un bimbo: Belladonna,
Bryonia, Eupatorium perfoliatum,
Gelsemium, Aconitum.
Tutte queste alla diluzione di 30 ch.
La scelta dei vari prodotti e' relegata
alla situazione generale e clinica.
Ormai molte Mamme hanno acquisito
esperienza, e sanno cosa somministrare,
ma vi sono anche prodotti pronti che
possono essere somministrati senza
troppi problemi:
R6 (IMO)
Sono gocce, da diluire con poca acqua e
somministrarle sotto la lingua: 7 gocce
ogni 15 minuti in fase acuta, e dopo 10
gocce ogni due ore fino a completo
benessere.
R1 (IMO)
Da preferire se c'è febbre, per la
spiccata azione sul rischio di infezioni
batteriche del prodotto.
I prodotti sopra sono utili sia per uso
Pediatrico sia per uso Adulto. Negli
adulti la dose e' di 20 gocce.
Utilissimo anche l'uso dei Fitoterapici
Si può utilizzare con successo:
PROBOSAN GOCCE (FARMAFIT)
E' il prodotto fitoterapico che ormai
tra gli addetti ai lavori prende la
denominazione del farmaco delle 100
gocce. Questo perché và assunto nella
dose di 100 gocce sotto la lingua ad
ogni ora, fino a completa risoluzione.
Le 100 gocce saranno assunte 30/30/40,
con una pausa di pochi secondi il tempo
di assorbimento delle stesse. Questo
prodotto e' consigliabile soltanto per
adulti, ha una spiccatissima azione
antivirale, agisce sulla corizza, su
tutta la sintomatologia dolorosa, e
generalmente ripristina il totale
benessere entro le 18/24 ore, ma molto
dipende anche dall'abitudine
dell'organismo (personalmente ne ho un
effetto terapeutico gia' alla prima
ora).
Tutti questi prodotti si trovano
normalmente in farmacia (specificate
l'azienda di produzione).
UN'ULTIMA CONSIDERAZIONE
IMPORTANTE
I Vaccini Allopatici, purtroppo, hanno
la deleteria azione di indurre
nell'organismo la predisposizione SICOTICA.
Tale Terreno di
predisposizione induce nel tempo, se non
corretta, tutti i fenomeni di ACCUMULO,
che continuano nelle Lesioni
PRE-CANCEROSE.
Se avete necessariamente effettuato la
Vaccinazione antinfluenzale, o anche una
qualsiasi altra vaccinazione, dopo tre
giorni dalla stessa assumete:
THUYIA MK dose. La dose a digiuno al
mattino lentamente sciolta sotto la
lingua.
Se la vaccinazione è toccata ad un
bambino sotto i 12 anni:
SILICEA MK dose. Sciolta sotto la
lingua, o se è molto piccolo anche nel
biberon del latte.
Questa azione terapeutica, contrasta la
Sicosi degenerativa, che il vaccino ha
determinato.
By
Giuseppe Parisi
Commento
NdR: i danni da vaccino non si eliminano
con qualche pastiglia omeopatica; essi
sono e rimangono latenti per tutta la vita parte del
soggetto vaccinato e possono esplodere
nel tempo con
gravi malattie invalidanti !
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Chi tace
i possibili
danni
da vaccinazione per
l'influenza ha la
coscienza sporca. Ed
inganna anche chi
ama
Ogni anno,
la campagna mediatica per la
vaccinazione per l'influenza batte la
sua grancassa. In spregio alle più
elementari regole sulla memoria,
nonostante le polemiche roventi seguite
alla falsa pandemia di
H1N1 suina, già a
settembre 2010 in Italia i giornali
riportavano articoli dei soliti virologi
che ripetevano esattamente le stesse
cose dette negli anni precedenti.
Che
l'influenza sarebbe stata potente e
devastante, che sarebbe arrivata in
anticipo, che avrebbe mietuto vittime in
assenza del giusto atteggiamento
vaccinale preventivo.
Ricordiamo
il 2004 con la
SARS
e l'aviaria
con l'H5N1 in cui i maggiori danni si
ebbero per gli effetti
dipendenti dalla paura.
Molti si vaccinarono anche se
dubbiosi. In relazione alla
influenza A
suina
H1N1 del 2009 ho detto
chiaramente perché non mi sarei
vaccinato in un articolo che è stato poi
ripreso anche da diversi quotidiani
italiani. Inoltre la prevenzione
antinfluenzale è attuabile anche
attraverso forme naturali di terapia.
Fortunatamente la consapevolezza e
internet e la diffusione della
conoscenza hanno avuto ragione e nel
2009-2010 la campagna vaccinale fu un
flop assoluto.
Noi crediamo che chi ha la convinzione
di vaccinarsi abbia il diritto di farlo.
Dobbiamo però ricordare che le campagne
di stampa non sempre sono legate a fatti
oggettivi e che la immunizzazione
antinfluenzale è una profilassi forse
utile, ma certamente non priva di
rischi.
I dati:
Un vaccino antinfluenzale ha, come tutti
i vaccini, dei possibili benefici, e
anche dei possibili danni che dovrebbero
essere resi noti con chiarezza per
consentire scelte consapevoli ai
cittadini.
La variabilità delle influenze è
altissima, ed è molto difficile
prevedere il tipo di diffusione che
avrà: nonostante questo, tra settembre e
ottobre di solito i titoli dei giornali
parlano di milioni di persone ammalate
che puntualmente non si verificano.
Le
previsioni epidemiche spesso vengono
disattese. Basta ad esempio pensare a cosa
è successo nel 2009 nella stagione
invernale dell'emisfero Sud.
L'epidemia o pandemia H1N1 che veniva
paventata ha provocato un numero
irrisorio di decessi. Circa un ventesimo
di quelli che ogni anno vengono riferiti
alla classica influenza.
La comunità
scientifica anziché leggere i dati e
interpretarli ha continuato a segnalare rischi e problemi in realtà falsi.
Per contro
sappiamo che negli anni passati intere
squadre di calciatori vaccinati
erano a letto con l’influenza anziché in
campo.
E anche se, come
ci spiegano alcuni esperti, essere
vaccinati fa diminuire il pericolo di
confondere i sintomi dell’influenza con
quelli della
SARS (o con quelli dell'aviaria, o
con quelli della H1N1 A come alcuni
sostengono), non si vede in che modo
questo possa essere vero, considerato il
numero di casi di influenza che comunque
si verificano proprio tra i soggetti
vaccinati.
Per quanto
riguarda la possibile vaccinazione per
l'H1N1, è bene invece ricordare, come
spiegato sotto, quanto accaduto nel 1976
per la unica vaccinazione suina attuata
fino ad ora, per capire quanto sarebbe
più utile una riflessione critica prima
di partire con una vaccinazione a
tappeto con vaccini non ancora
sperimentati. Purtroppo, nel vaccino
trivalente previsto per la vaccinazione
2010/2011 è stato inserito, senza che ce
ne fosse alcun bisogno, il vaccino anti
H1N1 suino che tante polemiche ha
scatenato lo scorso anno.
Non
intendiamo entrare qui nel dibattito
relativo all’efficacia di questa forma
di profilassi, ma in considerazione del
pubblico e martellante invito a
vaccinare tutti i bambini (e non solo
quelli per i quali i vantaggi potrebbero
superare i rischi), ci appare doveroso
contribuire oggi anche con le notizie
relative ai possibili effetti dannosi,
che gli organi ufficiali di
informazione, in questi giorni, sembrano
deliberatamente o inconsapevolmente
trascurare.
I
bambini in prima linea
In un paese libero e civile le persone
devono essere informate e poter
scegliere. Ma se chi stimola la vendita
dei vaccini determina anche
l’informazione, e questa informazione
continua a dire che la vaccinazione è
assolutamente innocua, i conti non
tornano più. Quanto viene detto è falso
e i possibili rischi, anche gravi, della
vaccinazione antinfluenzale sono
scientificamente dimostrati (ma
scarsamente divulgati!).
Se qualcuno
continua a segnalare che quanto più i
bambini saranno vaccinati tanto meno
avremo paura della
SARS o
di altre forme virali gravi e tanto meno
sofferenze infliggeremo loro,
mente spudoratamente, cercando solo
di cavalcare un momento emotivo intenso
per ottenere un vantaggio commerciale o
altri vantaggi indiretti (il
mantenimento della paura).
Un bambino sano che si ammala di
influenza (posto che si ammali anche se
viene cautelato con la necessaria
profilassi comportamentale, se è
ben nutrito e ha un adeguato
supporto
minerale e
vitaminico) supera l’influenza,
talvolta con l’uso di qualche
sintomatico di supporto.
Restiamo
sempre sorpresi dal fatto che in due
metaanalisi successive la Cochrane (ente
mondiale super partes, che analizza
tutti i dati scientifici prodotti dalla
comunità scientifica internazionali) ha
confermato la inefficacia preventiva del
vaccino nei bambini fino ai due anni,
e che nonostante questo venga
sistematicamente indicato di vaccinare i
bambini a partire dai 6 mesi di età.
Perché il Ministero dà indicazioni
contrarie alle conoscenze scientifiche?
Inoltre, non
ci stanchiamo di ripeterlo, ne esce
guarito e con un
aumento delle difese immunologiche
(durante una forma virale cresce
l’Interferone che ci difende, ad
esempio, da future forme tumorali).
L’esperienza di chi usa forme di terapia
omeopatica e naturale, per prevenire le
infezioni
invernali ricorrenti e
l’influenza, è ampia e ben
rappresentata nella popolazione
italiana.
A fronte di
un’informazione corretta, i cittadini
potrebbero comunque scegliere, in
relazione alle proprie convinzioni, se
seguire un iter vaccinale con dei
probabili benefici (e alcuni rischi)
oppure un trattamento diverso,
probabilmente benefico (ma senza alcun
rischio “vaccinale”).
Verità
scientifiche nascoste sotto il tappeto
Allora veniamo alle menzogne. Non ci
stiamo riferendo al fatto che le troppe
vaccinazioni potrebbero fare male (anche
se sempre
più dati invitano a riflettere su
questo tema), perché dalla parte opposta
si potrebbe dire che ci attacchiamo a
un’ideologia o a un credo diversi da
quelli che propone la “scienza” medica.
Facciamo
dunque riferimento solo ad alcuni lavori
scientifici, alcuni dei quali
recentissimi, che non fanno che ribadire
l’esistenza di possibili rischi da
vaccinazione antinfluenzale, lavori
scritti nei centri più famosi del mondo
per le medicine “classiche” e
convenzionali.
Cosa direste, ad esempio, se vi
dicessero che vaccinando con “l’innocua
vaccinazione” antinfluenzale tutti i
bambini italiani ci possiamo aspettare
almeno 10-15 casi di sindrome di
Guillaine-Barrè (poliradicolonevrite)
più del solito, cioè almeno 10-15
bambini minori di 7 anni tra cui forse
anche il nostro, semiparalizzati per
molti mesi e in alcuni rari casi anche
per tutta la vita, con incapacità di
muoversi, agire, pensare come prima?
Eppure un
gruppo di epidemiologi americani segnala
questo dato già dal 1998 (N Engl J Med.
1998 Dec 17;339(25):1797-802 ), un dato
che va ad affiancarsi a uno studio
australiano che conferma, a fronte di 67
banali eventi post-vaccinali ogni
100.000 dosi di vaccino, la frequenza di
ben 16,7 eventi avversi seri ogni
100.000 dosi per i bambini sotto i 7
anni, negli anni 2000 e 2002 (Commun Dis
Intell. 2003;27(3):307-23).
Ma la citazione dei lavori sui danni
neurologici post vaccino antinfluenzale
può continuare. Non si tratta di eventi
frequentissimi, ma si tratta di eventi
possibili, gravi, e chi li nega mente,
crea un’informazione sanitaria
artefatta.
Andiamo
dalla nevrassite (Eur J Neurol. 2000 Nov;7(6):731-3)
alla nevrite ottica (J Neuroophthalmol.
1996 Sep;16(3):182-4). Per una corretta
informazione, è opportuno ricordare che
la stessa influenza può determinare
un’infiammazione del tessuto nervoso
come complicanza, ma è drammatico
riconoscere che la maggior parte delle
58 morti per Guillaine Barrè
verificatesi nel 1977 negli USA , si
verificò nei soggetti vaccinati, con
insorgenza della malattia dopo 3-4
settimane dalla vaccinazione (Neurology.
1980 Sep;30(9):929-33).
Sono forse
più i danni da vaccinazione di quelli
che determina la malattia? Non lo
sappiamo con certezza, ma esprimere un
dubbio è molto diverso dal trasmettere
una tracotante e colpevole certezza di
innocuità. In questo caso, da
immunologo, mi sentirei di esprimere ben
più che un singolo dubbio.
Trovo
profondamente disdicevole che la
presenza di eventi pur non
frequentissimi ma ben documentati a
seguito della vaccinazione
antinfluenzale non sia resa pubblica.
Non è accettabile che il sito del
Ministero della Salute fino allo scorso
anno abbia evidenziato solo un modesto
rialzo febbrile e la “bua sul sederino”
come unici possibili danni rilevabili
nel post vaccinazione. Fortunatamente
per la campagna 2010/2011 ha
almeno evidenziato che qualche rischio
potrebbe esserci (in una pagina
raggiungibile dopo 6 click) anche se,
nonostante l'evidenza scientifica qui
presentata, precisa che tale evenienza è
stata riferita ma mai confermata.
I bambini
paralizzati dalla vaccinazione, in
fondo, non saranno tantissimi
nell’economia commerciale italiana, ma
ogni singolo caso merita una consapevole
decisione per poter affrontare un
rischio. E’ giusto che chi sceglie lo
sappia, e non si senta dire che la
vaccinazione è praticamente del tutto
innocua, quando non è vero. Sapere le
cose dopo, centuplica il livello del
dramma.
Che dire,
per fare un altro esempio, dei casi di
ORS (sindrome
oculo-respiratoria) dei quali
Eurosalus ha subito parlato e che sono
stati prima minimizzati e ritenuti
dipendenti da un vaccino un po’ anomalo,
e poi oggi addirittura riconfermati in
doppio cieco contro placebo nel 44% dei
soggetti che l’hanno già avuta? Il
lavoro è stato pre-pubblicato on line (Clin
Infect Dis. 2003 Oct 15;37(8):1059-66.
Epub 2003 Sep 26) ed è stato tanto
significativo da portare i suoi autori a
suggerirne l’informazione specifica a
chi ne ha sofferto.
Sicuramente
si tratta di un problema di gravità
molto relativa, ma perché
chi si vaccina non deve sapere che
potrebbe perdere del tutto i capelli?
Questo dato riguarda soprattutto la
vaccinazione obbligatoria antiepatite B,
ma in buona misura vale anche per
l’antinfluenzale (JAMA. 1997 Oct
8;278(14):1176-8).
In fondo,
sembra pensare l’industria
vaccinale, che male c’è
ad avere dei bambini calvi, se hanno
evitato 4 giorni di
febbre e
mal di gola ?
Che dire poi se dal numero del maggio
2003 della rivista Clinical Immunology (Clin
Immunol. 2003 May;107(2):116-21 ) uno
dei più autorevoli studiosi americani -
analizzando i 382 casi di sindrome di
Guillaine-Barrè post-vaccino
antinfluenzale rilevati in USA negli
anni 1991-1998, cioè la bellezza di 50
casi all’anno documentatamente causati
dalla vaccinazione e dal particolare
quantitativo di endotossina associato al
virus, confrontato a un rischio 0 (zero)
per la vaccinazione con la anatossina
tetanica - suggerisce che forse per la
vaccinazione antinfluenzale dovrebbe
essere richiesto un consenso informato
scritto? Ma a cosa serve un consenso
informato per qualcosa che dovrebbe fare
solo bene?
Come cittadino credo che meritiamo
qualcosa in più di un’informazione
pubblica parziale e aggressiva come si è
dimostrata quella di quest’ultima
campagna per la diffusione del vaccino
antinfluenzale.
La coscienza della popolazione è
probabilmente cresciuta ed è in grado di
percepire dove gli interessi commerciali
finiscono per prevalere sul rispetto.
Rimango comunque indignato.
Anche se le mie scelte possono essere
diverse, rispetto e apprezzo i colleghi
medici che suggeriscono la vaccinazione
antinfluenzale per loro convinzione,
segnalandone però i potenziali rischi.
Stigmatizzo e condanno invece la
protervia commerciale che cerca di
nascondere “sotto al tappeto” le verità
scientifiche che tanto difende, quando
diventano scomode.
Su Eurosalus abbiamo già dato
ripetutamente indicazioni esaustive
sulle ampie
possibilità di prevenzione naturale
delle forme di raffreddamento invernale,
influenza compresa.
E tutti gli anni ormai
riconosciamo un’aggressione di questo
tipo, che puntualmente si verifica nella
comunicazione televisiva e
giornalistica.
Oggi, questo
articolo serve solo per tranquillizzare
coloro che sceglieranno consapevolmente
di non fare, e di non fare eseguire ai
figli la vaccinazione antinfluenzale
proposta in modo così pressante e di
informare
serenamente coloro che in
modo consapevole sceglieranno di
vaccinare se stessi o di fare vaccinare
i loro figli. .
Ci sono molti i motivi scientifici che
sostengono questa scelta e ci sono,
fortunatamente, gli strumenti per
affrontare con serenità i
virus vecchi e
nuovi senza credere di avere fatto
scelte sbagliate per i propri figli.
Siamo ancora in uno stato che deve
garantire le scelte autonome e
consapevoli del cittadino, che può
farle, in un senso o nell'altro solo se
realmente informato.
By Attilio Speciani -
Tratto da: eurosalus.com
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Per i
Vaccini
per l'influenza:
Ritirato vaccino per l'influenza
+
Inutilita' del vaccino per l'influenza
Siccome NON sono i
virus le
cause di quelle "malattie" i
vaccini
servono solo ad
intossicare
con il
contenuto dei vaccini, metalli
tossici, prodotti cancerogeni, sostanze
le piu' strane,
nanoparticelle comprese,
antibiotici, ecc. ; cio' serve ad
aumentare lo stato delle
infiammazioni,
anche quelle pre-esistenti,
aggravando lo stato generale del
corpo; a creare
immunodepressione per tutta la
vita del soggetto vaccinato, per le
gravi sollecitazioni alle quali e'
indotto il
sistema immunitario + a creare
mutazioni genetiche nei
mitocondri,
trasmissibili alla prole....
Vaccini:
Come fanno le
aziende dei
vaccini
a preparare in anticipo di
mesi....grossi quantitativi di
vaccini
?, se non "sanno" quale sarà il virus
dell'influenza di sei mesi dopo
?......... eppure ciò avviene
regolarmente da anni, (probabilmente
guardano dentro un "palla di
cristallo"...) invece ciò vuol dire
semplicemente che:
IMPORTANTE:
NON è vero che i
virus sono nell'aria,
come ci raccontano i
medici
allopati e gli "esperti"
che vogliono
spaventare
le popolazioni con la paura delle
epidemie
(es.
influenze tipo
Spagnola,
Sars,
Aviaria,
Suina ecc.) che si diffondono
nell'aria che respiriamo, per il
semplice motivo che i virus
(proteine a DNA con involucro di grassi)
NON possono galleggiare
e quindi viaggiare
nell'aria, cioè nelle bollicine di
vapore
acqueo in sospensione nell'aria - vedi:
Flugge, come
ci raccontano i cosiddetti "esperti",
gestiti dalle
multinazionali dei
farmaci
e
Vaccini,
perche essi sono 1.000 volte
più grandi
della più grossa bollicina di
vapore
o di gas nell'aria,
ma possono essere trasportate, queste
speciali proteine dai cibi, acque e/o
inoculate ed inquinate con i
Vaccini ! !
!
Con questa "prova" dell'Influenza
Suina....continueranno a vendere
gli antivirali che
NON
servono a
NULLA ed inietteranno
altri
Vaccini
immunodeprimendo
le popolazioni del mondo, preparando
quindi la strada alla VERA futura
PANDEMIA
da
Essi prodotta
e gestita
con anni di anticipo... !
e per finire....:
Influenza suina
cambia anche nome. Non si è più chiamata suina bensì
influenza A.
Lo ha deciso l’Organizzazione
mondiale della sanità dopo le
pressioni
arrivate dall’industria
dei produttori di carne e dai
governi.
Ecco come si
mantiene e si
amplia il mercato dei malati
che genera solo
salute nei
fatturati delle multinazionali
dei
farmaci e vaccini....in
miliardi di euri... ma
sulla pelle di
milioni di malati immediati o
futuri...
Quindi
è tutto un
vantaggio,
NON seguire
le "direttive farmacologiche o
vaccinatorie" dettate dalle
case farmaceutiche,
di cui gli
enti governativi sono solo dei
lacché...loro rappresentanti, altro
che autorità sanitarie, sono
propagatori dell'unica e più grave
malattia umana = l'ignoranza !
Per riassumere:
1 -
il
virus
NON
non è la
causa dell'influenza;
infatti in
Medicina Naturale insegniamo che
l'influenza (parola che contiene
in se stessa la verità della sua
definizione di significato) e/o il
raffreddore, che questi stati di
malessere, sono la risposta
naturale a situazioni di
infiammazioni
intestinali
o viscerali, che, richiamando il sangue
dalla periferia verso le viscere
infiammate, permettono l'influire del
tempo (freddo/caldo) sulla cute
della persona raffreddandola ! da qui il
raffreddore (dolore da freddo) e
l'influenza (influenza della termica e
della ionizzazione dell'aria sui corpi
umani); infatti questi due "malanni"
sono il risultato del freddo (classico
dei periodi di passaggio da una stagione
all'altra) che si introduce nel corpo
attraverso la pelle non ben irrorata
sufficientemente dal sangue periferico
per le croniche
infiammazioni
intestinali e per l'alterazione
del
pH
digestivo, degli
enzimi e della
flora batterica producendo
infiammazioni che richiamano il
sangue nelle viscere, sottraendolo alla
cute, quindi ci si
raffredda.
2 - Che le case
produttrici di
vaccini "inventano"
il nome del virus 6 mesi prima, e
magari lo brevettano, virus che poi "cercano
e trovano"..... nei loro
esami di laboratorio........ecco la
forza del marketing..... vedi:
Epidemie inesistenti
3 - SE fosse vero che l'influenza è
generata da virus
dovremmo ammalarci tutti quanti, invece
si ammala ed al massimo, solo il 10-15%
della popolazione, nei cambi di stagione; e come mai, in tutti i
tipi di influenza, fregandosene dei
virus, ma curandosi con le
Tecniche della
Medicina Naturale si guarisce in
massimo 3 giorni ?
Perché si ammalano soltanto quelli che hanno le
infiammazioni
viscerali od intestinali
di un certo livello, e quindi tutti
quelli che hanno uno "stato particolare"
simile del loro
Terreno,
i liquidi del corpo - vedi
Bioelettronica, si ammalano
facilmente nei cambi di ionizzazione
dell'atmosfera.
I virus quindi
NON sono
le cause delle malattie, bensì
le conseguenze di esse, infatti i virus
sono scarti proteici a DNA
(lipidi) che determinano
intossicazioni
ed
infiammazioni
più o meno gravi a/e per
coloro che non applicano la
Medicina naturale, perché è
l’alterazione del "Terreno",
la matrice che
determina i vari
sintomi che vengono definiti
stupidamente con
infiniti nomi.
La
medicina ufficiale è impostata su
ideologie
FALSE
e fuorvianti -
vedi:
la Teoria dei Germi di Pasteur è Falsa
Ma
non è finita....ecco lo scenario
del futuro, ormai presente:
inizieranno a generare la PAURA della
influenza mortale, per mezzo di
"ricercatori" al soldo delle
multinazionali, PAURA che
diffonderanno attraverso i mass media,
e così ricatteranno i politici per
farsi dare i soldi per la ricerca
fasulla... e impaurendo medici e sudditi
del loro impero mondiale...
costringeranno a poco a poco alla
vaccinazione obbligatoria, magari con
leggi inique varate per
l'occasione....(con bustarelle...come per l'EpatiteB)
vedi
Influenza Aviaria
...
ecco come si genera e si mantiene il
mercato dei malati
.....
Pandemia suina
- A - H1N1 (o maiala, come la si
deve realmente chiamare....):
Lo vedrete da soli, la vera pandemia
verrà provocata dai
Vaccini
(prodotti altamente
tossici)
così come
sono state e sono le cause dell'enorme
aumento di: allergie, asma, malattie
gastroenteriche, celiachia, epilessie,
anemie, leucemie, malformazioni
genetiche nei nascituri, distrofie,
sclerosi, cancri, ecc. nei bambini e
giovani.
Persino i
600 militari della divisione
"folgore" controllati con appositi esami
clinici, dal prof. F. Nobile (Istituto
Tumori di Siena), ha dimostrato come
TUTTI quanti i militari (100%) erano
immunodepressi dai vaccini subiti in
caserma ! (per i particolari vedi
Uranio
impoverito, NO sono i Vaccini.
Questi
Gravi danni dei
Vaccini, vengono volutamente
sottaciuti alla popolazione altrimenti
crolla il “mito dei vaccini” quale
salvaguardia della salute.....e quella
dei
fatturati dei loro produttori (per
la sola influenza maiala....
guadagneranno circa 15 miliardi di Euros
in 5 aziende....alla faccia dei
creduloni...i polli umani che si
vaccineranno…)
Esiste solo un tipo di influenza,
quella che, NEI CAMBI di STAGIONE
o di luogo ove ci si reca, viene
a "galla" con gli stati
febbrili,
perché le
infiammazioni che sono già presenti
ma latenti, nel soggetto che si ammala,
vengono calamitate
fuori, proprio con stato febbrile,
da:
Aria (per la ionizzazione ed
inquinamento o meno dell'aria diversa
dai luoghi ove si vive normalmente) - o
dalle mutate condizioni ionoatmosferiche
del luogo ove si vive, per via di
alterazioni meteorologiche.
Sole,
vedi sopra quale concausa dell’aumento o
diminuzione di temperatura e magnetismo
terrestre )specie ogni 11 anni quando il
sole varia le sue iono emissioni
magnetiche e quindi
anche della ionizzazione dell’atmosfera
in modo diverso dal luogo abituale ove
si vive.
Acqua
(mare, lago, fiumi), sempre per le
stesse condizioni di influenza sui corpi
viventi di acqua aria e sole; non per
nulla questi malesseri si chiamano
"influenza" (è l'influenza - lo dice la
parola stessa - delle condizioni ionoatmosferiche che, lo ripeto, attiva
l'eliminazione
delle "malattie"
preesistenti e
latenti
nel soggetto)
Aria, Sole, Acqua sono il "Terreno"
(la
Terra) ove viviamo e se queste si
alterano, TUTTI i corpi degli
esseri Viventi ne risentono chi più chi
meno.
I
virus NON
centrano
proprio nulla, per l'influenza
od altre malattie, ma vengono utilizzati
e sono INDISPENSABILI…a
Big Pharma
e filiera di sottoposti.... per
generare paura agli "ignoranti"
(che ignorano semplici leggi di
biologia) affiche' si
vaccinino e quindi si
immunodeprimano sempre più e così
possano rimanere in costante depressione
immunitaria tale da somatizzare
qualsiasi malattia, nel tempo futuro;
ciò viene gestito ad arte da
Big
Pharma
e filiera di sottoposti…..ed in modo da
poter ampliare e mantenere sempre
più il
mercato dei malati....i quali
spendono e fanno spendere ai vari Stati
del mondo, servi di
Big Pharma,
somme
ENORMI
che
arricchiscono SOLO
le case farmaceutiche a discapito della salute di
uomini ed animali, ma non quella dei
loro
fatturati.... !
Fatevi furbi, cari cittadini,
studiate
come nascono le malattie, non come
lo insegnano, Big Pharma e
sottoposti….ma come biologicamente
nascono nel
Terreno matrice di salute o di
malattia !
Poi ognuno faccia la sua scelta , tanto
si paga sempre sulla propria pelle ogni
errore che si fa !
Personalmente, NON
mi VACCINO come neppure
nessuno dei miei famigliari, amici anche
i miei cani non sono vaccinati.
Ecco alcuni
Consigli e
Terapie Naturali per evitare
o guarire dall'Influenza (qualsiasi
tipo) senza
farmaci né
Vaccini
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Vaccini inquinati negli USA, ed in
Italia, NON si sa...... Segnalato da
Silvia Milani, ULSS 13, Dolo (VE).
Fonte: Owen Dyer, Factory's loss of
licence halves supply of flu vaccine to
US, British Medical Journal 2004;329:876
(16 October). Anche su:
http://news.bbc.co.uk/1/hilhealthl3717726.stm,
Tuesday, 5 October, 2004, 17:06 GMT
18:06 UK, Flu vaccine licence is
suspended, "The UK government has
suspended the manufacturing licence of
major flu vaccine maker
Chiron".
Gli ufficiali sanitari americani devono
far fronte alla mancanza di metà della
fornitura di vaccino per l'influenza
prevista per questo autunno, in seguito
alla decisione dell'Agenzia di Controllo
della Produzione di Farmaci e Presidi
Sanitari britannica di chiudere
temporaneamente l'impianto di produzione
di Liverpool di una delle
maggiori ditte produttrici di vaccini.
L'Agenzia ha revocato I' autorizzazione
alla produzione dello stabilimento della
Chiron Corporation per tre mesi
in seguito a un'ispezione all'impianto
che ha rivelato possibili
contaminazioni
ed ora sono in corso ulteriori
indagini.
L'Agenzia non ha fornito altri dettagli,
ma in agosto la Chiron aveva confermato
che circa 4 milioni di dosi di Fluvirin
(il vaccino antinfluenzale di questa
stagione) erano potenzialmente
contaminate con "Serratia marcescens",
un batterio di solito legato a infezioni
polmonari o contratte attraverso la
dialisi.
Tratto da:
comilva.org
Commento NdR: visto i precedenti
ed i susseguenti per l'influenza
Suina....,
non è un'errore, bensì un'azione premeditata,
per generare il mercato dei
malati..... ed eventuali "pandemie"
!
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
SANITA': USA -
WASHINGTON,
VACCINO per l'INFLUENZA
POCO EFFICACE
PER ANZIANI
Il vaccino antinfluenzale ? Non serve a
nulla o quasi perché non diminuisce il
tasso di mortalità tra gli anziani.
Lo sostiene un recente studio realizzato
dal "National Institute of Allergy and
Infectious Diseases" di Chicago, secondo
cui il numero dei decessi delle persone
anziane negli ultimi vent'anni è rimasto
invariato nonostante sia cresciuto del
65% il numero di coloro che hanno
utilizzato il vaccino.
Gli scienziati, all'inizio, avevano
invece previsto che il vaccino avrebbe
diminuito la mortalità tra gli anziani
anche del 40%, una cifra che è stata
smentita dalla realtà.
Secondo i ricercatori del centro sulle
malattie infettive ed allergiche di
Chicago gli studi precedenti avevano
evidenziato, sbagliando, un calo della
mortalità in quanto non avevano preso in
considerazione una serie di fattori come
le complicazioni derivanti
dall'influenza una volta guariti, e la
mancata formazione di anticorpi nelle
persone anziane.
(ANSA). -
STG*RL - 14-FEB 2005
Le autorità USA si guardano
bene di segnalare all'opinione pubblica,
la tragica conclusione della campagna
vaccinale per l'influenza del 1976, che
costo 135 milioni di dollari e fu
sospesa per la sopravvenuta paralisi
di circa 200 soggetti con la
morte di 100 di questi; il National
Inquirer accusò il governo USA di
negligenza grave !
Commento NdR: le
BALLE che si raccontano per
convincere a vaccinarsi non hanno mai
fine, sono solo
BUGIE e NON si parla MAI di
eventi avversi dei vaccini (gravi
danni), in più con il vaccino per
l'influenza che aumenta i morti, anche
fra gli anziani....non si pagano le
pensioni perché il pensionato
muore.......e lo stato risparmia !
......
e non è finita qui:...............
Anche il "New York Times"
del 28 agosto 2004 si è occupato di una
questione molto scottante che ha
coinvolto l'azienda farmaceutica
produttrice di vaccini Chiron.
A questa url potete trovare l'articolo:
http://www.nytimes.com/2004/08/28/national/28flu.html
- scritto da Lawrence K. Altman.
Cosa è accaduto ? Dopo la diffusione
della notizia secondo cui alcuni lotti
di vaccino antinfluenzale prodotto dalla
Chiron erano avariati, l'azienda ha
confermato che si sta indagando anche
sull'uso di un altro vaccino in
Brasile.
Le autorità sanitarie brasiliane
hanno infatti ufficialmente vietato per
ora l'utilizzo del vaccino trivalente
della
Chiron
per il morbillo, parotite e rosolia
poiché si sono manifestati, dopo il
suo uso, gravi reazioni allergiche nei bambini
che lo avevano ricevuto. La
Chiron e le autorità brasiliane stanno
quindi esaminando i casi di almeno 125
bambini con questo genere di reazioni.
La Chiron, peraltro, ha firmato un
contratto con il governo degli Stati
Uniti per produrre vaccini umani contro
due ceppi dell'influenza dei polli che
si è diffusa in Asia.
Il vaccino della Chiron che ha prodotto le
tante reazioni avverse nei
bambini brasiliani è prodotto in
Italia; i bambini avevano
manifestato molte meno reazioni avverse
dopo avere ricevuto il vaccino di
un'altra azienda
farmaceutica, come dichiarato dal
rappresentante brasiliano della Pan
AMerican Health Organization the
vaccine.
Come dichiarato da rappresentanti della
Chiron, il vaccino MPR è venduto in
Italia, in Asia e in Sud America, ma non
negli Stati Uniti.
Questa notizia è stata diffusa anche dal
National Vaccine Information Center
americano
www.nvic.org.
Se lo stesso vaccino sospeso in Brasile
è venduto anche in Italia, speriamo che
le autorità sanitarie italiane
indaghino a fondo anche sulla
situazione dei bambini italiani che lo
hanno ricevuto.
January 10, 2004
Commento NdR:
è passato tanto tempo
ed in Italia,
NESSUNO ha fatto né
detto NULLA
!
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
La TOSSICITA' delle
Vaccinazione
è sempre minimizzata....
Nessuno studio epidemiologico serio e'
mai stato effettuato in Francia, quindi
le encefaliti, sindrome di Guillain
barré, le polmoniti gravi, le morti a
breve termine , i cancri polmonari,
appaiono al seguito dei vaccini, come
rendono noto le case di riposo degli
anziani, ma sono ben ignorati.....ed
occultati....cosi come le bronchiti,
l'asma ed il diabete, gli shock
anafilattici, per la rianimazione il che
presupporrebbe la presenza delle
sostanze necessarie
nell'ambulatorio vaccinale...che mancano
spesso...le interferenze fra
vaccinazione per l'influenza (e non
solo) e Aids sono anch'esse occultate !
ecc.
Pubblicazione: (traduzione dall'originale in Francese)
Poiché in Francia non
sono mai stati
condotti studi epidemiologici seri,
su: encefalite,
sindromi di Guillain Barré, polmonite
acuta, decessi a breve termine e persino
tumori polmonari che compaiono
all'indomani del vaccino, ed
in particolare nelle
case di riposo (in particolare i 9
decessi di Sevran nel gennaio 2004),
sono, naturalmente, ignorati e oscurati,
così come l'esacerbazione dei disturbi
bronchiali, l'asma e il diabete, così
come il rischio potenziale di
trasmissione della BSE o il rischio di
shock anafilattico, che presuppone la
disponibilità di apparecchiature di
rianimazione al momento dell'iniezione.
Quid, la selezione di virus più "virulenti"
e aggressivi, attraverso il gioco del
costante fenomeno di commutazione, che
può successivamente facilitare l'esplosione
di nuove malattie emergenti come la SARS
o l'influenza aviaria per le quali la
resistenza ai farmaci antivirali è in
costante sviluppo.
Naturalmente, l'interferenza tra il
virus del vaccino antinfluenzale e i
risultati dei test per l'AIDS è nascosta.
Eppure il New England Journal of
Medicine del 9 maggio 1996 ha dichiarato
che "la replicazione dell'HIV è
aumentata dopo la somministrazione del
vaccino contro l'influenza ai pazienti
affetti da HIV.
Inoltre, la vaccinazione sembra
aumentare la suscettibilità
all'infezione in vitro dei linfociti
nelle persone non infette", e anche la
loro suscettibilità ad altre infezioni.
Oltre alla nozione di AIDS, il
produttore del vaccino antinfluenzale
riconosce questo rischio anche sotto
forma di "false risposte positive ai
test sierologici con il metodo Elisa per
la ricerca di anticorpi contro l'HIV1,
l'epatite C e soprattutto l'HTLV1".
Informato dal Western Blot, queste
reazioni transitorie (!) false positive
(!) sarebbero dovute alla risposta IgM
indotta dalla vaccinazione.
Quindi ci sono dei disturbi immunitari -
dopo il vaccino antinfluenzale?
Quanto alla natura di questi disordini e
alle loro possibili conseguenze, il
silenzio è de rigueur di fronte agli
interessi economici in gioco?
TF1 ha annunciato 2.500 morti ogni anno
in Francia per l'influenza, mentre
Antenne 2 sperava in una riduzione della
mortalità annuale di 7.500 persone con
la vaccinazione !
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Non funziona
il vaccino per l'influenza sui bimbi:
lo dice la Cochrane
[28.02.2005]
Questo illustre parere smentisce quanto
sostenuto in precedenza dai Cdc di
Atlanta, dall'Accademia Americana di
Pediatria e dalla Public Health canadese
che dal 1999 avevano raccomandato il
vaccino antinfluenzale ai bimbi con meno
di 2 anni. La sollecitazione a vaccinare
in questo modo destò non poche
perplessità e nel 2002 si poterono
leggere alcuni pareri critici su
Epicentro
http://www.epicentro.iss.it/focus/influenza/discussione/disc_influ.htm
Critico fu anche un articolo uscito sul
Bollettino di Informazione sui Farmaci
del Ministero (n. 5-6 del 2003).
Ora la Cochrane Vaccines Field ha
revisionato la letteratura concludendo
che non vi sono evidenze di efficacia di
una simile strategia vaccinale.
Vi riportiamo, tradotta, la parte più
interessante delle conclusioni:
Traduzione: L'efficacia nei bambini
piccoli è completamente non provata. Al
massimo può favorire nei bambini più
grandi una riduzione della lunghezza
delle assenze scolastiche. I risultati
sollevano dubbi sulla saggezza di
affrettarsi in un programma di
vaccinazione estesa dei bambini senza
prove adeguate che questa funzioni o sia
interamente sicura.
I vaccini antinfluenzali possono essere
efficaci contro le forme di influenza
che tipicamente rappresentano meno del
10% di tutti i casi, ma non vi è modo di
predire che questo sarà il virus
predominante nella stagione influenzale
in arrivo.
Vi alleghiamo l'abstract e in fondo la
url dove lo trovate.
Autori: Jefferson T, Smith S, Demicheli
V, Harnden A, Rivetti A, Di Pietrantonj
C.
Titolo: Assessment of the efficacy and
effectiveness of influenza vaccines in
healthy children: systematic review.
Lancet 2005; 365:773-80
(26th of February).
Contact Tom Jefferson, MD,
[email protected]
Premessa
Ogni anno molte persone si ammalano di
infezioni acute delle vie aeree.
Centinaia di germi diversi causano
queste infezioni, ma i sintomi sono
sempre gli stessi indipendentemente dal
germe che sta facendo il giro. I virus
influenzali reali causano in media solo
il 10% circa di
queste infezioni, e le altre sono
comunemente conosciute come "l'influenza".
Tutti hanno gli stessi sintomi: febbre,
brividi, tosse, naso chiuso e talvolta
infezioni alle orecchie e al petto. Non
c'è modo di distinguere la vera
influenza dall'influenza a meno che non
si effettuino complicati esami di
laboratorio.
Gli scienziati e i responsabili delle
decisioni sono preoccupati per l'impatto
che l'influenza ha sulla nostra vita.
Recentemente gli Stati Uniti e il Canada
hanno iniziato a vaccinare i bambini,
compresi quelli di età compresa tra i 6
e i 24 mesi, nella speranza di ridurre
la diffusione della malattia; i ricoveri
e le visite agli ospedali; i decessi di
parenti anziani; le complicazioni, come
le infezioni all'orecchio e la polmonite;
e le assenze da scuola e le assenze dei
genitori per la perdita dei giorni
lavorativi.
La revisione
Data l'importante natura della decisione
statunitense e canadese, un gruppo di
scienziati Cochrane ha condotto una
revisione delle prove scientifiche per
l'uso di vaccini antinfluenzali nei
bambini. Hanno esaminato i due
principali tipi di vaccini disponibili:
quelli fatti con virus influenzali
uccisi (inattivati) e quelli fatti con
virus influenzali vivi ma domati (attenuati
vivi). Gli autori Cochrane hanno
esaminato oltre un migliaio di studi e
hanno selezionato 25 studi clinici di
alta qualità in cui i bambini vaccinati
sono stati confrontati con i bambini non
vaccinati. Per la prima volta in una
revisione dei vaccini antinfluenzali,
sette degli studi inclusi provenivano
dalla Russia e sono stati tradotti
appositamente per la revisione Cochrane.
I risultati combinati di questi 25 studi
clinici sono stati riportati per la
prima volta sulla rivista britannica The
Lancet. Quest'estate, una versione
ampliata di questa revisione che include
informazioni sulla sicurezza dei vaccini
apparirà nella Cochrane Library.
I risultati
La revisione ha rilevato che i vaccini
vivi attenuati hanno evitato più casi di
influenza reale (circa l'80%) rispetto
ai vaccini inattivati (circa il 65%).
Entrambi i tipi di vaccini, tuttavia,
non erano molto buoni contro il tipo di
influenza che affligge la stragrande
maggioranza ogni anno. Non ci sono prove
che l'uno o l'altro tipo di vaccino
abbia funzionato nei bambini di età
inferiore ai due anni (e, in ogni caso,
i vaccini vivi attenuati non sono legali
per questa fascia d'età), o che abbia
impedito ricoveri ospedalieri, decessi o
altre complicazioni. Alcuni piccoli
studi hanno suggerito un possibile
accorciamento della durata delle assenze
scolastiche.
Le conclusioni
La vaccinazione dei bambini piccoli non
è assolutamente provata. Nella migliore
delle ipotesi, può giovare ai bambini
più grandi accorciando la durata delle
assenze scolastiche. I risultati mettono
in discussione la saggezza di
affrettarsi in un costoso programma di
vaccinazione dei bambini senza una prova
adeguata che funzioni o che sia del
tutto sicuro.
I vaccini antinfluenzali possono essere
efficaci contro il tipo di influenza che
tipicamente rappresenta meno del 10% di
tutti i casi, ma non c'è modo di
prevedere con precisione che sarà il
virus predominante nella prossima
stagione influenzale.
http://www.thelancet.com/journal/vol365/iss9461/abs/llan.365.9461.primary_research.32370.1
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
INFLUENZA: Come
prevenirla naturalmente
Per decenni abbiamo aderito alla
credenza che l'influenza arrivava in
inverno a causa del clima più rigido. Ma
numerosi studi hanno completamente
falsificato una tale teoria, indicando
come l'influenza si presenti ai tropici
nel loro "inverno, quando è ancora
abbastanza caldo (solitamente durante la
stagione delle piogge). No, la ragione
per cui l'influenza colpisce d'inverno è
un'altra.
E suggerisce una facile
maniera per prevenirla.
E non si tratta
di farsi
vaccinare. Lo sappiamo già che
i nostri corpi producono molta meno
vitamina D
durante l'inverno. Ma è mai possibile
che i livelli ridotti di
vitamina D in inverno contribuiscano
all'influenza ?
Le prove sono evidenti. Anni fa, un
attento medico generico inglese, R.
Edgar Hope-Simpson, ha collegato le epidemie influenzali dell'emisfero nord
con il
solstizio invernale. Pertanto,
l'influenza arriva proprio quando i
livelli di
vitamina D cominciano a calare.
Finora, la medicina convenzionale ha in
gran parte ignorato il suo lavoro.
Due importanti riviste mediche hanno
pubblicato un report firmato dal Dott.
John Cannell,
uno psichiatra dello
Atascadero State
Hospital, California. Si tratta di una
struttura di massima sicurezza riservata
a criminali infermi di mente.
Nel suo resoconto, il Dott. Cannell ha
notato che gli altri reparti intorno al
suo, erano stati soggetti a un violento
attacco d'influenza nell'aprile 2005. Ma
nessuno dei suoi 32 pazienti ha preso
l'influenza, sebbene si fossero anche
mischiati con i reclusi "infetti" degli
altri reparti.
Il Dott. Cannell si è interrogato sul
perché il suo reparto avesse evitato
l'influenza che pur aveva colpito tutti
gli altri reparti.
Rapidamente ha capito che si trattava
delle dosi elevate di
vitamina D prescritte a tutti gli
uomini sul suo reparto che li avevano
"protetti", vitamina che gli altri
reparti non avevano assunto.
Aveva riscontrato che i suoi
pazienti, come la maggior parte di tutta
l'altra gente dei paesi
industrializzati, ne avevano un deficit.
(Deve essere uno dei pochissimi
psichiatri che prestano attenzione alla
alimentazione e quindi alla
nutrizione !)
I suoi sforzi per
rimediare al deficit hanno potenziato il
sistema
immunitario dei suoi pazienti,
proteggendoli completamente
dall'influenza.
Perché funziona ?
La scienza
recentemente ha scoperto che la vitamina
D stimola i nostri
globuli bianchi a
produrre una sostanza denominata
catelicidina. I ricercatori non hanno
ancora studiato questo prodotto chimico
per l'influenza, ma da tempo
hanno segnalato che esso attacca
un'ampia varietà di agenti patogeni, tra
cui funghi, virus, batteri e perfino la
cosiddetta
tubercolosi.
Così, troviamo che il mio suggerimento
di farvi controllare il livello di
vitamina D a quest'epoca dell'anno era
quanto mai centrato.
Ma ora, alla luce
di queste nuove informazioni, penso che
non sia nemmeno necessario spendere i
soldi per sottoporsi agli esami.
La
vitamina D è poco costosa. E stimola il
vostro corpo a produrre quello che
potrebbe essere l' "antibiotico"
definitivo !
Completamente atossico e che
uccide soltanto gli organismi invasori
(non le vostre cellule).
Dotatevi
dell'incredibile protezione della
vitamina D. Esponetevi al sole quando
potete. Fate semplicemente attenzione a
non scottarvi. Se state per lo più
all'interno, suggerisco fortemente che
aggiungiate vitamina D al vostro regime
quotidiano.
Raccomandiamo 5.000 IU al giorno. Non vedo
controindicazioni a questa dose,
particolarmente nei mesi invernali !
Commento NdR: La realtà si
evidenzia anche qui, basta alimentare il
Terreno
fisiologico, la
matrice con la
vitamina D ed ecco che come per incanto
il
sintomo chiamato "influenza"
(che è una sindrome come tutte le
cosiddette "malattie") ed
altri sintomi scompaiono, in quanto la
malattia eè UNA SOLA, tutto il resto
sono solo sintomi.
vedi:
Teoria dei germi è FALSA +
Nozione di
Terreno +
Matrice PDF
+
Influenza
e tubercolosi: dott.
Lawrence Broxmeyer
INOLTRE:
L'INFLUENZA
ed il LEGAME con il
sintomo chiamato dai
medici della
medicina allopatica, "TUBERCOLOSI".
Ecco cosa afferma il Dott.
Lawrence Broxmeyer:
"Non fu un
virus
influenzale il vero colpevole della
pandemia d'influenza del 1918-19".
Più plausibilmente, la colpa era da
imputarsi al
sintomo "influenza" (carenza di
Vitamina D che produce un'altro
sintomo chiamato impropriamente, dai
medici della
medicina allopatica, "tubercolosi"
nascosta, generata dal vaccino per il
Vaiolo propinato alla popolazione, che causarono
infiammazione (ASIA
da vaccino) e
disbiosi croniche e quindi per la carenza
di minerali e vitamine, enzimi
e di
flora batterica
autoctona, con le devastanti
infiammazioni
indotte
e quindi infezioni secondarie e un
grande numero di vittime,
per l'incapacità e l'impreparazione dei
medici, mal istruiti dalle
Università.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Vaccino per l'Influenza
Haemofilica del tipo b
(Hib)
Questa malattia è causata da un battere
che non ha nessuna relazione con la
normale influenza e che causa
l'infezione delle prime vie respiratorie
e delle orecchie, infiammazioni delle
cavità nasali, polmonite, epiglottite
(gonfiore della gola che può interferire
con la respirazione) e meningite
(infiammazione delle membrane del
cervello e del midollo spinale). Essa
colpisce principalmente gli eschimesi, i
negri americani e i bambini di colore.
Nell'aprile del 1985 il vaccino Hib
venne approvato per l'uso generale negli
Stati Uniti e fu prontamente consigliato
a tutti i bambini dai due anni in su
(poiché non presenta alcuna efficacia
nei bambini di meno di 18 mesi e
un'efficacia incerta per quelli dai 18
ai 23 mesi).
Il periodo più critico per un attacco di
questa malattia è tra i sei mesi e un
anno e il 75% dei casi si verificano
prima dei due anni d'età.
Il vaccino Hib viene spesso chiamato
vaccino "antimeningite' o 'antimeningite
spinale" ma questa terminologia è
ingannevole. Il vaccino Hib è stato
prodotto soltanto per offrire una certa
protezione contro i batteri Hib mentre
la meningite ha varie cause (tipo i
germi pneumococco e meningococcus ed
alcuni virus).
Al contrario, anche il germe Hib può
causare infezione delle prime vie
respiratorie, infezioni alle orecchie e
sinusiti, ma il vaccino non ha alcuna
efficacia contro queste condizioni. In
uno studio preliminare condotto dal CDC
(Centro federale per il controllo delle
malattie) e comprendente sei aree degli
Stati Uniti, il vaccino Hib dimostrò
un'efficacia complessiva del 41% per il
gruppo consigliato di bambini compresi
tra i due e i cinque anni.
Comunque, alcune relazioni pubblicate
sull'efficacia del vaccino dimostrano
spesso delle percentuali notevolmente
più alte perché i membri del complesso
medico industriale hanno in un certo
senso manomesso i risultati escludendo
le aree in cui le risultanze della
ricerca non combaciavano con le
conclusioni che desideravano trarre.
Per esempio si scoprì che i bambini
sottoposti a vaccinazione Hib nel
Minnesota erano cinque volte più
predisposti a contrarre la malattia
rispetto ai bambini che invece non erano
stati vaccinati.
Michael Osterholm, epidemiologo dello
Stato del Minnesota, arrivò infatti alla
conclusione che il vaccino Hib aumenta
il rischio di contrarre la malattia.
I dati raccolti nel Minnesota furono
però convenientemente esclusi da almeno
uno dei ricercatori sull'Hib,
responsabili di riportare conclusioni
imparziali agli Enti che determinano la
linea di condotta in tema di
vaccinazioni.
I medici sono stati avvertiti dal CDC
che si possono verificare casi di Hib
dopo la vaccinazione, 'prima che
l'effetto protettivo del vaccino abbia
inizio'. Ulteriori studi avvertono che
avviene 'un aumento della
suscettibilità' alla malattia nei primi
sette giorni dall'inoculazione. L'AAP
osserva che la protezione indotta dal
vaccino non è prevista per almeno tre
settimane dopo la somministrazione. I
medici vengono avvisati di mettere in
guardia i genitori in modo che questi
facciano attenzione ai sintomi dei loro
figli dopo la vaccinazione. In una
ricerca condotta su 55 bambini che
avevano contratto l'Hib nelle prime tre
settimane dopo la vaccinazione, 39
svilupparono la meningite.
Secondo il dott. Stephen L. Coeni,
ufficiale medico membro del CDC, quasi
nel 70% di tutti i casi di Hib in
bambini di 18 mesi o più la malattia
viene contratta nei centri di assistenza
diurna.
Quindi, quando il vaccino Hib venne
legalmente messo in uso negli Stati
Uniti, la malattia che doveva
scongiurare era stata etichettata come
malattia estremamente contagiosa. Però,
in due studi separati condotti di
recente, i ricercatori scoprirono che la
malattia non ha una facile diffusione.
Infatti, su 772 bambini esposti al
contatto con un bambino infetto, nessuno
dei 185 bambino del primo studio si
ammalò e soltanto uno dei 587 bambini
del secondo studio contrasse la
malattia. A causa della controversia
sulla sicurezza e sull'efficacia del
vaccino l'AAP approvò una nuova linea di
condotta che permetteva al medico di
prescrivere o meno il vaccino Hib ai
bambini, a propria discrezione.
Vaccino dell' influenza
(influenza
suina, russa, asiatica, ecc...)
La sicurezza e l'efficacia del vaccino
anti influenzale è discutibile,
specialmente perché i virus responsabili
delle varie epidemie raramente
corrispondono ai ceppi isolati nel
vaccino inoculato durante l'anno.
Nel 1976 più di 500 persone vaccinate
contro l'influenza
subirono paralisi da sindrome di
Guillan-Barré.
Tra queste,
ben 30
morirono.
Durante lo stesso anno l'incidenza di
questa sindrome tra il personale
vaccinato delle Forze Armate degli Stati
Uniti fu superiore del 50% all'incidenza
tra i civili non vaccinati.
Il dott. John Seal dell'Istituto
nazionale delle malattie allergiche e
infettive dichiara che 'tutti i vaccini
anti influenzali possono provocare la
sindrome Guillan-Barré. In uno studio
recente metà degli anziani che avevano
richiesto il vaccino anti influenzale
furono sconsigliati dai propri medici.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
USA -
93 Bambini morti
di influenza, la maggior parte
era
Vaccinata !
vedere per gli altri
morti
per il vaccino per l'influenza maiala...Influenza
Suina
Ninety-three Children Dead of Flu - Majority
were vaccinated
!
Tratto da:
New York Times article
Out of 93 recent deaths of children from
the flu in the U.S., 60 had been
vaccinated. What kind of a protection
factor does that indicate ? Bad ? You're
right. Here is a comment from Jon Rappoport,
investigative reporter, on the
announcement by Lawrence Altman who
comments the Centers for Disease
Control's statistics in the
New York Times. Read those figures closely, and you will scratch your
head. One thing is turned into the exact
opposite - it's called spin doctoring.
WELL, LOOKIE HERE - FLU
JANUARY 10, 2004. Lawrence Altman, il
decano degli scrittori medici americani,
riporta le statistiche sull'influenza
per il NY Times. Dopo aver indicato che
93 bambini sono morti per l'influenza in
questa stagione negli Stati Uniti,
Altman afferma: "Trentatre delle vittime
non erano stati vaccinati. L'agenzia di
controllo delle malattie [CDC]
raccomanda la vaccinazione per tutti i
bambini sani dai 6 mesi in su".
Ok Altman... quindi?
Dovremmo immaginare che non veda il
corollario di quello che ha appena
scritto? Ha il cervello confuso?
Non può fare il passo logico successivo?
Non può spingere la palla con il naso un
ultimo centimetro?
Si rifiuta di menzionare CHE, PER
FAVORE, 60 BAMBINI DEI BAMBINI CHE
MORIRANNO DAL FLU SONO STATI VACCINATI
CONTRO.
Pronto?
Caspita, se fossi stato un editore del
NY Times, avrei fatto saltare il titolo:
60 BAMBINI VACCINATI MORIRANNO DI FLU
ANYWAY.
E poi potrei inserire un sottotitolo:
L'INTERA CAMPAGNA DEL VACCINO MESSA IN
DUBBIO.
Ma no.
E quanti lettori del Times immagina
abbiano colto l'omissione?
Quanti scriveranno una lettera al
giornale?
Oh beh, solo un altro giorno
nell'inferno del giornalismo.
Che ne dici di una piccola intervista
con la madre di un bambino che è morto,
che dice: "Pensa che la nostra ragazza è
stata protetta dopo che ha sparato, ma
poi è morta". COSA STA SUCCEDENDO?"
Che ne dite di chiedere al capo del CDC
di commentare il fatto che due terzi dei
bambini morti finora hanno ricevuto il
vaccino?
Questa è una notizia falsa al suo meglio.
Invertire l'intero significato dei fatti.
Giratela dalla parte sbagliata.
"Tutti i bambini che hanno ricevuto il
vaccino sono morti, ma il CDC dice di
vaccinare il vostro bambino".
E lei pensava che lo scandalo di Jayson
Blair al Times fosse un male? Era solo
una tempesta in una tazza da tè.
Questo e' brutto. Questo è il tipo di
reportage che non arriverebbe nemmeno a
un insegnante annoiato a morte in un
corso di giornalismo universitario.
QUESTO riguarda la salute, la malattia e
la morte.
Questa è follia.
Chi sarebbe il funzionario federale che
entra in azione, che entra nel CDC e si
mette a urlare? Tommy Thompson,
responsabile dei servizi sanitari e
umani. Naturalmente, Tommy è stato il
tizio là dietro che ha detto che c'era
una fiala di vaccino contro il vaiolo
con il nome di ogni americano, in attesa
di essere iniettata nel suo corpo - e un
anno dopo ha affermato che non stava per
ottenere il vaccino personalmente perché
il rischio era troppo alto - e stava
dicendo a tutti i membri del governo di
evitare di fare l'iniezione.
Suppongo che se qualche migliaio di
abbonati al Times avessero scritto
cancellando i loro abbonamenti e dicendo
il perché, questo avrebbe potuto
spingere qualche cervello al giornale.
Ma ne dubito.
Sono troppo occupati a girare.
Troppo occupati.
E naturalmente sarebbe davvero troppo
chiedere quanti di quei ragazzi morti
sono stati colpiti negativamente dal
vaccino. Un'indagine su Ciò sarebbe
oltre l'impallidimento per queste
persone.
Ci sono cocktail party a cui partecipare,
incontri con gli agenti immobiliari su
una casa estiva negli Hamptons.
Bisogna iniziare presto per trovare un
buon posto negli Hamptons.
Quali sono le possibilità che una
rivista medica in prima linea riprenda
questa storia in un editoriale di
prossima pubblicazione?
Circa zero.
"Cosa dobbiamo pensare quando un gruppo
di bambini muore, e due terzi di loro si
vaccinano contro la malattia...".
Allora, caro editore del Times, questa è
la mia lettera aperta per lei.
Suggerisco che è il momento di mettere
al pascolo la Altman.
Dategli un pezzo d'erba e lasciatelo
ruminare. Anche se è uno dei vostri
migliori filatori.
By
Jon Rappoport
Vedere anche:
Treatment of the flu with massive doses
of vitamin C
Government and the Flu: A Short History
The Fujian virus - promoting flu
vaccines
Flu Mist Anyone?
Flu shots - how useful are they?
Flu vaccine a Misty promise
Guardando indietro alla stagione
dell'influenza, tutto ciò che parla di
quanto sia stata grave, si dissolve in un'immagine blanda di propaganda e
propaganda -
(March 2004):
What Ever Happened to the Flu Scare ?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ecco alcune notizie più approfondite e commenti da: Jon Rappoport
IL MIGLIOR SISTEMA SANITARIO DEL MONDO
21 GENNAIO 2004. Ieri sera non ho potuto
fare a meno di guardare Bush in piccoli
schizzi. Stato dell'indirizzo di
Cipolla.
Ha sostenuto il sistema sanitario
statunitense come il migliore del
mondo... Da quanto ho sentito l'ultima
volta, gli Stati Uniti si sono
classificati 12 su 13 nazioni
industriali. Anche una delle sue più
grandi applausi è stata la necessità di
eliminare le stravaganti cause legali
contro le aziende farmaceutiche.
Sapevate che avrebbe soddisfatto i suoi
responsabili con questa battuta.
Gli esperti che hanno rivisto il
discorso in seguito in TV hanno pensato
che il suo discorso fosse un buon
lavoro. Beh, lo avrebbero fatto.
Nella maggior parte dei primi corsi di
recitazione, gli insegnanti dicono agli
studenti che L'unica cosa che un attore
non fa è INDICARE. In altre parole, un
attore deve RIVELARE l'emozione. Non si
suppone che faccia riferimento alle
emozioni in modo generalizzato. Bene,
Bush è il grande indicatore. Egli indica
dappertutto.
Parlando di sistema medico...
Kelly O' Meara ha scritto un ottimo
articolo sul numero attuale della
rivista Insight. L'argomento?
Il vaccino antinfluenzale.
Tratta il numero di MERCURY, una
neurotossina nota, presente in un tipo
di vaccino.
Ecco un estratto:
Ma che dire del crescente numero di
persone preoccupate per la quantità di
mercurio (thimerosal) presente nel
vaccino antinfluenzale inattivo?
Si è scoperto che, proprio nel momento
in cui i funzionari sanitari del governo
stavano avvertendo dell'epidemia di
influenza, stavano anche lanciando
avvertimenti non correlati alle quantità
di tonno e di altri pesci che potevano
essere ingeriti in modo sicuro in
considerazione degli alti livelli di
mercurio nella loro carne.
L'Environmental Protection Agency
raccomanda di non ingerire più di 0,1
microgrammi di mercurio, mentre la FDA
raccomanda di non ingerire più di 0,4
microgrammi per chilogrammo al giorno.
Ciò equivale a una raccomandazione
dell'EPA e della FDA che le donne e i
bambini piccoli mangiano non più di 12
once di tonno o altri pesci o crostacei
alla settimana. Questo perché, secondo
l'EPA, "il mercurio consumato da una
donna incinta o che allatta o da un
bambino piccolo può danneggiare il
cervello e il sistema nervoso in via di
sviluppo".
Eppure il Comitato consultivo per le
pratiche di immunizzazione ha emesso un
avviso, trasmesso dal CDC, secondo cui
"tutti i bambini di età compresa tra i 6
[mesi] e i 23 mesi e le donne incinte
nel secondo e terzo trimestre" ricevono
il vaccino antinfluenzale inattivo - che
contiene ben 25 microgrammi di mercurio
- 250 volte il limite che l'EPA
raccomanda agli amanti del tonno.
Tuttavia, il sito web del CDC dice, "i
benefici del vaccino antinfluenzale con
contenuto di thimerosal ridotto o
standard superano il rischio teorico, se
esiste, del thimerosal", che è
naturalmente la fonte del mercurio.
Il sito web del CDC afferma anche:
"Sulla base delle linee guida stabilite
dalla FDA, dall'EPA e dall'Agenzia per
le sostanze tossiche e il registro delle
malattie dell'Agenzia, nessun bambino
riceverà mercurio in eccesso dai vaccini
per l'infanzia, indipendentemente dal
fatto che il suo vaccino antinfluenzale
contenga o meno il thimerosal come
conservante".
C'è un disaccordo nelle comunicazioni
tra le agenzie federali? Certamente
l'EPA e la FDA non pensano che il
rischio di esposizione dei bambini ad
alti livelli di mercurio sia "teorico".
Il mercurio iniettato direttamente nel
flusso sanguigno di un bambino si ferma
al collo, mentre il mercurio ingerito da
un panino al tonno non lo fa? Se i
limiti di mercurio dell'EPA e della FDA
sono di 0,1 e 0,4 microgrammi, come può
il CDC credere che i 25 microgrammi
contenuti nel vaccino antinfluenzale non
siano "eccessivi"?
Secondo Raymond Strikas, portavoce del
Programma Nazionale di Immunizzazione
del CDC, "A questo punto non c'è alcuna
prova confermata che qualcuno sia stato
danneggiato dal mercurio contenuto nei
vaccini. Non sto sostenendo che il
mercurio non sia una neurotossina - hai
ragione. Nessuno sostiene questo punto.
Ha a che fare con la quantità nei
vaccini - è molto piccola ed è stata
eliminata nella stragrande maggioranza
dei vaccini per l'infanzia.
C'è un vaccino contro l'influenza a
tasso zero o a tasso ridotto".
Poi il fattore "commonsense" citato dal
direttore del CDC Gerberding
sull'influenza a livelli epidemici fa
notare che se si ingerisce il mercurio e
causa problemi neurologici, allora è
solo buon senso che quando lo si inietta
nel flusso sanguigno farà lo stesso.
Il Thimerosal è un conservante che è
stato utilizzato in fiale multidose di
vaccini. Contiene il 49 per cento di
etilmercurio.
Il CDC dice "non ci sono prove
convincenti di danni causati da basse
dosi di Thimerosal". Tuttavia, nel
luglio 1999, il servizio sanitario
pubblico e l'Accademia Americana di
Pediatria hanno concordato che il
thimerosal dovrebbe essere eliminato
"come misura precauzionale". E Strikas
ha ragione quando dice che esiste un
vaccino antinfluenzale privo di
talismano. Il problema, dicono i
critici, è che degli 85 milioni di dosi
prodotte per questa stagione influenzale
solo 3,2 milioni erano prive di
talismano. Quali fortunati ragazzi, si
chiedono, non sono stati esposti a
potenziali rischi di mercurio?
Fine del brano.
Sì, lasciate che mangino il mercurio e
che lo iniettino nei loro corpi.
Voglio dire, dobbiamo permettere il
mercurio nel vaccino perché il mercurio
è un'industria e ci sono posti di lavoro
in gioco.
L'elettorato classifica i posti di
lavoro come uno dei temi principali
della campagna prez.
By
Jon Rappoport
LA STORIA DI ALTMAN ANCORA UNA VOLTA
21 GENNAIO 2004. Da quando ho scritto un
articolo sul NY Times di Lawrence Altman
su 93 bambini morti per influenza, ci
sono stati alcuni feedback da parte di
persone che dubitano della storia.
A quanto pare non possono credere che
Altman abbia commesso un errore così
palese, che era contenuto nella sua
seguente dichiarazione PIÙ la sua
OMISSIONE RISULTANTE DELL'OBVIO:
"Trentatre delle vittime non erano state
vaccinate", ha scritto.
L'omissione era: 60 dei bambini morti
erano stati quindi vaccinati contro
l'influenza.
Ci sono stati tentativi di contattare
Altman per avere una risposta da lui.
Ancora niente da fare. Dopotutto, la
storia più ovvia è che la maggior parte
delle morti infantili si sono verificate
in coloro che erano stati vaccinati.
Non so quante volte dovrò ripeterlo
prima che la situazione si aggravi.
Avrebbe potuto inquadrare bene la storia
e affermare che la maggior parte dei
bambini morti per l'influenza erano
stati vaccinati. Ecco, l'ho detto di
nuovo. Ma non è stato lui a condurre con
questo. È andato dall'altra parte.
Una persona ha sostenuto che Altman si
sbaglia e i dati del CDC non mostrano
che 60 dei 93 bambini morti sono stati
vaccinati. In questo caso, Altman
dovrebbe rispondere a QUESTO.
Il sito web della Fondazione Lucile
Packard per la salute dei bambini,
decisamente convenzionale, riprende così
il filo di Altman: "L'età media dei
bambini morti in questa stagione a causa
dell'influenza era di quattro anni, e
circa due terzi delle vittime erano
stati vaccinati".
Quindi... la storia di Altman era: WOW,
33 DEI 93 BAMBINI MORTI PER L'INFLUENZA
NON SONO STATI VACCINATI.
Mentre la sua storia avrebbe dovuto
esserlo: WOW, 60 BAMBINI SU 93 CHE SONO
MORTI SONO STATI VACCINATI.
By
Jon Rappoport
DI NUOVO IL VACCINO ANTINFLUENZALE
22 GENNAIO 2004. Ecco un pezzo sul
vaccino antinfluenzale e antinfluenzale
della Midwest Nurse Week. È ESATTAMENTE
il tipo di rapporto che viene scontato
dalle autorità sanitarie quando fanno le
valutazioni del vaccino e di quanto sia
efficace.
13/06/2002
I residenti delle case di cura si
ammalano di influenza nonostante la
vaccinazione antinfluenzale
Un'epidemia di influenza tardiva sembra
colpire le aree urbane del Nebraska,
secondo l'epidemiologo dello stato.
Uno dei residenti è morto quando la sua
infezione respiratoria ha portato alla
polmonite.
Quasi tutti i residenti hanno ricevuto
il vaccino antinfluenzale prima
dell'epidemia. Alla casa di cura non
erano ammessi visitatori e tutti i
residenti assumevano farmaci antivirali
e consumavano i pasti nelle loro stanze
nel tentativo di fermare la diffusione
del virus. La quarantena arriva due
settimane dopo che un'epidemia di
influenza ha portato la casa di cura
Grand Island Veterans Home ad adottare
misure simili.
La casa di Grand Island è stata messa in
quarantena a febbraio dopo sette casi
diagnosticati a casa di 340 residenti.
L'epidemia è arrivata anche se al 98%
dei residenti è stato somministrato il
vaccino antinfluenzale.
Midwest Nurse Week, Vol.3, n. 2;
marzo/aprile 2002, p27
Jon
Rappoport
PIÙ SULL'ARTICOLO NY TIMES
22 GENNAIO 2004. Questa è una correzione.
Una correzione parziale. E un'ulteriore
indagine.
Ho scritto un articolo (9 gennaio) sul
NY Times scritto da Larry Altman. Il suo
articolo parlava di 93 ragazzi che sono
morti di influenza in questa stagione. E
su quanti di questi bambini sono stati
vaccinati contro l'influenza.
Nel suo articolo, Altman afferma che 33
dei bambini morti non sono stati
vaccinati. Egli usa questo per sostenere
l'idea del CDC che tutti i bambini
dovrebbero essere vaccinati. Ho
dichiarato che se 33 bambini non sono
stati vaccinati, ciò significa che tutti
gli altri bambini che sono morti, 60 di
loro, sono stati vaccinati, e Altman
avrebbe dovuto menzionarlo.
Mi è stato fatto notare che c'è un'altra
possibilità: gli altri 60 bambini
avevano uno STATO DI VACCINAZIONE
INCONOSCIUTO. Avevo erroneamente
supposto che se fosse stato così, Altman
l'avrebbe fatto notare. Avevo
erroneamente supposto che Altman avrebbe
approfondito ulteriormente i rapporti
del CDC e che avrebbe elaborato il
materiale pertinente.
Sono andato a vedere i rapporti del CDC
e ho scoperto che questa agenzia afferma
che la maggior parte dei bambini morti
aveva uno status di vaccinazione
sconosciuto. Erano vaccinati? Non lo so.
Forse sì, forse no.
Quindi la mia supposizione
sull'omissione folle di Altman nel suo
pezzo del Times era sbagliata. Non stava
omettendo i dati del CDC che dicevano
che 60 bambini erano stati vaccinati e
sono morti. Naturalmente, non conosciamo
lo stato del vaccino per tutti quei
bambini.
Tuttavia, mentre leggevo i dati del CDC,
ho trovato un certo numero di cose che
hanno bisogno di essere commentate. Il
CDC non è fuori pericolo.
In nessun modo. E se Altman avesse
esaminato a fondo ciò che il CDC
riferisce, avrebbe scritto un articolo
completamente diverso. Ma questo è
troppo da chiedere.
Inoltre, come ho scritto di recente, il
primo studio preliminare sull'efficacia
del vaccino antinfluenzale di questa
stagione ha dimostrato che non riesce a
proteggere dall'influenza e dalle
malattie simil-influenzali. Ho anche
fatto notare che questo studio è
talmente mal progettato che è un garble.
Ancora un'altra incognita. Ma certamente
non c'è nulla nello studio che
suggerisca che la gente dovrebbe
ottenere il vaccino.
Ok, ecco alcuni estratti del CDC sulle
morti infantili dovute all'influenza in
questa stagione. Ho aggiunto i miei
commenti in CAPS tra i segmenti del CDC,
e ho dato per scontato, naturalmente,
che il CDC sta ottenendo informazioni
accurate ---- spesso un grande salto di
fede. Eccoci qui: Dall'ottobre 2003,
sono stati segnalati al CDC un totale di
93 decessi associati all'influenza tra i
bambini di età inferiore ai 18 anni.
Tutti i pazienti hanno avuto la prova
dell'infezione da virus dell'influenza
rilevata da test rapidi dell'antigene o
da altri test di laboratorio.
COMMENTO:
QUESTI BAMBINI AVEVANO DAVVERO
L'INFLUENZA? I TEST SONO ACCURATI? I
COSIDDETTI TEST DEGLI ANTICORPI O
DELL'ANTIGENE CERCANO NORMALMENTE QUELLI
CHE SI PRESUME SIANO ANTICORPI CONTRO IL
VIRUS. MA LA PRESENZA DI ANTICORPI
INDICA SEMPLICEMENTE CHE L'ORGANISMO È
VENUTO A CONTATTO CON IL VIRUS IN
QUESTIONE ----E GLI ANTICORPI, NELLA
MAGGIOR PARTE DEI CASI, SIGNIFICANO CHE
L'ORGANISMO È RIUSCITO AD ALLONTANARE IL
VIRUS ----NON CHE L'ORGANISMO È MALATO A
CAUSA DEL VIRUS. UN ALTRO TIPO DI TEST,
IL PCR, VIENE UTILIZZATO PER AMPLIFICARE
O FAR ESPLODERE IL NUMERO DI PARTICELLE
VIRALI IN MODO CHE POSSANO ESSERE
RILEVATE. IL SIGNIFICATO ABITUALE DI
QUESTO? C'È COSÌ POCO DEL VIRUS NATURALE
CHE NON POTREBBE DANNEGGIARE
L'ORGANISMO.
...Un totale di 35 (38%) dei 93 bambini
sono stati segnalati per avere avuto
condizioni mediche croniche di fondo (Tabella
2), e 41 (44%) sono stati segnalati per
non avere avuto condizioni di fondo; la
storia medica era sconosciuta per 17
(18%) bambini.
COMMENTO:
DATO CHE 35 DEI BAMBINI CHE SONO MORTI
AVEVANO GIÀ MALATTIE CRONICHE, NON C'È
MODO DI DIRE CHE SIANO MORTI PER
L'INFLUENZA. INFATTI, SUPPONENDO CHE
QUESTI BAMBINI AVESSERO SOPPRESSO IL
SISTEMA IMMUNITARIO A CAUSA DELLE LORO
PRECEDENTI CONDIZIONI MEDICHE, SAREBBE
STATO PERICOLOSO VACCINARLI. IL VACCINO
PUÒ FAR CROLLARE IL LORO SISTEMA
IMMUNITARIO. ANCHE NOTA: LA STRAGRANDE
MAGGIORANZA DEL VACCINO ANTINFLUENZALE
DISPONIBILE CONTIENE LA POTENTE
NEUROTOSSINA MERCURIO.
DAL MOMENTO CHE 17 DEI 93 BAMBINI CHE
SONO MORTI AVEVANO UNO STATUS
SCONOSCIUTO PER QUANTO RIGUARDA LE
CONDIZIONI MEDICHE PRECEDENTI, NELLA
MIGLIORE DELLE IPOTESI IL CDC PUÒ DIRE
CHE 41 BAMBINI SONO MORTI DI INFLUENZA
QUESTA STAGIONE. È STATO RIPORTATO CHE
IL CDC UTILIZZA UNA STIMA APPROSSIMATIVA
DI 92 MORTI INFANTILI ALL'ANNO PER
L'INFLUENZA COME BASE DI RIFERIMENTO.
QUINDI, DIRE CHE LA STAGIONE INFLUENZALE
DI QUEST'ANNO È, FINORA, INSOLITAMENTE
MALE, PER QUANTO RIGUARDA I DECESSI DI
BAMBINI, È SBAGLIATO.
...La polmonite è stata una
complicazione segnalata in 25 dei 93
bambini. Sono state segnalate
coinfezioni batteriche invasive in 15
bambini, tra cui Staphylococcus aureus
resistente alla meticillina,
Streptococcus pneumoniae, Streptococcus
pyogenes, Enterococcus sp., Haemophilus
influenzae (tipo b e non tipizzabile),
Neisseria meningitidis, Escherichia
coli, Pseudomonas aeruginosa, Klebsiella
pneumoniae e Serratia marcescens.
NOTA LATERALE:
L'ULTIMO TIPO DI POLMONITE BATTERICA
ELENCATA, LA SERRATIA, È STATO IL GERME
CHE È STATO SPRUZZATO IN TUTTA SAN
FRANCISCO NEL 1950, COME PARTE DI UN
TEST DI GUERRA BIOLOGICA. ALL'EPOCA, I
MILITARI SOSTENNERO CHE IL GERME ERA
COMPLETAMENTE INNOCUO E IL TEST FU FATTO
SOLO PER VEDERE FINO A CHE PUNTO IL
GERME SI SAREBBE PROPAGATO. ORA IL CDC
ELENCA CHE IL GERME È UNA CAUSA DI
POLMONITE.
DATO CHE LO STATO ATTUALE DELL'INFLUENZA
DI MOLTI DEI BAMBINI CHE SONO MORTI È IN
DUBBIO, PUÒ BENISSIMO ESSERE CHE MOLTI
DI QUESTI BAMBINI IN REALTÀ SONO MORTI
DI COMPLICAZIONI DA POLMONITE, NON
INFLUENZA.
Dei 45 bambini il cui stato di
vaccinazione antinfluenzale è stato
segnalato, un bambino ha avuto la prova
di una vaccinazione adeguata, mentre 33
(73%) non sono stati vaccinati, e sei
bambini sono stati parzialmente
vaccinati (cioè, avevano ricevuto 1 di 2
dosi); cinque bambini sono stati
segnalati come vaccinati, ma
l'intervallo tra la vaccinazione e
l'inizio della malattia non è stato
documentato.
IL CCM NON HA IDEA SE 48 DEI 93 BAMBINI
MORTI SIANO STATI VACCINATI. FORSE LO
SONO STATI. FORSE NON LO SONO STATI.
COSÌ NEL PEZZO DI NY TIMES DI CUI HO
SCRITTO, QUELLO DI LARRY ALTMAN,
L'AFFERMAZIONE CHE 33 DEI 93 BAMBINI
MORTI NON SONO STATI VACCINATI È
FUORVIANTE. LA SITUAZIONE È MOLTO PIÙ
COMPLESSA. ALTMAN USA LA CIFRA DI 33 PER
AFFERMARE CHE TUTTI I BAMBINI DOVREBBERO
ESSERE VACCINATI.
INOLTRE, ANCHE SE, DEI 93 BAMBINI CHE
SONO MORTI, UNO DI LORO È STATO
SICURAMENTE VACCINATO, CIÒ POTREBBE
SIGNIFICARE CHE 1 BAMBINO SU 93 CHE HA
RICEVUTO IL VACCINO ANTINFLUENZALE NON È
PROTETTO O È STATO DANNEGGIATO DAL
VACCINO. RICORDATE LA QUESTIONE DEL
MERCURIO SOPRA CITATA.
I virus dell'influenza A sono stati
isolati da campioni respiratori raccolti
da 28 pazienti. Un totale di 55 bambini
hanno avuto un'infezione da virus
dell'influenza confermata da test rapidi
dell'antigene e colorazione diretta con
anticorpi fluorescenti dei campioni
respiratori. Altri quattro bambini hanno
avuto un'infezione da virus
dell'influenza confermata esclusivamente
dalla reazione a catena della polimerasi
trascriptasi inversa (RT-PCR) dei
campioni respiratori.
NESSUNO DEI TIPI DI TEST SOPRA CITATI È
AFFIDABILE, AD ECCEZIONE DELL'ISOLAMENTO
DIRETTO DEL VIRUS EFFETTUATO PER 28
BAMBINI. PERTANTO, IL CDC SA, NELLA
MIGLIORE DELLE IPOTESI, SOLO PER MEZZO
DI TEST, CHE 28 DEI 93 BAMBINI MORTI
AVEVANO L'INFLUENZA. E SI NOTI CHE IL
NUMERO DI VIRUS INFLUENZALI TROVATI IN
QUEI 28 BAMBINI (CHIAMATO TITOLO
----NUMERO DI VIRUS PER VOLUME DI FLUIDO
CORPOREO TESTATO) NON È AFFATTO
MENZIONATO. QUESTA OMISSIONE È DI VITALE
IMPORTANZA. SE NEL CORPO SONO PRESENTI
SOLO POCHI VIRUS, NON C'È MOTIVO DI
SUPPORRE CHE IL VIRUS ABBIA UN QUALCHE
RUOLO NELLE MALATTIE DI QUALSIASI TIPO.
Poiché le malattie influenzali
confermate in laboratorio e i decessi
tra i bambini non sono condizioni
riferibili a livello nazionale, il
numero di decessi riportati in questa
stagione non può essere confrontato
direttamente con le stagioni influenzali
precedenti e la percentuale di malattie
associate alla morte non può essere
stimata.
IN ALTRE PAROLE, NON C'È MODO DI
DECIDERE SE, TRA I BAMBINI, QUESTA SIA
UNA CATTIVA STAGIONE INFLUENZALE.
QUINDI LA SPINTA PR A FAR VACCINARE
TUTTI CON UNA SOSTANZA CHE SPESSO
CONTIENE MERCURIO AD ALTI LIVELLI È
CONTRARIA ALLA SALUTE, È UN'OFFESA
IMPORTANTE.
IL CDC SA MOLTO POCO DELLA SITUAZIONE
VACCINALE DEI BAMBINI MORTI. IL CDC SA
MOLTO POCO DELLO STATO ATTUALE
DELL'INFLUENZA DEI BAMBINI CHE SONO
MORTI. IL CCM STA SPINGENDO UN VACCINO
PERICOLOSO.
PER IL RESTO, SONO PERFETTI.
Jom
Rappoport -
www.nomorefakenews.com
Ed ecco una copia archiviata di
quell'articolo del
New York Times:
93 bambini sono morti per l'influenza,
rapporti
C.D.C.
BIBLIOGRAFIA
1 - Jefferson T. Influenza vaccination:
policy versus evidence. BMJ 2006; 333:
912-915.
2 - Jefferson T, Smith S, Demicheli V et
al. Assessment of the efficacy and
effectiveness of influenza vaccine in
healthy children; systematic review.
Lancet 2005; 365: 773-780.
3 - Szilagji PG, Fairbrother G, Griffin
MR, et al. Influenza vaccine
effectiveness among children 6 to 59
months of age during 2 influenza
seasons. Arch Pediatr Adolesc Med
2008;162:943-51.
4 - Jefferson T, Di Pietrantonj C.
Inactivated influenza vaccines in
elderly – are you sure? Lancet
2007;370:1199-00.J
5 - Jefferson T. The prevention of
seasonal influenza — policy versus
evidence. BMJ 2006;333:912–915.
6 - Jefferson T. Influenza. Clinical
Evidence. Available at
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/conditions/ind/0911/0911.jsp
7 - Jefferson T. Influenza. Clinical
Evidence. Available at
http://clinicalevidence.bmj.com/downloads/05-10-09.pdf
8 - Govaert TM, Thijs CT, Masurel N, et
al. The efficacy of influenza
vaccination in elderly individuals. A
randomized double-blind
placebo-controlled trial. JAMA
1994;272:1661–1665.
9 - 4. Jefferson T, Di Pietrantonj C,
Debalini MG, et al. Relation of study
quality, concordance, take home message,
funding and impact in studies of
influenza vaccines: systematic review.
BMJ 2009;338:b354.
10 - Grandori L. Vaccinare contro
l'influenza i bambini sani: con quali
obiettivi. Quaderni ACP
2007;14(3):122-230; 340:c2947 QQACP7;
14(3): 122-123
11 - McIntosh K, Lieu T. Is it time to
give influenza vaccine
to healthy infants? N
Engl J Med 2000;242:275-6.
12 - Goodlee Conflicts of interest and
pandemic flu. F.BMJ 2010; 340:c2947
13 - Jordan R, Olowokure B. In direct
community protection against influenza
by vaccinating children: a review of two
recent studies from Italy and United
States. Eurosurveillance Weekly 2004 Dec
16;12(51) 041216.
14 - Esposito S, Marchisio P, Bosis S.
Clinical and economic impact of
influenza vaccination on healthy
children aged 2-5 years. Vaccine
2006;24:629-35.
15 - Bruzzone M.Grazia,Ricominciano le
polemiche sui vaccini anti influenza.
Lastampa.it
16 - Brownlee S. Lenzes J.
Internazionale 2009 nov;36-44
Per
altra
BIBLIOGRAFIA vedi:
Influenza e Vaccini
Ricordiamo
anche che le alterazioni degli
enzimi, della
flora, del
pH digestivo e della
mucosa
intestinale influenzano la salute, non
soltanto a livello intestinale, ma anche a
distanza in qualsiasi parte dell'organismo.
Se vuoi conoscere il tuo stato di Benessere e migliorarlo
con queste
speciali apparecchiature modernissime, che neppure gli
ospedali hanno, prenota
via mail la consulenza QUI. Esso permette anche di
analizzare qualsiasi prodotto esistente e la sua
compatibilita' o meno, con il soggetto analizzato....
vedi anche:
Medicina Quantistica Quindi se volete fare un Test di
Bioelettronica (test di controllo del livello di
Salute_benessere).... - scrivete QUI:
[email protected]
Ecco un metodo utile per mantenere
e/o recuperare la Salute
Metodo MC
in sintesi si basa su tre fattori
primari per ottenere risultati di
eccellenza. Serve per disintossicare,
deparassitare ed aiutare il ripristino
della
flora batterica autoctona,
alterata per vari fattori:
Vitamina K1, Vaccini,
Farmaci, acque inquinate,
cibi industriali intossicati
da
agricoltura chimica, ecc.
- Primo tra tutti la selezione e la qualità dei prodotti
- Secondo la compatibilità e il valore
sinergico dei prodotti con il soggetto
che li deve utilizzare
- Terzo il monitoraggio dei prodotti con
test di contrazione muscolare (mediante
un controllo
Kinesiologico personalizzato),
per valutare l'utilizzo ideale delle
sostanze all'interno di protocolli
certificati.
- Vanta risultati che sfiorano il 100%.
Tutto questo può sembrare una banalità
ma nasconde una selezione ed uno studio
di anni con l'ausilio di Professionisti
di altissimo livello.
Poi un altro contributo essenziale lo
hanno portato la Passione per la
materia, l'Amore per il Prossimo, il
desiderio di raggiungere l'Eccellenza.
Metodo MC continua a selezionare prodotti, tecniche e
Professionisti per continuare a
migliorarsi ed essere sempre piu' di
supporto per tutti i bisognosi.
Per visionare il tutto imparare ad
utilizzarlo ed accedere all'acquisto del
Metodo MC: clicca subito QUI:
MetodoMC da utilizzare ogni giorno per
il periodo indicato:
https://www.metodomc.it/vanolijeanpaul.html
- Link per acquistare i loro prodotti:
www.prodottidellavittoria.com/p0047.html
|