Continua da:
Epidemie - 1
+
Epidemie sempre Inventate +
Errori medici
+
Cosa sono i virus
?
Mascherine inutili e pericolose, tamponi con
falsi positivi del 86%
Visionate questo video è importante, vi
spiega bene come il supposto “coronavirus”
(con tutte le sue varianti) è presente nel
DNA di tutti gli umani:
Ecco le FALSITA' degli
Enti "sanitari",
Ministero compreso...
Il supposto e falso morbillo (vedi sotto), è
scomparso praticamente, PRIMA dell'inizio
delle campagne vaccinali....!
Gli 'agnelli'
sacrificabili all'altare della Patria -
25/01/2017
L'impatto delle vaccinazioni a livello globale
Siamo in un periodo storico in cui vi è poca
memoria per la storia e si privilegia una
"scienza" che sappia di fede.
Il processo scientifico, al contrario di quello
matematico, non può per sua natura porre dei
postulati validi come assiomi, verità di base
non dimostrabili. La scienza è vera, in realtà,
solo nel momento in cui vi è una negazione di un
suo principio. Ha bisogno di un constante
riscontro del mondo fenomenico e
dell'esperienza. Ebbene, per le vaccinazioni
pare che questo principio di base sia stato
disatteso.
E cominciamo proprio dalla matematica: viene
decantato l'1 su un milione di reazioni avverse
dalle autorità costituite.
1 - seguito ad una tangente pagata al Ministro
della Salute del tempo, il medico De Lorenzo, di
600 milioni di vecchie lire, era stata resa
obbligatoria la vaccinazione anti epatite B. Lo
stesso anno nasce la legge 210/92 che prevede il
risarcimento del danno da vaccinazione. Il che
significa, che è previsto per legge che la
vaccinazione possa produrre dei danni.
2 - Parlando sempre di numeri, è stimata una
nascita di 500,000 bambini ogni anno.
Nell'ottica dell'1 su un milione, dovrebbe
esserci 1 solo danneggiato ogni 2 anni. Bene, ad
oggi esistono 630 danneggiati riconosciuti. Solo
questi, coprirebbero, secondo le stime, 1260
anni.
Ma proseguiamo con un conteggio matematico:
3 - i bambini sono quindi 500,000 ogni anno. è
fatto noto che la vaccinazione non produca, se
la produce, immunità oltre ad periodo di 5 anni.
Eccezion fatta per la vaccinazione antitetanica
che si pensa abbia una copertura di 10 anni, ma
che non producendo immunità di gregge, verrà
esclusa da questo ragionamento. In 5 anni
abbiamo un totale di 7,5 milioni di bambini.
L'Italia ha una popolazione di 60 milioni di
soggetti. Anche avendo tutti i bambini
vaccinati, non si arriva al fantomatico 95% di
popolazione decantato per l'immunità di gregge.
Considerando poi che una percentuale �� di no
responder, quindi di soggetti che NON hanno
sviluppato l'immunità nonostante la
inoculazione, la percentuale si abbassa
ulteriormente.
Commento NdR: siccome
la popolazione non vaccinata per la
poliomielite supera abbondantemente i 20
milioni 1/3 della popolazione italiana (adulti
ed anziani) e NESSUNO di loro ha mai contratto
la cosiddetta impropriamente Polio....significa
che l'effetto gregge NON esiste e che i virus
che secondo la scienza vaccinatoria "volano"
nelle bollicine di vapor acqueo in sospensione
nell'aria - vedi:
Flugge)....non
propagano le "malattie"
altrimenti TUTTA la popolazione ne verrebbe
contaminata...
Sono molte le BUGIE biologiche spacciate per
verità, quelle della
medicina allopatica vaccinatoria !
Ma dove nasce il
concetto dell'immunità
di gregge ?
Un ricercatore A. W. Hedrich, studiò i modelli
di morbillo presentatisi negli Stati Uniti tra
il 1900 e il 1931 (quindi molti anni prima della
realizzazione dei vaccini contro il
morbillo) e osservò che le epidemie della
malattia si verificavano solo quando meno del
68% dei bambini aveva sviluppato un'immunità
naturale ad essa. L'immunità
naturale è l'unica in grado di produrre
immunità duratura nel tempo.
Sotto il profilo sociale, quindi, è
numericamente impossibile raggiungere le soglie
sbandierate dalle imposizioni. I bambini non
vaccinati vengono additati come i "portatori
sani" delle patologie.
Questo in maniera assolutamente ingiustificata e
non solo dallo studio dell'ars medica da parte
di soggetti indipendenti che evidenziano come
soggetti immunodepressi a cui sia stato
inoculato il virus attivo ma attenuato diventino
di fatto portatori di quel virus che, essendo
sottoposto in situazioni stressanti perché
comunque in un corpo che cerca di eliminarlo,
muterà e sarà esso stesso portatore di un virus
selezionato e molto più aggressivo di quello
inoculato. Infatti, uscendo dalla diffamante
idea che sia una fantasia di qualche gruppo
fanatico "anti-vax", come si ama definirlo, si
tratta, invece, di un prodotto squisitamente
tradizionale, un pensiero già tradotto in legge,
nell'articolo 4 della legge 210/92 si dice
chiaramente:
"4. I benefici di cui alla presente legge
spettano alle persone non vaccinate che abbiano
riportato, a seguito ed in conseguenza di
contatto con persona vaccinata, i danni di cui
al comma 1; alle persone che, per motivi di
lavoro o per incarico del loro ufficio o per
potere accedere ad uno Stato estero, si siano
sottoposte a vaccinazioni che, pur non essendo
obbligatorie, risultino necessarie; ai soggetti
a rischio operanti nelle strutture sanitarie
ospedaliere che si siano sottoposti a
vaccinazioni anche non obbligatori (clicca
qui per leggere la normativa)."
"Tod J. Merkel ricercatore presso l'Ufficio
ricerca vaccini e revisioni della FDA, è
l'autore principale di uno studio condotto dalla
stessa FDA e pubblicato in PNAS dal titolo:
"Acellular pertussis vaccines protect against
disease but fail to prevent infection and
transmission in a nonhuman primate model" (clicca
qui per leggere lo studio).
Lo studio ha evidenziato come i babbuini
vaccinati fossero protetti da sintomi severi
associati alla pertosse ma non dalla
colonizzazione del batterio, non si liberassero
dell'infezione prima degli animali "naive" (ndt:
non da esperimento), e trasmettessero facilmente
la Bordetella pertussis ai loro contatti non
vaccinati.
I ricercatori hanno argomentato che questo era
dovuto alle differenze tra l' immunità conferita
dalla infezione contratta naturalmente e quella
conferita dal vaccino. L'infezione naturale
conferisce una robusta immunità
cellulo-mediata (cioè mediata da cellule: i
linfociti) che la vaccinazione in realtà
previene favorendo l'immunità umorale (cioè
mediata da anticorpi), che significa che il
vaccino stimola la produzione di anticorpi ma
non la memoria di cui le cellule hanno bisogno
per una immunità robusta e di lunga durata."
Sembra ragionevole pensare, quindi, che
vaccinando a tappeto la popolazione, si possano
sortire degli effetti proporzionalmente inversi
a quelli desiderati.
Commento NdR: nel link sottostante, la
dimostrazione della BALLA della cosiddetta e
falsamente "immunità
di gregge", che non esiste, perché le
malattie di cui si vaccina, compaiono anche e
soprattutto fra le popolazioni supervaccinate !
vedi:
../vaccini/effetto_gregge.htm +
Il "MITO" del CONTAGIO -
PDF:
The_Contagion MITH_W
A livello
personale, la vaccinazione costituisce uno
strumento di prevenzione neurotossico e
potenzialmente cancerogeno.
Contiene
sostanze inquinanti di
ormai nota tossicità a livello mondiale.
Esistono diversi studi indipendenti su motori di
ricerca di appannaggio della scienza che possano
provarlo con esperimenti su topi dei
metalli pesanti contenuti nei vaccini, in
quantitativi proporzionali a quelli iniettati
nella popolazione pediatrica.
"Recently,
we've been looking at
aluminum, which is common to many vaccines.
It's used as an adjuvant. That means helper.
Without the aluminum, the vaccine basically does
not provide any long-term protection. And so my
research has looked at injectable aluminum and
how it might impact the nervous system. The
difference between injectable aluminum versus
dietary aluminum is that aluminum that you eat
is excreted fairly rapidly. Injectable aluminum,
however, is meant to stick around, and that's
precisely why it's there in the first place.
That's what an adjuvant does. So we simply did
the really simple experiment of taking the same
stuff out of the vaccines—the aluminum
hydroxide—and injecting it into mice, into the
muscles to see what happened if we tried to
mimic the vaccine schedule."
Il risultato ? Sono
stati riscontrati
disturbi nello sviluppo a livello
neurologico e motorio.
Tra gli ingredienti dei vaccini, sostanze
allergizzanti, sostanze tossiche e sostanze
cancerogene (formaldeide).
Ognuna di queste sostanze ha un potenziale
lesivo più o meno importante, a seconda della
capacità, da parte del
bambino, di sostenere un tale insulto
neurotossico e cancerogeno.
Si parla di protezione di
bambini
immunodepressi. Vengono selezionati e viene
risparmiata loro la vaccinazione ?
Assolutamente no. Anzi, viene spesso detto che
proprio queste categorie, che sono
effettivamente a rischio (proprio perché
immunodepressi), debbano sottoporsi a
vaccinazione.
Cosa potrebbe succedere, a parer vostro, in un
soggetto che non è in grado di fronteggiare tale
insulto neurotossico ?
Ed in un sistema immunitario forte, che grado di
convenienza avvertite nell'inoculazione di
sostanze neurotossiche e cancerogene contro
un'immunità che sarà comunque certamente a tempo
e non duratura come, invece, quella naturale ?
A che popolazione conviene una prevenzione
neurotossica e cancerogena ?
Una grande
disinformazione viene dispensata quando si fa
credere, inoltre, che "Inoculazione"
significhi "immunizzazione".
Le mamme che hanno a loro spese effettuato la
titolazione anticorpale per verificare lo stato
di immunizzazione del loro bimbo, si sono
trovate sorprese dal fatto che nessuno dei loro
figli avesse sviluppato l'immunità millantata.
Quando si effettua quindi una campagna
vaccinale, quando mai è stato fatto,
nell'interesse pubblico, pare, la titolazione
anticorpale per verificare l'effettiva copertura
della popolazione ? L'interesse di chi viene
tutelato nella mera inoculazione dei vaccini
senza la successiva verifica?
Commento NdR: Circa il 35-40% dei
soggetti non presenta anticorpi per tutti i
vaccini inoculati....
Questo per enfatizzare come la vaccinazione non
solo sia neurotossica e cancerogena, ma possa
anche produrre effetti indesiderati come la
mancata immunità che sarebbe bene verificare sul
campo.
Si stanno barattando malattie esantematiche, che
sono da sempre state considerate fondamentali
per la crescita del sistema immunitario di un
bambino, con patologie importanti del sistema
immunitario.
Le sostanze inquinanti sono infatti in grado di
"triggerare", di slatentizzare patologie latenti
nel nostro codice genetico.
Vì è un'esplosione di patologie autimmuni, di
allergie, di patologie tumorali e condizioni di
disturbo dello spettro autistico. Queste sono le
vere malattie del nostro secolo. Il fattore di
inquinamento ambientale è sicuramente una
concausa importante di queste condizioni, come
l'inoculazione di sostanze neurotossiche e
cancerogene in soggetti che devono ancora
acquisire un sistema immunitario che,
verosimilmente, arriverà a maturazione intorno
ai 7-8 anni.
Ad ogni modo, l'impatto lesivo non si confina ai
bambini:
adolescenti che hanno subito la vaccinazione
HPV, considerata priva di sicurezza dalla stessa
ricercatrice capo della sezione sicurezza del
vaccino
Gardasil, dr. Diane Harper; militari;
anziani.
Chiaramente le differenze si vedranno nelle aree
di danneggiamento: un bambino nello sviluppo
neuro-motorio o anche, purtroppo il decesso.
Commento NdR: la
SIDS è la morte da vaccino vedi:
../vaccini/sids.htm
Un adulto non avrà impatti nello sviluppo
neuro-motorio, perché già formato. Ma l'impatto
è potenzialmente lesivo per tutti gli utenti.
In più, ci sono diverse realtà che sono note,
come la cultura su cellule fetali umani di feti
abortiti.
Sapete cosa significa per una sequenza di DNA
passare la barriera ematoencefalica ? Che
conseguenze ha un mancato rigetto di quella
porzione di sequenza nelle generazioni future ?
Per la
produzione di vaccini sono state utilizzate, per
esempio, anche colture su rene di scimmia. Vi è
stata una contaminazione dei soggetti del
virus
sv 40, pare
responsabile di sviluppo di cancri nei
soggetti inoculati.
Cancer
risk associated with simian virus 40
contaminated polio vaccine. (Fisher SG1, Weber
L, Carbone M, Anticancer Res. 1999
May-Jun;19(3B):2173-80.) "Our analysis indicates
increased rates of ependymomas (37%), osteogenic
sarcomas (26%), other bone tumors (34%) and
mesothelioma (90%) among those in the exposed as
compared to the unexposed birth cohort."
CONCLUSIONS: "These data suggest that there may
be an increased incidence of certain cancers
among the 98 million persons exposed to
contaminated polio vaccine in the U.S.; further
investigations are clearly justified."
Questi solo alcuni
degli aspetti da considerare per le
vaccinazioni.
Non esistesse alternativa e fossimo in
emergenza, sarebbe un atto sanitario da prendere
in considerazione
Commento NdR: questo è un controsenso
perché non vi è nessuna protezione immunitaria
con i vaccini, anzi si è dimostrata
l'immunoeccitazione (malattie autoimmuni) ed
immunodepressione nei vaccinati, che
quindi non sono immunizzati, ma molto
facilmente malati e ciò lo si vede nei bambini
vaccinati che ad ogni cambio di stagione...si
ammalano facilmente, cosa invece assolutamente
assente nei bambini NON vaccinati.
La vaccinazione è entrata nel mercato come
medicinale d'urgenza, infatti, bypassando tutte
le misure di controllo ed efficacia cui
normalmente devono sottostare i medicinali
tradizionali. Ad oggi non sussiste uno studio a
doppio cieco (fra bambini vaccinati e bambini
MAI vaccinati di NESSUN vaccini) a lungo termine
che ne provi l'efficacia. Misure di igiene e di
sicurezza sono state sicuramente degli
importantissimi contributi per la riduzione e,
in alcuni casi, la scomparsa di patologie
importanti.
Esiste una raccolta di 1200 studi circa
l'effetto benefico della vitamina C naturale. Il
nostro corpo è disegnato per la sopravvivenza.
Non saremmo sopravvissuti senza l'ausilio di un
sistema che è stato in grado di fronteggiare
condizioni igienico-sanitarie pressoché
deplorevoli ed epidemia importanti come la
peste.
Commento NdR: Esistono oltre 2.700 studi
indipendenti già pubblicati che dimostrano la
pericolosità di tutti i vaccini !
../vaccini/bibliografia_dannivaccini.htm
In una trasmissione
televisiva, un professionista della salute ha
detto che le vaccinazioni abbiano debellato
anche la peste. In una logica temporale,
capirete che è impossibile.
Secondo il rapporto dell'Organizzazione
mondiale della Sanità, la stessa
"eradicazione" del
vaiolo è stata considerata un successo
dell'organizzazione sopra la medicina, dove
hanno trionfato quarantena ed isolamento dei
soggetti infettati.
Ma torniamo alla
vitamina C. Ne parlava già il due volte
premio Nobel Linus Pauling.
Negli studi condotti vi è anche il dott. Klenner
che in tutti i casi di polio da lui trattati
(60) i soggetti sono tornati alla guarigione con
l'inoculazione di alti dosaggi di vitamina C
naturale. L'unica che pare sortire effetti.
Quella sintetica, senza vita, pare incapace di
sostenere il nostro sistema immunitario.
Sfortunatamente o fortunatamente, a seconda dei
punti di vista, naturalmente, la vitamina C
naturale NON è brevettabile.
Gli olii
essenziali naturali (purtroppo per anch'essi
vige l'obbligo di non contenere sostanze
sintetiche o adulteranti per essere efficaci)
possono aumentare la resistività nel sangue per
rendere inattivo il potenzialmente patogeno.
Cosa significa ?
Consentire una lunga vita alla nostra flora
batterica amica (e vitale per noi per
sopravvivere), di tenere sotto controllo il
"potenzialmente patogeno". Noi siamo in simbiosi
con questi virus e batteri che ci aiutano ad
espletare funzioni vitali, che annichiliamo con
l'assunzione spasmodica di antibiotici e
medicinali sintetici. Negli ospedali pare si
siano selezionati batteri resistenti agli
antibiotici.
Un
esempio: l'olio essenziale di Onycha, benzoin:
"Onycha is a Biblical oil mentioned in Exodus
30:34 as an ingredient in the Holy Incense to be
diffused in temples of worship. Onycha oil
(Styrax benzoin) is also a powerful antiseptic
and facilitator of rapid healing. It goes by
several common names including Friar's Balm and
Javanese Frankincense. It is extracted from the
resin of a tree that grows in the Far East,
specifically in Indonesia.
For more than 200 years, hospitals have used an
alcohol solution of this oil as their primary
antiseptic. Dissolved in ethyl alcohol, it is
called Benzoin or Tincture of Benzoin. It is the
smell of this tincture that used to give
hospitals their peculiar "hospital smell."
Following World War II, hospitals started to
employ other antiseptics derived from petroleum
that were less expensive. They are now
discovering that bacteria can become resistent
to these synthetic antiseptics, but do not
become resistant to Tincture of Benzoin. Hence,
many of today's hospitals are returning to the
natural antiseptic of Benzoin realizing it is
more effective and does not contribute toward
the creation fo resistant strains of virulent
pathogens.
Resistant strains of bacteria are a major and
growing problem in hospitals today resulting in
thousands of deaths every year. Even visitors to
hospitals can pick up these pathogens, which can
be fatal. Even the most powerful antibiotics,
such as vancomycin and methycillin, do not kill
these germs.
The answer is to be found in natural products
such as essential oils."
Tutto questo per
dire che esiste un universo che viene studiato e
che esula dall'insulto mediatico che sta, di
fatto, creando epidemie inesistenti e sta
portando i cittadini al panico:
"Meningite: l'epidemia è solo mediatica -
Fortunato D'Ancona, Maria Grazia Caporali, Paola
Stefanelli -
Istituto superiore di sanità
5 gennaio 2017 - Uno degli argomenti più
discussi che troviamo su quotidiani e siti web
da alcuni mesi, e in particolare dall'inizio del
2017, è il susseguirsi di notizie che riportano
casi di meningite causati da patogeni (noti e/o
sconosciuti) responsabili di malattia, e a volte
anche di decessi, tra persone di qualunque età.
L'effetto mediatico ha generato preoccupazione
tra la popolazione generale che si chiede se nel
nostro Paese è in atto, o meno, un'epidemia di
meningite.
In questi giorni, molti servizi vaccinali delle
Asl sono in difficoltà per le richieste
pressanti da parte dei cittadini che vorrebbero
fissare un appuntamento ravvicinato per la
vaccinazione contro il meningococco. Obiettivo:
la sicurezza di se stessi e dei propri cari.
Cosa succede ? È veramente un'emergenza ? Cosa è
cambiato ? Cosa dobbiamo temere ?
La risposta è più semplice di quanto molti
possano pensare: si tratta solamente di una
"epidemia mediatica", in cui il patogeno, che si
sta moltiplicando a dismisura, contagiando
giornali e lettori, è semplicemente la notizia
giornalistica (articolo
dell'Istituto Superiore di Sanità)."
Questo si chiama
PROCURATO ALLARME e sta, di fatto spostando,
l'ago della bilancia verso una
vaccinazione di massa e il
desiderio di renderla obbligatoria.
Vengono spacciate come verità speculazioni e i
fatti vengono volutamente, a parer mio,
distorti: si parla della mancata connessione tra
vaccini e autismo, parlando a sproposito del
caso di
Andrew Wakefield. Perché a sproposito?
Di fatto
Andrew Wakefield aveva ipotizzato una
propensione allo sviluppo dell'autismo in
soggetti debilitati per nascita nel tratto
gastrointestinale. Lo studio pubblicato sul
prestigioso Lancet.
Poi ritirato perché accusato di aver preso soldi
dalle famiglie per portare avanti queste
tesi. Ci sono delle piccole nuances che vengono
taciute:
Andrew Wakefield è stato solo uno dei
numerosi autori dell'articolo.
"è di questi giorni la notizia che il Prof John
Walker-Smith è stato prosciolto in appello dalle
accuse di cattiva condotta professionale,
ritenute completamente infondate dall'Alta Corte
di Londra. Il Professore è il gastroenterologo
inglese, coautore con il Dr. Andrew Wakefield di
uno studio, pubblicato su Lancet, che collegava
una malattia gastrointestinale, l'enterocolite
autistica, con l'autismo e il vaccino contro
morbillo, parotite e rosolia (MPR).
è chiaro che le accuse, ora smentite, rivolte al
Prof. Walker-Smith e al team del Royal Free
Hospital [inclusa la radiazione del Dr.
Wakefield] sono state costruite appositamente
per screditare qualunque forma di associazione
tra autismo e vaccini e chi osava studiarla e
devono essere viste con scetticismo, come una
caccia alle streghe fatta per salvaguardare gli
interessi costituitisi ai massimi livelli tra i
governi, i media e l'industria farmaceutica."
Si parla di
ricercatori al CDC che hanno attestato con
prove, che lo studio condotto per affossare la
suddetta ricerca sia stato frodato.
Commento NdR: ecco la prova,
../vaccini/autismo_la-Frode-del-CDC_Confessione-Congresso-US.pdf
E' noto ormai in parte
nella cosiddetta "comunità scientifica", della sanità, che i bambini con
disbiosi intestinale, con difficoltà a
livello gastrointerico, facciano più
difficoltà a fronteggiare l'insulto neurotossico
di sostanze inquinanti (clicca
qui per leggere lo studio), come quelle
contenute nelle vaccinazioni.
Inoltre, grazie ad un manuale pervenuto,
trafugato, dalla
Glaxo
SmithKilne, azienda produttrice di vaccini,
l'autismo
è considerato come una delle possibili reazioni
avverse.
"Nelle 18 pagine della relazione del medico
legale, si fa riferimento a "un poderoso
documento riservato della GlaxoSmithKline" sui
"cosiddetti side effects del vaccino Infanrix
Hexa Sk emersi nel corso della sperimentazione
clinica pre-autorizzazione o successivamente,
fra l'ottobre 2009 e lo stesso mese 2011". In
particolare - come scrive il perito - ci
sarebbero "cinque casi di autismo segnalati
durante i trial, ma rimasti unlisted, ossia
omessi dall'elenco degli effetti avversi
sottoposto alle autorità sanitarie per
l'autorizzazione al commercio".
Un giudice ha così potuto rendere giustizia
nella sentenza di Milano ad una famiglia
danneggiata. Notoriamente, tutte le cause dove
si contempla una connessione di disturbi di
spettro autistico in Italia vengono rigettate.
Le famiglie vengono, così, doppiamente
danneggiate.
Questo e molto di
più da poter proferire sul'argomento.
Sotto il profilo della biosemiosi, della mancata
segnalazione di reazione avversa, della mancata
esposizione della legge 210/92 nelle ASL, della
mancata conoscenza che ci sono ben 26 tipi
diversi di reazioni avverse da poter segnalare
che vanno dal "sederino rosso" alla ben più
grave morte in culla. Del premio che
percepiscono i medici per le vaccinazioni dei
propri pazienti e, invece, del rischio del
richiamo dell'Ordine e di rischiosi radiazione e
multe salate nel caso non lo facciano, con
contestuale lesione dell'articolo 4 del
Codice
Deontologico dei Medici che prevede la
libertà del medico di consigliare il proprio
paziente in scienza e coscienza. Del fatto che
la vitamina C naturale non rientri in alcun
protocollo.
E, ultimo ma non per
importanza, il concetto che si sottende alla
obbligatorietà:
privare della
libertà un cittadino è un fatto inammissibile.
La segregazione, a cui alcune autorità vogliono
confinare i genitori che scelgono di non
praticare un'atto sanitario neurotossico e
cancerogeno, appare come una rivisitazione dei
fatti dittatoriali, memoria del secolo scorso.
Di fatto obbligando un genitore a stare a casa
per poter preservare la salute del proprio
pargolo, è lesivo non solo del diritto alla
Salute ma anche del diritto al Lavoro, del
diritto ad avere una Famiglia, permettendo
quindi il lusso di disporre di un pensiero
indipendente solo coloro che possono
economicamente permettersi di non lavorare.
è evidente che la campagna vaccinista sta
debilitando e logorando i principi su cui si
fonda la nostra stessa Repubblica Democratica e
che di fatto i genitori si dovranno battere per
avere garantita la libertà e/o pretendere una
piena responsabilità solidale e personale di
tutti i soggetti che obbligano un atto sanitario
pericoloso.
Commento NdR: vedi:
Esposto presentato a varie Procure della
Repubblica italiana per diversi anni e non
fanno nessuna indagine....
vedi:
la lettera inviata da un medico all'Ordine dei
medici di Milano
Il genitore esce
dalla logica dei numeri, una cosa che le
autorità nazionali non possono fare per forza di
cose, perché "1" è spesso tutto ciò che ha. Non
si può permettere speculazioni variabili e
assolutamente non scientifiche.
Purtroppo le famiglie portano la croce della
prova certa del danno e la beffa di essere rese
invisibili. E quelle che hanno scelto di non
vaccinare sono emarginate e viste con odio e
paura. Le contromisure coercitive sono di fatto
un'incitazione all'odio e alla segregazione.
La realtà sociale dovrebbe di fatto favorire e
non ostacolare quei genitori che personalizzano
le cure adattandole alle loro necessità,
costituendo lo zoccolo duro di una società sana
sotto ogni profilo.
Tratto da:
http://www.informasalus.it/it/articoli/agnelli-sacrificabili-altare-patria.php
con Commenti del
Redattore della Pagina.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Il FANTASMA della
PANDEMIA - Il DOCUMENTO che TUTTI
DOVREBBERO VEDERE.
Negli ultimi anni il mondo è stato terrorizzato
quattro volte: l’epidemia di Sars, la mucca
pazza, l’aviaria, la suina... il covid19....
Oggi sappiamo che queste paure erano
ingiustificate. Per l’Organizzazione
Mondiale della Sanità (OMS)
è una tragica perdita di credibilità....
Al Consiglio d'Europa di Strasburgo, il 26
gennaio 2010, la Commissione Sanità ha accusato
l'OMS di avere creato una “falsa pandemia”, che
ha trasformato una comune influenza in un
business miliardario diffondendo paura nella
popolazione e nei governi di tutto il mondo che,
per prepararsi e difendersi da quella che
sembrava una imminente emergenza sanitaria,
hanno speso un patrimonio per l’acquisto di
milioni di dosi di vaccino rimaste in gran parte
inutilizzate visto che la maggior parte della
popolazione ha scelto di non vaccinarsi.
E milioni di persone sono state vaccinate per
niente!
Le risorse dei sistemi sanitari sono limitate e
il flop del vaccino pandemico è la goccia che ha
fatto traboccare il vaso: per questa pandemia si
stima che i governi europei abbiano speso 5
miliardi di euro a livello mondiale si parla di
18 mld di euro! Sono un sacco di soldi con cui
si potevano fare molte altre cose
Ora quella propaganda è terminata ma quegli
stessi giornalisti, quegli stessi esperti e
quelle stesse televisioni, continuano a
raccontarci bugie per manipolare il nostro
pensiero.
Con la suina si è dimostrato per l’ ennesima
volta che dietro a tutto vi sono le potenti
lobby del farmaco che usano il terrorismo della
paura per ingannarci!
La TV svizzera italiana (RSI) ha realizzato un
documentario che tutti dovrebbero vedere e far
vedere agli altri. Le TV, gli esperti e i
giornalisti ci hanno preso in giro per mesi con
la bufala dell’influenza suina (AH1N1).
L'inchiesta di Falò ha raccolto le voci dei
protagonisti internazionali di questa
controversia e ripercorre le tracce di un anno
di pandemia.
RSI Falò: Il fantasma della pandemia, di
Serena Tinari, il 25/02/10 - Durata: 1:21:56
QUI:
http://www.rsi.ch/la1/programmi/informazione/falo/tutti-i-servizi/Il-fantasma-della-pandemia-1876920.html
Oppure QUI:
http://www4.rsi.ch/falo/index.cfm?scheda=21902#prettyPhoto[video]/0/
Tratto da:
The Cancer Magazine
Sindrome infiammatoria chiamata
"Asia" scatenata dai vaccini !
ASIA_Sindrome
infiammatoria-dai-vaccini-Riassunto.pdf
Tratto da: http://www.assis.it/wp-content/uploads/2014/12/ASIARiassunto.pdf
... ed è noto che... le infiammazioni sono
foriere di qualsiasi tipo di sintomi, che i medici
impreparati allopati chiamano
erroneamente "malattie"....
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
ANNO 2012 - le nuove paure per le FALSE
pandemie...
Secondo le
sue nuove regole, l'OMS
ritiene ed afferma che il mondo è già
immerso nel processo chiamato "avviso", per l'influenza
aviaria, mentre nella vecchia nomenclatura,
sarebbe stato nella fase 3. (NdR: Questo
perché i cosiddetti “consulenti”, foraggiati da
Big Pharma, hanno “inventato” l’esistenza
di un nuovo
virus, oppure hanno detto che il precedente
H1N1, si sarebbe mutato in: H7N9 e H5N1…)
Ciò corrisponderebbe alla identificazione di un
ipotetico nuovo ceppo nell'uomo, fase che
implicherebbe, sempre secondo l'OMS,
un'alta e pronta attenzione.
Essa precederebbe la fase pandemica e sarebbe
caratterizzata da un'ampia diffusione del nuovo
ceppo. Il passaggio da una fase all'altra può
essere più veloce o più lento a seconda
dell'ipotetico rischio. Seguirebbe la fase di
transizione che sarebbe caratterizzata da una
graduale escalation passo per passo, verso la
vaccinazione obbligatoria (coercitiva).
Decifrare e comprendere queste “sottili” e
sibilline nuovo regole dell'OMS
(informazioni) e’ di vitale importanza per tutti
i cittadini del mondo:
- La prima cosa da capire è che l'OMS
ha imparato dal H1N1 per conto dei produttori,
che la propagandano, ma e non negli interessi
reali dei cittadini.
Lo scopo di questo nuovo cambiamento nella
definizione di "pandemia" non è per meglio
proteggere le persone ed i popoli, ma mira a
mantenere prima i produttori di vaccini, per
dargli la possibilità per più frequenti
interventi e potere, in ogni occasione di nuova
ed ipotetica "pandemia", magari
inventata di sana pianta....
- La seconda cosa da notare è che per l'OMS, la
"pandemia" del 2009 è stata una vera pandemia e
non una falsa pandemia (NdR: come in
realtà è stato).
Ciò è particolarmente importante perché gli
"esperti" concordano sul fatto che non vi
possono essere più di 3-4 pandemie per secolo o
giù di lì, e quindi però e solo quattro anni
dopo la "pandemia" del 2009, siamo già alle
porte di una nuova (H7N9 o di altro ), sempre
secondo l'OMS, che è ben foraggiata proprio da
Big Pharma ...
- La terza cosa da vedere è che il "sistema"sarà
meno preciso, in modo da facilitare il passaggio
dal 4° al 7° criterio, questa vaghezza
ovviamente fa beneficiare i
produttori di vaccini ed antivirali, molto
più che la sicurezza effettiva dei cittadini.
Con il pretesto di essere basato sul "rischio",
sarà effettivamente e piuttosto basata su "la
possibilità di un rischio ipotetico", con
manutenzione quasi permanente della paura della
pandemia a venire, sui e dei cittadini più
creduloni, oltre ai politici indottrinati ! "
Infine, la transizione si fonderà prima o poi
con la fase di "interpandemia" e saremo
conservati in una sorta di stato di allerta
permanente per la gioia di Big Pharma e del suo
investimento pubblicitario ben gestito dagli
uomini di
Big Pharma
messi nelle posizioni chiave anche nella OMS !
- La quarta da rilevare è una cosa
interessante, ed è il turno di criteri generali
di pandemia per modellare a piacere la
diffusione di
virus
falsamente detti
influenzali (NdR: vedi l'azione della
Baxter per l'influenza
maiala o
suina...H1N1),
in particolare, il passaggio piu’ o meno
inquietante e sconcertante, in quanto in linea
di principio, al di là del fascino morboso e
sospettosamente di apprendista stregone per il
virus aviario, nessuno è tenuto a sapere
l'esatta natura del germe di una ipotetica e
futura pandemia, a meno che, naturalmente, di
organizzare voi stessi per fare le opportune
ricerche in tal senso….!
- Il quinto elemento, infine, l'opaco modus
operandi invariato nel funzionamento del OMS.
Essa mantiene le sue influenze dittatoriali
su gli e dagli Stati che sapranno
presumibilmente auto-valutare il rischio a
livello nazionale, ma "dovrebbero considerare le
stime fatte da chi ?", ovviamente dalla OMS
stessa… quindi.... siamo sempre sotto il "suo"
dominio
E inoltre, la decisione finale sulla pandemia
rimane nelle mani di una sola persona, il
direttore del’OMS, che continuerà ad essere
informato dallo stesso tipo di piccolo "comitato
di esperti", che era stato alla base di tutto il
fiasco e tutti i rifiuti inimmaginabili di della
famosa ed ipotetica aviaria….H1N1…!
Big Pharma
ringrazia e si vede che piazza molto bene i suoi
uomini nei vari enti di "controllo" si ma dei
fatturati delle
case farmaceutiche... !
vedi:
Big Pharma +
Rapporto Flexner
e Dichiarazione di Alma Ata =
Sindacato
Rockefeller =
Dittatura
sanitaria +
Conflitto
di Interesse
+
Epidemie colpose
Visionate questo
video, parla un'informatore
farmaceutico,
sul
Business dei Farmaci e
Vaccini
http://ildocumento.it/farmaci/il-business-farmaceutico-current.html
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ma DOVE sono gli studi scientifici che
dimostrano la veridicità di queste affermazioni
?
Infatti ogni qualvolta un qualsiasi autore parla
e/o scrive di "epidemie", TUTTI parlano sempre e
giustamente al “condizionale” -
sembrerebbe, parrebbe, forse, pare ecc.,
ecc.)…ciò
dovrebbe far riflettere sulla veridicità o
meno di queste affermazioni, fatte senza un
substrato scientifico dimostrato, ma caldamente
spacciate per verità dagli uomini di
Big Pharma, posizionati a tutti i
livelli della sanità in tutti i paesi del mondo
!
Infatti dovremmo avere delle serie ricerche che
dimostrino in primis il "galleggiamento
nell'aria" di un ipotetico
virus
- eterologo), nelle bollicine di gas o vapor
acqueo in sospensione nell'aria - vedi:
Flugge, cosa
impossibile in quanto la gravità fa cadere a
terra le goccioline di acqua, non le bollicine
di "gas=vapor acqueo, che non sono Flugge, che
galleggiano nell'aria perché composte da vapor
acqueo e sono 1.000 volte più piccole del più
piccolo virus....,
Quindi la prima parte di questo studio dovrebbe.
prima confermare e dimostrare
l'esistenza, in un certo gruppo di bollicine di
vapor acqueo, la presenza di microorganismi -
batteri e/o virus),
di cui si dovrebbe anche avere la conferma
CERTA, che essi possano produrre una determinata
e specifica malattia ed in secondo luogo
occorrerebbe che lo stesso studio certificasse
che un soggetto inspiri quelle specifiche
bollicine e/o goccioline, cosa molto ma molto
difficile che possa avvenire nella realtà, e che
in terza
fase che quei batteri o virus, una volta
inalati, possano
essere la causa dell'ammalamento, ovviamente
se tutto il percorso di ciò avvenisse fino al
soggetto finale che si dovrebbe sicuramente
ammalare della malattia per la quale si è
individuato il batterio od il virus che era come
affermato, "presente nell'aria", come dovrebbe
essere indicato nella prima fase dello studio.
Come potete osservare, le combinazioni che tutto
si svolga secondo queste varie 3 sequenze, sono
così impossibili che possano avvenire in fasi
susseguenti, per cui si può già dimostrare con
la logica, l'assurdità di
questa teoria MAI dimostrata !
vedi anche:
Malattie del Passato +
Malattie inventate +
Immunità di
gregge si o NO ? +
“Epidemie” non infettive, favorite ed
occultate
Commento NdR:
Le epidemie NON esistono, sono nomi
inventati
per tentare di spiegare come mai una piccola
parte della popolazione che non supera mai una
piccola percentuale, vedi le
epidemie di influenze, si ammala in certi
periodi di tempo abbastanza ravvicinati. La vera
spiegazione è che certi
terreni (i
liquidi del corpo) alterati, similari
bioelettronicamente, in certi periodi od in
certe circostanze, si
ammalano e cosi pare che sia una epidemia,
in realtà si tratta di
ammalamento zonale o temporale di certi
terreni similari.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Malattie dette "infettive": gli immigrati sono più
sani degli italiani - Feb. 2015
È quanto emerge dal congresso della Società
italiana di malattie infettive e tropicali
(Simit). Su 24 mila sbarcati a Lampedusa
nell’ultimo semestre, solo 7 malati di Tbc.
Approdano sulle coste italiane stremati dal
viaggio e spesso in condizioni di salute non
buone.
Eppure, a discapito dei luoghi comuni, le
malattie infettive, così come le altre
patologie, risultano meno comuni nei migranti
che nella popolazione italiana.
È quanto emerge dai report presentati nel corso
del congresso della Società italiana di malattie
infettive e tropicali (Simit) che fino all’8
ottobre si svolge all’Arsenale Porto della
Maddalena.
Su 24.000 persone giunte a Lampedusa da marzo a
settembre scorso, solo 7 sono risultate positive
alla Tbc.
In sintesi, spiegano gli esperti, gli immigrati
non portano malattie e non contagiano quasi mai
i nostri connazionali. Anzi, alcune volte può
esser vero il contrario. Anche se ogni anno, sui
circa tre milioni e mezzo di immigrati presenti
in Italia, ne vengono ricoverati oltre 500.000:
in tre casi su quattro si tratta di un problema
acuto come un trauma, una malattia cardiaca o
respiratoria o il parto nel caso delle donne.
Fonte:
http://immigrazioneoggi.it/daily_news/notizia.php?id=003456#.U78JaXJ_uZl
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Una
soluzione di virus della polio,
“accidentalmente” rilasciata in acqua locale, in
Belgio - 12 settembre
2014
Martedì, 2 settembre 2014, a seguito di un
errore umano, cosi afferma la casa farmaceutica,
45 litri di soluzione concentrata di virus della
polio sono stati rilasciati nell'ambiente (acque
del fiume) da parte della società farmaceutica,
GlaxoSmithKline (GSK), nella città di
Rixensart, Belgio.
L'acqua del depuratore in questione non viene
scaricata direttamente alla rete di
alimentazione per le acque potabili, secondo un
comunicato stampa Venerdì scorso.
Le autorità sanitarie belghe sono state
direttamente coinvolte, su richiesta del
Ministro della Salute Pubblica, e sono state
quindi prese tutte le misure necessarie non
appena sono stati notificati i limiti della
situazione.
L'Istituto Scientifico di Sanità Pubblica e il
Consiglio Supremo di Sanità, hanno condotto
un'analisi dei rischi ed hanno confermato che
non vi è alcun rischio per la salute pubblica e
per la popolazione.
La valutazione dei rischi conclude che, dal
bivio del fiume Lasne con il fiume Dyle, la
diluizione del virus in acque del fiume comporta
un rischio trascurabile.
Per precauzione, una dose di richiamo di
vaccino antipolio è stata consigliata alle
persone che sono state a contatto con l'acqua
del fiume Lasne dal 2 settembre fino alla data
in cui saranno abolite le misure di precauzione.
Inoltre, campioni di fango e di acqua dal
depuratore di Rosieres, Lasne e Dyle sono state
prese Sabato 6 settembre per dare il tempo di
valutare la persistenza del virus.
Le prove di questi campioni sono negativi: è
non stata rilevata alcuna presenza di virus
della polio, secondo il Servizio pubblico
federale (FPS) Salute, e sicurezza della catena
alimentare e l'ambiente in Belgio.
By Robert Herriman - Tratto da:
http://outbreaknewstoday.com/belgium-live-polio-virus-solution-accidentally-released-into-local-water-59622/
Commento NdR: NON è la prima volta che
industrie farmaceutiche rilasciano
nell’ambiente virus e/o batteri, utilizzati per
i vaccini, nel corso degli ultimi anni, e
specialmente prima di inventare le cosiddette
pandemie….aviaria,
suina,
ebola, coronavirus...…ecc.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Il
MORBILLO VIENE "TRASMESSO" ANCHE dai VACCINATI
? - 22/02/2015
Un autorevole studio rivela che un individuo
vaccinato non solo può infettarsi con il
morbillo, ma può trasmettere il virus anche ad
altri soggetti vaccinati – smentendo doppiamente
l’affermazione che due dosi di vaccino
MMR siano “efficaci nel 99% dei casi” come
ampiamente sostenuto.
Fonte: http://www.greenmedinfo.com/blog/measles-transmitted-vaccinated-gov-researchers-confirm
- Tradotto da Stefania Lucianò
Uno degli errori fondamentali sulla valutazione
dell’efficacia del vaccino contro il morbillo è
quello di pensare che l’inoculo di due dosi di
morbillo -
parotite -
rosolia (MMR)
equivalga ad acquisire totale immunità contro
questi agenti patogeni. Infatti, si ritiene che
ricevere due dosi del vaccino
MMR sia efficace al 99% nel prevenire il
morbillo, nonostante una voluminosa bibliografia
e prove basate sull’epidemiologia e
sull’esperienza clinica contraddicano questo
dato.
Questo modo di pensare sbagliato ha
portato il pubblico, i media e le autorità ad
attribuire sempre ai non vaccinati l’origine di
focolai di morbillo, come quello recentemente
segnalato a Disney, anche se il 18% dei casi di
morbillo si è verificato in coloro che erano
stati vaccinati. L‘evidente inefficacia
del vaccino è dimostrata anche dal fatto che il
CDC ora richiede due dosi.
Ma i problemi che riguardano il fallimento
del vaccino MMR vanno molto più in
profondità.
In primo luogo, questo vaccino comporta gravi
rischi per la salute, compreso il rischio
crescente di autismo, rischio che uno scienziato
senior del
CDC ha confessato esser stato insabbiato
dalla sua agenzia. Secondo, non solo il vaccino
MMR non conferisce sempre immunità, ma
coloro che sono stati “immunizzati” con due dosi
di vaccino MMR possono ancora trasmettere
l’infezione ad altri – un fenomeno che nessuno
segnala nella fretta di incolpare chi non si è
vaccinato o non ha fatto le due dosi.
I vaccinati con MMR possono diffondere il
morbillo !
L’anno scorso, un innovativo studio pubblicato
sulla rivista Clinical Infectious Diseases, tra
gli autori del quale ci sono scienziati che
lavorano per Bureau of Immunization, New York
City Department of Health and Mental Hygiene e
National Center for Immunization and Respiratory
Diseases, Centers for Disease Control and
Prevention (CDC), ha preso in esame le prove
che, nel focolaio di morbillo scoppiato a
New York nel 2011, sia gli individui
precedentemente vaccinati che quelli con
immunità da vaccino, erano in grado di essere
infettati con il morbillo e di infettare altri
(trasmissione secondaria).
Questa scoperta ha suscitato anche l’attenzione
dei media, come l’articolo apparso su
Sciencemag.org nell’aprile 2014 intitolato “Per
la prima volta una epidemia di morbillo è stata
ricondotta ad un individuo completamente
vaccinato“.
Questo studio rivoluzionario intitolato
“Epidemia di morbillo tra persone immunizzate in
precedenza, New York City, 2011” ha
riconosciuto che, “il morbillo può manifestarsi
anche in individui vaccinati, ma non è stata
documentata la trasmissione secondaria da tali
individui”.
Al fine di scoprire se individui completamente
vaccinati per il morbillo siano capaci di essere
infettati e di trasmettere l’infezione ad altri,
gli studiosi hanno preso in esame i casi
sospetti ed i contatti esposti durante
l‘epidemia di morbillo del 2011 a New York. Si
concentrarono su un paziente che aveva ricevuto
due dosi di vaccino per il morbillo e fu
scoperto che, ”su 88 contatti, quattro casi
secondari avevano ricevuto due dosi di vaccino
anti- morbillo o avevano una precedente
positività di anticorpi IgG per il morbillo.
Tutti i casi sono stati confermati in
laboratorio, i sintomi clinici erano coerenti
con il morbillo e presentavano un’alta presenza
di anticorpi IgG caratteristica di una risposta
immunitaria secondaria”.
La loro
importante conclusione fu la seguente:
”Questa è la prima segnalazione di trasmissione
del morbillo da un individuo vaccinato due
volte. La manifestazione clinica e i dati di
laboratorio erano tipici del morbillo in un
individuo mai esposto al virus. Casi secondari
avevano risposte anticorpali anamnestiche
robuste. Nessun caso terziario si è verificato
nonostante i numerosi contatti. Questo focolaio
sottolinea la necessità di una approfondita
indagine epidemiologica e di laboratorio dei
casi sospetti di morbillo a prescindere dallo
status vaccinale “.
Avete capito ?
Un individuo vaccinato due volte, durante
l’epidemia di morbillo a NYC, è stato in
grado di trasmettere il morbillo a quattro dei
suoi contatti, due dei quali avevano
ricevuto due dosi di vaccino MMR e avevano
precedenti valori anticorpali IgG per morbillo
presumibilmente protettivi.
Questo fenomeno – individuo completamente
vaccinato che infetta altri individui
completamente vaccinati – è stato ignorato dalle
agenzie sanitarie e dai media. Questi dati
confermano la possibilità che, durante il
focolaio di morbillo verificatosi a Disney,
soggetti precedentemente vaccinati (chiunque
facente parte del 18% che si sa essersi
infettato) possono essere stati infettati o
anche aver contratto il morbillo dal vaccino e
aver trasmesso il morbillo sia ai vaccinati che
ai non vaccinati.
Basta incolpare del fallimento dei vaccini chi
non si vaccina
La morale della storia è che non si possono
incolpare della morbilità e mortalità delle
malattie infettive i genitori che scelgono di
non vaccinare, quando la vaccinazione non
conferisce l’immunità e non impedisce a coloro
che sono vaccinati di infettare gli altri. In
realtà, i focolai secondari di morbillo dovuti
al fallimento della vaccinazione, anche in
popolazioni con copertura vaccinale del 99%,
capitano da decenni.
Inoltre, questi scienziati del CDC e del Bureau
of Immunization hanno evidenziato la necessità
che vi sia una “accurata indagine epidemiologica
e di laboratorio dei casi sospetti di morbillo,
indipendentemente dallo stato vaccinale,” vale a
dire che gli studiosi devono poter escludere il
fallimento del vaccino e l’infezione da parte di
individui completamente vaccinati come concausa
dei focolai di morbillo
Invece, quello che sta accadendo, per ora, è che
quando si verifica un’epidemia di
morbillo, si assume si attribuisce la
colpa alla vittima, e i media e / o le agenzie
riportano che i contagiati sono non vaccinati o
non totalmente vaccinati – spesso senza
prove sufficienti a sostegno di tali
affermazioni.
Chiaramente tutti coloro che hanno interessi nel
dibattito sul tema vaccino si / vaccino
no, devono guardare la situazione attraverso la
lente d’ingrandimento dell’evidenza dei fatti,
senza proclami finalizzati al compiacimento
delle autorità sanitarie o semplicemente per
partito preso.
Tratto da: comilva.org - Vedi:
Commento NdR: e per
gli altri tipi di vaccini è la stessa cosa !
...ma non si fanno gli studi appropriati
altrimenti crolla il mito dei vaccini...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
I
Virus, che vi dicono
siano le cause delle
epidemie (FALSITà
biologica, raccontata e
spacciata per vera da
Big Pharma ed
accoliti..., cioè gli
enti sanitari collusi
con essa), vengono
preparati in laboratorio
da
Big Pharma e dai
militari.....al loro
servizio e
successivamente vengono
immessi nelle acque,
(non nell'aria perché
Big Pharma sa
benissimo che quelle
sostanze non volano
nelle bollicine di gas o
vapor acqueo - vedi:
flugge), per far si
che la popolazione che
le utilizza sia
intossicata da quelle
sostanze (virus),
cosi facendo una piccola
minoranza di coloro che
le utilizzano e che
hanno malattie latenti,
si ammala e cosi'
possono "dimostrare" che
i virus creano le
epidemie, quando si
respira l'aria...e con
questo sistema
spaventano le
popolazioni del mondo
con il terrorismo
mediatico e con il
concorso dei politici a
loro fedeli....vendono
ai governi i vaccini,
spacciandoli come
preventivi....
vedi:
I Germi NON sono le
cause delle malattie
vedi
il Video:
http://www.ingannati.it/2013/10/06/pandemie-perche-non-siamo-disposti-a-credere-a-tutto/
Nel corso
dell’intervista
riportata nel video di
cui sopra il giornalista
Severgnini afferma che
gli scienziati si sono
comportati con più
coscienza.
Significa che gli
scienziati non hanno
accettato la richiesta
di produrre quel
prodotto, che doveva
essere usato per creare
una nuova pandemia,
questo per soddisfare la
massa di investitori che
avevano sperato in un
facile guadagno
scommettendo su un
numero elevato di
persone morte ?
“Aviaria",
Nature pubblica la
ricetta del supervirus
letale.
Così, dopo 5 mesi di
consultazioni tra la
comunità scientifica,
organismi governativi e,
perché no, anche servizi
segreti, l’identikit del
supervirus
dell’influenza, la
variante dell’H5N1 è
accessibile a tutti.
La rivista Nature ha
svelato infatti i
sistemi utilizzati da un
laboratorio ad altissima
sicurezza
dell’università del
Wisconsin per ottenere
un mix fatale che mette
insieme la capacità
letale dell’aviaria con
la rapidità di contagio
della
Suina.
A dicembre dello scorso
anno il National Science
Advisory Board for
Biosecurity (Nsabb)
aveva chiesto il blocco
della pubblicazione,
circostanza che aveva
suscitato un vespaio di
polemiche alimentate da
una parte della comunità
scientifica che
considerava l’intervento
come una vera censura.
Il supervirus, secondo i
ricercatori che lo
avevano prodotto, aveva
lo scopo di consentire
lo studio dei punti
deboli per poter
successivamente
individuare un vaccino.
Yoshihiro Kawaoka
dell’università del
Wisconsin e Ron Fouchier
di Rotterdam, convocati
proprio dal Nsabb
assicurarono che
microrganismo era
protetto in un
laboratorio fornito di
una sicurezza
straordinaria.
Quello che maggiormente
preoccupava i “censori”
era la facilità con cui
il virus killer era
stato prodotto. Negli
esperimenti condotti nel
Wisconsin furono
sufficienti solo quattro
mutazioni del genoma,
cinque in quelli di
Rotterdam.
Già nel governo
statunitense e nei
servizi segreti si
paventava la possibilità
che bioterroristi
potessero venire a
conoscenza del
procedimento, ma qualche
mese dopo, ad Aprile,
gli 007 americani hanno
rassicurato le autorità
statunitensi riferendo
sulla scarsa competenza
scientifica dei
terroristi, almeno per
il momento.
Così, sulla base di
queste informazioni, e
spinti dall’esigenza di
arrivare alla
realizzazione di un
vaccino, sia il governo
americano che il Nsabb
sono tornati sulle loro
posizioni. Circostanza
che deve evidentemente
persuaso anche le
autorità olandesi.
Così, sia il lavoro
dell’università del
Wisconsin che quello di
Rotterdam hanno ricevuto
il benestare per la
pubblicazione. Nature lo
ha già fatto, ma anche
l’altra autorevole
rivista, Science,
pubblicherà lo studio di
Rotterdam.”
(Fonte secondaria:
vitadidonna.it/news-salute)
La notizia suindicata è
stata divulgata anche
dalla trasmissione
televisiva “Leonardo”,
in onda su Rai3 il 7
maggio 2012, che ha
confermato che il virus
è stato reso
trasmissibile "per via
aerea" (Balla
biologica) tra gli
umani, al fine di
produrre un adeguato
preventivo
vaccino.
By Bernardino del Boca –
Cat. Vaccinazioni -
Tratto da: ingannati.it
Leggete QUI come
gli "Enti"
internazionali a "tutela
della Salute" (OMS
+
CDC +
FDA, ecc.) sono
chiaramente collusi
con l'Industria
Farmaceutica
vedi:
Rapporto Flexner e
Dichiarazione di Alma
Ata
+
Sindacato
Rockefeller =
Dittatura
sanitaria
+
Comparaggio
farmaceutico
+
Conflitto
di Interesse
+
Conflitti di interesse
PDF - 1
+
Conflitti di
interesse PDF
- 2 +
Conflitti di Interesse,
denuncia del Governo It.
- PDF
+
CDC - 1
+
CDC - 2
+
FDA
+
Conflitti di Interesse,
business farmaci e
vaccini
+
Conflitti di
interesse dell'AIFA
vedi anche:
ISS
+
Ministero della salute
+
EMA
+
Consenso Informato
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
RICERCA DEVIATA ai MEDICINALI
che MANTENGONO la MALATTIA CRONICA.
INTERVISTA al PREMIO NOBEL per la MEDICINA:
RICHARD J. ROBERTS. - MEDITATE e
CONDIVIDETE !
Il vincitore del Premio Nobel per la Medicina,
Richard J.Roberts, denuncia il modo in cui
operano le grandi
industrie farmaceutiche
nel sistema capitalistico, anteponendo i
benefici economici alla salute e rallentando lo
sviluppo scientifico nella cura delle malattie
perché guarire non è fruttuoso come la
cronicità.
Esposizione della
FRODE
dei Vaccini
!
Morbillo e parotite stanno facendo un grande
ritorno perché i vaccini sono studiati per
fallire, cosi’ dicono i virologi - 11 Nov. 2013
(By NaturalNews ) Il Disconoscimento:
Io non sono un oppositore della teoria di
inoculazione. Né mi oppongo alla scienza. Quello
che mi oppongo è alla
scienza fraudolenta, e questo è tutto ciò
che questo articolo espone.
Morbillo e parotite stanno facendo un grande
ritorno negli Stati Uniti, ma i medici e
giornalisti tutti fanno lo stesso errore critico
nel capire il perché. Danno la colpa "genitori
che non vaccinano i loro figli", come causa, ma
la vera causa - come rivelato da scienziati che
lavoravano per i piu’ importanti
produttori di vaccini - è che i vaccini per
il
morbillo e la
parotite sono destinati a fallire fin
dall'inizio.
La Frode scientifica, si scopre, è parte
integrante del
settore industriale dei vaccini.
Come lo sappiamo ? Perché informatori che hanno
lavorato nel settore hanno trovato il coraggio
di parlare e dire la verità. Queste persone sono
anche
Edward Snowden che ha rilasciato
informazioni anche sul settore dei vaccini.
Merck ha falsificato i risultati di
efficacia del vaccino
della parotite, dicono gli ex dipendenti:
"Merck,
ha consapevolmente
falsificato
i risultati dei test del vaccino
della parotite per fabbricare un tasso di
efficacia del 95%", dicono gli ex virologi
Merck,
Stephen Krahling (Department
of Biochemistry and Molecular Biology, Penn
State University, University Park,
Pennsylvania 16802, USA)
e Joan Wlochowski (Associate
Director, Quality Assurance presso
Alexion Pharmaceuticals)
nel loro documento scioccante “False
Claims Act document”.
Come ho scritto l'anno scorso (I
wrote last year),
"Per fare questo,
Merck ha preso i test del sangue con
anticorpi di origine animale, al fine di
gonfiare artificialmente la comparsa di
anticorpi del sistema immunitario".
Dalla denuncia del False Claims Act:
Merck anche aggiunto anticorpi da animali
immessi nei campioni di sangue umano per
ottenere risultati di prova più favorevoli,
anche se sapeva che il sistema immunitario umano
non avrebbe mai potuto produrre tali anticorpi,
e che quegli anticorpi hanno creato uno scenario
nelle prove di laboratorio che "non hanno
alcuna corrispondenza nel correlare con, o
rappresentarsi nella vita reale ... di
neutralizzare dei virus nelle persone vaccinate
", questo secondo quanto esposto nella denuncia
dei virologi.
Merck, ovviamente, nega le affermazioni, così
come tutte le
aziende farmaceutiche
negano di essere impegnati in corruzione (engaging
in bribery),
o che impiegano
bambini per esperimenti medici (using
children for medical experiments),
o sugli
studi fantasma detti "scientifici" (ghostwriting
"scientific" studies)
che vengono pubblicati in
riviste scientifiche, o la cospirazione per
sopprimere la concorrenza (suppress
competing generic drugs)
dei farmaci generici e così via.
Eppure, come la storia ha dimostrato, tutte le
aziende farmaceutiche
migliori, hanno come routine l’impegno
nel diffuso comportamento criminale, tra cui
cospirazione, frode, corruzione ed altro....
Stephen Krahling e Joan Wlochowski sono
semplicemente cose che ci dicono, ma che già
sospettavamo:
Merck
falsifica l'efficacia dei vaccini in modo da
farli apparire di essere efficaci, quando in
realtà non lo sono.
Perché una società farmaceutica dovrebbe fare
una cosa simile ? Si consideri il fatto che
Merck ha sia il movente che
l’opportunità.
Perché i vaccini delle aziende farmaceutiche
sono destinati a fallire.
Il dogma vaccinazione è così profondamente
radicato nella mente di medici, giornalisti e
nel pubblico, che ogni volta che una malattia
trasmissibile inizia a diffondersi, a tutti
balza subito alla falsa conclusione che "sono
necessari più vaccini".
Questa è quasi una reazione pavloviana nelle
menti delle masse con lavaggio del cervello".
Diffusione della malattia = mancanza di vaccini
". Pertanto, la diffusione della malattia in
realtà aumenta le vendite del vaccino.
Le epidemie sono uno "strumento di marketing "
per creare domanda per un prodotto redditizio
che le persone possono essere convinte a
comprare più e più volte, anno dopo anno, se
funziona oppure no.
E come si fa a creare una domanda ? Si
ingegnerizza in laboratorio un'epidemia per
rendere sicuri i propri prodotti (vaccini) in
modo che non funzionino.
La paura spinge le persone a vaccinarsi, così la
paura viene utilizzata come strumento di
marketing principale .
Ma perché non e’ stato reso noto questo dato ?
Perché gli scienziati non hanno annunciato che
la maggior parte dei bambini affetti da morbillo
e parotite sono gli stessi bambini che erano
stati vaccinati ?
Uno studio ha mostrato che il 97 per cento dei
bambini affetti da parotite era già stato
vaccinato contro la parotite.
(97
percent of children afflicted with mumps had
already been vaccinated)
Nel 2010, vi e’ stato un focolaio della parotite
nel New Jersey, e il 77 % dei bambini affetti da
parotite erano già stati vaccinati per la
parotite (
77 percent of children afflicted with mumps had
already been vaccinated against mumps).
Lo stesso vale con il morbillo. La maggior parte
dei focolai di morbillo si diffonde tra coloro
che sono stati vaccinati per il morbillo (spread
among those who have been vaccinated against
measles).
Quando l’epidemia di influenza suina e’ avvenuta
in la Gran Bretagna nel 2010, si scopri che il
70 per cento di quelli infetti era già stato
vaccinato contro l'influenza suina (70
percent of those infected had already been
vaccinated against swine flu).
Lungi dal proteggere le persone da epidemie,
vaccini spesso promuovono la pandemia che
sostengono di prevenire.
I vaccini sono assunti per lavorare, ma non
hanno dimostrato di funzionare.
Perché l'industria non vuole tenersi lontano da
questa frode ? La risposta è perché nessuno ha
mai confronto i tassi di infezione di vaccinati
contro persone non vaccinate.
Sono tutti a supporre che i vaccini funzionano,
perché questo è il dogma insegnato dalla
medicina moderna. Una volta assunto, diventa un
"fatto" nella mente degli “esperti” medici, con
il lavaggio del loro cervello.
Questo è uno degli inganni del sistema medico di
frode – basato su: i vaccini sono assunti per
lavorare al 100 % del tempo, senza eccezione, e
chiunque metta in discussione questo viene
immediatamente bollato come eretico.
Non c'è tolleranza alcuna per qualsiasi pensiero
critico o indagine scientifica quando si tratta
di vaccini. E Dio non voglia, se si mettono la
questione del mercurio nei vaccini, l'industria
dei vaccini “sembra credere” che il mercurio
(Thiomersal) si trasforma magicamente in metallo
non tossico se usato nei vaccini e iniettato nel
corpo.
Così, i vaccini che non riescono (a causa della
scarsa efficacia ) non sono mai rilevati o
addirittura mai rimessi in discussione.
La frode continua sotto i nostri occhi.
Così una società farmaceutica dei vaccini può
facilmente mettere in circolazione un vaccino
per la parotite od il morbillo, che è destinato
a fallire, mentre in realtà indebolisce il
sistema immunitario con del mercurio,
formaldeide, MSG e alluminio metalli
tossico-nocivi (mercury,
formaldehyde, MSG and aluminum)
e virus, che sono ancora oggi utilizzati nei
vaccini.
Questo provoca in realtà un aumento della
diffusione di queste malattie, con conseguente
storie dei media più allarmistiche circa la
"diffusione di morbillo e parotite", che poi si
traduce in più genitori che corrono alle
farmacie per ottenere che ai loro figli venga
iniettato un altro vaccino inutile .
E’ come per un modello insidioso di profitto?
Ma è ancora peggio. Mentre alcuni vaccini sono
semplicemente progettati per fallire, altri
vaccini sono progettati per causare epidemie.
Alcuni vaccini sono attivamente addizionati con
virus per provocare pandemie
Come Natural News aveva in precedenza segnalato
(Natural
News previously exposed),
all'industria dei vaccini è stata controllata e
verificata la presenza di virus anomali nei
contenitori di trasporto dei produttori di
vaccini contro l'influenza suina, inviati in 18
paesi.
Ciò è stato fatto dalla Baxter International
Inc., uno dei principali fornitori di materiali
virali per influenzali "indeboliti" per l'uso
nei vaccini. Tranne in questo caso, nel quale
non sono stati indeboliti. Vaccini realizzati
con questo materiale vengono semplicemente dato
alla gente per tentare di fargli fare
l'influenza !
Nel regno dell’informatica, molte persone sanno
che le aziende che producono i programmi
anti-virus scrivono e rilasciano virus nel web
al fine di provocare paura e aumentare la
domanda per i loro prodotti anti-virus . è un
modo incredibilmente efficace per vendere più
prodotti.
Tutto quello che devono fare, è pagare un gruppo
di hacker un paio di milioni di dollari per
fargli continuare a scrivere virus che vengono
trattati nei tradizionali media nel web.
La storia del virus più spaventa, più la gente
compra software anti-virus.
Mi è capitato di conoscere di prima mano che
McAfee utilizza tattiche intimidatorie disoneste
per vendere i loro servizi di software per la
sicurezza, rivendicando e segnalando che il tuo
sito è infettato, quando in realtà non lo è.
Le Aziende produttrici di vaccini, si scopre,
usano la stessa tattica.
Di volta in volta, immettono virus non attenuati
nei vaccini per l'influenza, diffondendo in tal
modo l'influenza e causando quel tipo di paura e
di panico che spinge le persone in farmacia a
comprare più vaccini.
L'OMS e CDC fanno parte del gruppo, suscitando
anch’essi paura irrazionale e panico come hanno
fatto con il virus H5N1 (suina) pochi anni fa.
Si scopre che i membri del gruppo, ricevono
tangenti da aziende farmaceutiche per progettare
queste storie allarmistiche anti-scienza
(WHO
panel members receive kickbacks from drug
companies).
Durante la pandemia di influenza suina, è stato
rivelato che 5 dei 15 membri di un comitato
consultivo aveva legami finanziari (had
financial ties to the very same drug companies)
con le stesse compagnie farmaceutiche che
avrebbero tratto benefici finanziari dalla
pandemia.
Questo modo di agire si chiama "conflitto di
interessi" in qualsiasi altro settore, ma per
qualche ragione è completamente “strana”, e’
compatibile nella produzione fraudolenta di
vaccini.
Nel 2010, un articolo eccezionale dal Dott. Gary
Null, ha spiegato molto di questo nei minimi
dettagli. Leggi questo articolo qui su Natural
News (here
on Natural News).
Più
profondamente si scava nel settore dei
vaccini e si scopre la sua pratica di lunga
data di frodi scientifiche, false dichiarazioni,
la paura della catastrofe e "False
dichiarazioni mediche", quindi ti rendi conto
che l'industria dei vaccini è diventata solo una
grande e totale truffa.
Per saperne di più :
http://www.naturalnews.com/029124_flu_vaccin...
http://www.naturalnews.com/036328_Merck_mump...
Clicca
qui
per un esempio
dei media mainstream
alla cieca
accusando
la mancanza di
vaccini per il
recente aumento
morbillo e
parotite.
Click here for an example of the mainstream
media blindly blaming a lack of vaccines
Clicca
qui per
leggere l'intero
False
Claims Act
presentato
da ex
virologi
della
Merck.
Click here to read the full False Claims Act
Per saperne di più
http://www.naturalnews.com/042864_measles_outbreak_mumps_vaccines_scientific_fraud.html#ixzz2lYMtnlAx
http://www.naturalnews.com/042864_measles_outbreak_mumps_vaccines_scientific_fraud.html#ixzz2lYMkGLUr
http://www.naturalnews.com/042864_measles_outbreak_mumps_vaccines_scientific_fraud.html#ixzz2lYMKUkhM
By Mike
Adams, the Health Ranger Editor of
NaturalNews.com (See
all articles...)
Allarme nei paesi Europei vicini per possibile
il boom;
dichiarato e
sponsorizzato a chiare lettere dalla
OMS, di
influenza B.
Le previsioni, ci dicono questi "esperti"
finanziati da
Big Pharma, sono "fosche"; una
prima ondata arriverà in Ucraina alla fine di
settembre. Al confine la polizia romena
indosserà mascherine e distribuirà opuscoli
informativi, ed è
prevista la vaccinazione COATTA
=
TSO)
per chi transita alla frontiera, nessuno
può esimersi dalla
vaccinazione.
Siamo nel 2020 e le cose NON sono cambiate, ogni
anno hanno proclamato la bufala
delle epidemie, salvo che in Italia quest'anno
hanno emanato anche un DECRETO (DPCM) il
08/03/2020, bloccando tutto nella nazione,
attività lavorative, riunioni di lavoro, affari,
politica, tribunali, sportive, attività
artigianali, negozi, persino riunirsi fra amici
specie in strada, parchi pubblici, con la scusa
dell'epidemia INVENTATA del corona virus
corvid19, obbligando tutti ad indossare le
mascherine, che non servono per i virus, i quali
essendo così piccoli possono passare anche dai
preservativi..., quindi inutili, per fermare la
loro supposta "trasmissione aerea" dei
virus.....i quali
NON possono volare, vedi QUI
Misurazione
della temperatura a mezzo pistola Laser:
fatevela misurare sul braccio non sulla testa !

Mascherine inutili e pericolose, tamponi con
falsi positivi del 86%
Indagine
scientifica Svizzera sulle Mascherine: sono
tossiche e quindi nocive ! - anno 2020
https://www.thelivingspirits.net/laboratorio-svizzero-esegue-test-sulle-mascherine-di-20-pendolari-shockante-il-risultato/?fbclid=IwAR1wws4H6VeRJ7qWf2AIXQxt1b0BjU4oTtMB1bvjZAGau9FdpNqfy4OAuZ0
Infatti come confermato
da OMS
Mascherine:
NESSUNO studio scientifico è MAI stato fatto
per controllare e dimostrare la validità di
questa pseudo tecnica sanitaria...anzi...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4868614/
https://www.laleggepertutti.it/425982_illegittimo-lobbligo-di-indossare-le-mascherine?fbclid=IwAR0YV7tYa7hg3QWlXiDzh2Nb52uQM-uyPZOsS9jBJzc16dptcC3rXhRu0-Y
I dati esistenti non rivelano una
riduzione di eventi influenzali con l’uso
della mascherina nella comunità. [1]
Questo è il risultato di questa ricerca, secondo
la più grande meta-analisi, revisione
sistematica esistente.
Quindi sono inutili ed anche pericolose, per
la salute umana....
Le mascherine “di
uso comune” (stoffa e varianti di carta/seta
etc.), così come quelle chirurgiche, con
filtro o senza, e le N95, sono inefficaci o
poco efficaci nel proteggere dalla
trasmissione di virus respiratori,
influenzali e parainfluenzali. Infatti le
mascherine considerate più protettive ed
efficaci, le N95, sono state confrontate con
quelle di uso comune: in particolare, Smith
et al. (2016) hanno analizzato tutta la
letteratura disponibile dal 1990 al 2014,
inclusi 3 studi controllati randomizzati,
uno studio di coorte e 2 studi
caso-controllo che confrontavano le
mascherine chirurgiche MNP (medical
mouth–nose protection) con le N95. La loro
meta-analisi ha valutato: (a) il tasso di
infezione provata in laboratorio, (b)
infezioni correlate all'influenza e (c)
assenza dal lavoro secondaria a malattia nei
dipendenti. I loro risultati hanno indicato
che la valutazione complessiva del rischio
calcolato non è notevolmente migliorata
utilizzando maschere N95 più sofisticate
[2].
Le mascherine per
il viso rendono più difficile la
respirazione. Inoltre, una frazione di
anidride carbonica precedentemente espirata,
viene reinalata ad ogni ciclo respiratorio.
In casi estremi, può verificarsi ritenzione
di anidride carbonica (ipercapnia) con
effetti collaterali. Sono disponibili solo
poche indagini che affrontano questo
problema medico.
[3]
Bibliografia
1 - Facemasks for prevention of viral
respiratory infections in community
settings: A systematic review and
meta-analysis Nishant Aggarwal1, Vignesh
Dwarakanathan2, Nitesh Gautam1, Animesh Ray
Indian Journal of Public Heath vol 64 Jun
2020
2 - Smith JD, et al. Effectiveness of N95
respirators versus surgical masks in
protecting health care workers from acute
respiratory infection: a systematic review
and meta-analysis. CMAJ. 2016;188(8):567–74.
3 -
Face masks: benefits and risks during the
COVID-19 crisis Christiane Matuschek,
Friedrich Moll, European Journal of Medical
Research, Published: 12 August 2020
Infatti:
Vittorio Sgarbi, sindaco di
Sutri, ha emanato questo intelligente e
legale Decreto sindacale:
chi sarà visto portare la mascherina sarà
multato in ordine alla legge 533/1977 in
materia di Ordine Pubblico che all’articolo
2 prevede che non ci si possa mascherare in
volto:
“È vietato l’uso di caschi protettivi, o di
qualunque altro mezzo atto a rendere
difficoltoso il riconoscimento della
persona, in luogo pubblico o aperto al
pubblico, senza giustificato motivo. È in
ogni caso vietato l’uso predetto in
occasione di manifestazioni che si svolgano
in luogo pubblico o aperto al pubblico,
tranne quelle di carattere sportivo che tale
uso comportino […]”.
Tale norma, anche con riferimento alle
mascherine, è potenziata con il Decreto
Legge 155/2005”
Finalmente un sindaco intelligente che
smaschera la follia CRIMINALE delle
mascherine che non proteggono MAI dai
virus......che creiamo solo NOI dalle
nostre cellule....
Le MASCHERINE
AUMENTANO i CONTAGI in SALA OPERATORIA
“Come persona che ha frequentato la facoltà
di medicina, sono rimasta scioccata quando
ho letto lo studio del Dott. Neil Orr
(omonimo di un calciatore che nulla ha a che
vedere con questo post), pubblicato nel 1981
negli Annals of the Royal College of
Surgeons of England.
Il dottor Orr era un
chirurgo nell’Unità chirurgica Severalls a
Colchester. E per sei mesi, da marzo ad
agosto 1980, i chirurghi e il personale di
quell’unità decisero di vedere cosa sarebbe
successo se non avessero indossato
mascherine durante gli interventi
chirurgici.
Non hanno indossato mascherine per sei mesi
e hanno confrontato il tasso di infezioni di
ferite chirurgiche da marzo ad agosto 1980
con il tasso di infezioni di ferite da marzo
ad agosto dei quattro anni precedenti.
E hanno scoperto, con loro stupore, che
quando nessuno indossava mascherine durante
gli interventi chirurgici, il tasso di
infezioni della ferita chirurgica era meno
della metà di quello che era quando tutti
indossavano mascherine.
La loro conclusione: “Sembrerebbe che la
contaminazione minima possa essere raggiunta
al meglio senza indossare una mascherina” e
che indossare una mascherina durante
l’intervento “è una procedura standard che
potrebbe essere abbandonata“.
https://www.ingannati.it/2020/08/26/ancora-sulla-fallacia-della-teoria-del-contagio/
Bibliografia:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2493952/pdf/annrcse01509-0009.pdf
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1157412/
https://europepmc.org/article/med/7379387
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ccd.1810170306
https://europepmc.org/article/med/11924291
https://idp.springer.com/authorize?response_type=cookie&client_id=springerlink&redirect_uri=https://link.springer.com/article/10.1007/BF01658736
https://link.springer.com/article/10.1007/BF01658736
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0310057X0102900402
https://europepmc.org/article/med/11760479
https://pdfs.semanticscholar.org/751a/cd427c20c8dc7d1fbc1b45eead104286f481.pdf
https://anesthesiology.pubs.asahq.org/article.aspx?articleid=2085803
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1445-2197.2009.05200.x
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD002929.pub2/full
https://europepmc.org/article/med/25294675
https://journals.lww.com/jbjsjournal/Abstract/2014/09030/Surgical_Attire_and_the_Operating_Room__Role_in.11.aspx
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0141076815583167
Fonte SiSaMaNonSiDice
Sentenza Corte
Suprema di Strasburgo (Agosto 2020):
l'obbligo generalizzato delle mascherine
è "una grave violazione della libertà
personale e di circolazione".
https://www.lastampa.it/esteri/2020/09/03/news/francia-mascherine-all-aperto-tar-di-strasburgo-boccia-il-decreto-pioggia-di-ricorsi-1.39262979?fbclid=IwAR1xk5vUkKY_Xpdl1n4iko7ok3bhJyu__oB2s4JI7aZr96o5x8U12HE6UV0
Infatti:
DIRITTI TRADITI dai governi di tutto
il mondo - anno 2020, per le
epidemie inventate
Premesso che l’art 78 della Costituzione
italiana è chiarissimo:
NON possono essere SOSPESI i DIRITTI della
persona e la Costituzione in NESSUN caso di
"emergenza", ma solo in caso di GUERRA….
NON ESISTE NESSUNA LEGGE CHE IMPONE L’USO
della MASCHERINA e neppure potrebbe mai
esistere, se non VIOLANDO articoli di Legge
152/75 e art 85 Legge 155/2005 e di
Costituzione esistenti.
Chi OBBLIGA una persona a coprirsi il volto
con un maschera o museruola, commette un
REATO PENALE.
NESSUN “dpcm” decreti del presidente del
consiglio dei ministri,
può
porre in deroga, né la Legge, né la
Costituzione.
Queste due Leggi (divieto di uscire in
pubblico mascherati o con ridotta
possibilità di essere identificati, NON SONO
INVALIDATE e/o NON DIVENGONO SECONDARIE a
nessun dpcm !
CHIUNQUE INTIMI ad indossare sul volto una
mascherina, rischia una DENUNCIA per:
- Istigazione a delinquere: art.414 cpp.
- Abuso di autorità: art. 608 cpp.
- Violenza privata: art. 610 cpp.
- Procurato allarme: art. 658 cpp.
- Truffa aggravata: art. 640 ccp.
- Violazione dei Diritti umani: art. 3
- Violazione della Costituzione Italiana:
art. 1,2,4,10,13,16,32,41,54,78
- Violazione del trattato di Oviedo: art. 5
Le
Mascherine (anti-smog) – di
quelle che negli ultimi tempi sono comparse
in alcune grandi città – riescono a bloccare
batteri e smog (solo il grosso particolato emesso
dai mezzi semoventi e dalle industrie).
Non è così per i virus, che
invece sono più piccoli: sono generalmente
compresi tra 0,02 e 0,3 micrometri, circa 10
volte più piccoli dei batteri, sono come le
nano particelle più piccole.
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks
I virus hanno dimensioni estremamente
piccole, variando da 20 nm, a un massimo di
250-300 nm.
Legato alle loro ridotte dimensioni è anche
il carattere della filtrabilità, in quanto
le particelle virali possono attraversare i
comuni filtri usati in batteriologia, che
trattengono invece i Batteri o altri
microorganismi più grossi.
Maschere e respiratori non funzionano.
Ci sono stati estesi studi randomizzati
controllati (RCT) e revisioni di
meta-analisi di studi RCT, che mostrano che
le maschere e i respiratori non funzionano
per prevenire malattie respiratorie simili
all'influenza, o malattie respiratorie che
si ritiene vengano trasmesse da goccioline e
particelle di aerosol.
Inoltre, la fisica e la biologia conosciute
in materia, che esamino, sono tali che le
maschere e i respiratori non dovrebbero
funzionare. Sarebbe un paradosso se le
maschere e i respiratori funzionassero, dato
ciò che sappiamo sulle malattie respiratorie
virali: Il principale percorso di
trasmissione è costituito da particelle di
aerosol a lunga durata (< 2,5 μm), che sono
troppo fini per essere bloccate, e la dose
minima infettiva è più piccola di una
particella di aerosol.
Lo studio completo QUI sul PDF
Togliti le maschere/museruole.
Governatori e sindaci e presidenti e primi
ministri annullano l'ordine di indossare
maschere.
Non siete scientifici - 20 Maggio 2020
Il riferimento è:
"Misure non farmaceutiche per l'influenza
pandemica in contesti non sanitari:
misure di protezione personale e
ambientali".
Pubblicato in: "Emerging Infectious Diseases,
Vol.26, No. 5, Maggio 2020." (Quel giornale
è pubblicato dal CDC.)
Citazione dall'abstract:
“Qui, esaminiamo le prove basate
sull'efficacia delle misure di protezione
personale non farmaceutiche e delle misure
di igiene ambientale in contesti non
sanitari e discutiamo della loro potenziale
inclusione nei piani di pandemia. Sebbene
studi meccanicistici [*] supportino il
potenziale effetto dell'igiene delle mani o
delle maschere facciali, le prove di 14
studi randomizzati controllati su queste
misure non hanno supportato un effetto
sostanziale sulla trasmissione
dell'influenza confermata in laboratorio.
Allo stesso modo abbiamo trovato prove
limitate sull'efficacia di una migliore
igiene e pulizia ambientale. "
Ecco le citazioni dalle
pagine 970-972 della recensione: “Nella
nostra revisione sistematica, abbiamo
identificato 10 RCT [studi randomizzati
controllati] che hanno riportato le stime
dell'efficacia delle maschere facciali nel
ridurre le infezioni da virus influenzali
confermate in laboratorio nella comunità
dalla letteratura pubblicata tra il 1946 e
il 27 luglio 2018. Nell'analisi aggregata
non abbiamo riscontrato una riduzione
significativa della trasmissione
dell'influenza con l'uso di maschere per il
viso ... "
"Le maschere mediche monouso (note anche
come maschere chirurgiche) sono dispositivi
larghi progettati per essere indossati dal
personale medico per proteggere la
contaminazione accidentale delle ferite del
paziente e per proteggere chi lo indossa da
schizzi o spruzzi di fluidi corporei ... Vi
sono prove limitate per la loro efficacia
nel prevenire la trasmissione del virus
dell'influenza quando indossata dalla
persona infetta per il controllo del codice
sorgente o quando indossata da persone non
infette per ridurre l'esposizione. La nostra
revisione sistematica non ha riscontrato
effetti significativi delle maschere
facciali sulla trasmissione dell'influenza
confermata in laboratorio. "
"In questa recensione, non abbiamo trovato
prove a sostegno di un effetto protettivo
delle misure di protezione personale o delle
misure ambientali nel ridurre la
trasmissione dell'influenza".
"Non abbiamo trovato prove che le maschere
chirurgiche di tipo chirurgico siano
efficaci nel ridurre la trasmissione
influenzale confermata in laboratorio, sia
quando indossate da persone infette
(controllo del codice sorgente) o da persone
nella comunità generale per ridurre la loro
suscettibilità ..."
QUINDI
Anche sulle
cosiddette mascherine chirurgiche ci sono
dubbi.
Qualche tempo fa David Carrington, medico e
docente della St George’s University of
London, aveva spiegato a BBC News che
servono a poco contro i virus perché non
coprono a sufficienza il viso, non hanno
filtri e lasciano gli occhi esposti: i virus
che si trasmettono per via aerea possono
entrare anche da lì.
L’unico caso in cui possono limitare il
rischio di un contagio è quello in cui una
persona infetta starnutisca o tossisca
vicino a voi: una mascherina può fare da
barriera fisica tra le vostre mucose e uno
schizzo di saliva. Ma anche in un caso del
genere non è detto che il virus non riesca a
farsi strada.
Guardate qui sotto cosa vi è scritto sulla
confezione di vendita della mascherina: NON
SERVE a nulla.....

Informazioni
riportate anche dal viceministro della
"salute", on Sileri per il Coronavirus: "Le
mascherine non servono",
infatti Il viceministro della Salute,
Pierpaolo Silieri: "Mascherina, stupidaggine
enorme, non serve", e gli esperti sono
d'accordo.
https://m.ilgiornale.it/news/mondo/coronavirus-sileri-usare-mascherine-stupidaggine-enorme-1819425.html
La mascherina è un
TSO, Trattamento Sanitario Obbligatorio,
vedi qui:
https://www.oltre.tv/avvocato-prisco-mascherine-tso-illegale-multe/
La
MASCHERINA.....
Perché non voglio
indossare la mascherina ?
1) essendo la mascherina
un presidio medico chirurgico non la si può
imporre pena la violazione dell'
art 32 Cost. e della
Convenzione di Oviedo sottoscritta
dall'Italia
2) in base alla legge
antiterrorismo ed all'art. 85 TUPS é vietato
circolare travisati ovvero con il volto non
identificabile (vedi anche
22 Maggio 1975, art.5 della Legge152 C.P.)
3) limita l'atto
fisiologico primario ed essenziale per la
vita ovvero la respirazione; la mancanza di
una libera e sana respirazione é
incompatibile con un ottimale stato di
salute che rappresenta il bene primario di
ciascun individuo, bene peraltro ampiamente
tutelato dalla Costituzione e dalle
Leggi 848/55 e
881/77, queste ultime ratifica di Leggi
di diritto internazionale che per l'art.10
Cost. sono prevalenti rispetto alle comuni
leggi del diritto positivo.
E'
immediatamente comprensibile che all'interno
dello spazio compreso tra il viso e la
mascherina si crei rapidamente un accumulo
di aria viziata ipercapnica e maggiormente
satura di microbi (virus, batteri e funghi
contenuti all'interno della cavità orale) a
seguito della ripetuta inalazione della
propria aria espirata che anziché
disperdersi nell'ambiente viene bloccata
parzialmente dalla mascherina con il
risultato di :
a) aumentare la
possibilità di sviluppare patologie delle
alte e basse vie respiratorie;
b) disperdere attraverso
le vie di fuga dell'aria tra la mascherina
ed il volto (sopra, sotto ed ai lati della
mascherina) un'aria più satura di microbi (e
potenzialmente anche del coronavirus 19)
rispetto a quanto avverrebbe con una normale
respirazione e, se i virus volano, come
qualcuno sostiene, questi si disperderanno
comunque nell'ambiente.
Inoltre l'uso prolungato
(NdR oltre le 3 ore al giorno) della
mascherina nei mesi comporta, per i motivi
sopra esposti, l'incremento dell'acidosi
tissutale che come é ormai ben noto
predispone all'insorgenza del cancro
4) l'imposizione della
mascherina é lesiva della dignità
dell'individuo, rappresenta metaforicamente
un bavaglio, un simbolo di schiavitù;
si ricorda che nella
storia essa fu già imposta agli schiavi
africani in America quando dovevano entrare
nelle stanze dei bianchi per servirli in
modo tale che non "appestassero" l'aria con
il loro fiato infetto.
Con il processo di Norimberga per la prima
volta nella storia si sancisce il principio
che nessuna legge può essere lesiva della
dignità dell'uomo e che il diritto naturale
é, nella gerarchia delle leggi, superiore a
qualsiasi legge e non si può fare finta di
ignorarlo; in base a questo principio non
esiste più la differenza tra chi ordina e
chi esegue gli ordini, sono entrambi sullo
stesso piano quando violano il diritto
naturale e questo é anche ribadito
dall'articolo 28 Cost.
5) nessuno stato di
salute può coesistere con la soppressione
delle libertà civili di cui abbiamo tutti
responsabilità.
By
Dottor Roberto Santi (medico)
Un medico
interpellato, evidentemente onesto, prende
una fiala di un prelievo precedente e mostra
il colore particolarmente nero del sangue.
Il medico spiega che è dovuto all'elevata
presenza di anidride carbonica a causa
dell'uso della mascherina.
Dice inoltre che questo innalzamento si
riscontra nel valore alto dell'emoglobina,
anche in pazienti che 5 mesi fa non ce
l'avevano. Grazie a lui apprendiamo che ci
sono due tipi di emocromo, di cui uno
riguardante proprio quello legato
all'anidride carbonica.
Infine, chiedo che conseguenze può avere un
alto tasso di anidride carbonica e mi
risponde: l'acidosi...
L'acidosi, in alcuni casi, per alcune
persone, è l'anticamera del tumore…..
Negli anni 1920 del secolo scorso
usavano le mascherine, sono passati
100 anni e NESSUNO ha mai dimostrato
e certificato scientificamente che
le mascherine proteggono da qualcosa,
anzi....tanto meno dai virus che sono
nanoparticelle che passano dappertutto !
E una BUFALA, per generare la PAURA...il
vero virus psicologico per il controllo
delle popolazioni, il gregge ignorante
!
Mascherine inutili e pericolose, tamponi con
falsi positivi del 86%

|
Qualche
cenno sulle "mascherine": una
BUFALA !
Anno 2009: Allarme nei paesi Europei vicini
per possibile il boom; dichiarato e
sponsorizzato a chiare lettere dalla OMS, di
influenza.
Le previsioni, ci dicono questi "esperti"
finanziati da
Big Pharma, sono "fosche"; una prima
ondata arriverà in Ucraina alla fine di
settembre. Al confine la polizia romena
indosserà mascherine e distribuirà opuscoli
informativi, ed è prevista la vaccinazione
COATTA = TSO) per chi transita alla
frontiera, nessuno può esimersi dalla
vaccinazione.
Siamo nel 2020 e le cose NON sono cambiate,
ogni anno dal 2009, hanno proclamato la
bufala delle epidemie di influenza, salvo
che le hanno cambiato nome, ora si chiama
influenza da "corona virus", ed in Italia
quest'anno hanno emanato anche un DECRETO
(DPCM) il 08/03/2020 e ribadito nei
successivi decreti (circa 20 in 6 mesi),
bloccando tutto nella nazione, attività
lavorative, riunioni di lavoro, affari,
politica, tribunali, sportive, attività
artigianali, negozi, persino riunirsi fra
amici specie in strada, parchi pubblici, con
la scusa dell'epidemia INVENTATA del corona
virus corvid19, obbligando tutti ad
indossare le mascherine, che non servono per
i virus, i quali essendo così piccoli
possono passare anche dai preservativi...,
quindi inutili, per fermare la loro supposta
"trasmissione aerea" dei virus.....i
quali NON possono volare, vedi QUI
Inoltre come confermato anche dalla
OMS,
sono dannose:
NESSUNO studio
scientifico è MAI stato fatto per
controllare e dimostrare la validità di
questa pseudo tecnica sanitaria...anzi...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4868614/
Le mascherine anti-smog –
di quelle che negli ultimi tempi sono
comparse in alcune grandi città – riescono a
bloccare alcuni tipi di batteri e smog
(particolato). Non è così per i
virus, che invece sono più piccoli: sono
generalmente compresi tra 0,02 e 0,3
micrometri, circa 10 volte più piccoli dei
batteri.
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks
Anche sulle cosiddette
mascherine chirurgiche ci sono dubbi.
Qualche tempo fa David Carrington, medico e
docente della St George’s University of
London, aveva spiegato a BBC News che
servono a poco contro i virus perché non
coprono a sufficienza il viso, non hanno
filtri e lasciano gli occhi esposti: i virus
che si trasmettono per via aerea possono
entrare anche da lì. L’unico caso in cui
possono limitare il rischio di un contagio è
quello in cui una persona infetta
starnutisca o tossisca vicino a voi: una
mascherina può fare da barriera fisica tra
le vostre mucose e uno schizzo di saliva. Ma
anche in un caso del genere non è detto che
il virus non riesca a farsi strada.
…Informazioni riportate anche dal
viceministro Sileri Coronavirus, (anno
2020): "Le mascherine non servono"
Il viceministro della Salute, Pierpaolo
Silieri: "Mascherina stupidaggine enorme,
non serve". E gli esperti sono d'accordo
https://m.ilgiornale.it/news/mondo/coronavirus-sileri-usare-mascherine-stupidaggine-enorme-1819425.html
Le
maschere/mascherine non funzionano:
Una revisione della scienza
rilevante per la politica sociale COVID-19
Technical Report (PDF
Available) - April 2020
D. G. Rancourt - 36.72 - Ontario Civil
Liberties Association
Estratto
Maschere e respiratori non funzionano.
Ci sono stati estesi studi
randomizzati controllati (RCT) e revisioni
di meta-analisi di studi RCT, che mostrano
che le maschere e i respiratori non
funzionano per prevenire malattie
respiratorie simili all'influenza, o
malattie respiratorie che si ritiene vengano
trasmesse da goccioline e particelle di
aerosol. Inoltre, la fisica e la biologia
conosciute in materia, che esamino, sono
tali che le maschere e i respiratori non
dovrebbero funzionare. Sarebbe un paradosso
se le maschere e i respiratori
funzionassero, dato ciò che sappiamo sulle
malattie respiratorie virali: Il principale
percorso di trasmissione è costituito da
particelle di aerosol a lunga durata (< 2,5
μm), che sono troppo fini per essere
bloccate, e la dose minima infettiva è più
piccola di una particella di aerosol. Il
presente articolo sulle maschere, illustra
il grado in cui i governi, i media
tradizionali e i propagandisti istituzionali
possono decidere di operare in un vuoto
scientifico, o selezionare solo una scienza
incompleta che serve i loro interessi. Tale
avventatezza è certamente anche il caso
dell'attuale blocco globale di oltre un
miliardo di persone, un esperimento senza
precedenti nella storia medica e politica.
Non ho mai portato questa folle
museruola inutile...e penso che
continuerò così , visto che mi amo e
rispetto...
- Maggio 2020
Qualche anno fa, pochi anni fa, io
insieme con mia moglie e insieme al CNR
di Bologna, ho studiato un filtro per la
respirazione...
Questo filtro per la respirazione era
stato studiato perché c'era stato
chiesto al ministero della difesa,
quindi lavoravamo per il ministero...mia
moglie, io e il CNR di Bologna...
La parte CNR era diretta da Franco
Prodi, (fratello di Romano Prodi) che è
un ottimo fisico, è andato in pensione
da poco, ma è un bravissimo fisico...
Abbiamo lavorato proprio su un problema,
che è lo stesso problema di oggi, cioè
impedire che qualcosa di estremamente
piccolo possa entrare nel nostro
organismo.
Quel qualcosa di piccolo allora erano le
nano polveri causate dalle esplosioni,
ma le dimensioni sono quelle dei virus.
Il coronavirus è grande 120 nanometri,
più o meno come le polveri di cui noi ci
occupavamo.
Per un filtro, che sia un virus o che
sia un'altra cosa, non importa. Il
filtro è, semplificando molto, uno
scolapasta: blocca quella determinata
dimensione...
Noi, per poter studiare quel filtro, ci
abbiamo impiegato un anno e
mezzo...abbiamo lavorato su delle
apparecchiature, con un gruppo di
fisici, abbiamo fatto degli esperimenti,
tanti esperimenti...abbiamo fatto dei
prototipi di filtro, abbiamo lavorato
con Finceramica per produrre questi
prototipi, e alla fine ce l'abbiamo
fatta.
Vi assicuro, è tutt'altro che facile
fare un filtro di quel genere...non
tanto per il fatto della dimensione di
quello che devi bloccare, ma il problema
grosso era il fatto che chi le portava
doveva respirare...perché se io ti metto
una mascherina di cemento armato è
chiaro che fermo tutto, ma dopo due
minuti tu muori! Quindi devo rendere
compatibile la mascherina con la tua
vita...
Noi lavoravamo per il ministero della
difesa, quindi per qualcosa che doveva
andare ai soldati, ai militari...e il
soldato deve scappare, deve inseguire,
deve portare dei pesi, deve fare degli
sforzi quindi deve respirare
bene...assicuro che è difficilissimo...
Allora chi è che può pensare che tutti i
nostri sforzi siano stati ridicolizzati
da una mascherina di carta o di
stoffa...
Cioè noi, un gruppo di scienziati, con
apparecchiature costose, tempo, viaggi,
non c'eravamo accorti che bastava una
mascherina di carta per fare esattamente
la stessa cosa...
Purtroppo non è vero...la mascherina di
carta è una truffa!
Voi vi mettete questa mascherina, e non
importa se è di tipo 1,2,3,4,5,27...voi
ve la mettete e respirate, altrimenti
morite
Quando voi respirate emettete del
vapore...bagnate la mascherina...e
quando la mascherina è bagnata prende i
virus, i batteri, i funghi, i parassiti
e li concentra lì, e voi vi portate per
delle ore funghi, batteri, virus,
parassiti ad un millimetro dal naso e ve
li tenete lì. Quindi vi ammalate o
rischiate di ammalarvi a causa di QUEI
patogeni...perché adesso la gente è
convinta che esiste solo il coronavirus,
ma il coronavirus è uno dei molti
miliardi di virus che esistono...ma poi
ci sono anche i batteri, che sono una
quantità enorme, i funghi, i parassiti,
le rickettsie...tutta roba che si
appiccica lì e voi ve la tenete
appiccicata al naso, quindi è follia
pura...
E questo basterebbe per dire "abbiamo
scherzato"...
Quando porti la mascherina ed espiri,
cioè butti fuori quello che i tuoi
polmoni hanno deciso essere lo scarto
del metabolismo dei tuoi tessuti, delle
tue cellule, cioè l'anidride
carbonica...hai un impedimento a
buttarlo fuori, quindi inevitabilmente
ributti dentro al tuo organismo
l'anidride carbonica...
Il tuo sangue va in ipercapnia, vuol
dire che hai un eccesso di anidride
carbonica, porti alle tue cellule il
loro scarto...
Quando sei in ipercapnia, vai anche in
acidosi, il tuo organismo diventa più
acido del dovuto, il pH si abbassa...più
è acido l'organismo, più hai facilità ad
ospitare malattie...
La malattia più vistosa che si instaura
con acidosi è il cancro!.... "
Richiedete alle autorità
in-sanitarie...: se le Mascherine ed
i Tamponi come i test delle analisi, sono
certificate da ISO n°…….; farsi dare i
documenti che lo certificano…..
Cosa dicono i produttori dei
Tamponi ?
https://telegra.ph/Cosa-dicono-i-produttori-dei-tamponi-08-27
Kary Mullis, l'inventore della tecnica
di reazione a catena della polimerasi (PCR),
ha affermato che tali test non sono in grado
di rilevare virus liberi e infettivi;
possono solo rilevare delle proteine che i
ricercatori credono, in alcuni casi
erroneamente, essere uniche per il virus
trovato. I test possono rilevare sequenze
genetiche di virus, ma non i virus stessi.
Post ricevuto da un medico: Ennio De
Bartolomei oncologo - Roma
Ecco cosa cita il foglietto illustrativo del
tampone o bugiardino: (a voi le conclusioni)
“ Nome registrato Xpert® Xpress
SARS-CoV-2
Nome comune o usuale Xpert
Xpress SARS-CoV-2
Uso previsto:
Xpert Xpress SARS-CoV-2 è un
test di reazione a catena della
polimerasi in tempo reale
(RT-PCR) previsto per il
rilevamento qualitativo degli
acidi nucleici del SARS-CoV-2 in
campioni di analisi da tampone
nasofaringeo, tampone nasale o
lavaggio/ aspirato nasale
prelevati da soggetti con
sospetta infezione da COVID-19.
I risultati servono per
l’identificazione dell’RNA del
SARS-CoV-2.
I risultati positivi sono
indicativi della presenza di RNA
del SARS-CoV-2; ciò nonostante,
per determinare lo stato di
paziente infetto è necessaria la
correlazione clinica con
l’anamnesi e con altri dati
diagnostici del paziente stesso.
I risultati positivi non
escludono la presenza di
infezioni batteriche o di
infezioni concomitanti da altri
virus.
L’agente rilevato potrebbe non
essere la causa concreta della
malattia.
I risultati negativi non
escludono un’eventuale infezione
da SARS-CoV-2 e non devono
essere usati come unica base per
il trattamento o per altre
decisioni riguardanti la
gestione dei pazienti.
I risultati negativi devono
essere accompagnati da
osservazioni cliniche, anamnesi
del paziente e informazioni
epidemiologiche.
Il test Xpert Xpress SARS-CoV-2
deve essere svolto da operatori
opportunamente addestrati, in
ambiente di laboratorio o presso
il paziente.
Quindi se questo è il "Gold
standard", che neppure questi
sono Certificati ISO ...
-
Che cos'è la
Certificazione
? La
Certificazione di
qualità è
l'atto mediante il
quale una terza
parte indipendente
dal produttore ed
accreditata
scientificamente,
dichiara che, con
ragionevole
attendibilità, un
determinato
prodotto, processo o
servizio è conforme
ad una specifica
norma dichiarata dal
produttore od altro
documento normativo.
Gold standard:
-
In medicina,
gold standard (o
standard di
riferimento) è
l' esame
diagnostico più
accurato (lo
dice Big Farma
ed i suoi amici
che li hanno
inventati), per
confermare un
determinato
dubbio
diagnostico, al
quale ogni altro
esame (e
soprattutto ogni
altro nuovo
esame) deve
rapportarsi per
avere validità
diagnostica.
vedi anche:
- Lauritsen J. HIV & AIDS - Has Provincetown
Become Protease Town. New York Native
(1996).] CORONAVIRUS 2019: non
esiste un test per la diagnosi !
Numero molto alto di falsi positivi dalla
Real-Time PCR…
- Department of Epidemiology and
Biostatistics, School of Public Health, Xi'an
Jiaotong University Health Science Center,
Xi'an 710061, China.
- Cina: arrivano primi dati a livello
globale sull’affidabilità dello screening
per CORONAVIRUS 2019:
lo’80,33% dei positivi alla Real- Time PCR
sono falsi positivi.
Potential
false-positive rate among the 'asymptomatic
infected individuals' in close contacts of
COVID-19 patients] - Potenziale tasso di
falsi positivi tra gli "individui infetti
asintomatici" in stretti contatti di
pazienti COVID-19]
– Articolo "RITIRATO"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32133832
Il lavoro mostra molto
chiaramente due cose:
a) Il 20% di veri positivi su cento positivi
alla PCR ridimensiona in modo drastico
l’entità della supposta epidemia portata
avanti da OMS-CDC;
b) Più importante ancora: non esiste la
propagazione rapida e terribile diffusione
del virus che, peraltro, non dà problemi in
circa il 95% delle persone sintomatiche.
Ecco cosa afferma il
medico, Dr. Giuseppe Nobile
https://www.facebook.com/notes/giuseppe-nobile/coronavirus-2019-non-esiste-un-test-per-la-diagnosi-numero-molto-alto-di-falsi-p/2907776755948624/?
Con la PCR, i supposti virus CoV, sono
spesso codificati con altri virus
respiratori ed il contributo dei risultati
positivi della PCR CoV alla gravità della
malattia, non è sempre chiaro anzi spesso
impreciso.
Rapid detection and monitoring of human
coronavirus infections
Rilevazione e monitoraggio rapidi delle
infezioni da coronavirus umano
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5986163/
Creare l'illusione di pandemia attraverso un
test
https://m.vk.com/@davide_suraci-coronavirus-creare-lillusione-di-una-pandemia-attraverso-tes
In Tanzania capre e
papaya risultano positive ai test. E il
presidente licenzia il suo consulente
sanitario
https://www.ilprimatonazionale.it/esteri/tanzania-capre-papaya-positive-test-coronavirus-presidente-licenzia-consulente-sanitario-155515/
Test
errati-sbagliati (86% di falsi
positivi), ed il gioco é fatto, la
TRUFFA continua…..nei fatti NON
esiste epidemia, né diffusione nell’aria
dei virus…..
Ovviamente chi ha dato l’indicazione di fare
i tamponi anche alle persone senza sintomi,
gli asintomatici, ha sbagliato, come per la
barzelletta della Mascherina…..
Che valore ha il test ? ecco cosa dice la
dottoressa Loretta Bolgan
Visionate con estrema
attenzione quanto riferito da questa
ricercatrice, nei video qui indicati
https://youtu.be/n-DHN9I1Co4 +
https://youtu.be/HdlbEpXZsi8
Quindi i test PCR COVID19 sono
scientificamente insignificanti, anzi
depistanti !
I Test Sierologici PCR, NON Funzionano !
https://youtu.be/3746agq6v-A
Sebbene tutti nel mondo si affidano alla
RT-PCR per "diagnosticare" l'infezione da
Sars-Cov-2, la scienza è chiara: non sono
adatti allo scopo, anzi depistanti
https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/
PROTEGGETEVI
da questi assalti CRIMINALI ed ascientifici,
della in-Sanità uffciale:
Doc. Legale, con RIGETTO e DIFFIDA per
Mascherine, Tamponi, controllo temperatura
ecc.
Rigetto_diffida_mask-tamponi-temperatura
- PDF
video che spiega perché le
Mascherine sono pericolose !
MASCHERINE ?
e
solo una
BUFALA,
però CRIMINALE !
idem per i "guanti"....che generano
una alterazione del pH della pelle e
quindi la preparazione della cute
all'insediamento di malattie ed
ulcere del tessuto epidermico.
In realtà la
"mascherina", è una
vera e propria "museruola",
simbolo del "stai zitto,. NON
parlare ed
ubbidisci...."
E' una ideologia
in-sanitaria, e contro la salute
umana, mai dimostrata
scientificamente !, non solo
immunodeprime il soggetto che le
porta per molte ore al giorno....
Mascherine inutili e pericolose,
tamponi con falsi positivi del 86%
Coronavirus, il
Primario del San Raffaele:
“Non c’è nessuna prova
scientifica sulla distanza, sulle
mascherine siamo al ridicolo” -
18/05/2020
“Non c’è alcuna evidenza scientifica
per cui dobbiamo stare distanti,
tanto più se questa misura è basata
sulla logica del centimetro. E poi:
7 metri quadrati a testa in piscina
?
Su quale base ?
Quanto alla
mascherina, finché non avremo
certezza che la protezione degli
anziani e il buon senso vengono
applicati, resta una tutela
generica“: lo ha affermato, in
un’intervista su “Libero”, Alberto Zangrillo, primario di Terapia
intensiva generale e cardiovascolare
del San Raffaele di Milano.
Per quanto riguarda le mascherine
“si è creata una dialettica che ha
rasentato il ridicolo: siamo passati
dall’esasperata ricerca della
mascherina che rispondesse ai
criteri più rigorosi al proporre
quella fatta in casa. Eppure il
cittadino italiano ha mediamente
dimostrato di essere responsabile e
disposto a ogni sacrificio. Bisogna
parlargli come a un adulto; non come
a un bambino che non possiede tutti
gli strumenti della comprensione“.
Organizzazione mondiale della Sanità
(OMS), in una sezione del suo
sito risponde alle domande sull'uso
di mascherine e guanti durante
l'emergenza sanitaria.
Secondo l’Oms, l’uso di guanti può
“aumentare il rischio di infezione,
dal momento che può portare alla
auto-contaminazione o alla
trasmissione ad altri quando si
toccano le superfici contaminate e
quindi il viso”.
USO
delle MASCHERINE
per STRADA:
NESSUN CONSENSO
dalla COMUNITA’ SCIENTIFICA
INTERNAZIONALE
L’obbligo tassativo per tutti gli
abitanti del FVG di indossare le
mascherine per poter uscire di casa
e andare all’aria aperta, non trova
consenso nella comunità scientifica
internazionale, che conferma invece
come misura la distanza
interpersonale (1m), negli incontri
ravvicinati, sia al chiuso che
all’aperto. A confermarlo è il
consigliere regionale, nonchè
medico, Walter Zalukar.
Queste, dice Zalukar, sono
alcune delle raccomandazioni che l’European
Center for Disease Prevention and
Control – ECDC, ha pubblicato l’8
aprile, che si richiamano a quelle
dell’Organizzazione Mondiale della
Sanità.
Le
mascherine
apportano
conseguenze negative
sulla salute come,
aumento della temperatura della
parte della pelle del viso coperta
dalla museruola e delle mucose
buccali, gola e faringe compresa,
generando nel tempo infiammazioni
cutanee esterne e delle mucose
interne di bocca e gola, infatti
ormai, nei "pronto soccorsi ed
ospedali", si presentano molti
pazienti portatori di mascherine con
quei problemi, informazioni che
vengono occultate dai mass media,
perché si vuole imporre a tutti i
costi la "museruola" simbolo dello
"stai zitto e non parlare".....
"La
mascherina apporta conseguenze di
salute come ipossia,
ipercapnia, la mascherina è
l'accettazione della schiavitù, è il
bavaglio della tua mente...
Un aumento della concentrazione di
CO2 nel sangue (ipercapnia) può, ad
esempio, causare mal di testa,
arrossamento della pelle, aumento
della frequenza cardiaca o leggera
confusione. Arricchendo il sangue
con anidride carbonica, il valore
del pH scende nell’intervallo
leggermente acido. Questo a sua
volta porta a restringere i vasi
sanguigni nei polmoni e allargare i
vasi sanguigni in altre parti del
corpo, specialmente nel cervello. Di
conseguenza, aumenta la
concentrazione di potassio nel
sangue, che influenza la funzione
cardiaca e può portare ad aritmie
cardiache".
vedi:
https://youtu.be/Ncwg6k7TSrU
In pratica: In
italia, il ministero
della "NON
Salute", fa
sapere che NESSUNA
sanzione è
possibile (multe) per
qualsiasi disposizione del DPCM del
24 Ottobre 2020
 |
Con la
mascherina voi entrate in:
IPERCAPNIA (dal greco hyper:
oltre, e kapnos: fumo) è l'aumento
nel sangue della concentrazione di
anidride carbonica (CO2). L'anidride
carbonica è un prodotto di scarto
dei processi metabolici cellulari,
il tutto a discapito
dell’ossigeno e della sua quantità
adatta alla salute di cellule,
tessuti, sangue e quindi
del sistema
immunitario che invece ha
assolutamente ha bisogno dell'
ossigeno dell’aria !
By Prof. Giulio Tarro, ecco il suo
video:
Qualche
altro cenno sulle
"mascherine":
Anno 2009: Allarme nei paesi Europei
vicini per possibile il boom;
dichiarato e sponsorizzato a chiare
lettere dalla OMS, di influenza.
Le previsioni, ci dicono questi
"esperti" finanziati da Big Pharma,
sono "fosche"; una prima ondata
arriverà in Ucraina alla fine di
settembre. Al confine la polizia
romena indosserà mascherine e
distribuirà opuscoli informativi, ed
è prevista la vaccinazione COATTA =
TSO) per chi transita alla
frontiera, nessuno può esimersi
dalla vaccinazione.
Siamo nel 2020 e le cose NON sono
cambiate, ogni anno dal 2009, hanno
proclamato la bufala delle epidemie
di influenza, salvo che le hanno
cambiato nome, ora si chiama
influenza da "corona virus", ed in
Italia quest'anno hanno emanato
anche un DECRETO (DPCM) il
08/03/2020, bloccando tutto nella
nazione, attività lavorative,
riunioni di lavoro, affari,
politica, tribunali, sportive,
attività artigianali, negozi,
persino riunirsi fra amici specie in
strada, parchi pubblici, con la
scusa dell'epidemia INVENTATA del
corona virus corvid19, obbligando
tutti ad indossare le mascherine,
che non servono per i virus, i quali
essendo così piccoli possono passare
anche dai preservativi..., quindi
inutili, per fermare la loro
supposta "trasmissione aerea" dei
virus.....i quali NON possono
volare, vedi QUI
Infatti come confermato
da OMS:
Gli studi sulle maschere di stoffa
sono carenti e le linee guida sul
loro utilizzo sono scarse ed il WHO
ne sconsiglia l’uso in situazioni
sia a basso che ad alto rischio.
Le cosiddette mascherine
"anti-smog" – di quelle
che negli ultimi tempi sono comparse
in alcune grandi città – riescono a
bloccare batteri e smog. Non è così
per i virus, che invece sono
molto più
piccoli: sono generalmente compresi
tra 0,02 e 0,3 micrometri, circa 10
volte più piccoli dei batteri.
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks
I virus hanno dimensioni
estremamente piccole, variando da 20
nm, a un massimo di 250-300 nm.
Legato alle loro ridotte dimensioni
è anche il carattere della
filtrabilità, in quanto le
particelle virali possono
attraversare i comuni filtri usati
in batteriologia, che trattengono
invece i Batteri o altri
microorganismi più grossi.
QUINDI
Anche sulle cosiddette mascherine
chirurgiche ci sono dubbi.
Qualche tempo fa David Carrington,
medico e docente della St George’s
University of London, aveva spiegato
a BBC News che servono a poco contro
i
virus
(NdR: in quanto
essendo piccolissimi passano
attraverso le maglie della
mascherina) ed anche perché non coprono
totalmente a sufficienza il viso,
non hanno filtri e lasciano gli
occhi esposti.
L’unico caso in cui possono limitare
il rischio è quello in cui una
persona malata, starnutisca o
tossisca vicino a voi: una
mascherina può fare da barriera
fisica tra le vostre mucose e uno
schizzo di saliva. Ma anche in un
caso del genere non è detto che il
virus non riesca a farsi strada,
anzi è impossibile che vi ammaliate,
se siete sani.
Informazioni riportate anche dal
viceministro della "salute", on
Sileri per il Coronavirus: "Le
mascherine non servono", infatti Il
viceministro della Salute, Pierpaolo
Silieri: "Mascherina, stupidaggine
enorme, non serve", e gli esperti
sono d'accordo.
https://m.ilgiornale.it/news/mondo/coronavirus-sileri-usare-mascherine-stupidaggine-enorme-1819425.html
Inoltre
tenete presente che:
I virus/esosomi se volassero,
cosa che NON possono fare, se
messi a contatto con l'aria
(solitamente sono contenuti solo nei
liquidi corporei) che contiene
ossigeno ed irradiati dalla luce
solare che emette e contiene anche i
raggi Ultravioletti, i virus/esosomi,
verrebbero degradati, se vi si
trovassero (ipoteticamente perché
non sono MAI presenti nell'aria) e
verrebbero distrutti in un secondo.
vedi:
https://www.youtube.com/watch?v=BKqkK6O7F1k&feature=youtu.be
USA - Ohio Rep. Nino Vitale
prova con apposito strumento, l'uso
della maschera/museruola, che mostra
i livelli di ossigeno cadere in zona
di pericolo 5 secondi dopo averla
messo sul viso.
Il rappresentante dello Stato
dell'Ohio, Nino Vitale, distrugge le
rivendicazioni delle Organizzazioni
Mondiali della Sanità che vogliono
farti indossare una “gag”, voglio
dire una maschera facciale.
Fa notare le stesse cose che abbiamo
fatto notare noi quando si tratta
della vostra salute e cioè che
queste maschere sono in realtà molto
pericolose per voi, soprattutto se
le indossate per lunghi periodi di
tempo, ma più di questo, appena 5
secondi dopo aver indossato una
maschera, i vostri livelli di
ossigeno si abbassano drasticamente.
Maschere e respiratori non
funzionano.
Sono stati condotti ampi studi
randomizzati e controllati (RCT) e
revisioni meta-analisi degli studi
RCT, che dimostrano che maschere e
respiratori non funzionano per
prevenire le
malattie influenzali
o simil-influenzali
respiratorie o malattie respiratorie
che si ritiene
(condizionale) siano
trasmesse dalle
goccioline e/o
particelle in aerosol.
Inoltre, la fisica e la biologia
note pertinenti, che rivedo, sono
tali che maschere e respiratori non
dovrebbero funzionare. Sarebbe un
paradosso se maschere e respiratori
funzionassero, dato ciò che sappiamo
delle malattie respiratorie
dette impropriamente
virali, in
quanto i virus NON infettano MAI
nessuno:
il principale percorso di
trasmissione sono le particelle di
aerosol a lunga permanenza (<2,5
μm), che sono troppo fini
(piccole) per essere
bloccate, ed
il minimo -
la dose che si dice
falsamente sia
"infettiva",
è inferiore a una particella di
aerosol. I documenti
pubblicati sui mass
media, radio TV, sulle
maschere,
illustrano in
che misura i governi, i media
mainstream ed
i propagandisti istituzionali,
possono decidere di operare nel
vuoto della scienza o selezionare
solo la scienza incompleta al
servizio dei loro interessi. Tale
incoscienza è certamente il caso
dell'attuale blocco globale di oltre
1 miliardo di persone, un
esperimento senza precedenti nella
storia medica e politica,
nell'anno 2020.
E per finire,
.....ecco le mascherine che
distribuisce la Protezione Civile,
sono TOSSICHE, perché sterilizzate
con Zinco Piritione -
Tale veleno è ..."letale per
contatto con la pelle e se inalato,
provoca gravi lesioni oculari e,
soprattutto, Non bisogna respirar
polveri e fumi che lo contengono… così
sta scritto sulla scheda tecnica di
quel Veleno !
Effetti collaterali:
Rivolgersi al medico immediatamente
se si verifica il seguente dopo
l'utilizzo di Zinco
Piritione: gravi reazioni
allergiche, come eruzioni cutanee,
orticaria, prurito, difficoltà di
respiro, senso di oppressione al
petto, gonfiore della bocca, viso,
labbra e lingua.
Mascherine inutili e pericolose,
tamponi con falsi positivi del 86%
Forze dell'Ordine, Esercito,
MAGISTRATI....dove
siete finiti....INTERVENITE SUBITO !! -
e TOGLIETEVI
le MASCHERINE… per
la VOSTRA
e NOSTRA
SALUTE,
perché tutto poi finisce
nell'ambiente....=
gravissimo inquinamento ambientale
con 30 milioni di mascherine al
giorno buttate !
Dimettete questi Dittatori
abusivi al Governo della Repubblica
Italiana...STUPRATA !!
LINK VIDEO
che illustra questi FATTI:
https://www.facebook.com/gisella.valenza.3/videos/3154221217950810/UzpfSTc0MDAxMjU1MjgzNTI1NjoxNTE0OTA1MDAyMDEyNjcw/
LA VALENZA
delle
MASCHERINE che
METTETE sul
VISO - By R.
Palermo (Marzo 2020)
Le mascherine che vi stanno
costringendo ad indossare, e che voi
indossate con tanta premura, hanno
grande utilità, sotto moltissimi
punti di vista. Peccato che tutte
queste "utilità" non siano a vostro
favore... nemmeno una di esse.
Eccole:
- CONTROLLO. Grazie alla vostra
omologazione siete controllabili e
inquadrabili. Le mascherine di massa
sono psicologicamente come delle
divise, vi fanno diventare dei
soldatini ben allineati e docilmente
manovrabili.
- SPERSONALIZZAZIONE.
Con le mascherine sul volto siete
tutti uguali. Non c'è più la
personalità di nessuno di voi che
possa emergere o "propagarsi"
(pericolosamente per chi ci
controlla) nell'etere.
- ALIENAZIONE. Con le
mascherine non comunicate più tra
voi. Vi siete alienati, come degli
zombie, come degli automi. Quindi il
sogno di chi ci controlla è divenuto
realtà - anche se temporaneamente -
e non è detto che non ci riprovino e
persistano in questa forte volontà
di alienarci.
- SOTTOMISSIONE. Con le
mascherine sul viso siete stati
sottomessi. Vi hanno simbolicamente
- e non solo - tappato la bocca. Non
c'è nulla di più da aggiungere su
questo punto.
- ESPIAZIONE. Con
quelle mascherine davanti alla bocca
ed al naso siete in castigo. State
espiando qualcosa, qualche colpa, un
peccato "originale". Lo sentite bene
tutto questo, anche se razionalmente
non ne siete consci. Siete colpevoli
perché potenziali untori,
infettatori, criminali da tenere
soffocati con il respiro e con le
parole. Molto pericolosi!
- SOFFOCAMENTO. Con
quelle mascherine vi sentite
soffocare, è totalmente innaturale
questo comportamento, soprattutto
quando siete all'aria aperta. Vi
state separando dal SACRO elemento
aria e lo state tenendo lontano.
Dentro di voi l'aria è divenuta
pericolosa, qualcosa da temere. Vi
sentite soffocare perché l'aria è
vostra nemica, come vostri nemici
sono tutti gli altri esseri umani
che vanno tenuti a debita distanza.
- IPOCONDRIA. Con
quelle mascherine sul viso siete
tutti degli ipocondriaci.
Tristissimi e sfiduciati nella vita.
Siete tutti potenziali malati,
perché state comunicando al vostro
sistema immunitario che siete
deboli, che non potete permettervi
di respirare liberamente l'aria.
State facendo la vostra rovina
perché accettate implicitamente di
non essere in grado di far fronte
alla vita. Sì, alla vita in toto,
alla vita con i suoi miliardi di
batteri e di virus che non sono né
più né meno dello scorso anno e del
prossimo. Alla vita che, così
facendo, fugge da voi anziché
venirvi incontro con le braccia
tese. Non ricordo che Francesco, a
contatto con i lebbrosi, si
proteggesse la bocca ed avesse
timore... e non ricordo che lui si
sia mai ammalato di lebbra. E quella
era LEBBRA non C19. Lui andava, in
quel momento, incontro alla vita e
all'amore... e mai avrebbe potuto
ammalarsi.
Lo 'ISS ha appena pubblicato un
documento sul supposto tempo di
persistenza del virus sulle varie
superfici.
Fin qui nulla di strano si potrebbe
dire, ma è interessante sapere
(dando per buono quello che ci
dicono essere il virus), che il
corona resiste 4 giorni all’interno
della mascherina e ben 7 giorni
nello strato esterno. Avete
letto con sufficiente attenzione
quanto è stato riportato?
Mi riferisco soprattutto ai
cittadini modello che da bravi
sudditi, si sono infilati la
museruola di carta dal primo giorno
che il governo ha dettato le regole.
Non solo, perché per essere ligi ai
doveri le hanno messe anche oltre le
regole stesse, indossandole dove non
servono. Mascherina in auto mentre
guidano da soli oppure in casa
seduti in divano davanti allo “sforna-cretini”,
la televisione.
Finalmente la
verità inizia a trapelare: la
mascherina è un ricettacolo
pericolosissimo di microrganismi.
Quindi non solo è un ausilio che
impedisce una corretta e sana
respirazione (ipossia quindi
mancanza di ossigeno e ipercapnia
aumento della CO2), cosa basilare
per il bipede chiamato uomo; non
solo aumenta l'umidità interna tra
naso e bocca, creando un terreno
ideale per batteri e funghi; non
solo trattiene buona parte
dell'anidride carbonica e dei gas
volatili che la sapienza magistrale
della Natura ne ha programmato
invece la fuoriuscita mediante
l'espirazione, ma la mascherina
blocca al suo interno e anche
all'esterno tossine e agenti
patogeni per giorni.
Mi domando a
questo punto in base a quali criteri
scientifici, e soprattutto in base a
quali studi pubblicati, le
marionette prive di coscienza della
politica nazionale e/o regionale
hanno imposto la mascherina. Cosa
faranno ora i fautori del
preservativo orale di carta?
Se uno pensasse male, dopo quanto
detto dall'ISS sembra che
l'imposizione sia funzionale a
predisporre le persone ad ammalarsi
di più...
Non è un caso infatti che nel sito
dell'OMS non esista un solo
riferimento scientifico che
certifichi l'utilità nella
protezione da virus.
Anche perché,
detto tra noi, stiamo parlando di un
virus della dimensione di circa 100
nanometri, cioè 100 miliardesimi di
metro. Come può una mascherina fatta
in carta, aperta completamente ai
lati, bloccare una cosa così
microscopica
?
Non può: è come usare un
preservativo fatto all'uncinetto
(sarcastica battuta del dottor
Stefano Montanari).
E allora come
mai le persone escono di casa con la
carta topicida appiccicata alla
bocca?
Solo perché lo hanno detto alla
TV ? Perché
hanno paura del virus o della multa
?
Bene, ora finalmente sapranno che la
mascherina che si mettono davanti
alla faccia, quella che usano e riciclano
per diversi giorni per risparmiare
soldi, pullula di batteri, funghi e
qualsiasi altro patogeno noto.
Quindi rischierebbero molto di meno
se uscissero senza nessuna
protezione, ma in tv viene detto il
contrario.
Infine nel
documento dell'ISS viene descritto
il tempo di persistenza del corona
anche su altri oggetti e superfici:
30 minuti nella carta stampata, 1
giorno nel tessuto e nel legno, 2
giorni nelle banconote e 4 nella
plastica e nell'acciaio.
Anche
i
cosiddetti "Tamponi" sono
una BUFALA, 86% di FALSI POSITIVI...
cosi come la barzelletta
della QUARANTENA, anzi SESSANTENA,
ora
NOVANTENA.......tecnica MAI dimostrata né certificata
scientificamente.....
Ma neppure è stata
MAI dimostrata
e certificata, la infettività
dei
virus.... vi basta ??
Il TEST TAMPONE per rilevare il presunto
Corona virus (covid19), secondo uno studio
pubblicato, anche da parte del dipartimento
di Biologia Cinese, il tampone fornisce
l’86% di FALSI POSITIVI, questi dati sono
confermati dall’inventore americano del test
del “tampone” per virus; per di più nella
scheda di produzione del tampone sta scritto
che NON deve essere utilizzato per fare
diagnosi !
e le relative analisi del contenuto
biologico
non sono “gold standard” e
certificate ISO…..quindi tutto ciò che si
afferma da parte delle autorità statali (in
primis il Ministero/ministro della “salute”)
riguardante la cosiddetta “Epidemia”, è
COMPLETAMENTE FALSO, infatti in Cina quel
test non viene più utilizzato.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32133832
Cosa dicono i
produttori dei Tamponi ?
https://telegra.ph/Cosa-dicono-i-produttori-dei-tamponi-08-27
I l
cosiddetto
"TAMPONE "
può
PROVOCA RE DANNI
al
CERVELLO,
ma
per
l' HUMANITAS
è
COLPA
del "CORONAVIRUS "
L'impiego del tampone
(peraltro inutile e con
un buon 86%
di falsi positivi)
può
provocare danni al
cervello, ma
attribuiscono la colpa
al Coronavirus.
Infatti
il lungo bastoncino con
il quale molto spesso
personale non
specializzato "puccia"
la zona adiacente al
cervello, sul fondo
della mucosa nasale, può
provocare lesioni alla
zona olfattiva,
determinare attacchi
epilettici ed altro
ancora. A seguito dei
numerosi casi segnalati,
la medicina ufficiale
corre ai ripari e
dichiara che la colpa è
del Covid-19.
Il rapporto che
denunciava potenziali
danni al cervello, in
caso di uso errato del
tampone, era quello del
7 aprile, il numero 11 ( https://www.epicentro.iss.it/…/rapporto-covid-19-11-2020.pdf).
Stando al Dott. Gaetano
Libra, otorino
laringoiatra
dell’Ospedale Maggiore
di Bologna, le guide ISS
contengono un errore da
matita rossa: "In quel
testo - spiegò alla
Stampa - si indica una
posizione verticale
obliqua del tampone,
anziché orizzontale
rivolta in direzione del
canale uditivo, come
dovrebbe essere. Con il
rischio che, eseguito in
questo modo, il tampone
non raggiunga la zona
dove si raccolgono muco
e secrezioni nei quali
va ricercato il virus.
Inoltre in questo modo
c'è il serio rischio di
lesioni al cervello e al
bulbo olfattivo".
Non a caso lo "studio"
dell'Humanitas si
riferisce proprio al
bulbo olfattivo.
Per quanto riguarda,
infatti, l'esame
"rino-faringeo" (ovvero
dal naso), il 7 aprile
l'Iss scriveva che
l'operatore sanitario
doveva "invitare il
paziente ad assumere una
posizione eretta con la
testa leggermente
inclinata all’indietro",
"inserire il tampone
nella narice e spingerlo
lungo la cavità nasale
per circa 2,5 cm in modo
da raggiungere la parte
posteriore della
rinofaringe". Poi doveva
"ruotarlo delicatamente"
e ripetere la manovra
nell'altra narice.
Il tutto era
accompagnato da un
disegno eloquente. Molto
diversa invece la
seconda versione, quella
del 17 aprile, dove la
testa non è più rivolta
all’indietro ma anzi
"leggermente inclinata
in avanti" (il
contrario). L'operatore
inoltre non deve più
spingere il tampone
"lungo la cavità nasale
per circa 2,5 cm", ma
orientarlo "verso il
rinofaringe (che
esternamente corrisponde
al condotto uditivo
esterno) e spingerlo
lungo il pavimento
nasale per circa 6-8 cm
in modo da raggiungere
la parte posteriore
della rinofaringe". E
poi non deve limitarsi a
"ruotarlo
delicatamente", ma
ricordarsi di farlo “in
senso orario e/o
antiorario".
Alcune differenze
compaiono anche
sull'esecuzione del
tampone "oro-faringeo"
(cioè in bocca). Se
nella prima versione si
chiedeva di "strofinare
la zona tonsillare",
nella revisione è
precisato invece che il
tampone deve arrivare
fino alla "zona
retro-tonsillare”. E non
sono differenze da poco.
Decine
di migliaia di test sul coronavirus
sono stati contati due volte,
ammettono i funzionari
(UK)
Due campioni prelevati
dallo stesso paziente vengono
registrati come due test separati
nelle cifre ufficiali del governo
Decine di migliaia di test Covid-19
sono stati contati due volte nel
conteggio ufficiale del governo,
hanno ammesso i funzionari della
sanità pubblica.
I test diagnostici che prevedono il
prelievo di campioni di saliva e
nasali dallo stesso paziente vengono
conteggiati come due test, non uno.
Il Dipartimento della sanità e
dell'assistenza sociale e della
sanità pubblica in Inghilterra ha
confermato ciascuno il doppio
conteggio.
Ciò gonfia i numeri dei test
diagnostici segnalati
quotidianamente di oltre il 20%, con
quella percentuale molto più alta
all'inizio della crisi prima che i
kit di test domestici fossero
aggiunti ai totali giornalieri.
Quasi 350.000 test in più sono stati
riportati nei dati governativi
rispetto alle persone testate
dall'inizio della pandemia.
La discrepanza è in gran parte
spiegata dalla pratica di contare
due volte la salvia e i campioni
nasali per lo stesso individuo.
Public Health England supervisiona i
test sui pazienti che sono
gravemente malati in ospedale, così
come sui più importanti lavoratori
chiave.
Il test prevede un tampone dalla
bocca e dal naso e un campione di
saliva. Sebbene entrambi siano presi
dallo stesso paziente, vengono
contati due volte dal governo nei
suoi dati giornalieri.
Non è la prima volta che il governo
viene sorpreso a massaggiare i dati
dei test. È stato accusato il mese
scorso di includere migliaia di test
a casa che erano stati pubblicati ma
non completati nel tentativo di
raggiungere l'obiettivo di 100.000
test.
Jon Ashworth
MP, segretario alla salute ombra di
Labour, ha dichiarato: “I ministri
hanno già ricevuto uno schiaffo
imbarazzante ai polsi per il loro
giro complicato sui dati dei test.
Sembra che non abbiano imparato la
lezione. Abbiamo bisogno di assoluta
trasparenza nella presentazione di
questi dati ”.
Il governo ha annunciato all'inizio
di maggio che avrebbe esteso il suo
obiettivo da 100.000 test al giorno
a 200.000 test al giorno. Ma finora
ha raggiunto l'obiettivo 100.000
solo nove volte in 20 giorni dalla
sua introduzione.
Gli esperti di salute globale hanno
affermato che il governo dovrebbe
smettere di fissare i suoi obiettivi
arbitrari e concentrarsi invece sul
fare dei test per abbattere le
infezioni da Covid-19 nel Regno
Unito.
Nicola Stonehouse, professore di
Virologia molecolare all'Università
di Leeds, ha dichiarato: “Non credo
sia utile concentrarsi semplicemente
sul numero di test. Dobbiamo
concentrarci sull'uso intelligente
dei nostri test e sulla combinazione
dei test con la traccia dei contatti
".
PHE ha affermato che c'erano altri
motivi per cui una persona può
ricevere più di un test.
Questi includevano ripetere un test
dopo aver ricevuto risultati
inconcludenti e ricontrollare un
risultato negativo.
Devi Sridhar, professore di Global
Public Health presso l'Università di
Edimburgo, ha dichiarato: “Invece di
fissare il numero esatto di test,
dovremmo esaminare il rapporto tra i
casi confermati e il numero totale
di persone testate (e ridurre questa
percentuale) , la velocità dei test
e ottenere risultati per gli
individui.
"Tutto mentre istituendo una
massiccia infrastruttura di sanità
pubblica con test di siti in tutto
il paese per un uso regolare da
parte degli operatori di assistenza
sociale, operatori sanitari e
persino verso gli insegnanti man
mano che la capacità aumenta. Il
numero di test richiesti è collegato
a quanta trasmissione sta
avvenendo".
Sia Public Health England che il
Dipartimento per la salute e
l'assistenza sociale non hanno
offerto ulteriori commenti.
https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/tens-thousands-coronavirus-tests-have-double-counted-officials/
By Marcello Padmio -
Informare per Sopravvivere
Sarebbe
opportuno informare gli agenti di
Polizia, Carabinieri, GdF, Polizia locale, che girano
nei Comuni, per dare le multe alla
popolazione che ignora questi FATTI, per
informarli di queste Verità biologico
scientifiche.
Mascherine inutili e pericolose, tamponi con
falsi positivi del 86%
08 giugno 2020
"L'OMS NON raccomanda l'uso di
guanti da parte delle persone, in comunità.
L'uso di guanti può" infatti "aumentare il
rischio di infezione, dal momento che può
portare alla auto-contaminazione o alla
trasmissione ad altri quando si toccano le
superfici contaminate e quindi il viso".
Lo chiarisce l'Organizzazione mondiale della
sanità (Oms), in una sezione del suo sito
web con domande e risposte su mascherine e
guanti. - vedi:
http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/coronavirus-oms-no-ai-guanti-nemmeno-al-supermercato-4c2c4154-c1e0-4056-9245-fb60ba0fb930.html
L’Organizzazione Mondiale della
Sanità ha detto STOP ai GUANTI !
Secondo l’Oms il loro uso può "aumentare il
rischio di infezione, dal momento che può
portare alla auto-contaminazione o alla
trasmissione ad altri quando si toccano le
superfici contaminate e quindi il viso".
Una notizia shock, in quanto, da quando è
scoppiata la pandemia, siamo stati quasi
obbligati ad indossare i guanti nei negozi e
in particolar modo nei supermercati.
Il guanto non protegge
a prescindere: tenerli a lungo toccando
diverse superfici, per poi portare le mani
al viso, aumenta comunque i rischi di
contagio, in quanto essendo un derivato dal
petrolio, i grassi e la sporcizia si attacca
più che non sulle mani ! inoltre è fonte di
diffusione di tossine e crea una alterazione
del
pH della pelle sana è fra il 5,5 ed il
6,5, che deve essere mantenuto tale, andando
a formare in molti casi delle irritazioni ed
infiammazioni cutanee.
Una strada più efficace, secondo l’Oms, è
quella di rafforzare le pratiche di igiene
di lavare le mani.
Nei supermercati, aboliti i guanti, si
raccomanda di collocare diversi distributori
di gel igienizzante (NdR: tossico
anch’esso).
Dopo le dichiarazioni dell’Organo Mondiale
della Sanità, ci sono state subito delle
altre risposte una delle quali è questa: "lo
dico dal primo giorno che i guanti sono
inutili, finalmente ha prevalso il
buonsenso", ha commentato Matteo Bassetti,
direttore della Clinica di Malattie
infettive del Policlinico San Martino di
Genova e componente della task force
COVID-19 della Regione Liguria.
https://www.ogginotizie.info/attualita/mascherina-13enne-finisce-in-coma-i-genitori-sorpresi-la-tv-dice-di-portarla-e-non-da-controindicazioni/
 |
Ecco le affermazioni del
Dirigente dell’Istituto
Superiore di Sanità, sig
Brusaferro
Il virus, se volasse,….
“rimarrebbe sulle
mascherine per giorni”,
se esso fosse presente
nell’aria, cosa
impossibile, la fisica
lo dimostra !
In parole povere
sono pericolose
(“impediscono la buona
respirazione” e sono
ricettacolo di batteri)
ed inutili per i virus….
In quanto se essi
potessero volare, cosa
impossibile,
passerebbero comunque
dalle mascherine di
qualsiasi tipo, data la
loro piccolissima
dimensione, in quanto
nanoparticelle ed una
semplice mascherina non
li bloccherebbe MAI !
Inoltre:
Ecco quanto emerso
dall’audizione del
presidente dell’Istituto
superiore di Sanità,
sig. Silvio Brusaferro,
davanti alla Commissione
d’inchiesta sulle
attività illecite,
connesse al ciclo dei
rifiuti e sugli illeciti
ambientali ad esse
correlati, con
particolare riferimento
alla gestione dei
rifiuti, legata all’emergenza
fasulla del Covid-19.
Non si possono lavare,
sanificare, usare per
più di sei ore. Le
mascherine chirurgiche
hanno, insomma, una vita
brevissima.
“Per le mascherine anche
quelle chirurgiche, non
ne è consigliato il
riutilizzo e neppure il
ricondizionamento”, ha
affermato Brusaferro,
spiegando che invece
“può essere preso in
considerazione l’uso
prolungato per lo stesso
utilizzatore”. Il tempo
indicato nel quale
“manterrebbero
efficacia” però “varia
dalle 2 alle 6 ore“ come
massimo.
Dunque, le mascherine
anche quelle chirurgiche
hanno un ciclo vitale
breve, tanto più che in
nessun caso posso essere
rigenerate in sicurezza.
Egli ha infatti anche
escluso la possibilità
di “ricondizionare i
dispositivi monouso”.
Risultano inadatti,
infatti, sia i “sistemi
di bonifica basati
sull’utilizzo del calore
secco” sia “lavaggio e
sanificazione da parte
dell’utilizzatore”. “Le
procedure applicate non
sono standardizzate (né
certificate ISO.....)–
ha proseguito il
presidente dell’Iss –
non consentirebbero di
verificarne il
mantenimento delle
caratteristiche di
sicurezza e di
performance iniziali.
Con possibili rischi per
l’utilizzatore stesso” (NdR:
esse sono un ricettacolo
di batteri e sostanze
tossiche, che possono
dare perchè a contatto
anche con la pelle
allergie, infiammazioni,
esterne ed anche alla
mucosa della bocca,
gola, tonsille, faringe,
bronchi e polmoni,
quindi possono essere
ricettacolo in
infiammazioni polmonari,
chiamate dagli
incompetenti:
covid19...), perché
oltre a tutto, “Possono
rendere difficoltoso il
respiro”.
Le mascherine, ha
proseguito Brusaferro
dopo aver fatto una
panoramica di quelle
esistenti, “sono ideate
per essere monouso“. “Si
deteriorano con l’uso
prolungato, se esposte
all’umidità del respiro
o dell’ambiente od ai
sistemi standard di
disinfezione (ad esempio
chimici, calore,
radiazioni).
e “possono rendere
difficoltoso il
respiro”, ed ha
aggiunto: “ad oggi,
sulla base dei diversi
materiali impiegati per
lo strato filtrante, per
gli elementi strutturali
e per gli accessori, non
è consigliato né il
riutilizzo e neppure il
ricondizionamento
(decontaminazione per il
riutilizzo) a causa
della rapida
degradazione già in fase
d’impiego“.
Commento
NdR: ….è evidente che
Brusaferro non sa
cosa è un virus…..quindi
presuppone che i
virus siano presenti
nell’aria e volino,
andando ad “infettare”
solo le persone dai 6
anni in su….perché da 0
a 6 anni il virus non
le
infetta....ha...ha...ha...e
solo se sono a meno di 1
metro…di distanza uno
dall’altro a Milano, nel
Veneto il virus misura e
controlla, prima di
infettare, la distanza
di m. 2,50 e nel Friuli,
siccome a Trieste vi è
la “bora”, il virus
distingue e misura la
distanza di m. 45
necessaria fra le
persone….per infettare
quelle al di sotto di
queste distanze….Ha…ha…ha….
Occorre proprio essere
molto ma molto
ignoranti, per non
capire che è tutta una
Bufala….basata sul
NULLA, ma utile per
togliere i
Diritti Umani (art.
13) e dividere le
persone facendole
litigare per le inutili
e tossiche mascherine e
per le distanze da
mantenere, per dei
decreti ILLEGALI ed
ILLEGITTIMI, perché
contro i Diritti umani e
la Costituzione
italiana, ottenendo
purtroppo anche, fra la
popolazione ignorante
il:
….”dividi et impera….”.
Anche i
DISINFETTANTI, per le mani ed il
corpo: sono tossici, NON USATELE infatti:
https://medicinaonline.co/2020/03/26/coronavirus-picco-di-intossicazioni-da-disinfettanti-fino-a-135-le-richieste-ai-centro-antiveleni/
e
https://www.money.it/Gel-disinfettanti-mani-tossici-metanolo-lista-marchi-lotti-ritirati
Cancro alla
tiroide: rischio più che raddoppiato per chi
lavora con Disinfettanti = Igienizzanti
I disinfettanti costituiscono un insieme di
sostanze appartenenti al gruppo degli agenti
antinfettivi e impiegate per la disinfezione
di ambienti, superfici e oggetti di varia
natura. I disinfettanti sono ampiamente
utilizzati in ambito medico e in chirurgia,
per disinfettare ambienti e strumentazioni,
ma allo stesso tempo trovano un largo
impiego anche in ambito domestico.
By Lisa Rapaport - 31/03/2020- (Reuters
Health
I lavoratori che sono a contatto con
sostanze chimiche come disinfettanti,
deodoranti e sterilizzanti, hanno un rischio
del 65% più elevato di soffrire di cancro
della tiroide, mentre i pesticidi usati in
agricoltura non avrebbero lo stesso effetto.
A dimostrarlo è uno studio coordinato da
Yawei Zhang, ricercatore di salute
ambientale della Yale University di New
Haven, in Connecticut
"L'OMS NON raccomanda l'uso di
guanti da parte delle persone, in comunità.
- 08 giugno 2020
L'uso di guanti può" infatti "aumentare il
rischio di infezione, dal momento che può
portare alla auto-contaminazione o alla
trasmissione ad altri quando si toccano le
superfici contaminate e quindi il viso".
Lo chiarisce l'Organizzazione mondiale della
sanità (Oms), in una sezione del suo sito
web con domande e risposte su mascherine e
guanti. - vedi:
http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/coronavirus-oms-no-ai-guanti-nemmeno-al-supermercato-4c2c4154-c1e0-4056-9245-fb60ba0fb930.html
L’Organizzazione Mondiale della
Sanità ha detto STOP ai GUANTI !
Secondo l’Oms il loro uso può "aumentare il
rischio di infezione, dal momento che può
portare alla auto-contaminazione o alla
trasmissione ad altri quando si toccano le
superfici contaminate e quindi il viso".
Una notizia shock, in quanto, da quando è
scoppiata la pandemia, siamo stati quasi
obbligati ad indossare i guanti nei negozi e
in particolar modo nei supermercati.
Il guanto non protegge
a prescindere: tenerli a lungo toccando
diverse superfici, per poi portare le mani
al viso, aumenta comunque i rischi di
contagio, in quanto essendo un derivato dal
petrolio, i grassi e la sporcizia si attacca
più che non sulle mani ! inoltre è fonte di
diffusione di tossine e crea una alterazione
del
pH della pelle sana è fra il 5,5 ed il
6,5, che deve essere mantenuto tale, andando
a formare in molti casi delle irritazioni ed
infiammazioni cutanee.
Una strada più efficace, secondo l’Oms, è
quella di rafforzare le pratiche di igiene
di lavare le mani.
Nei supermercati, aboliti i guanti, si
raccomanda di collocare diversi distributori
di gel igienizzante (NdR: tossico
anch’esso).
Dopo le dichiarazioni dell’Organo Mondiale
della Sanità, ci sono state subito delle
altre risposte una delle quali è questa: "lo
dico dal primo giorno che i guanti sono
inutili, finalmente ha prevalso il
buonsenso", ha commentato Matteo Bassetti,
direttore della Clinica di Malattie
infettive del Policlinico San Martino di
Genova e componente della task force
COVID-19 della Regione Liguria.
Sintesi: La falsa epidemia, che
NON ESISTE
I MORTI di questa
influenza, non sono
morti per il covid19, ma per malattie
pregresse e per i vaccini che hanno
fatto.
Persino lo
ISS ha scritto nel suo sito
che i morti per virus sarebbero stati
solo 186, su circa 30.000 morti.
Ogni anno da sempre muoiono circa 22.000
morti per
influenza stagionale....(alle
volte di più, alle volte di meno)
Anno 2020: Età media 79 anni.....
SENTENZA di un Giudice di Pace del
Tribunale di Frosinone nel Luglio 2020
che annulla una multa perché
illegittima:
Vedi qui il PDF della sentenza
Sintesi:
Il Giudice di Pace Emilio
Manganiello di Frosinone ha
annullato una sanzione
COVID-19 per i seguenti
motivi:
1 – Lo Stato di Emergenza in
Italia, ai sensi del Codice
della Protezione Civile, può
essere dichiarato solo per
calamità naturali, e non per
motivi sanitari.
2 – La Costituzione Italiana
non ammette lo Stato di
Emergenza.
Ai sensi dell’Articolo 78
della Costituzione l’unico
caso in cui il Governo può
assumere poteri straordinari
è quello di Guerra
3 – I limiti di circolazione
possono estendersi solo a
eventuali luoghi, ma non
possono limitare la libertà
di spostamento.
4 – L’obbligo di dimora è
una sanzione penale.
In pratica, con l’obbligo di
stare in casa, abbiamo
subito una sanzione penale
senza avere fatto nulla !
vedi:
https://canestrinilex.com/risorse/sanzione-covid19-annullata-per-illegittimita-della-stato-di-emergenza-gdp-frosinone-51620/
https://www.teleuniverso.it/frosinone-lockdown-multe-illegittime-la-sentenza-del-giudice-di-pace/
Storia del futuro Vaccini per
Covid19.....a colpo d’occhio –
23/06/2020
Due
dirigenti di “Moderna” (produttore del
vaccino per il coronavirus/covid19),
hanno incassato $ 25 milioni, quando i
prezzi delle azioni sono aumentati
immediatamente dopo l’annuncio che il
suo processo di fase 1 COVID-19 ha
mostrato risultati promettenti ….
Lo stock è sceso in pochi giorni, come
indicato dalla critica, i risultati
erano probabilmente travisati e in
realtà abbastanza allarmanti….
Il venti percento dei volontari di fase
1 di Moderna ha avuto gravi effetti
collaterali sistemici.
Con un tasso di reazione del 20%, la
vaccinazione della popolazione globale
ferirebbe gravemente almeno 1,5 miliardi
di persone, e probabilmente di più,
poiché erano inclusi solo volontari
eccezionalmente sani....
DIVUGAZIONE del CONSENSO INFROMATO ai
SOGGETTI dello STUDIO/SPERIMENTAZIONE
sui VACCINI a RISCHIO di PEGGIORAMENTO
della MALATTIA CLINICA, dei/con i
VACCINI COVID19 - Int J Clin Pract
- 28 ottobre 2020; e13795.
By
Timothy Cardozo
1 , Ronald
Veazey
2
Affiliazioni: PMID: 33113270 -
PMCID:
PMC7645850 -DOI:
10.1111 / ijcp.13795 -
Articolo PMC gratuito
Estratto
Obiettivi dello studio:
la comprensione del paziente è una parte
fondamentale del rispetto degli standard
di etica medica del consenso informato
nei progetti di studio. Lo scopo dello
studio era determinare se esiste una
letteratura sufficiente per richiedere
ai medici di rivelare il rischio
specifico che i vaccini COVID-19 possano
peggiorare la malattia in seguito
all'esposizione a virus provocati o
circolanti.
Metodi utilizzati
per condurre lo studio:
la letteratura pubblicata è stata
rivista per identificare le prove
precliniche e cliniche che i vaccini
COVID-19 potrebbero peggiorare la
malattia in caso di esposizione a virus
provocati o circolanti. I protocolli
degli studi clinici per i vaccini
COVID-19 sono stati riesaminati per
determinare se i rischi fossero
adeguatamente divulgati.
Risultati dello
studio:
I vaccini COVID-19 progettati per
suscitare anticorpi neutralizzanti
possono sensibilizzare i destinatari del
vaccino a una malattia più grave che se
non fossero stati vaccinati. I vaccini
per SARS, MERS e RSV non sono mai stati
approvati ei dati generati nello
sviluppo e nella sperimentazione di
questi vaccini suggeriscono una seria
preoccupazione meccanicistica: che i
vaccini progettati empiricamente
utilizzando l'approccio tradizionale
(costituito dal picco virale del
coronavirus non modificato o minimamente
modificato per suscitare anticorpi
neutralizzanti), siano essi composti da
proteine, vettore virale, DNA o RNA e
indipendentemente dal metodo di
somministrazione, possono peggiorare la
malattia COVID-19 tramite il
potenziamento anticorpo-dipendente
(ADE). Questo rischio è sufficientemente
oscurato nei protocolli di
sperimentazione clinica e nei moduli di
consenso per gli studi in corso sul
vaccino COVID-19 che è improbabile che
si verifichi un'adeguata comprensione da
parte del paziente di questo rischio,
Conclusioni tratte
dallo studio e implicazioni cliniche:
il rischio specifico e significativo
COVID-19 di ADE avrebbe dovuto essere e
dovrebbe essere divulgato in modo
prominente e indipendente ai soggetti di
ricerca attualmente in sperimentazione
sui vaccini, nonché a quelli reclutati
per le sperimentazioni e ai futuri
pazienti dopo approvazione del vaccino,
al fine di soddisfare lo standard di
etica medica di comprensione del
paziente per il consenso informato.
By 2020 John Wiley &
Sons Ltd.
Fonte:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/
Video sul Vaccino Covid19 e le sue varie
TERRIBILI implicazioni inSanitarie:
(non guardate i "titoli di testa,
all'inizio, che sono stati aggiunti
all'intervista, falsando il contenuto
del video, che parla di altro....
Quattro
soldati ucraini sono morti dopo che il
vaccino americano COVID-19 è stato
testato su di loro - 18 luglio
2020
Nella regione di Kharkov, quattro
soldati UAF sono morti dopo aver testato
il vaccino americano COVID-19.
Lo ha riferito un addetto stampa della
Milizia popolare della LPR Aleksandr
Mazeikin.
Secondo l'LPR, nella regione di Kharkov
i virologi americani stanno testando un
vaccino contro il
coronavirus COVID-19 . 15 persone
sono state selezionate per le prove, tra
cui 10 militari ucraini. Durante la
ricerca, 8 soggetti sono stati
trasferiti al pronto soccorso e tre di
loro sono stati supportati da
dispositivi di ventilazione artificiale.
"I medici di emergenza in lotta per la
vita dei pazienti non potevano fornire
loro l'assistenza necessaria, in quanto
non disponevano di informazioni sulla
composizione delle iniezioni iniettate.
Di conseguenza, cinque pazienti, tra cui
quattro militari, sono morti per
complicazioni causate da infezione ", ha
detto Mazeikin citando una fonte.
Ha anche affermato che "da informazioni
non confermate, è noto l'uso di vaccini
sperimentali nelle istituzioni mediche
della regione di Kharkov, che ha causato
la reazione opposta nei pazienti con
immunità debole e il trattamento di
oltre 110 residenti vaccinati nella
regione in istituzioni mediche. "
Ricordiamo che in Ucraina ci sono
diversi laboratori batteriologici
statunitensi controllati dal Pentagono.
L'ambasciata degli Stati Uniti ha
riconosciuto la loro presenza in Ucraina
, tuttavia le autorità del paese si
rifiutano categoricamente di informare
il pubblico su ciò che queste
istituzioni stanno facendo nel paese. I
rappresentanti del
partito "
Opposition Platform - For Life "
hanno più volte inviato richieste
pertinenti alle persone responsabili, ma
sono rimasti senza risposta. La parte ha
inviato un reclamo alle Nazioni Unite al
riguardo.
Tratto da:
https://www.stalkerzone.org/four-ukrainian-soldiers-died-after-having-the-american-covid-19-vaccine-tested-on-them/
L’ostacolo più pericoloso per il vaccino
Moderna COVID-19 è alle porte.
Tentativi passati di creare vaccini
contro il coronavirus sono falliti,
poiché sia i soggetti animali che
quelli umani svilupperebbero solide
risposte anticorpali, ma si
ammalerebbero gravemente se esposti al
“virus selvaggio”. In alcuni studi sugli
animali, tutti gli animali sono morti in
seguito all’esposizione al “virus
selvaggio” (NdR:
Virus che NON esiste).
I
coronavirus hanno dimostrato di produrre
due diversi tipi di anticorpi:
neutralizzare gli anticorpi che
combattono l’infezione e legare gli
anticorpi che non sono in grado di
prevenire l’infezione virale. Gli
anticorpi leganti possono invece
innescare un “potenziamento immunitario
paradossale”, causando gravi malattie e
/ o morte.
Secondo
Albany Herald: due eminenti portavoce
del movimento pro-vaccino stanno ora
esprimendo preoccupazione per i messaggi
utilizzati durante la promozione
dell’operazione Warp Speed - il nome
dato allo sforzo della Casa Bianca di
produrre e lanciare un vaccino COVID-19
(anche come altre potenziali terapie) a
un ritmo da record. (NdR:
Virus che NON esiste)
I due
sostenitori di lunga data del vaccino
pro, il
Dr. Peter Hotez , decano della
National School of Tropical Medicine e
professore di pediatria e virologia
molecolare e microbiologia al Baylor
College of Medicine, e il Dr. Paul Offit,
direttore del Vaccine Education Center e
professore di pediatria all’ospedale
pediatrico di Filadelfia, (in
Conflitti di interesse) temono che
le comunicazioni sul programma
accelerato di vaccinazione, possano
alimentare preoccupazioni sulla
sicurezza che potrebbero smorzare
l’assunzione di vaccini.
Albany Herald scrive:
“L’approccio in sé non è irragionevole,
ha detto il dottor Peter Hotez … Ma il
modo in cui viene comunicato è
spaventare le persone, ha detto alla
CNN. ‘Il modo in cui il messaggio esce
dall’operazione Warp Speed crea molto
caos e confusione. sta abilitando il
movimento anti-vaccino “, ha detto Hotez
…
“Il modo in cui stanno inviando i
messaggi è un pò spaventoso perché fanno
in modo di dire con che rapidità viene
fatto”, ha detto il dottor Paul Offit …
“Fa pensare alle persone che ci siano
passi da saltare.” “
Bene, il fatto è che i passaggi vengono
saltati e possono esserci gravi
conseguenze nel farlo. Cambiare
semplicemente la narrativa non cambierà
questo.
I grandi
dirigenti farmaceutici hanno raccolto
milioni di dollari
Hotez ha anche criticato i dirigenti
delle compagnie farmaceutiche per essere
troppo ovvi nella loro avidità. Come
riportato da Albany Herald:
“… i produttori di vaccini inviano
comunicati stampa che trionfano sui
successi incrementali.
Il mese scorso, Moderna, la società
biotecnologica statunitense fortemente
promossa dalla Casa Bianca e dal
National Institutes of Health, ha
annunciato risultati promettenti in
anticipo, con un aumento del prezzo
delle azioni del 30%. Allo stesso tempo,
due alti dirigenti hanno venduto azioni
per un valore di $ 30 milioni.
Lorence Kim, Chief Financial Officer di
Moderna, ha esercitato 241.000 opzioni
per 3 milioni di dollari, secondo la
presentazione.
Li ha poi immediatamente venduti per $
19,8 milioni, creando un profitto di $
16,8 milioni.
Il giorno successivo, Tal Zaks, Chief
Medical Officer di Moderna, ha speso $
1,5 milioni per esercitare opzioni. Ha
immediatamente venduto le azioni per $
9,77 milioni, generando un profitto di $
8,2 milioni. Era tutto legale, ma
sembrava male, ha detto Hotez. “Si
stanno sparando ai piedi”, ha detto. “
In
effetti, il messaggio inviato dalle
vendite di azioni di Zaks e Kim è
terribile, e non è probabile che
raccolga la fiducia del pubblico nei
confronti del loro prodotto. Secondo
Moderna, le vendite sono state
effettuate nell’ambito di piani di
trading automatizzati denominati 10b5-1,
il che significa che non è necessario
intraprendere alcuna azione affinché le
vendite si verifichino.
Secondo il direttore dei servizi di
ricerca di Equilar, Andrew Gordon,
l’unico modo in cui le transazioni
sarebbero considerate illegali sarebbe
se Zaks o Kim avessero creato o
modificato i loro piani 10b5-1 “mentre
erano in possesso di informazioni
privilegiate materiali”.
Qualunque sia la verità, ciò che appare
chiaro è che la coppia ha incassato in
quasi $ 25 milioni nei giorni tra il
comunicato stampa di Moderna 5 che
annunciava il suo processo di fase 1 un
successo e gli esperti di sicurezza del
vaccino che sottolineavano quanto
fossero effettivamente preoccupanti i
risultati. Perfino Hotez ha affermato di
“non essere convinto che questo sia
davvero un risultato positivo”.
Come riportato da Fort Russ News:
“I due dirigenti hanno incassato quasi $
25 milioni di profitti in un giorno di
lavoro prima che gli esperti mettessero
in dubbio il successo del vaccino e
facessero precipitare le azioni. FRN ha
riferito sui falsi rapporti, citando un
articolo scritto da Robert F. Kennedy
Jr. che il vaccino di Moderna risulta
sono stati un fallimento.
I falsi ispettori che lavoravano per le
società di social media hanno
etichettato il rapporto FRN come
“informazioni false”, insistendo invece
sul fatto che i test di Moderna erano
stati un successo. Gli investitori in
biotecnologia e farmaceutica e i
virologi da cui dipendono,
apparentemente concordano con la
valutazione di FRN “.
Ma
questo non importa.
Ciò che la gente vede è la leadership di
Moderna che ottiene ricchi vaccini
rapidi che vengono sottoposti a
controlli rapidi e saltando importanti
controlli di sicurezza.
Al momento non ci sono prove del fatto
che il nuovo vaccino della società
funzionerà, per non parlare della
sicurezza.
I tentativi passati di sviluppare
vaccini COVID sono sempre stati
vacillanti in questa fase, poiché sia
gli esseri umani che gli animali hanno
ottenuto una risposta anticorpale
robusta, poi si sono ammalati e sono
morti quando esposti al virus selvaggio.
Annuncio
di prova di Fase 1 di Moderna
Lo studio di fase 1 di Moderna per il
suo vaccino mRNA-1273, condotto
dall’Istituto Nazionale di allergie e
malattie infettive (NIAID) e promosso
dal capo della NIAID Dr. Anthony Fauci,
ha coinvolto 45 adulti sani di età
compresa tra 18 e 55 anni. al comunicato
stampa della società del 18 maggio:
“I dati di immunogenicità sono
attualmente disponibili per il livello
di dose di 25 µg e 100 µg … dopo due
dosi (giorno 43) e al livello di 250 µg
… dopo una dose (giorno 29) … Tutti i
partecipanti di età compresa tra 18 e 55
anni (n = 15 per coorte ) in tutti e tre
i livelli di dose sieroconvertiti entro
il giorno 15 dopo una singola dose.
Al giorno 43, due settimane dopo la
seconda dose, al livello di dose di 25
µg (n = 15), i livelli di anticorpi
leganti erano ai livelli osservati nei
sieri convalescenti (campioni di sangue
di persone che si sono riprese da
COVID-19) testati in lo stesso test.
Al giorno 43, al livello di dose di 100
µg (n = 10), i livelli di anticorpi
leganti superavano significativamente i
livelli osservati nei sieri
convalescenti. I campioni non sono
ancora disponibili per i partecipanti
rimanenti.
Al momento, i dati sugli anticorpi
neutralizzanti sono disponibili solo per
i primi quattro partecipanti in ciascuna
delle coorti a livello di dose da 25 µg
e 100 µg. Coerentemente con i dati sugli
anticorpi leganti, la vaccinazione
mRNA-1273 ha suscitato anticorpi
neutralizzanti in tutti e otto questi
partecipanti … I livelli di anticorpi
neutralizzanti al giorno 43 erano pari o
superiori ai livelli generalmente
osservati nei sieri convalescenti. “
1 su 5
soggetti hanno subito gravi eventi
sistemici
Tuttavia, due giorni dopo, 20 maggio
2020,
l’avvocato sicurezza del vaccino Robert
F. Kennedy Jr, ha avvertito “i
risultati della sperimentazione clinica
… non potrebbero essere molto peggio”.
Scrive: “Fauci era così fiducioso della
sicurezza del suo tiro che agitò gli
studi di furetti e primati (Moderna
sospettosamente non riportò dati sulla
salute dai suoi studi sui topi). Sembra
che sia stato un errore. Tre delle 15
cavie umane nella coorte ad alte dosi (
250 mcg) ha subito un “evento avverso
grave” entro 43 giorni dalla ricezione
del jab di Moderna.
Moderna non ha rilasciato il suo studio
di sperimentazione clinica o dati
grezzi, ma il suo comunicato stampa, che
è stato trasportato con incoerenze, ha
riconosciuto che tre volontari hanno
sviluppato eventi sistemici di grado 3
definiti dalla FDA come “Prevenire
l’attività quotidiana e richiedere un
intervento medico”.
Moderna ha consentito a volontari
eccezionalmente sani di partecipare allo
studio. Un vaccino con tali tassi di
reazione potrebbe causare gravi lesioni
in 1,5 miliardi di esseri umani se
somministrato a “ogni persona sulla
terra”. Questa è la soglia che Gates ha
stabilito per porre fine al blocco
globale.
Moderna non ha spiegato perché ha
riportato test anticorpali positivi per
soli otto partecipanti. Questi risultati
sono particolarmente deludenti perché
l’ostacolo più pericoloso per
l’inoculazione è ancora avanti;
partecipanti stimolanti con infezione
COVID selvaggia.
Tentativi passati di sviluppare vaccini
COVID hanno sempre vacillato in questa
fase poiché sia gli esseri umani che
gli animali hanno ottenuto una risposta
anticorpale robusta, poi si sono
ammalati e sono morti quando esposti al
virus selvaggio. “
Un
articolo del 10 maggio 2020 sulle
notizie di STAT racconta la straziante
storia di Ian Haydon, uno dei
partecipanti allo studio che ha subito
gravi effetti collaterali che richiedono
il ricovero in ospedale. Mentre Haydon
afferma di avere ancora fiducia nel
vaccino, è importante riconoscere che ha
29 anni.
Si riprese dagli effetti collaterali,
tra cui una febbre furiosa, svenimenti,
nausea, dolori muscolari e in generale
sentirsi “malato come non si era mai
sentito”. Ma immagina cosa potrebbero
fare tali effetti collaterali a una
persona anziana, un bambino, un bambino
piccolo o qualcuno che è metabolicamente
compromesso o ha una condizione di base
come un problema cardiaco. Per loro, le
reazioni potrebbero essere molto
peggiori.
La prova
di sicurezza di Oxford non utilizza
Placebo inerte
Una domanda che vale la pena di porre
qui è, se non ci sono meccanismi
biologicamente plausibili per le
reazioni al vaccino, perché si
verificano sempre negli studi ?
È importante sottolineare che, come
notato in The Daily Mail, che ha
riportato il lancio dello studio sui
vaccini della Oxford University per un
vaccino noto come ChAdOx1 nCoV-19, il
vaccino COVID-19 non viene confrontato
con un vero placebo (una sostanza inerte
come la soluzione salina) , come è il
Gold standard per la ricerca sulla
sicurezza dei farmaci.
Invece, viene confrontato con un vaccino
contro la meningite. Come discusso in ”
Placebo pericolosi utilizzati in studi
medici “, l’uso di un principio
attivo come un altro vaccino può
nascondere un numero qualsiasi di
effetti collaterali. Questo è solo un
modo in cui i produttori di vaccini
“tradiscono” nei loro studi sulla
sicurezza per ridurre al minimo la
comparsa di effetti avversi.
Tutti i
vaccini coronavirus precedenti non sono
riusciti
Scarica la intervista Transcript
Ciò a cui Kennedy fa riferimento nel suo
articolo del 20 maggio sui risultati
della sperimentazione di fase 1 di
Moderna è la ben nota tendenza dei
vaccini contro il coronavirus a causare
un aumento paradossale del sistema
immunitario. Lo ha spiegato nella mia
intervista con lui, in:
”
Robert F. Kennedy Jr. spiega i noti
rischi dei vaccini contro il coronavirus
“.
Una breve clip dell’intervista è inclusa
sopra.
Lo
sviluppo del vaccino contro il
coronavirus è iniziato dopo lo scoppio
di tre epidemie di SARS, a partire
dall’inizio del 2002. Cinesi, americani
ed europei hanno iniziato a lavorare su
un vaccino contro il coronavirus e
intorno al 2012 – dopo 10 anni di
sviluppo – c’erano circa 30 candidati
promettenti.
Come spiegato da Kennedy, i quattro
migliori candidati al vaccino sono stati
dati ai furetti, che sono l’analogo più
vicino alle infezioni polmonari umane.
Kennedy ha spiegato cosa è successo
dopo:
“I furetti hanno avuto una risposta
anticorpale straordinariamente buona, e
questa è la metrica con cui la FDA
licenzia i vaccini … Poi è successo
qualcosa di terribile. Quei furetti sono
stati quindi esposti al virus selvaggio
e tutti sono morti. [Hanno sviluppato]
un’infiammazione in tutti i loro organi,
i loro polmoni hanno smesso di
funzionare e sono morti.
La stessa cosa era successa negli anni
’60 quando avevano provato a sviluppare
un vaccino contro l’RSV, che è una
malattia respiratoria superiore molto
simile al coronavirus.
Al momento, non lo hanno testato su
animali. Sono andati direttamente ai
test umani. Ci hanno provato su 35
bambini e la stessa cosa è successa. I
bambini hanno sviluppato una risposta
anticorpale da campione: robusta,
resistente.
Sembrava perfetto, [ma quando] i bambini
erano esposti al virus selvaggio, si
ammalarono tutti. Due di loro sono
morti. Hanno abbandonato il vaccino. È
stato un grande imbarazzo per FDA e NIH
“.
I
vaccini al coronavirus sono noti per
presentare rischi unici
Il problema, a quanto pare, è che i
coronavirus producono non solo uno ma
due diversi tipi di anticorpi: anticorpi
neutralizzanti che combattono
l’infezione e anticorpi leganti che non
possono prevenire l’infezione virale.
Incapaci
di prevenire l’infezione virale, gli
anticorpi leganti possono invece
innescare una “risposta immunitaria
paradossale” o “potenziamento
immunitario paradossale”. Ciò significa
che tutto sembra buono fino a quando non
si ottiene la malattia, e quindi rende
la malattia molto, molto peggio. Come
notato da Kennedy:
“I vaccini contro il coronavirus possono
essere molto pericolosi, ed è per questo
che anche i nostri nemici, le persone
che odiano te e te – Peter Hotez, Paul
Offit, Ian Lipkin – stanno tutti
dicendo: ‘Devi stare molto, molto
attento con questo vaccino.'”
Molti
dei vaccini COVID-19 attualmente in
corso – incluso il vaccino di Moderna –
utilizzano l’mRNA per istruire le
cellule a produrre la proteina del picco
SARS-CoV-2, la glicoproteina che si
attacca al recettore ACE2 della cellula.
Questo è il primo stadio del processo a
due stadi utilizzato dai virus per
accedere alle cellule.
L’idea è che creando la proteina del
picco SARS-CoV-2, il tuo sistema
immunitario inizierà la produzione di
anticorpi, senza farti ammalare nel
processo. Potresti aver notato che il
comunicato stampa di Moderna specifica
“anticorpi leganti” e “anticorpi
neutralizzanti”. È importante ricordare
la differenza tra questi due quando
leggi questi risultati di prova.
Ancora una volta, gli anticorpi leganti
sono quelli sospettati di innescare il
potenziamento immunitario paradossale e,
secondo Moderna, sono stati gli
anticorpi leganti “visti a livelli
osservati nei campioni di sangue da
persone che si sono riprese da
COVID-19″(NdR:
Virus che NON esiste).
Al momento di quel comunicato stampa, i
dati di 25 su 45 partecipanti hanno
mostrato questo risultato anticorpale
legante “positivo”.
Nel frattempo, i dati sugli anticorpi
neutralizzanti erano disponibili solo
per otto su 45 partecipanti e gli
anticorpi neutralizzanti sono
probabilmente i più importanti,
considerando che sono quelli che
combattono effettivamente le infezioni.
Considerando i problemi causati dal
legame degli anticorpi nei precedenti
studi sul vaccino contro il coronavirus,
questi risultati non sono affatto
confortanti.
Tratto da:
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/06/23/moderna-vaccine-coronavirus.aspx?cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20200623Z2&et_cid=DM573713&et_rid=900027573
Le notizie da tutto il Mondo Gennaio
2021, confermano MORTI ed AMMALAMENTI
GRAVI fra coloro che si sono vaccinati e
già alcune nazioni hanno sospeso la
sperimentazione nei loro paesi,
Australia, Norvegia, Brasile ecc.
Questa la PEC inviata
ai soggetti che ri-siedono nel governo in
Parlamento e che "parlamentiscono" al popolo
Sovrano:
-------- Messaggio
Inoltrato --------
Per l’
Ufficio del Primo Ministro, Sig. Giuseppe
Conte e sua
FINZIONE PERSONA GIURIDICA: CONTE GIUSEPPE
presidente@pec.governo.it
e per conoscenza
al ministro della “salute”: sig.
Roberto Speranza e sua FINZIONE
PERSONA GIURIDICA: SPERANZA ROBERTO
seggen@postacert.sanita.it;
dgprev@postacert.sanita.it
e presunta “Task Force” della “Sanità “……
NOTIFICA n° 125 – Data della PEC
Egregi signori,
Per cortesia forniteci quanto segue sulla
supposta e presunta epidemia: Covid-19
1. Esiste
una micrografia elettronica del contenuto
del virus puro e completamente
caratterizzato (SARS-CoV-2) ?
2. Qual è il nome dell'articolo primario di
“peer review” in cui viene illustrato il
virus e descritte tutte le sue informazioni
genetiche rilevate ?
3. Qual è il nome del documento di “peer
review” del primario specialista che
fornisce la prova inequivocabile e
CERTIFICATA che il virus "Covid-19" è
l'unica causa di una particolare malattia?
4.
Dove si trova (se esiste la prova della
SARS-CoV-2) il suo test anticorpale che
soddisfa tutti i postulati di Koch e
presenta un falso positivo inferiore al 30%;
che potrebbe confermare l'infezione da
SARS-CoV-2?
Se non avrò
vostre notizie entro 30 giorni con risposte
complete ed esaustive ai punti precedenti,
tutti avranno il diritto di presumere che i
punti 1, 2, 3 e 4 non siano dimostrati, e
che non ci siano vere prove scientifiche di
un presunto e cosiddetto virus che causi
infezione "Covid-19"; e che quindi tutti i
“decreti” correlati ed emessi sul tema
presunta epidemia di Covid19, sono nulli e
privi di fondamento scientifico, quindi
trattasi di “FALSI in atti pubblici”.
Non
ricevendo il materiale/informazioni
richieste con questa PEC, presenterò
denuncia in Tribunale contro le vs persone e
FINZIONI, oltre a tutti i firmatari delle
Leggi e/o decreti emessi per FALSO in atto
pubblico, terrorismo governativo mediatico
con aggravante della disinformazione e
falsità scientifica, ed altro ancora.
Mi legge in copia il mio avvocato.
Distinti
saluti
dr. Jean Paul Vanoli - Giornalista
Investigativo da 40 anni specializzato in
Sanità, Medicina naturale e Bioelettronica -
consulente di
https://mednat.news +
https://pattoverascienza.com
Fonte:
https://www.whatdotheyknow.com/request/proof_of_the_covid_19_virus
Commento NdR: ad oggi Nessuna
risposta......quindi verrà depositata una
denuncia penale.
Mascherine inutili e pericolose, tamponi con
falsi positivi del 86%
INOLTRE:
http://www.europeanconsumers.it/2020/12/22/la-sperimentazione-di-massa-del-vaccino-covid-19-viola-le-normative-internazionali-sui-diritti-inalienabili-della-salute-e-della-liberta/
Continua QUI:
Epidemie - 1 +
Epidemie colpose
|
|