Sovranita' individuale - 5, Notifiche varie, Info

Se volete uscire dalla SCHIAVITU' iniziate a protocollare presso il Comune ove avete il vostro domicilio + Prefettura + Enti statali fiscali, necessari, questo documento (LR) autocertificato, DOPO avere proclamato per iscritto la vostra Sovranità Individuale che trovate qui + Legittimo Rappresentante (legale) della FINZIONE PERSONA GIURIDICA (LR)

IMPORTANTE:
La vostra LR, senza la dichiarazione di Sovranità Individuale (la bozza la trovate qui) può essere, specie se mal formulata come quelle che trovate in certi gruppi di Facebook, messa in un cassetto oppure contestata, se poi la LR viene portata davanti ad un giudice, al 99,9% egli la ricusa come non valevole, proprio perché manca il patto precedente con lo stato = Dichiarazione di Sovranita' individuale che sancisce che la Persona fisica umana, quale unico Titolare, che amministra la FINZIONE GIURIDICA e quindi diviene unico Beneficiario, sottraendo la proprietà della FINZIONE allo stato e rifiuta e non accetta la giurisdizione italiana, perche Egli si richiama alla Giurisdizione superiore la propria, ciò al Diritto Naturale (anche le leggi sui diritti dell'Uomo) e/o la Common Law.
Per dare ulteriore valore ai vostri documenti aggiungete la postilla: Registrato all'AIA

Ricordate che:
“Al momento del contratto (atto di nascita = FINZIONE PERSONA GIURIDICA) lo stato italiano attribuisce ad ogni nascituro un Bond (Titolo obbligazionario) di circa 2 milioni di euro, crescente nel tempo, a seconda delle competenze acquisite che piuttosto che essere consegnato al diretto interessato, al momento del raggiungimento della maggiore età, è sottratto con un espediente all’età di 10 anni.
Pertanto, il denaro che dovrebbe servire per le spese di sopravvivenza quali, l’acquisto di una casa, ecc. viene inserito in lotti e commercializzato a livello internazionale a insaputa dei diretti interessati, andando a far parte del Pil nazionale”.
Ecco perché nulla bisogna pagare poi al presunto Stato Italia, in quanto è uno stato nato con Violenza, Rapina, Truffa, Corruzione, quindi è un'azienda privata:
vedi qui i FATTI della storia, ed anche perché la REPUBLIC of ITALY (vedi conferma della sua registrazione), è una colonia US e quindi una azienda in mano ai privatI = company, infatti ciò e anche confermato dalla registrazione al SEC di cui abbiamo evidenziato e dimostrato con i riferimenti ed i links, proprio in queste pagine).
Come è possibile che i ministri del governo italiano debbano sempre piacere a paesi esteri.
Bene la risposta la trova nell'archivio dei beni culturali dove è presente un PDF, stampato dal Poligrafico della Zecca dello Stato.
Nero su bianco si legge di Cassibile e del fatto che dal 1943 chi comanda in Italia non è il popolo italico, bensì il potere anglo americano. FONTE: http://www.archivi.beniculturali.it/dga/uploads/documents/Fonti/Fonti_XVI.pdf
vedi PDF già scaricato
Mai nessuno ha comandato in Italia, se non l'America e chi vuole veramente governare per il popolo italico dovrebbe denunciare la verità.

Come lo sono anche gli USA (United States of America) = azienda privata = Corporation

ECCO un ARTICOLO da LEGGERE con attenzione, malgrado diverse informazioni mancanti dell'articolista:

1. Premessa
Da qualche tempo non passa giorno che qualcuno non mi domandi via mail o per telefono, o su Facebook, o alle conferenze, qualcosa sul diritto di sovranità individuale, diffuso sul web da un personaggio che si chiama Santos Bonacci, e successivamente ripreso da altri siti, tra cui “Tempo di cambiare” di Italo Cillo.
Scrivo quindi questo articolo, per dare una risposta cumulativa a tutti anticipando le conclusioni: questa questione vale per il diritto anglosassone (forse, e non ne ho la certezza). Ma certamente non vale per il nostro diritto e per i sistemi di civil law in generale (?).
(NdR: qui questo articolista non sa' che l'Italia ha sottoscritto negli anni '90, assieme ad altre nazioni, il riconoscimento completo di tutte Le Common Law, di Diritto anglosassone, per cui questa frase NON ha senso)
http://www.camera.it/cartellecomuni/leg14/RapportoAttivitaCommissioni/commissioni/allegati/03/03_all_legge1977881.pdf
Lo stesso PDF della camera.it, ma interno al nostro portale

2. In cosa consiste il diritto di sovranità individuale.
Partiamo dal concetto di sovranità individuale.
Secondo Santos Bonacci e diverse persone che sono andate dietro a questa bufala, il cittadino italiano potrebbe rivendicare il proprio diritto di sovranità individuale rispetto allo Stato, dichiararsi quindi uomo libero, non soggetto al diritto dello Stato.
Secondo questa teoria, per fare questo basterebbe indirizzare una raccomandata al Prefetto e al Ministero dell’Interno, scritta con inchiostro rosso (sic!), firmata con impronta digitale (sic!) e con tre testimoni.
Sempre secondo i sostenitori di questa tesi, il diritto di rivendicare la propria sovranità nasce da un’attenta analisi delle leggi esistenti; analizzando tali leggi infatti si capisce che l’Italia è una società privata, registrata come corporazione dal 1933. Il nostro Ministero delle Finanze invierebbe a questo registro, che sarebbe di proprietà del Vaticano (sic!), un report periodico.

Il sistema in cui viviamo sarebbe basato sul silenzio-assenso; se non rispondi all’avvertimento che ti viene dato è come se accettassi l’imposizione che lo Stato ti fa.
Le norme traggono valore dal principio di non essere state mai contestate. Sono riconosciute valide perché nessuno le ha mai contestate.
Quindi se io contesto la validità delle norme statali, queste non sono valide.
A riprova di ciò, le persone portano dei video in cui un cittadino americano ha messo in difficoltà un giudice dichiarando di non riconoscere la sovranità dello Stato.
Cosa sia questo registro delle corporazioni non l’ho mai capito, perché le persone a cui mi sono rivolto mi hanno solo dato una serie di link incomprensibili, ma non un solo riferimento normativo.
Le mie conoscenze giuridiche mi permettono però di pronunciarmi sulla questione della contestazione delle leggi e sul principio del silenzio-assenso.

3. La differenza tra sistemi di civili law e di common law.
Intanto una prima cosa da dire è che tra i sistemi di common law, come quelli cui si riferisce Santos Bonacci, e i nostri corre una certa differenza.
I sistemi di civil law hanno una rigida scala gerarchica di leggi che hanno valore differente; prima di tutto vengono le leggi dell’UE, poi quelle costituzionali, poi le leggi ordinarie, ecc. In linea di massima non sono valide le leggi precedenti alla Costituzione, salvo eccezioni e salvo che non siano state confermate esplicitamente. Le leggi, poi, da noi disciplinano esplicitamente quasi tutto quello che il cittadino può fare o non fare.

In teoria (ma solo in teoria, perché la pratica è un po’ differente) i giudici applicano solo la legge.
I sistemi di common law invece sono basati su una serie di leggi che regolano i principi base, mentre poi l’applicazione della legge è lasciata al giudice. Il giudice cioè crea la legge.

Quindi ammesso e non concesso che nei sistemi anglosassoni i principi giuridici fatti propri da questa teoria siano validi, essi non lo sono altrettanto per il nostro ordinamento.
(NdR: qui si tratta pero' di una imprecisione importante, perché l'Italia ha ratificato e firmato un accordo internazionale che riconosce anche le giurisdizioni della Common Law, quindi la legge italiana può e deve essere in linea con quanto sottoscritto !)
Lo stesso PDF della camera.it, ma interno al nostro portale
Se in America o in Inghilterra una sentenza emanata da un giudice che dichiarasse valida la sovranità individuale sarebbe – in teoria – una vera e propria regola giuridica, da noi la stessa cosa sarebbe impossibile perché il giudice dovrebbe indicare esattamente quale norma ha applicato (quindi, in sostanza, o si trova una norma giuridica che affermi valido il diritto di sovranità oppure non è possibile fare un’affermazione del genere); e anche se poi un giudice dichiarasse valida la sovranità individuale, non è detto che ciò venga poi fatto da altri giudici.

4. Il concetto di diritto e di norma di legge. Il diritto come imposizione di forza.
Occorre a questo punto spiegare cosa è la legge, come nasce, e in cosa consiste.
La legge è, né più né meno, un atto di forza imposta dai vincitori a un popolo sottomesso.
In Italia la nostra Costituzione risale al 1947, e fu creata ad hoc dopo la fine della seconda guerra mondiale dai nostri politici, sotto il controllo degli USA che ne hanno gestito la formazione dopo l’occupazione.
Prima di allora le leggi erano state imposte da Mussolini agli italiani; il fascismo era una dittatura e quindi le leggi non erano certo scelte dal cittadino a proprio favore, ma erano imposte di forza dallo Stato anche a chi non voleva piegarsi ad esse.
Del resto Mussolini aveva semplicemente operato sul sistema preesistente: la Costituzione Albertina del 1848, dal 1861 fu imposta a forza ai territori strappati allo Stato Pontificio e ai Borbone, contro la volontà di costoro, e contro addirittura la volontà degli abitanti del meridione, la maggior parte dei quali contrari all’Unità d’Italia.
D’altronde in precedenza in quei territori c’erano stati, oltre alla Chiesa cattolica, i Romani, e prima dei Romani, gli Etruschi; e ciascuno aveva sempre strappato all’altro il proprio territorio imponendo le proprie leggi con la forza.

Gli USA, per volgere lo sguardo oltreoceano, sono nati perché gli europei hanno colonizzato quei territori, occupando con la forza i territori abitati dai nativi americani: Apache, Seminole, Nez Piercé, Sioux, ecc., vivevano a milioni in quei territori, da millenni.
Ma un bel giorno siamo arrivati noi europei, li abbiamo cacciati ed abbiamo imposto le nostre democratiche leggi. In alcuni casi tali leggi sono state imposte a popolazioni, come i Nez Piercé, che non conoscevano proprio il concetto di “conflitto” e “guerra” e che hanno accettato supinamente la cosa senza azzardare nessuna reazione.
Poi gli USA ogni tanto decidono di andare altrove (ad esempio nelle isole Hawaii) e, sterminando chi vi si oppone, decidono che quello è uno stato americano.
Poi decidono di esportare la democrazia in Iraq, vanno in Iraq, fanno milioni di morti, e instaurano un governo democratico (la stessa cosa che hanno fatto in Italia nel ’47, più o meno).

Il diritto è quindi un’imposizione, un atto di forza. E chi si ribella alle regole viene messo in galera, distrutto economicamente, e piegato con tutti i mezzi.
- Sei contrario alle trasfusioni perché sei Testimone di Geova ? Lo Stato te lo impone.
- Ritieni che la Chiesa cattolica sia un’istituzione che ha infangato e lordato il nome di Cristo, appropriandosi illecitamente del suo messaggio e trasformandolo in un messaggio di violenza e sopraffazione ? Non importa, devi tollerare il crocifisso e l’ora di religione.
- Sei favorevole all’eutanasia ? Pazienza. E’ proibita.
- Ritieni l'AGENZIA delle ENTRATE SpA / Equitalia un abuso ? Non importa, ti pignorano lo stesso la casa.
- Ritieni assurdo che chi è condannato a otto anni per associazione mafiosa possa sedere in parlamento ? Non importa. La legge lo permette e tu ti becchi un parlamentare condannato per mafia che decide per te cosa è giusto e cosa non lo è.
- Vorresti avere due mogli (se uomo) o due mariti (se donna) ? E’ vietato. Nella legislazione matrimoniale, poi, il massimo del ridicolo lo raggiungono alcune leggi americane (ad esempio in Texas) in cui sono proibiti i rapporti sessuali diversi dal normale coito vaginale.

Il concetto di diritto credo che però meglio di ogni altro sia esemplificato da un’intervista ad un parlamentare, poco tempo fa, al quale un giornalista chiese “scusi, ma se siamo in tempo di crisi, come mai l’anno scorso i partiti hanno preso per rimborsi elettorali una somma 14 volte superiore all’anno precedente ?” e il parlamentare (ricordiamolo, il parlamentare è quello che le leggi le fa e le vota) risponde senza avvedersi della contraddizione: “Ah non dipende da me, io ho solo rispettato la legge”.

E così via.
Ora, essendo il diritto un atto di forza imposto dall’alto anche contro la volontà della maggioranza dei cittadini, è logico che non ha alcun valore rivendicare il proprio diritto di sovranità.
A maggior ragione, poi, se si parte dal presupposto che il diritto è un arbitrio, un abuso del più forte su chi non ha i mezzi per ribellarsi, è inutile e anche contraddittorio rivolgersi per la tutela dei propri diritti agli organi di quello Stato che io non riconosco.
Equivale a rivolgersi a Totò Riina per cercare di fargli capire che è ingiusto che lui squagli la gente nell’acido, e per tentare di fargli capire che non può ammazzare la mia famiglia sol perché non gli pago il pizzo.

Le norme cioè sono valide perché lo Stato le fa rispettare con la forza. Non sono valide, invece, come la teoria di Bonacci vorrebbe, perché nessuno le contesta. Sono valide perché se non le rispetti lo Stato le fa rispettare coattivamente con la forza pubblica.
Quindi mandare una dichiarazione – come vorrebbero i sostenitori della teoria della sovranità – agli organi dello Stato con cui si dichiara di non riconoscere la sovranità statale, non serve a nulla. Mandarla poi seguendo i consigli che vengono dati da chi si occupa di questa teoria, cioè firmandole con l’impronta digitale e scrivendo con inchiostro rosso, ecc., equivale a farsi ridere dietro e tutt’al più a gettare i presupposti per un TSO.

5. Il concetto di diritto. Il diritto come insieme di regole per l’annientamento dell’individuo.
Va da sé che se lo Stato impone il diritto con la forza, non lo fa per il benessere dei cittadini. Quando gli europei sono andati in America (sia nell’America del nord che del sud) non hanno certo imposto le loro leggi per il benessere della popolazione locale.
Quando invadiamo la Libia (affermando che andiamo a liberarla) e imponiamo le nostre regole su quei territori, non lo facciamo di certo perché vogliamo il bene del popolo libico.
La verità invece è che il diritto persegue fini completamente opposti e serve ad ingabbiare il cittadino in una serie di regole per impedirne il libero sviluppo e il libero arbitrio. Solo a titolo di esempio:
- Il diritto di proprietà privata è quasi inesistente; la verità è che il proprietario del terreno per costruirvi deve pagare; lo Stato può espropriarglielo quando vuole senza pagargliene il valore; per fare una minima modifica alla costruzione occorre chiedere autorizzazioni e pagare per averle, ecc. Se io ho una casa, non ho neanche il diritto di farne quello che voglio, perché anche solo per trasformarla da abitazione in studio devo chiedere l’autorizzazione.
- Il Ministero della Sanità decide quali cure sono ammesse negli ospedali e quali no, al fine di disincentivare cure alternative efficaci e incentivare cure ufficiali inefficaci dannose e costose (come la chemioterapia, a fronte di tutti gli studi – Di Bella ed altri – che hanno dimostrato l’inefficacia di queste cure e l’efficace di altre cure meno costose) che propongono metodi diversi.

- Le tasse sulla casa e sui terreni costituiscono una specie di gabbia in cui il cittadino è imprigionato costringendolo a lavorare come un mulo per pagare servizi di cui potrebbe anche fare a meno. Nonostante infatti siano da decenni state scoperte energie pulite e a costo zero, materiali riciclabili per i principali prodotti di uso quotidiano, e prodotti che possono ridurre a zero la necessità di riscaldamento (ad esempio alcune case di legno non hanno bisogno di riscaldamento anche in zone molto fredde), siamo costretti tutti ogni mese a pagare spazzatura, luce, gas, acqua, e interi stipendi familiari sono destinati solo a pagare bollette inutili, che non servirebbero a nulla se si diffondesse la tecnologia di Tesla e altri sistemi.
- Le tasse in generale non servono a pagare i servizi che lo Stato fornisce, ma servono a depredare il cittadino per non permettergli di vivere tranquillo. Basti pensare che con il costo di un F22 per la difesa aerea ci si potrebbe sanare il bilancio della giustizia, e con pochi F35 (dieci o quindici a seconda dei calcoli) si potrebbe fornire la sanità di tutti gli strumenti indispensabili per curare tutti gratuitamente. In altre parole, i politici non hanno bisogno dei nostri soldi per fornire i servizi statali; hanno bisogno di depredarci per far sì che la gente non evolva spiritualmente.
- I tribunali sono congegnati in modo che raramente chi ha un credito, piccolo o elevato che sia, possa conseguirlo per via giudiziale ed essere tutelato da frodi e abusi; basti pensare che il creditore per pignorare i beni del debitore e venderli può arrivare ad impiegare decenni, spendendo nel frattempo un mucchio di soldi per mantenere in piedi la procedura.
- Il peggio del peggio in termini di libertà però lo danno le recenti leggi tributarie in materia di spessometro, redditometro, ed anagrafe tributaria. Un sistema che in teoria controllerà tutte le spese dei cittadini per “normalizzare” ogni individuo: vuoi mangiare solo le mele del tuo campo per risparmiare soldi e comprarti tanti cd musicali che adori ?
Non puoi… non rientri nei parametri. Sei un tedesco che lavora in Italia e hai preso la cittadinanza italiana e sei abituato a bere 10 birre al giorno ? Cazzi tuoi, non te lo puoi permettere, altrimenti potrebbe scattare l’accertamento.

Si potrebbe proseguire all’infinito con altri esempi, ma la verità è che le leggi esistenti servono solo ad ingabbiare il cittadino in una rete di regole quasi del tutto inutili, che servono a fargli perdere tempo al fine di distoglierlo dall’impiegare lo stesso tempo nell’evoluzione di se stesso.

6. Il diritto di sovranità nella nostra legislazione (Italia).
Venendo al principio di sovranità nella nostra legislazione, ci si deve domandare se non ci siano altre strade per riconoscere la propria sovranità e se questa teoria sia completamente campata in aria o meno.
In teoria l’idea della sovranità individuale è giusta. Lo Stato non avrebbe il potere di decidere della vita altrui, salvo che questo potere non serva veramente a proteggere il cittadino, e salvo che questo potere sia davvero un’espressione della volontà della maggioranza.

Questo concetto di fondo è espresso nella Costituzione Italiana, dove all’articolo 1 è detto che la "sovranità appartiene al popolo"; molto importante è la frase successiva, questa: “il popolo la esercita nelle forme previste dalla Costituzione”.

In altre parole, la norma è come se dicesse che è illegittima qualsiasi legge che non permetta l’esercizio della sovranità da parte del cittadino.
Ora, occorre considerare che il popolo non ha più il diritto di scegliersi i propri rappresentanti grazie ad una legge elettorale che è una porcata anche nel nome (il cosiddetto Porcellum), ed è stata definita tale addirittura da chi l’ha preparata e le ha dato il nome (Calderoli); quindi i rappresentanti che siedono in parlamento non sono voluti dal popolo; occorre altresì considerare poi che molte leggi sono state delegate all’UE, e soprattutto che il sistema della moneta è un sistema illegittimo ove non è il cittadino ad essere proprietario della moneta, ma lo è un ente privato come la BCE.

Tenendo presente tutte queste considerazioni, ne deriva a maggior ragione l’illegittimità della sovranità statale attuale, e il diritto del cittadino di svincolarsi da questo sistema.
Il problema però è che il cittadino non può svincolarsi nella pratica da questo sistema, perché lo Stato dispone di uno strumento che le singole persone non hanno: l’uso della forza.

Le teorie di Bonacci e dei seguaci della sovranità hanno ragione su un punto, cioè che il diritto di basa sul consenso e sulla non contestazione. Ma il nodo della questione è che non basta la contestazione da parte di uno o di mille individui che rivendicano la propria sovranità per distaccarsi dallo Stato; in teoria sarebbe necessario che il consenso venisse negato, e che quindi non riconoscessero la sovranità statale tutti quegli organi che in teoria sono deputati a far rispettare le leggi statali.
In altre parole, se d’un tratto polizia, carabinieri, esercito, tribunali, cessassero di riconoscere come valide le leggi statali, allora sì, d’un colpo lo Stato perderebbe il suo potere e ciascun individuo sarebbe sovrano a se stesso.
La nazione precipiterebbe però nell’anarchia, generando altri tipi di problemi e la necessità di altre soluzioni.

7. Conclusioni.
A mio parere i gruppi che si occupano di sovranità individuale hanno l’importante funzione di stimolare una riflessione e un dibattito.
A me personalmente hanno fatto riflettere molto e fare importanti passi avanti di consapevolezza.
Avendo avuto modo di parlare con alcuni di loro, peraltro, mi sono fatto l’idea che il dibattito è interessante, ma il rischio è quello di perdersi a studiare codici, cavilli, leggi presenti, leggi passate, ecc., e far perdere del tempo alle persone per distoglierle da attività più proficue per se stessi ma pericolose per il sistema: la crescita individuale.

La vera libertà è dentro di noi, e non ci può essere sistema giuridico che può togliere la libertà a una persona libera dentro.
In questo senso, le storie di Gesù detto il Cristo, di Osho, di Paramahansa Yogananda, di Gandhi, possono insegnare molto, ma anche la storia del Dalai Lama, che ha perso una terra e il suo regno, il Tibet, ma ha portato la libertà a milioni di individui con la diffusione del buddhismo all’esterno della sua terra.
Il Dalai Lama è l’esempio più importante al mondo, in questo senso, di un soggetto che ha la sovranità individuale; era infatti un ex sovrano spodestato dal governo cinese, che ha perso il regno. Ma in compenso non ha perso mai la sua sovranità individuale, aiutando milioni di persone a trovare la propria.
Tratto da: paolofranceschetti.blogspot.co.uk

Commento NdR: comunque la rivendicazione dei propri DIRITTI, per di più sanciti anche dalle Costituzioni, anche Italiana, è un'atto necessario da fare, indipendentemente da tutte le considerazioni e va fatto con azioni legali, cioè con gli stessi strumenti giuridici del $ixT€ma, e dato che abbiamo scoperto come fare, lo facciamo e basta...indicando a tutti la strada da percorrere....
Gridate a questi stati totalitari, che non avendo concesso il vs consenso, all'attuale stato di cose, siete nel diritto di chiedere anche i DANNI a questi stati Criminali, anche per mettere i vari funzionari (anche loro sono Essenze incarnate e non lo sanno) sulla strada della consapevolezza delle loro trasgressioni-azioni, quando cercano di far applicare leggi anticostituzionali come tutte quelle che impongono qualcosa contro la Sovranità individuale e quella del Popolo nel suo insieme = come avviene con i Frattali !

Una nota non da poco: l'indirizzo postale della REPUBBLICA ITALIANA - REPUBBLICA ITALIANA (vedi cosa e'), era una volta in Italia. Ora invece è nella City di Londra (UK), quindi se vogliamo scrivere alla REPUBLIC of ITALY (vedi conferma della sua registrazione) dobbiamo mandare la lettera a Londra.....
(NdR: questo articolista purtroppo non sa che l'Italia ha sottoscritto negli anni '90, assieme ad altre nazioni, il riconoscimento completo di tutte Le Common Law, di Diritto anglosassone, per cui questo articolo va rivisto completamente)
http://www.camera.it/cartellecomuni/leg14/RapportoAttivitaCommissioni/commissioni/allegati/03/03_all_legge1977881.pdf
Lo stesso PDF della camera.it, ma interno al nostro portale

Da ricordare:
L'Assemblea Costituente della REPUBBLICA ITALIANA (vedi cosa è, composta di 556 deputati, fu eletta il 2 giugno 1946 e si riunì in prima seduta il 25 giugno nel palazzo Montecitorio. L'Assemblea continuò i suoi lavori fino al 31 gennaio 1948.
vedi: Costituente Art. 50
"Ogni cittadino ha il dovere di essere fedele alla Repubblica, di osservarne la Costituzione e le leggi, di adempiere con disciplina ed onore le funzioni che gli sono affidate. Quando i poteri pubblici violino le libertà fondamentali ed i diritti garantiti dalla Costituzione, la resistenza all'oppressione è diritto e dovere del cittadino".
Tratto da:
http://legislature.camera.it/frameset.asp?content=/altre_sezionism/304/8964/documentotesto.asp?
Far girare...

Vedi qui: negli USA è nata la Vera rivoluzione di coloro che attuano la Sovranita' individuale e non solo....,
IL TREDICESIMO EMENDAMENTO RITORNA DOPO 142 ANNI
Questa è una vera notizia bomba, anche se tutti i media mainstream che l’hanno trattata hanno fornito una mezza verità.
Dicono infatti “Adesso finalmente è ufficiale: la schiavitù stata abolita definitivamente negli U.S.”
NON E’ COSI’
La schiavitù è stata abolita immediatamente dopo la fine della Guerra di Secessione e ratificata da tutti gli Stati dell’Unione.
Il ripristino del testo originale del 13° Emendamento reintegra un concetto basilare che era stato del tutto cancellato:
SIAMO ESSERI DIVINI, CREATURE del PRIMO CREATORE, DOTATI di LIBERO ARBITRIO ASSOLUTO e MAI SOTTOPOSTI ad ALCUNA GERARCHIA.

- vedi anche: SBATEZZATEVI (fatelo se siete stati battezzati in qualche religione cristiana o non)

Vedi queste pagine preparate da un avvocato italiano
- http://dottdemetriopriolo.simplesite.com/
perché dichiararsi Sovrani ? - By avv. Demetrio Priolo

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Care ESSENZE INCARNATE
Come possono obbligare un Essere umano ad attenersi alle "loro leggi" ? (quelle del $ixT€ma).
Pensaci bene, come possono ordinare ad un Essere umano di fare questo o quello ? ....solo un padrone può ordinare, ma se esiste un padrone esiste uno schiavo e questo non lo potevano fare alla luce del sole.
Il $ixT€ma riesce a governare la tua obbligazione (la tua FINZIONE PERSONA GIURIDICA = UOMO DI PAGLIA, cioe' il tuo NOME e COGNOME, scritto in STAMPATELLO, nel certificato di nascita, carta di identita', passaporto, ecc.), ma quello non sei Tu.
- vedi: IO SONO
- vedi: all'inizio della Pagina 1 la spiegazione particolareggiata di PERSONA GIURIDICA
Ti hanno fatto credere di essere quel NOME e COGNOME, il loro gioco è stato quello di far identificare l'essere umano in questa obbligazione-FINZIONE GIURIDICA e FISCALE, attraverso manipolazioni millenarie.
Inconsciamente oggi diventi quel “pezzo di carta” e vieni gestito attraverso le loro regole commerciali finanziarie e tu attraverso lavaggi di testa, che partono sin dalla tua nascita, ti trovi confuso, perduto.
La tua identità di Divina Essenza incarnata viene completamente annullata diventando uno SCHIAVO accondiscendente una merce che con il tempo diventerà deperibile.
Tu sei un valore è immenso, un valore inquantificabile, e sono riusciti a imprigionarti in un pezzo di carta.
Ora sta a te scegliere, chi essere.
Con amore, By Raffaele Gavuglio - https://www.facebook.com/raffaele.gavuglio?fref=ts

(US): Inoltre, registrandosi (firmando allo Stato il certificato di nascita, da parte dei propri genitori) la vostra proprietà biologica (il corpo ed i corpi dei vostri figli), e con la creazione di un certificato di nascita ("FINZIONE PERSONA GIURIDICA" che è anche uno strumento di sicurezza finanziaria che rappresenta la prova del consenso dei genitori nella firma sul minore) si acconsente così di diventare proprietà dello Stato, sia di voi sia dei vostri figli.
Lo Stato crea quindi prima la FINZIONE GIURIDICA di un bambino, che diviene operante con la firma dei genitori sul certificato di nascita, al quale è dato un "valore commerciale" e finanziario.
Se si dispone di un certificato di nascita vecchio-stile, guarda sul retro di essa, per vedere 3 punti di interesse.
1) Un numero di 6-10 cifre che non avete mai usato nella vostra vita.
2) Le parole "Ricavi ricevimento" sul lato sinistro di questo numero.
3) le parole "per proprie finalità Solo" sul lato destro del numero.
Per inciso, prima del 1900, chi è abituato a scrivere l'evidenza di una nascita nella loro famiglia.
Questa prima personalità legale legato a voi, è conosciuto come un "CITTADINO NAZIONALE" che poi diventa sinonimo di essere un "Dipendente governativo", quando si invia (cedere) una domanda (a mendicare) per la registrazione (a segno su i tuoi diritti) per diventare un peccatore (con la firma per la lotta chiamato assicurazioni sociali o di sicurezza sociale).

Verrà visualizzato il tuo Employee ID # (noto anche come SIN #), che crea un'altra persona chiamata "CONTRIBUENTE" fiscale.
Questo significa che l'utente accetta la legge sull'imposta sul reddito, e ora ti fa debitore dell'imposta sul reddito, in cambio dei "benefici" di essere un dipendente del governo.
Tratto da: http://www.thepowerhour.com/news4/strawman_scarecrow.htm

Ricorda cara ESSENZA IMMORTALE Incarnata ed identificabile con Nome e Cognome (un atto di personificazione, come l'assunzione di una forma umana da parte di un essere spirituale, eterno) che:
Il Sovrano è l'Io Sono, che risiede sempre ed esclusivamente nel suo corpo, la Persona fisica umana, ovvero uomo naturale od essere umano che è l'IO SONO che la crea, per manifestarsi nella dimensione, nel nostro caso Terrestre e quindi distinguersi dagli altri IO Sono, con il suo Nome e Cognome, per tutta la sua vita sulla Terra.
Quando necessita, con il suo corpo, può avere un domicilio in un bene suo o di terzi...ma il domicilio non è la residenza ! infatti la parola domicilio ha nel suo etimo la radice "dom" = casa e deriva dal latino domus = casa - vedi: http://www.etimo.it/?term=domicilio
Significato della parola Residenza = stare dentro un qualcosa, in modo abituale e non sporadico = cioe’ il proprio corpo infatti esso e’ l’involucro ove l’Io Sono rimane, risiede in ogni istante e per tutta la sua vita terrestre !
Al contrario il domicilio è un luogo ove l'Io Sono, con il suo corpo, può andare di tanto in tanto e può variare poco o tanto, come luogo, nella propria vita terrestre....
Il $i$t€ma finanziario, religioso e politico, utilizza scientemente termini impropri, proprio per impedire che gli Esseri Viventi, cioè le Essenze Incarnate che non conoscono chi sono, credano con quelle parole utilizzate razionalmente in modo improprio, che essi sono “mortali”…. Questi, per ora "padroni del mondo", sono dei veri e propri CRIMINALI !

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

GIUSTIZIA e Legalità
Giustizia e legalita' sono due cose diverse, molto diverse...
La parola Giustizia, è una parola molto complessa, deriva da GIUSTO.
La giustizia esiste da migliaia di anni, anche se nel corso degli anni ha subito una grande trasformazione.
Ma la GESTIONE della Giustizia è sempre stata corrotta o ingiusta !
Arrivando ai giorni nostri, forse molto di quello che facciamo, la maggior parte delle volte, non si può chiamare nemmeno GIUSTIZIA !

Cosa è giusto e cosa non lo è ? La giustizia è sempre legalità ?
Le leggi cambiano nel tempo e non sempre le possiamo considerare giuste. Durante il fascismo erano legali le leggi razziali contro gli ebrei, ma non per questo erano giuste. Ciò dimostra che giustizia e legalità a volte sono molto lontane l'una dall'altra.
Le leggi non cambiano solo nel tempo, anche a seconda del luogo: in alcuni paesi musulmani le donne devono portare il velo e non possono girare per strada senza che un uomo le accompagni. A me questo sembra ingiusto, ma a molte donne musulmane no, per loro sarebbe assurdo non farlo.
Rubare è illegale, ma se chi ruba sta morendo di fame, è davvero ingiusto ? Per noi che viviamo agiatamente è facile scandalizzarci per i piccoli furti dei poveri e diseredati. Ma quanti di noi preferirebbero affamare la propria famiglia, per non rubare un pezzo di pane ?
Il concetto di giustizia cambia quindi nel tempo, a seconda del luogo, delle persone e delle situazioni. Legalità e illegalità, giustizia e ingiustizia, sono temi che appartengono ad ogni epoca e cambiano con il cambiare della società.
By Michelle Coleman 3^G Guinizelli - Carracci

La legalità comprende l’insieme di tutte le azioni che all'interno del nostro stato si possono fare, che quindi, rispettano le leggi. Essa deve essere rispettata altrimenti si potrebbe aprire un caso penale/civile per l’azione scorretta. La legalità con il passare del tempo, come la giustizia, è cambiata. Per esempio: all'inizio del novecento le donne non potevano votare mentre ora possono. La giustizia è la legalità nel pensiero individuale, è quello che noi giudichiamo giusto o sbagliato.
By Lorenzo Rubino - Tratto da: progettocolomboregoliamoci.blogspot.it

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Avvocati, Giudici e la Colonia US divenuta Azienda PRIVATA "REPUBLIC OF ITALY" in mano ai BANCHIERI & C....
per i particolari ed i documenti che lo comprovano - vedi QUI e QUI
Gli avvocati GIURANO davanti al Consiglio dell'Ordine della loro provincia per poter esercitare...PECCATO che il loro ordine cosi come tutti gli altri ordini, SIA una SOCIETA' a CAPITALE PRIVATO e UNICA RAPPRESENTANTE per l'ITALIA del "BAR ASSOCIATION" !!....e forse non lo sanno neppure….!
http://www.ordineavvocatiagrigento.it/?p=7145
......leggete molto BENE !!!

Tutti gli avvocati dell'ordine di Milano, Roma, ecc., sono MEMBRI del "BAR ASSOCIATION"
COME lo SONO i GIUDICI !!
SONO, di FATTO, AGENTI di CORPORATIONS PRIVATE !!
NOI NON RICONOSCIAMO UNA GIUSTIZIA AMMINISTRATA da SOCIETA' a CAPITALE PRIVATO al SERVIZIO di CASSA di UNO STATO CHE di FATTO e CON le PROVE è UNA CORPORATION a CAPITALE PRIVATO, CHE GIURA FEDELTA' all’'ORDINAMENTO del COLUMBIA DISTRICT, QUANDO FIRMA i FINANCING STATEMENT della SEC /UCC !!
.....QUESTA è GIUSTIZIA ??, QUESTO SAREBBE UNO STATO di DIRITTO ?
http://www.raifer.de/index.php?id=5&L=1

ECCO QUA: TUTTI gli AVVOCATI ed i MAGISTRATI del MONDO, APPARTENGONO a QUESTA MEGA-ASSOCIAZIONE ...
una CORPORATION PRIVATA !!

Cosa ci stiamo a fare NOI in un sistema così odiosamente BUGIARDO ??
….a CHI APPARTIENE ?? (NdR: ai Banchieri del Mondo)
....ABBIAMO FIRMATO CONTRATTI CON QUESTA GENTE ?? (NdR: nessuno ha firmato nessun contratto, agiscono così perché noi Tacciamo....)
QUESTI FANNO SOLO PROFITTO...COME TUTTE le SOCIETA' a CAPITALE PRIVATO del MONDO….e la MERCE SIAMO NOI !...SVEGLIAMOCI !
http://www.ibanet.org/About_the_IBA/IBA_council.aspx
http://www.ibanet.org/About_the_IBA/intro_italian.aspx

GUARDATE che BEI CORSI ORGANIZZANO in COMUNIONE CON i PIRATI TOGATI delle CORPORATIONS
http://www.consiglionazionaleforense.it/…/studi-e-ricerche/…

TERZULTIMO LINK !!!
ORDINE DEGLI AVVOCATI di MILANO !!
http://www.ordineavvocatimilano.it/index.php?pgn=articolo...

SIAMO AMMINISTRATI DA UNA GIUSTIZIA PRIVATA !! E C'è ANCHE l'ABA - "AMERICAN BAR ASSOCIATION"....
La MADRE di TUTTE le TRUFFE ai DANNI dell'UMANITA'

Fino a quando non DICHIAREREMO per ISCRITTO la NULLITA' di QUESTO SISTEMA, che si VENDE COME "REPUBBLICA COSTITUZIONALE di UNO STATO SOVRANO"....NOI STIAMO ACCONSENTENDO e TACENDO...
…E’ infatti sul SILENZIO/ASSENSO che SI BASA TUTTA questa ENORME, PLANETARIA, SCHIFOSISSIMA TRUFFA SECOLARE
...Vi RENDETE CONTO che gli ISCRITTI al "BAR" SONO i SOLI a POTER AMMINISTRARE la LEGGE del COMMERCIO CHE è l'UNICA che ci "MANEGGIA" l'ESISTENZA ??
…Vi rendete conto che TUTTO è SOLO COMMERCIO di BENI, con o senza gambe ?
…Vi rendete conto che noi siamo dichiarati TRUST di BENI CEDUTI allo STATO alla nascita e dopo 7 ANNI VENIAMO DICHIARATI MORTI, perchè nessuno reclama la propria INNEGABILE ed INCONFUTABILE condizione di ESSERE UMANO VIVENTE SU QUESTA TERRA ?....

...e Vi RENDETE CONTO che di NOI, COME "SOGGETTI GIURIDICI" = UOMO DI PAGLIA, SCRITTI a LETTERE MAIUSCOLE, la SOLA COSA CHE RESTA è QUESTA ??....FINO alla NOSTRA MORTE ??
http://www.tels.it/wp-conte…/uploads/…/06/codice-fiscale.png
By Valeria Gentili

Come è possibile che i ministri del governo italiano debbano sempre piacere a paesi esteri.
Bene la risposta la trova nell'archivio dei beni culturali dove è presente un PDF, stampato dal Poligrafico della Zecca dello Stato.
Nero su bianco si legge di Cassibile e del fatto che dal 1943 chi comanda in Italia non è il popolo italico, bensì il potere anglo americano. FONTE: http://www.archivi.beniculturali.it/dga/uploads/documents/Fonti/Fonti_XVI.pdf
vedi PDF gia' scaricato
Mai nessuno ha comandato in Italia, se non l'America e chi vuole veramente governare per il popolo italico dovrebbe denunciare la verità.

Nullità del Contratto carpito senza consenso informato
Validità o Nullità di un Contratto, secondo la Giurispeudenza Italiana:
Ai sensi dell'art. 1325, i requisiti essenziali del contratto, la cui mancanza determina la nullità del contratto, sono: l'accordo delle parti (di cui agli artt. 1326 e seguenti e 1427 c.c.), la causa (ex art. 1343 e seguenti c.c.), l'oggetto (cfr. art. 1346 e seguenti c.c.) e la forma quando risulta che è prescritta dalla legge sotto pena di nullità (di cui agli artt. 1350 e seguenti c.c.).
https://www.studiocataldi.it/guide_legali/contratto/requisiti-contratto-e-nullita.asp
https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-ii/capo-ii/art1325.html
https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-ii/capo-i/art1321.html
Nullo all’origine, “nullius ab origine”, è la traduzione della frase latina dal diritto romano, è equivalente ad annullato o anche più forte. Tuttavia anche in diritto internazionale, vedi le registrazioni dei contratti in UCC di Heater (per OPPT) per esempio, il connubio nullo, annullato, viene usato per questo; forse sarebbe d'uopo riportare la frase ab origine dopo nullo, annullato, visto che nel diritto positivo, molte parole e frasi latine non vengono appositamente tradotte (inlatin dog) per non dare margine di fraintendimento a causa della traduzione stessa, magari non precisa.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Ecco come autodifendersi anche in Tribunale: L. 25 ottobre 1977, n. 881
Ratifica ed esecuzione del patto internazionale relativo ai diritti economici, sociali e culturali, nonché del patto internazionale relativo ai diritti civili e politici, con protocollo facoltativo, adottati e aperti alla firma a New York rispettivamente il 16 e il 19 dicembre 1966.
Articolo 14
- d) ad essere presente al processo ed a difendersi personalmente o mediante un difensore di sua scelta: nel caso sia sprovvisto di un difensore, ad essere informato del suo diritto ad averne e, ogni qualvolta l'interesse della giustizia lo esiga, a vedersi assegnato un difensore di ufficio, a titolo gratuito se egli non dispone di mezzi sufficienti per compensarlo;

Articolo 16
Ogni individuo ha diritto al riconoscimento in qualsiasi luogo della sua personalità giuridica.

Utilizzate questo documento per poterlo fare legalmente:
Se volete uscire dalla SCHIAVITU' iniziate a Protocollare presso il Comune ove avete il vostro domicilio + Prefettura + Enti statali necessari, fiscali, ecc., questo documento (L.R.) autocertificato, DOPO avere proclamato per iscritto la vostra Sovranità Individuale che trovate qui + Legittimo Rappresentante (legale) della FINZIONE PERSONA GIURIDICA (L.R.)

La vostra LR, senza la dichiarazione di Sovranita' Individuale (la bozza la trovate qui) può essere, specie se mal formulata come quelle che trovate in certi gruppi di Facebook, messa in un cassetto oppure contestata, se poi la LR viene portata davanti ad un giudice, al 99,9% egli la ricusa come non valevole, proprio perché manca il patto precedente con lo stato = Dichiarazione di Sovranita' individuale che sancisce che la Persona fisica umana, quale unico Titolare, che amministra la FINZIONE PERSONA GIURIDICA e quindi diviene unico Beneficiario, sottraendo la proprietà della FINZIONE allo stato e rifiuta e non accetta la giurisdizione italiana, perche Egli si richiama alla Giurisdizione superiore la propria, cioè al Diritto Naturale (leggi sui diritti dell'Uomo) e/o la Common Law.
Per dare ulteriore valore ai vostri documenti aggiungete la postilla: Registrato all'AIA