"La Vita e’ cio’ che ne facciamo" (Socrate)
Questo e'
il
Portale, il
Sito
della
Via al
Benessere .....la Salute e' nelle vostre mani.....ecco la via
Giusta per uscire dalle "malattie".....
.....il
tecnico informa, la Natura guarisce....
FINANZA Mondiale - 1/A
Introduzione, Informazioni sul tema
"Le persone disposte a barattare la propria libertà per una sicurezza temporanea,
non meritano nessuna delle due e perderanno entrambe".
(frase attribuita a
Benjamin Franklin)
"Meno male che la popolazione non capisce il nostro sistema bancario e monetario, perche' se lo capisse,
credo che prima di domani scoppierebbe una rivoluzione" (By Henry Ford)
vedi:
http://cronologia.leonardo.it/biogra2/moneta.htm
"L'attuale creazione di denaro dal nulla operata dal sistema bancario è identica alla creazione di moneta da parte di falsari. La sola differenza è che sono diversi coloro che ne traggono profitto". - By Maurice Allais, premio Nobel per l'economia
"Dare alle banche la possibilità di creare la moneta è come darsi in schiavitù e pagarsela pure".
(By Sir Josiah Stamp, vecchio governatore della banca d'Inghilterra)
"Che cos'è una rapina in banca a confronto della fondazione di una banca ?" - By Bertolt Brecht
“Il Governo dovrà creare, emettere e far circolare tutta la valuta e il credito necessario a soddisfare il potere di spesa del Governo e il potere d'acquisto dei consumatori. Il denaro cesserà di essere padrone e diventerà servitore dell'umanità. La Democrazia si ergerà al di sopra del potere monetario. Potrete ingannare tutti per un pò, potrete ingannare qualcuno per sempre, ma non potrete ingannare tutti per sempre". - By Abramo Lincoln
"Le persone disposte a barattare la propria libertà per una sicurezza temporanea, non meritano nessuna delle due e perderanno entrambe". - frase attribuita a Benjamin Franklin
"Il mondo è quel disastro che vedete, non tanto per i guai combinati dai malfattori, ma per l'inerzia dei giusti che se ne accorgono e stanno lì a guardare" - By Albert Einstein
Federal Reserve il nemico dell'America By George F. Smith http://www.apfn.org/apfn/reserve2.htm Thomas Jefferson fu conciso nel suo preallarme per la nazione americana,
"Se il popolo americano permetterà mai alle banche private di controllare l'emissione della loro moneta, prima con l'inflazione e poi con la deflazione, le banche e le corporazioni che cresceranno intorno a loro priveranno la gente di tutte le loro proprietà finché i loro figli si sveglieranno senza casa sul continente i loro padri hanno conquistato. "
Ex banchiere UBS: “Sistema banche Svizzera è demonio”
- 08/10/2018
By
Redazione Wall Street Italia
“Il sistema bancario svizzero è il diavolo” secondo un
ex banchiere americano di UBS. Bradley Birkenfeld ha
usato queste parole al vetriolo durante un’intervista in
cui ha raccontato di come è andata la sua testimonianza
che ha permesso alla giustizia americana di sanzionare
la prima banca della Svizzera.
“Ero il banchiere di Lucifero e sono l’unico a essere
finito in cella per questa storia“, ha dichiarato il
53enne in un’intervista concessa all’agenzia Afp. Da
giovedì l’ex banchiere si trova a Parigi per promuovere
il
suo libro edito in Italia da RAI-ERI (“Il banchiere
di Lucifero. Come ho distrutto il segreto bancario
svizzero”).
Le sue dichiarazioni e il tour pubblicitario del testo
da lui firmato non potevano arrivare in un momento più
ideale: lunedì 8 ottobre è infatti la data dell’inizio
del processo contro il gruppo UBS a Parigi. Nel banco
degli imputati siederanno i responsabile della filiale
francese della banca e alcuni singoli ex dipendenti.
L’accusa è di riciclaggio e frode fiscale. La banca è
già stata costretta a versare una cauzione di 1,1
miliardi di euro.
Il leader mondiale della gestione patrimoniale, guidato
dall’AD Sergio Ermotti, è sospettato di aver incitato
ricchi clienti francesi a investire e custodire i loro
beni in Svizzera con metodi illeciti o ai limiti della
legalità. Il caso ricorda da vicino quello che UBS ha
dovuto affrontare negli Stati Uniti. In quell’occasione
nel 2009 il processo si è concluso con l’obbligo a
versare una multa salata da 780 milioni di dollari.
L’accusa mossa contro la banca presieduta da Axel Weber
era anche allora quella di aver aiutato alcuni dei suoi
facoltosi clienti americani a evadere il fisco. Allora
uno dei testimoni chiave dell’udienza fu Birkenfeld:
condannato nel 2009 a 40 mesi di carcere, era stato
scarcerato nel 2012 per buona condotta. Ma l’ex
banchiere ha trascorso due anni e mezzo dietro le sbarre
e ora vorrebbe fosse fatta giustizia anche per gli altri
vertici dell’istituto e in generale per il sistema
bancario “malato” della Svizzera.
Due anni e mezzo in cella ma anche $104 milioni di
ricompensa
Birkenfeld si dipinge come una vittima, ma per il suo
operato e la sua testimonianza ha ricevuto una lauta
ricompensa in denaro dalle autorità Usa: 104 milioni di
dollari. Secondo quanto racconta l’agenzia Afp sta
approfittando della situazione “prestandosi in modo
indulgente ai servizi fotografici, con l’orologio di
lusso al polso e il sigaro Avana fra i denti“.
Egli descrive la banca come un sistema criminale,
un “vero cartello”, una “mafia”: computer criptati, un
pulsante di emergenza (“panic button”) sui telefoni per
cancellare tutti i contatti e messaggi, manuale per
evitare di essere scoperti alla dogana.
L’America era una terra di opportunità e la Francia “un
mercato in crescita”, spiega il 53enne, che è stato
ascoltato come testimone nell’indagine francese sulle
pratiche di UBS. A suo avviso non vi è alcun dubbio che
la “caccia al cliente” in cui era impegnato negli Usa si
svolgesse contemporaneamente anche in Francia. “Perché
pensa che i cacciatori andassero a Parigi ? Amavano i
croissant, ma anche a Zurigo ci sono i croissant”.
Ora Birkenfeld è diventato un paladino dei
whistleblower, le gole profonde che denunciano
pubblicamente la presenza di attività illecite a cui
hanno preso parte. “Distruggere la banca vuol dire
distruggere se stessi. Dobbiamo proteggere gli
informatori pagandoli, perché non troveranno mai più un
lavoro”, sostiene il milionario.
Secondo l’uomo la Francia dovrebbe ricompensare chi
lancia un allerta e mette a rischio la propria carriera
e non solo. Persone che dovrebbero essere considerate al
pari degli “eroi”.
L’obiettivo di Birkenfeld è quello di creare
una fondazione che consigli e aiuti tutti gli Edward
Snowden o le Stéphanie Gibaud (ex quadro di UBS in
Francia) del mondo, perché tutti possano “vivere in una
società migliore”.
Tratto da: wallstreetitalia.com
TUTTO il SISTEMA ECONOMICO MONDIALE... E' una TRUFFA
Il sistema bancario occidentale è nato in
Italia.
Sicuramente non c'è una data di inizio precisa, ma con
le università ed il debito del re,
la banca e' tra le poche istituzioni che non dobbiamo al
mondo classico.
In Oriente invece la banca la si deve all'impero Cinese
che inventò la moneta di carta e la moneta col buco.
SISTEMA di
CRIPTOMONETAche UTILIZZA i DATI di
ATTIVITA’ CORPOREE….
L'attività del corpo umano associata ad un compito
fornito ad un utente può essere utilizzata in un
processo di estrazione mineraria di un sistema di
crittovalutazione. Un server può fornire un compito a un
dispositivo di un utente che è accoppiato in modo
comunicativo al server.
Un sensore collegato o compreso nel dispositivo
dell'utente può rilevare l'attività corporea
dell'utente.
I dati sull'attività corporea possono essere generati
sulla base dell'attività corporea percepita dell'utente.
Il sistema di crittovalutazione accoppiato in modo
comunicativo al dispositivo dell'utente può verificare
se i dati di attività del corpo soddisfano una o più
condizioni stabilite dal sistema di crittovalutazione e
assegnare la crittovalutazione all'utente i cui dati di
attività del corpo sono verificati.
https://patentscope2.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2020060606&tab=PCTBIBLIO
Commento NdR: se verrà imposto,
nessuno potrà comperare o vendere nulla, se non
sarà approvato dal sistema di controllo basato su questo
sistema WO/2020/060606(666)
- vedi:
il Marchio della Bestia
Il Prof. Auriti diceva già 45 anni fa....
Un aspetto importantissimo della sentenza, che dà
ragione a quanto enunciato per oltre quarant'anni da
Auriti, lo troviamo nell'ammissione della vìolazione
dell'Art.1 della CEDU (Convenzione Europea dei
Diritti dell'Uomo).
La Corte Costituzionale, infatti,
dichiara quanto segue in merito a tale violazione:
- La norma contrasterebbe all’art. 1 del
Protocollo addizionale alla CEDU, in quanto
realizzerebbe, di fatto, una sorta di espropriazione ai
danni dei possessori delle banconote in lire, della
quale beneficiano in prima battuta lo Stato, mediante il
trasferimento del relativo controvalore al Fondo per
l’ammortamento dei titoli di Stato, e in ultima analisi
i possessori dei titoli del debito pubblico, che vedono
così rafforzata la garanzia dei loro crediti.
L'Art.1 del CEDU sancisce che Ogni
persona fisica o giuridica ha diritto al rispetto dei
suoi beni. Nessuno può essere privato della sua
proprietà se non per causa di utilità pubblica e nelle
condizioni previste dalla legge e dai principi generali
del diritto internazionale.
Quindi osserviamo che oltre agli Artt. 3
e 42 ,di cui abbiamo detto sopra, anche l'Art.1 del CEDU
viene in nostro favore e la Corte Costituzionale
riconosce la moneta come un bene di proprietà del
cittadino confermando ciò che Auriti ha sempre detto
quando si appellava alla Costituzione ed alla Carta dei
Diritti Umani per far riconoscere la proprietà della
moneta al portatore, al singolo individuo che la
possiede.
La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo
(Corte EDU) considera come "bene" anche un profitto
futuro, se il guadagno è stato acquisito o è stato
oggetto di un credito esigibile, sicché l’eventuale
interesse generale sotteso alla scelta legislativa non
sarebbe sufficiente, nel caso concreto, a legittimare
l’espropriazione disposta dalla norma denunciata.
A questo punto crolla qualsiasi pretesa giuridica delle
banche della
BCE sul loro diritto di proprietà della moneta,
perchè se la lira è stata riconosciuta dalla Consulta di
proprietà del possessore e se essa ha subìto solo una
conversione in nuova moneta a corso legale, chiamata
Euro, e se è lo Stato che dà valore legale alla moneta,
di cui è il cittadino a crearne il valore con
l'accettazione, l'Euro non può essere considerato di
proprietà delle banche partecipanti al capitale della
BCE né può essere prestato allo Stato essendo lo Stato
l'insieme della collettività di cittadini proprietari
della moneta di valore legale tramite la Legge.
Proprietari !!
Come sancito dalla Corte Costituzionale. Proprietari di
un bene economico a contenuto patrimoniale di proprietà
del cittadino che lo ha acquisito a fronte
dell'esigibilità derivante dal credito prodotto e
commisurato con il suo lavoro ( come definisce il CEDU
).
Si desume che sono da riconoscere
anticostituzionali tutti gli atti legislativi promulgati
in favore di un Eurosistema bancario al quale è stata
concessa una posizione privilegiata e discriminatoria
nei confronti degli altri soggetti (fisici e giuridici
di cui all'Art.3 della Costituzione) con l'esproprio dei
beni monetari senza alcun indennizzo. Beni monetari che
vengono prestati allo Stato generando debito la cui
restituzione con prelievo fiscale non genera alcuna
utilità pubblica ma soltanto benefici ai privati che
prestano moneta.
Facciamo "Il Punto" - 2018 Il mondo è diviso tra i
banchieri che creano denaro e gli altri che cercano di
ottenerne un pò. Il totale del denaro circolante,
compresi i depositi a vista, è di circa 37 T mentre il
debito aggregato è di circa 240 T. I debiti che non possono essere
pagati non lo saranno, come sottolinea Michael Hudson.
La
scorciatoia sarebbe dichiarare Tabula Rasa come
nell'antichità, cioè cancellare tutti i debiti privati
con un Giubileo. Ma poi il problema riapparirà tra qualche
anno.
Un'analisi approfondita della creazione di moneta mostra
che quando un banchiere crea nuova moneta (un nuovo
deposito), quella moneta non viene contabilizzata come
un afflusso nei flussi di cassa della banca, ma viene
registrata come un flusso negativo che deve essere
livellato nel futuro - e quindi la perenne crisi
bancaria. Questo trucco contabile deve
essere corretto e nuovi fondi devono apparire nei libri
di banca perché questo signoraggio dovrebbe essere
ridistribuito alla collettività (azionisti, parti
interessate, ecc.). Oggi il reflusso bancario è
invisibile, ma non al mondo accademico, vedi ad esempio
un documento di un ex banchiere centrale, Biagio
Bossone, sull'argomento:
https://medium.com/equacoin/moneta-delle-banche-commerciali-e-potere-di-signoraggio-7e03f3731728 Un altro
documento è stato pubblicato proprio questo mese:
l'informatività delle dichiarazioni dei flussi di cassa
delle banche statunitensi :
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0737460718300624 Fino a quando
non avremo il coraggio di affrontare le radici
profondamente corrotte del nostro sistema e di
rimediare, rimarremo con l'assurda aspettativa che le
persone non lo noteranno mai fino a quando non è troppo
tardi. Fino ad allora, suggerisco di investire in
aziende che producono ghigliottine. By Marco Saba:
https://www.facebook.com/marcosabait?__tn__=%2CdKH-R-R&eid=ARATQZ0DKyCGGCvSOz-x5p-6ztotfqqvgyNqXRcjJ4J2p-VthZ2JiDWCPLwkKBBS548LEvHx2xTj1A7c&fref=mentions&hc_location=group
Care Essenze incarnate
Come possono obbligare un Entità / Essenza/Essere Eterno, incarnato in una Persona fisica umana, ad attenersi alle "loro leggi" ? (quelle del
$ixT€ma).
Pensaci bene come possono ordinare ad un Essere umano di fare questo o quello ? ....solo un "padrone" (colui che ha la proprietà su qualcuno o qualcosa) può ordinare, ma se esiste un padrone esiste anche uno
SCHIAVO e questo non lo potevano fare alla luce del sole.
Il
$ixT€ma
riesce a rubare, gestire, governare e quindi amministrare, la tua
obbligazionepre pagata = cioè la
FINZIONE/PERSONA GIURIDICA che ti ha propinato e sottratto alla nascita e senza il tuo consenso, esso se ne è appropriato e di cui è "finto proprietario" ma amministratore, fino a quando non ne reclami la proprietà e l'amministrazione con gli appositi documenti di
Sovranità individuale + Autocertificazione di Esistenza in Vita + Autocertificazione di Legittimo Rappresentante (Legale LR), essa è la Tua e solo la tua
FINZIONE GIURIDICA, altrimenti chiamata dal sistema, per far confondere le idee e far identificare falsamente la Persona Fisica con essa, la: "PERSONA GIURIDICA" = cioè il tuo COGNOME e NOME, scritto in MAIUSCOLO e con il COGNOME prima del NOME, nel
certificato di nascita, nella carta di identità,
passaporto,
patente di guida,
carta o tessera sanitaria, ecc., e siccome quella FINZIONE/PERSONA GIURIDICA è un ente aziendale, ha un relativo
CODICE FISCALE con il COGNOME e NOME ed altri DATI, è nei fatti un
Trust, azienda fiduciaria, ma quello NON sei tu, in quanto sei un individuo,Persona fisica umana, essere vivente o naturale, fatto di Spirito, carne e sangue e NON ti devi identificare in essa FINZIONE , che è un oggetto, anche se ha il tuo COGNOME eNOME !... nei fatti lo ripetiamo la FINZIONE, è un'azienda fiduciaria = un Trust
(la FINZIONE) perché ti è stato rubato, con un
furto di identità, sottratto alla nascita con la firma da parte dei tuoi genitori del certificato di nascita, che
non ne sono stati informati...) dal presunto statoe quindi essa è in mano e sotto l'amministrazione del presunto stato nel quale abiti ed in Italia, dell'AGENZIAdelleENTRATE Spa, uff. Riscossioni, ecc.,
(fino a quando l'individuo, titolare vero ed unico, non sottrae a questi enti ed al presunto stato, la vera titolarità e l'amministrazione di questa
FINZIONE/PERSONA GIURIDICA, con
apposito documento - vedi alla
pagina 4)
cosi come il presunto stato
(vedi
come si è formata l'Italia)
REPUBLIC of ITALY (vedi conferma della sua registrazione), regioni, comuni, ministeri e governosono
colonie ed aziende private, in mano aiBanchierimondiali proprietari
anche del
FMIe delle
Banchedi cui
dispongono i capitali azionari e la direzione delle stesse...
Quello che è ancora più grave è che sulla sulla TUA FINZIONE/PERSONA GIURIDICA, i presunti stati ed i banchieri internazionali, sul tuo Certificato di nascita, emettono a tuo nome.....dei
Titoli finanziari
es. quelli di stato (Bond =
Titoli finanziari....più quelli che i banchieri esteri (US = i certificati di nascita sono banconote federali + EU idem....) tutto ciò a tuo
COGNOME e NOME, cioè per mezzo della Tua FINZIONE PERSONA GIURIDICA e ciò, dalla tua nascita ed a tua insaputa, ed approfittando dell'ignoranza dei tuoi genitori, che non sono stati informati di ciò...quindi truffandoli e truffandoti, e se li gestiscono per conto loro.....mentre tu fatichi e non poco, ad avere il denaro per poter vivere, mentre nei fatti Tu e solo Tu sei il Titolare Unico e Beneficiario TOTALE ed
indivisibile di tutto ciò che è stato emesso a Tuo nome od a nome della Tua FINZIONE !, ....per cui tutto, anche i titoli emessi a nome Tuo o della Tua FINZIONE, Ti devono essere dati a Credito NON a debito, quindi sappi che sei molto ricco, e puoi richiedere il risarcimento anche per il Furto di identità !!
Come si è creata la Banca d'Inghilterra (qui i particolari)
? ....e/o le banche centrali I MOTIVI PER CUI IL GOVERNO INGLESE PERMISE DI
CREARE UNA BANCA CENTRALE PRIVATA, CREATA CON I CAPITALI
DI UNA PARTE DEL ARISTOCRAZIA, FIORENTINA, ROMANA E
SOPRATUTTO VENEZIANA, ATTRAVERSO AMMINISTRAZIONE
EBRAICA:
La Banca d’Inghilterra
Alla fine del ‘600 l’Inghilterra si trovava in un
disastro finanziario. Cinquant’anni di guerre quasi
ininterrotte con Francia e Olanda l’avevano sfinita.
Funzionari governativi sconvolti si incontrarono con i
cambiavalute ad implorare i prestiti necessari per
portare avanti i propri disegni politici. Il prezzo fu
elevato: una banca di proprietà privata ratificata dal
governo, che poteva emettere moneta
dal nulla.
Si trattava della prima banca centrale di proprietà
privata del mondo moderno, la Banca d’Inghilterra.
Anche se fu chiamata formalmente “Banca d’Inghilterra”
per far credere alla popolazione che era parte del
governo, essa non lo era affatto. Come una qualsiasi
altra società privata, la Banca d’Inghilterra vendeva
delle azioni per avviare le proprie attività. Si pensava
che gli investitori, i cui nomi non vennero mai
rivelati, fornissero un capitale iniziale di 1.250.000
sterline in monete d’oro per acquistare le azioni della
banca ma furono incassate solamente 750.000 sterline.
Ciononostante, nel 1694 la banca fu puntualmente creata
per statuto e iniziò le proprie attività prestando somme
di denaro di parecchie volte superiori alla quantità che
apparentemente aveva nelle proprie riserve. Il tutto
con gli interessi.
In cambio, la nuova banca avrebbe prestato ai politici
britannici tutto il denaro che volevano, fintanto che
essi potevano garantire il debito con la tassazione
diretta sulla popolazione.
Dunque, la legalizzazione della Banca d’Inghilterra non
è stata altro che una falsificazione legittima di una
valuta nazionale per un profitto privato. Purtroppo,
oggi quasi ogni nazione ha una banca centrale di
proprietà privata che utilizza, come modello, la Banca
d’Inghilterra. Il potere di queste banche centrali è
tale che presto avranno il controllo totale
dell’economia di una nazione.
Tra breve non ci sarà nient’altro che una plutocrazia,
il dominio dei ricchi. Sarebbe come mettere il controllo
dell’esercito nelle mani della mafia (finanziaria), il
pericolo di una tirannia sarebbe estremo.
Sì, abbiamo bisogno delle banche centrali. No, non
devono essere in mani private.
La truffa della banca centrale è davvero una tassa
occulta: la nazione vende obbligazioni alla banca
centrale per pagare cose per le quali non ha la volontà
politica di riscuotere una tassa. Ma le obbligazioni
sono acquistate con il denaro che la banca centrale
crea dal nulla !
Più denaro è in circolazione e meno valore ha il vostro
denaro. Il governo ottiene tutti i soldi di cui ha
bisogno e le persone lo pagano nell’inflazione. La cosa
bella di questo piano è che quasi nessuno riesce ad
immaginarselo perché è di solito nascosto dietro ad un
gergo economico incomprensibile, complesso e
altisonante.
Perché si è chiamato EURO (moneta Europea)
e non ECU ?
Negli anni 90 in ogni
caso la valuta che sarebbe scaturita da Maastricht si
sarebbe dovuta chiamare ECU e molti paesi membri,
nonostante rimase di fatto sempre una divisa “virtuale”,
si cimentarono già in emissioni, riservate ai
numismatici, coniando monete con tale valore.
Ma nel 1995 avvenne la “svolta”: nel Consiglio Europeo
di Madrid avvenuto, il 15 e 16 dicembre 1995, fu deciso
di cambiare il nome da ECU in EURO. Ma quale fu la vera
motivazione di questo cambio di denominazione ?
Le note ufficiali si affrettarono nel dare delle
spiegazioni “di comodo”, come ad esempio che la parola
ECU si pronunciasse con troppo “francesismo” essendo il
vecchio scudo francese. Altri dissero che essendo un
acronimo inglese di European Currency Unit non sarebbe
stato “gradito” a tutti e che il nome EURO fosse più
direttamente riconducibile all’EUROPA.
Ma la vera realtà fu un’altra, imposta fortemente dalla
delegazione tedesca capeggiata dal Cancelliere Helmut
Kohl e dal suo potentissimo, inflessibile e
“sopraccicliatissimo” Ministro delle Finanze Theo Waigel
(che d’allora verrà chiamato il “papà dell’euro”), che
proposero ed ottennero immediatamente, il cambiamento
del nome da ECU in EURO. Infatti nella lingua tedesca la
pronuncia di “un ecu” si sarebbe detta “eine ecu”
creando una imbarazzantissima assonanza con “eine kuh”
cioè “una vacca” e che pertanto avrebbe creato
ovviamente non pochi problemi ai tedeschi già fortemente
“dispiaciuti” nell’abbandonare il loro amatissimo marco
simbolo del riscatto economico del paese. Tratto da:
scenarieconomici.it
RIFLESSIONE:
C'è un'altra importante lezione che si può recepire dal
gioco "MONOPOLI" attuale ed è questa: prima di iniziare
a giocare, il Banco del Monopoli (leggi lo Stato)
distribuisce ai vari giocatori (leggi i Cittadini), una
somma di denaro (lo Stato la accrediterebbe ai cittadini
con il pagamento delle opere di interesse sociale messe
in cantiere), accreditandola ad ognuno in una uguale
quota ed in più, ad ogni giro, il Banco (lo Stato),
distribuisce altro denaro.
Tutto questo senza che si crei alcun DEBITO PUBBLICO nè
INTERESSI DA PAGARE SULLE SOMME VERSATE AI GIOCATORI.
La
SOVRANITA MONETARIA regna sovrana nel mondo del
MONOPOLI, al contrario della nostra realtà quotidiana.
Chi mai giocherebbe al MONOPOLI se le somme distribuite
ai giocatori dal Banco costituissero un DEBITO e su
questo debito ad ogni giro dovreste pagare degli
interessi ?
CAMBIALE SOCIALE - IN SINTESI
V.02.2013 - By
Albamediterranea
INTRODUZIONE - IDEOLOGICA e FILOSOFICA
La “Cambiale Sociale” non è soltanto un freddo ed inerte
strumento monetario.
Tutti gli strumenti comunque (volutamente o meno) hanno
un “anima”….
Noi di
AlbaMediterranea abbiamo voluto darle
intenzionalmente, precisamente e scientemente una sua
ben definita identificazione e collocazione, anche in
ambito culturale, sociale, storico, politico che possono
essere definite attraverso le formulazioni che seguono :
I poteri dello Stato sono quattro :
- Monetario;
- Legislativo;
- Esecutivo;
- Giudiziario;
Il
potere monetario non può e non deve essere mai
delegabile;
La prima sovranità del cittadino è il riconoscimento del
valore economico e l’emissione di divisa che rappresenti
la quantità di detto riconosciuto valore;
Emissione individuale del denaro da parte di ciascun
cittadino come massima forma di democrazia orizzontale;
Il denaro è una funzione sociale con due principali
aspetti/caratteristiche :
- è di tutti, come uso individuale e sociale;
- è di possesso esclusivamente collettivo in quanto non
singolarmente accumulabile;
La
funzione prima del denaro è la sua circolazione e non la
sua tesaurizzazione, capitalizzazione, accaparramento;
La circolazione del denaro è una funzione sinergica
della fiducia sociale e collettiva e la sua circolazione
è prova e testimonianza della restituzione e
distribuzione del valore emesso dall’individuo in favore
della collettività e viceversa. Continua
QUI - PDF
DENARO “Il
mio denaro depositato in banca, non è mio, ma della
banca”. Questa è la verità, che viene sottotaciuta e
descritta in modo efficace dall’articolo n° 1834 del
codice civile riguardo ai depositi in denaro che dice:
“Nei depositi di una somma di danaro presso una banca,
questa ne acquista la proprietà, ed è obbligata a
restituirla nella stessa specie monetaria, alla scadenza
del termine convenuto, ovvero a richiesta del
depositante, con l’osservanza del periodo di preavviso
stabilito dalle parti o dagli usi. Salvo patto
contrario, i versamenti e i prelevamenti si eseguono
alla sede della banca presso la quale si è costituito il
rapporto”. Attenzione alle sfumature: nel momento
in cui effettuo un deposito, anche solo aprendo un conto
corrente, istantaneamente perdo la proprietà dei soldi,
che diventano per legge della banca, diventando io
correntista un creditore della banca stessa. Questa, è
tenuta a restituirli a richiesta del “depositante”.
In altre parole, il saldo che vedo sul mio conto
corrente, è solo apparentemente mio, in realtà è della
banca, fino a quando non mi presento per riavere i
“miei” soldi. Questo è quello che ci dice l’art.
n°1834 del codice civile. Che però è in contrasto
con ciò che ha
risposto il
presidente della UE ad una interrogazione italiana su
chi è proprietario della somma nel proprio conto
corrente. – vedi QUI - vedi anche qui sotto
La domanda sorge spontanea: che cosa ci fa la banca con i
nostri soldi ? La risposta sta nel fatto che la
banca presta i soldi a qualcun altro chiedendo interessi
a tassi elevati e paga interessi ridicoli sulle giacenze
di conto corrente dei suoi correntisti. In questa
situazione, è evidente che noi non siamo più
“depositanti”, siamo in realtà creditori, prestatori o
mutuanti della banca. Il modo in cui ci viene
proposto, fa sembrare tutto ciò un ottimo affare,
infatti se qualcuno venisse da noi e ci
dicesse:”deposita presso di me i tuoi soldi, te li
custodisco bene e ti li lascio sempre a completa
disposizione e in più ti pago gli interessi”, non
penseresti che sia un affare ? Queste sono le stesse
condizioni che ci vengono proposte dal
banchiere/bancario, quando accettiamo il contratto di
conto corrente. L’escamotage sta nel fatto che ci
chiamano depositanti, definiti così dalla legge, in
realtà siamo creditori della banca, siamo mutuanti!!!
In altre parole, noi prestiamo soldi alla banca, questa
li presta a qualcun altro, quindi sono nel conto
corrente ANCHE di qualcun altro.
Come fanno questi soldi a essere a disposizione anche sul
nostro conto corrente personale ? Di chi sono questi
soldi ? Vostri, della banca o del soggetto terzo ? La UE
ha risposto che sono di colui che li ha sul proprio
conto corrente, il tutto in contrapposizione dalle legge
italiana che favorisce solo le banche…., ma a questo
punto a chi dobbiamo credere ? …alla UE od alla legge
italiana ?
La banca, ha presuntamente "prestato" questi soldi non a
uno, ma ad altri soggetti che come noi li tengono sul
proprio conto e pensano come noi, di essere i
proprietari e di disporne liberamente.
Commento NdR:
NON è vero che la banca “presta” della carta moneta,
essa crea dal nulla delle cifre e li immette nei conto
correnti di coloro che gli chiedono un “prestito”
facendo firmare un foglio di carta di consenso alla
restituzione del presunto “prestito” in realtà quel
foglio di carta firmato dal correntista null’altro è
che una TRUFFA /estorsiva perpetuata e reiterata da
decine e decine di anni, ai DANNI dei correntisti. In
realtà è il correntista stesso che CREA dal NULLA il
denaro che viene immesso sul suo conto corrente e la
banca se ne appropria, NON facendo consenso informato al
cliente, e derubandolo dei suoi beni creati, facendogli
firmare quel foglio di carta e poi gli immette la cifra
sul suo conto corrente. Inoltre la banca immette quella
cifra nel bilancio aziendale, nei debiti e NON negli
utili,per cui essa incassa in nero nei fatti, ciò che
riesce ad estorcere al correntista, con quel foglio di
carta truffaldino che ha fanno firmare dietro
estorsione, se non paghi ti prendiamo la casa......,
perché azzera il debito (fasullo per cui falso in
bilancio) e cosi NON paga le tasse sugli utili, e
virtualmente è sempre in deficit, e quindi e' il più
grande evasore fiscale, pari, cosi dice la Corte dei
Conti, a 1.000 miliardi di tasse evase.......all'ANNO !
Che ne pensate ?! Inoltre dicono di prestare i soldi
dei “depositanti”, basandosi sul fatto e sulla
“speranza” che i correntisti non richiedano tutti
contemporaneamente la restituzione dei propri soldi. Se
ciò avvenisse, le banche chiuderebbero in mezz’ora
perché non hanno soldi. Il correntista rischia di
perdere tutto e non aver indietro il proprio denaro,
visto che non è suo per la legge italiana, ma per quella
europea si !. Per riportare un esempio di soldi
persi, non occorre andare molto indietro nel tempo,
basta ricordare il clamoroso fallimento della banca
americana Lehmann Brothers nel 2008 e le notevoli
ripercussioni che ha provocato a livello mondiale.
Inoltre la "riserva
frazionaria" insieme al
signoraggio,
sono i due “pilastri” che sono alla base del nostro
FALSO e CORROTTOsistema economico e cause dell’attuale situazione
economica e dei
debiti
anche degli stati.
I contratti internazionali sono FRODE alla
Sovranità di una nazione, quando questi la
violano, come quelli imposti in Europa nella UE,
occorre difendersi !
http://www.studiolegalemarcomori.it/
PROMEMORIA Le banche nei FATTI, NON prestano MAI denaro a
nessuno, (sono solo degli intermediari), la cifra
che viene immessa sul tuo Conto Corrente, la crei
solo Tu, con la tua firma quale creatore e garante
della cifra), e la crei dal NULLA
(infatti viene creata solo per mezzo della ed alla
tua firma, quindi ne sei solo tu l'Unico creatore,
proprietario per il tuo valore intrinseco)....e
questo per i finanziamenti e/o mutui che le banche
pretestuosamente "presterebbero" ad aziende e
privati, è solamente il denaro scritturale creato
dagli amministratori (Nome e Cognome) per le
aziende per cui lavorano ed i privati lo creano
sul proprio valore intrinseco della Persona Fisica e
della propria FINZIONE PERSONA GIURIDICA in
quanto garanti), infatti quel denaro (in realtà
sono solo numeri, cifre e non carta moneta) che le
banche dicono di accreditare sul vs. C/C, (in
realtà scrivono o digitano solo delle cifre =
denaro scritturale), è solo VOSTRO,
perché lo avete creato voi stessi, infatti prima
della vostra firma quel "denaro", quelle cifre, non
sono iscritte nel loro bilancio, non
esisteva....quindi nei Fatti non è loro ! (difatti non posso produrre
un documento che dichiari la proprietà della cifra
e/o supposto denaro che "dicono" di aver prestato =
quindi questa azioni sono solo TRUFFA ed ESTORSIONE)
con falso in bilancio !) ....e per di più
questi Truffatori, vi fanno firmare, raggirandovi,
un documento prestampato, nel quale Voi promettete
alla banca, di dare a "loro" quella cifra....oltre
gli interessi (da usura ed anatocismo compresi);
quel denaro non e' mai stato "loro"
perché lo avete
creato Voi stessi sul vostro valore intrinseco quali
garanti, e per di più, una volta che avete firmato,
essi immettono nel loro bilancio ufficiale quella
cifra, non negli "attivi", ma nei "passivi"...,
perché così lo fanno sembrare non un incasso attivo,
ma un saldo sul "debito" che avete purtroppo
firmato....che è in realtà, ciò che vi stanno
rapinando, così per di più NON pagano le
tasse allo stato su quell'utile, (generando del
"nero", che sparisce dalle banche...), commettendo
una grave evasione fiscale e non pagando neppure
l'iva sul servizio effettuato.... !
L'evasione fiscale bancaria, solo in Italia, si
aggira attorno ai 1.000 miliardi di euro all'anno,
cosi afferma la Corte dei Conti Italiana !
La prova ? ECCOLA - 29/06/2020 - SENTENZA di
TRIBUNALE
Per tutti coloro che hanno perso la casa, che la
stanno perdendo, che la potrebbero perdere.
Per tutti coloro che vivono indebitati con gli
istituti di credito.
Per tutti coloro che si affidano a pseudo-consulenti
ed esperti di bancario, credendo di essere nelle
mani di professionisti.
Ho il piacere di pubblicarvi l'emissione di un
decreto ingiuntivo contro una grandissima banca
italiana in cui la si obbliga a consegnare tutti i
suoi libri giornali, tutti i relativi sezionali,
tutte le scritture contabili interne e le
transazioni di denaro sia da e verso il cliente, sia
internamente.
Inoltre, il Giudice ingiunge alla banca di mostrare
l'origine dei soldi che concede a mutuo, oltre alla
tracciabilità anche dei proventi di interessi da
affidamento applicati su rate di mutuo che, ricordo,
NON E' LECITO.
Infine, di ENORME RILEVANZA, è l'ingiunzione alla
banca alla produzione di tutta la documentazione
atta a mostrare le formule di matematica finanziaria
applicate per la determinazione dei tassi
d'interessi e relativi approcci e metodi di calcolo,
che, in altre parole, si risolvono nella consegna
dei softwares informatici usati dalla banca per la
gestione del rapporto, ivi inclusivo come ha
calcolato le rate e gli interessi nei rapporti di
mutuo e di affidamento di conto corrente.
ORA VEDIAMO se QUALCUNO dei nostri GIORNALISTI MUOVE
il CULO o MENO.
Camelot sta crollando, e per merito mio, oltre
all'avvocato che mi ha seguito e il cliente che ha
creduto in me.
By Omar Monzeglio – 29/06/2020 - fino ad oggi la
banca NON ha fornito al giudice i documenti
richiesti... per cui il presunto credito della
banca, nei confronti del ricorrente, è stato
annullato !
https://www.facebook.com/1094785902/posts/10221292637840857/
“Ai cretini che lodano le
cessioni di sovranità: la sovranità è il vostro diritto
di NON obbedire a nessuno. E’ meglio morire che cederla”.
- Un fantastico tweet a firma “il sofista”, profilo che
vi consiglio di seguire, così recita:
Difficile sintetizzare meglio di così gli effetti delle
cessioni di sovranità e le implicazioni che esse hanno
su tutti noi. Simili tweet andrebbero studiati nelle
scuole al posto delle panzane colossali di Boldrini e
compagni.
Uno Stato ha tre elementi fondamentali irrinunciabili:
popolo, territorio e sovranità.
Una Repubblica democratica come la nostra prevede che la
sovranità appartenga al popolo (art. 1 Cost). Se essa
viene ceduta lo Stato viene meno ed il suo popolo, come
in caso di sconfitta bellica, si trova ad obbedire a
poteri stranieri.
La libertà è perduta, a casa nostra non comandiamo più
noi. Insomma la negazione delle libertà per cui si è
lottato per secoli, libertà per cui, in passato, dare la
vita è stato, non solo lecito, ma addirittura doveroso
ed encomiabile. I partigiani, hanno sprecato le loro
vite… Tanto valeva arrendersi !
Si parla di “cretini” che invocano le cessioni. Ma
ovviamente oltre ai semplici cretini del “ci vuole più
Europa” ci sono i traditori della Patria: coloro che
invocano ed attuano cessioni di sovranità sono
collaborazionisti dei poteri stranieri che hanno deciso
di spazzare via l’Italia ed il suo popolo. Gente che
brucia la nostra bandiera !
Proprio perché la cessione di sovranità è ciò che si
verifica in caso di sconfitta bellica ed invasione del
proprio Paese, è ovvio che compierla sia un gravissimo
reato, punito da varie norme penali.
L’art. 243 c.p. spicca in quanto punisce proprio gli
accordi diretti a compiere atti ostili contro la
personalità giuridica dello Stato.
La cessione di sovranità compiuta con un trattato
internazionale è l’atto più ostile contro il Paese che
si possa immaginare.
Un vero atto di guerra ! Meglio morire che accettarlo !
Spiegatelo alle Procure della Repubblica…(NdR: ed
ai presidenti di questa repubblica delle banane (NdR:
azienda privata) che è ormai l'Italia...)
Tratto d:
http://scenarieconomici.it/meglio-morire-che-cedere-sovranita/
La cosiddetta "uniforme" per i militari, ancor prima adottata come principio dalla Chiesa Cattolica, con altri termini, serve per l'appunto a "uniformare" quindi, rendere tutti uguali, abbattendo le capacità individuali e non permettendone lo sviluppo e conseguente esternazione, perché fondamentalmente scomoda al potere costituito.
Il taglio dei capelli per i suddetti, anch'esso derivante dalle pratiche ecclesiastiche, non è mai servito, come generalmente asserito, per una questione di ordine, pulizia e aspetto, ma cela la volontà di rendere gli individui in seno agli Istituti, mentalmente, facilmente condizionabili. E' difatti oramai risaputo che i capelli fungono anche da antenne per l'interconnessione dell'Uomo con l'Universo ed i suoi campi elettromagnetici più o meno sottili.
La stessa fiamma sul berretto delle divise (dividi et impera), posizionata all'altezza della ghiandola pineale, indica l'intenzione di volere il pieno controllo sui sottoposti, palesando il simbolo massonico della fiamma di prometeo (Fiamme oro, Fiamme Argento, Fiamme Gialle), mentre i Generali, legati alla Massoneria, utilizzano il simbolo dell'aquila, chiaro riferimento di potere sugli altri.
Le Forze dell'Ordine italiane, difatti, sono state, tutte, fondate dalla Famiglia Reale massonica dei Savoia, non per la sicurezza dei cittadini, ma per la difesa dei propri interessi.
Ma se c'è riuscito Pin-occhio (pin-eale_terzo occhio ...) a trasformarsi da burattino a essere umano, chissà che non ci riescano anche gli appartenenti alle Forze di Polizia. (Tratto dal web)
Tutti sanno che MPS (Monte
dei Paschi di Siena) spacciò per “titoli di stato”
azioni della
ITALY REPUBLIC OF CIK#: 0000052782] [SIC: 8888 -
FOREIGN GOVERNMENTS - SEC- US] la quale ha sede italiana
a Roma, all’indirizzo del Ministero delle Finanze, ma la
sede legalepresso uno studio di avvocati di
Londra......
Chi aderisce alla SEC, lo fa in qualità di ente privato
a scopo di lucro, che ha per azioni (titoli finanziari)
le nostre identità anagrafiche (FINZIONI
PERSONE GIURIDICHE), come fossimo di "loro"
proprietà...
Per ogni COGNOME E NOME (scritti in MAIUSCOLO ed
invertendo Nome e Cognome in COGNOME E NOME, proprio per
differenziare la persona fisica umana dalla FINZIONE
PERSONA GIURIDICA con il suo COD. FISCALE che è una
azienda fiduciaria individuale, amministrata dallo
stato, e ciò su tutti i
vostri "documenti", iniziando dal
certificato di nascita, perché sono aziende, trust
fiduciari) sui quali vengono emessi, a nostra insaputa, dei bonds, con un valore commercial finanziario,
da immettere sul mercato che viene "goduto" da chi lo ha
emesso, per conto ed a nostro COGNOME E NOME, senza il nostro
consenso di persone fisiche umane !
Per poter applicare le politiche fiscali, commerciali ed
economiche su di Noi Con-Tribù-Enti, a mezzo delle
FINZIONI PERSONE GIURIDICHE a nostra insaputa e con il
NOSTRO COGNOME e NOME (scritti in MAIUSCOLO invertendo
le due parole), è
richiesto un contratto regolarmente firmato in “umido”
da entrambe le parti (Contra-Enti), come prescritto
dalle regole dell'UCC (Uniform
Commercial Code), sottoscritte e quindi accettate
anche dal presunto stato italiano, banche, corporations,
aziende.
Senza la presenza anche della Mia-Nostra firma
(consapevole) su un qualsiasi documento del presunto
stato o banca, ecc., (che nei fatti è inesistente
e nullo perche non contro-firmato da entrambe le parti
come qualsiasi contratto = vedi UCC), tutte le sue
politiche giuridiche, penali, civili, fiscali,
commerciali, economiche, e quelle delle sue
"istituzioni" sono TUTTE legalmente NULLE ed
inesistenti.
Infatti il presunto stato della Republic of Italy lo e'
"de facto" ma non "de jure"....
Un GRUPPO di avvocati londinesi ha chiesto nel
2010, spiegazioni sulla trasformazione degli Stati in
Corporazioni, sulla logica del profitto e sui soprusi
perpetrati ai danni dell’umanità, scrivendo all'UCC,
denunciando ed accusando per iscritto TUTTI gli STATI
del mondo, banche, corporations, aziende,
multinazionali, di aver SCHIAVIZZATO l'Umanità intera,
depositando i relativi documenti accusatori nella
lista/banca dati (UCC),
banca dati controfirmata per accettazione, dai vari e
presunti stati del mondo, aziende, corporations,
multinazionali, finanziarie ecc, che vi hanno aderito
Italia, Francia, Germania, Belgio, Olanda, Gran
Bretagna, Spagna, ecc., comprese le altre nazioni del
mondo circa oltre 200 stati....
Una volta depositata l'accusa, ben circostanziata, e
dato il tempo legale ad essi per rispondere alle varie
accuse, in 28 giorni non venne fornita risposta od
obiezione alcuna, come invece richiede la normativa
UCC (Uniform
Commercial Code), niente-nulla venne confutato, e'
quindi scattato il silenzio/assenso, perciò la
denuncia da quella data, e' divenuta Legge, e l’intero
"sistema" e' decaduto e quindi sono stati
anche PIGNORATI tutti: stati, banche,
finanziarie, multinazionali, aziende, ecc.
Le corporations, gli stati, le banche, le
multinazionali, le aziende, risultano quindi
PIGNORATI e tutti NOI (7 miliardi di
Essenze incarnate) oggi siamo i
depositari ed i beneficiari della nostra parte di
Pignoramento
(1/7miliardesimo della somma totale dei loro valori
finanziari, mobiliari ed immobiliari); solo iscrivendoci
al Trust (Oppt) nel data base di
UCC, che
ha in mano il
pignoramento depositato ufficialmente, per conto di
tutti gli esseri viventi umani (Unico Popolo umano della
Terra).
L’Oppt (One People's Public Trust), è un accordo che
attribuisce le ricchezze del pianeta ai singoli
individui, in carne, sangue, ossa e Spirito, togliendole
di fatto agli "enti giuridici" che li amministrano
ancora.... e si può quindi iniziare a
SOTTRARRE agli stati ecc...la loro amministrazione !
Dal 2012, “gli "Stati" (anche
quello italiano) non esistono più,
Banche e
Multinazionali sono pignorate, per cui chi di
loro batte cassa, a che titolo lo fa ?
Dal 2010, Non sono supportate più da alcun ente, ci si
rivolge alla Persona Fisica a titolo personale e la
responsabilità delle azioni è di chi chiede il non
dovuto”.
QUINDI a questo "presunto stato",
in realtà azienda privata in mano ai mafiosi Banchieri,
NON si deve proprio NULLA !
Per ulteriori particolari vedi QUI:
Sovranità Individuale
Gli STATI e le BANCHE ci TRUFFANO - ORA lo CONFERMANO
anche al PARLAMENTO EUROPEO
Alfredo
Robledo giudice della Procura di Milano, sulla
corruzione privata -
Lugano (CH) - 26/10/2013
;
EURO FALSO: TUTTI I DEBITI
CONTRATTI CON LE BANCHE SONO ANNULLABILI
!
Nel contrato non è scritto chi è il
proprietario della moneta….quindi: chi è
il creditore ? chi il debitore ? E per
cui TUTTI i debiti sono nulli “tutti i
debiti contratti con le banche sono
infatti annullabili”.
“Il
sillogismo è semplice: siccome le banche
evitano di iscrivere in contabilità, a
patrimonio netto, la quota annuale di
denaro virtuale che
creano dal NULLA, è evidente che lo
considerano esse stesse “denaro falso“.
I
debiti contratti con denaro falso
ovviamente non sono giuridicamente
validi.”
Ecco
quindi che, se non tutti in generale,
almeno quei debiti che implicano come
creditore o controparte una banca,
devono essere considerati nulli dalla
nascita !
In
sostanza, parafrasando, se il denaro non
risulta “battezzato” contabilmente alla
nascita certificandone l’origine, non
può godere dei diritti civili.
Tratto
dal testo dell’economista Nino Galloni,
IL FUTURO DELLA BANCA, da dove si impara
che la contabilità bancaria attuale è
completamente falsa.
INOLTRE
Interrogazione
UE con richiesta di risposta scritta
E-000302/2012 alla Commissione Articolo
117 del regolamento
Marco
Scurria (PPE)
Oggetto:
Natura giuridica della proprietà
dell’euro
In risposta ad un’interrogazione scritta
sul medesimo tema presentata dall’on.
Borghezio fornita il 16 giugno 2011, la
Commissione informa il collega che “al
momento dell’emissione, le banconote in
euro appartengono all’Eurosistema e che,
una volta emesse, sia le banconote che
le monete in euro appartengono al
titolare del conto su cui sono
"addebitate" in conseguenza”.
Può
la Commissione chiarire quale sia la
base giuridica su cui si basa questa
affermazione ?
Olli
Rehn non fa altro che ribadire che dopo
l’emissione, ossia dopo la creazione
fisica delle banconote o più
verosimilmente dell’apparizione in video
delle cifre sui terminali dell’Eurosistema
(totalmente a costo zero, se si esclude
l’energia elettrica che mantiene accesi
i computers…) la proprietà dei valori
nominali appartiene al nuovo
proprietario (che nei fatti l'ha
creato per il suo valore intrinseco),
e se uno è proprietario non può essere
contemporaneamente "debitore",
dato che il denaro precedentemente
all'emissione/creazione, nei fatti
apparteneva al NULLA.....e non
alla banca ! e quindi è al NULLA
che semmai va reso..., in
realtà è stato creato dal soggetto che
ha apposto la firma sul documento di
creazione del denaro (documento della
banca FASULLO perché è un modello per
compiere una truffa con estorsione ai
danni del creatore della moneta
scritturale).
Infatti: Inoltre le banche evadono
enormemente il fisco perché immettono
le cifre del denaro che hanno
emesso dal NULLA per conto dei veri
creatori della moneta scritturale i
clienti, che l'hanno creata solo con la
loro firma, li immettono nei loro
bilanci come "debito" e non come
credito, come dovrebbe essere, ed in
questo modo non pagano le tasse sui
capitali che sottraggono con l'inganno a
chi ha firmato quel fatidico modulo,
sulla cui firma hanno creato dal NULLA
il denaro per il loro cliente che in
realtà è suo REGALATO dal NULLA.
QUINDI Sono anche dei LADRI ! ed EVASORI
mostruosi ! e non pagano neppure I'VA
sul servizio fatto....
NON è
solo paura perché le cose che presentano sarebbero
giuste (alcune si, altre no), ma è perché perdono il
potere assoluto che hanno avuto fino ad ora.
Es. di
grave errore che questi politici al governo, non sanno o
sono in malafede.
La
REPUBBLICA ITALIANA / REPUBLUIC OF ITALY, iscritta al
S.E.C. (data base mondiale delle aziende/Companies) è
una azienda privata (SPA) in mano ai banchieri, cosi
come tutte le altre nazioni del mondo.
Quando i
politici corrotti italiani regalarono ai banchieri
proprietari della BCE (Banca Centrale Europea), la
sovranità Monetaria (stampare carta moneta) con la
firma dell'apposito Trattato....
..hanno
rimesso alla BCE il diritto di stampare "carta moneta"
dal NULLA, ma lo stato non stampava solo carta moneta
che in minima parte, perché in massima parte creava "€uro
scritturali" dal NULLA, come fanno le banche (mutui,
finanziamenti, prestiti) e come qualsiasi soggetto può
fare, in quanto nessuna legge da' il monopolio alle
banche, vedi QUI SOTTO che cosa sono gli €uro
scritturali, e come utilizzarli.....
....
Ripeto, lo stato italiano creava "denaro scritturale dal
NULLA", (tenete presente che
il 90% dell'€uro circolante è €uro scritturale !),....
e nei trattati, i corrotti politici, si sono dimenticati
di immettere, assieme alla carta moneta, anche gli €uro
scritturali, che lo stato emetteva e che quindi può
continuare ad emettere, senza trasgredire nessun
trattato.....!!!!
Ciò significa che l'azienda REPUBBLICA ITALIANA spa,
può continuare ad emetterli (€uro scritturali) e
finanziare qualsiasi progetto nazionale !
Sveglia politici IGNORANTI l'Italia (anche se azienda
privata) ha le armi per risorgere subito e senza
polemiche !
Le banche non prestano denaro,
vendono debiti... e creano denaro scritturale dal
NULLA !
il denaro che inseriscono nei conti
correnti dei loro "clienti" è creato dal nulla con la
vostra firma, quindi è vostro, infatti quel denaro non è nel bilancio della banca precedentemente alla vs
firma....perché è vostro e non della banca, esso è
creato da voi nella banca proprio dal NULLA !.....quindi
legalmente non e' suo !
......quindi NON dovete NULLA alla
banca, né capitale, né interessi !
Il documento che vi fanno firmare è una
TRUFFA con estorsione !
…fatevi furbi sono dei CRIMINALI
TRUFFATORI
assieme allo…. stato mafioso che li
protegge....sulla pelle dei sudditi
SCHIAVI ! Denunciate le banche e le
finanziarie per truffa ed estorsione e richiedete
indietro tutto quello che gli avete pagato con in più
le more e gli interessi !
Inoltre
le banche lo ripetiamo, evadono
enormemente il fisco
(sono i più grandi evasori, 1.000 di
euros all'anno....) perché immettono le
cifre del denaro che dicono FALSAMENTE
di "prestare", denaro che invece
è stato emesso
dal NULLA
dal cliente stesso, nei loro bilanci
come "debito" e non come credito, come
dovrebbe essere ed in questo modo non
pagano le tasse sui capitali più
interessi (tutti utili senza costi di
produzione) che sottraggono con
l'inganno a chi ha firmato quel fatidico
modulo, sulla cui firma e dopo
l'apposizione di essa sul modulo
prestampato, hanno creato dal NULLA il
denaro per il loro cliente che in
realtà è suo (creato con la sua firma
ed immesso sul suo conto corrente quindi
solo suo) che è stato
CREATO dal NULLA
(dall'individuo stesso con la sua firma)
e non prestato dalla banca.....per
il suo valore intrinseco, in
quanto garante della cifra che ha
creato, anche con il suo lavoro.
QUINDI le Banche sono dei
TRUFFATORI, Estorsori, LADRI ! ed
EVASORIfiscali mostruosi
! e non pagano neppure I'VA sul servizio
fatto.... I
mutui bancari sono una FRODE: come
difendersi ?
http://marcodellaluna.info/sito/2015/07/26/i-mutui-bancari-sono-una-truffa-come-difendersi/
Un lettore ci
scrive:
"Il senso delle mie parole è che
se abbiamo capito che la moneta scritturale è una
truffa, che serve a drenare le ricchezze
dall'economia reale, allora non dobbiamo comportarci
nello stesso modo. Piuttosto far riconoscere che i
debiti non sono dovuti perché creando dal nulla il
denaro, lo stato e le banche non si privano della
loro ricchezza per prestarla a noi...."
Risposta: Gli stati oggi, in Europa (UE) si sono indebitati
con la
BCE,
perché sono stati introdotti nella trappola, della
perdita della Sovranità monetaria, e cosi creare il
debito nei confronti della BCE, che è
un'azienda privata, in mano solo a PRIVATI Banchieri
e non in mano a gestione di una autorità statale
sovrannazionale.
Gli stati sovrani non si possono
indebitare MAI con NESSUNO, in quanto essi creano
moneta dal NULLA, perché lo fanno a nome e per conto
degli individui/sudditi di quello stato, in quanto i
garanti di questa creazione dal nulla, sono gli
abitanti che lavorano in quella nazione stessa. Quindi chi vuole sfruttare e
sottomettere gli stati ha inventato quella trappola
con la connivenza e la corruzione dei politici che
hanno eseguito ordini di togliere la sovranità
monetaria per delegarla ai privati che se ne sono
subito approfittati per prestare ad interesse il
denaro agli stati sottomessi.....e cosi siamo caduti
nella trappola: il debito non è MAI risarcibile,
perché crea altro debito, per gli interessi da
pagare..... Cercate di capire questo passaggio...
Quindi pagate SOLO stato, banche,
finanziarie con euro scritturali, ma pagateli sempre
con "diritto di ripetizione" ! vedi
art. 2033 Cod Civile, che recita: "Chi ha eseguito un pagamento non dovuto ha
diritto di ripetere ciò che ha pagato. Ha inoltre
diritto ai frutti e agli interessi dal giorno del
pagamento, se chi lo ha ricevuto era in mala fede,
oppure, se questi era in buona fede, dal giorno
della domanda".
RICORDATEVI:
Il
DENARO E' SEMPRE SCRITTURALE
"Si potrebbe quindi sostenere che il denaro è sempre
scritturale (in quanto stampato su carta, senza
valore intrinseco) e che il denaro è intrinsecamente una unità
di conto. La valuta, sotto forma di monete, banconote o
altri oggetti fisici, può essere vista come
manifestazione fisica dell'unità di conto. La valuta
fisica sarebbe quindi solo un'altro modo per mantenere i
conti, una forma più tangibile di contabilità."
- Banca centrale della Finlandia, The Great Illusion of
Cryptocurrencies, 2018, pag.6 https://helda.helsinki.fi/bof/bitstream/handle/123456789/15564/BoFER_1_2018.pdf?sequence=1&isAllowed=y
La moneta scritturale, quand’anche creata dal nulla,
diventa immediatamente moneta elettronica
La Banca d’Italia e la BCE controllano il regolare
comportamento degli istituti di credito.
Sentenza: Tribunale di Vicenza, Giudice Giulio Borella | 11.02.2020 | n.276 https://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/la-moneta-scritturale-quandanche-creata-dal-nulla-diventa-immediatamente-moneta-elettronica
Il giudice legittima la consuetudine di prestare
denaro creato dal nulla richiamando la vigilanza di
istituzioni finanziarie indipendenti, senza sapere
che esiste un palese conflitto di interessi in
quanto gli istituti di vigilanza sono essi stessi
parte del meccanismo.
STUDIATE e
MEMORIZZATE BENE QUANTO SEGUE:
1 - Si crea
moneta scritturale con metodo
indicato in questa
pagina, vedi apposita Bozza
precostituita.
2 - Si invia
tramite PEC la
documentazione contabile (moneta
scritturale), completa
di mastrino contabile
3 - Quando la
PEC giunge al
destinatario (istituto di credito
a mezzo della sua PEC diretta al suo
SWIFT) lo stesso, che è
autorizzato ad emettere moneta
elettronica, deve contabilizzare e
accreditare quanto ricevuto perché deve
considerarla come moneta elettronica
(sentenza tribunale Vicenza 11/02/2020).
È l’istituto di credito ad effettuare la
conversione dei numeri da digitali del
PDF a elettronici del conto corrente.
GUERRA al CONTANTE
DOVE STA SCRITTO CHE DOBBIAMO PER FORZA
AVERE UN CONTO IN BANCA ? Sei un
lavoratore dipendente ? Sei un
pensionato ? Hai una piccola
impresa individuale ?
Per poter lavorare, e quindi vivere, devi per forza avere
un conto in banca, altrimenti è impossibile avere lo
stipendio. Lo Stato ha infatti abolito da anni il
contante per l'accredito dello stipendio. Il problema è
che tutto ciò è ILLEGALE. - Art. 1277 Codice Civile
"I debiti pecuniari si estinguono con moneta avente
corso legale nello Stato al tempo del pagamento e per il
suo valore nominale" - Art 693 Codice Penale
"Chiunque rifiuta di ricevere, per il loro valore,
monete aventi corso legale nello Stato, è punito con la
sanzione amministrativa fino a trenta euro"
Le
leggi dello Stato italiano sono chiare: i pagamenti si
effettuano con la MONETA A CORSO LEGALE e nessuno può
rifiutarsi di ricevere la MONETA A CORSO LEGALE. Ma
cos'è la MONETA A CORSO LEGALE ? Ce lo dice la Banca
d'Italia:
"L'unica forma di moneta legale è la moneta CONTANTE
emessa da una banca centrale - per l'euro la Banca
Centrale Europea (BCE)" Quindi la questione è molto
chiara: l'unica moneta a corso legale è il CONTANTE e
nessuno può rifiutarsi di ricevere denaro CONTANTE per i
pagamenti. Cos'è quindi la MONETA ELETTRONICA che lo
Stato ci obbliga ad utilizzare ? Leggiamo sempre
dalla Banca d'Italia: "La moneta scritturale
bancaria [ovvero la moneta elettronica] è una forma di
MONETA PRIVATA". (NdR: quindi qualsiasi privato la
può utilizzare....) La moneta elettronica non è
moneta a corso legale, è una moneta privata che porta
LUCRO alle banche. Come fa lo Stato ad abolire o
limitare l'utilizzo del CONTANTE che è l'unica MONETA A
CORSO LEGALE e costringere il cittadino ad utilizzare
una moneta privata che per definizione porta lucro alle
banche attraverso interessi e commissioni ?
Come ci siamo ridotti così ? La decennale propaganda
mistificatoria contro il CONTANTE è stata portata avanti
con grande forza dal circuito bancario e dai suoi
camerieri (giornalisti, politici, boiardi di stato etc).
Quella dell'evasione fiscale è soltanto una scusa (la
vera evasione la abbiamo proprio con la moneta
elettronica e con le Banche che evadono 550 miliardi
l'anno solo in Italia....), l'obbiettivo è quello di
renderci ancora più schiavi controllando il nostro
portafoglio, tracciando ogni spesa che facciamo e
prelevando direttamente i soldi quando lo Stato ritiene
di farlo. Le banche brindano e banchettano grazie ad una
classe politica collusa e incapace. Ma le leggi
rimangono, e sfido i politicanti a modificare la
definizione di MONETA A CORSO LEGALE. Il vero problema
che abbiamo è quello dell'informazione: facciamo sapere
a tutti come stanno realmente le cose, le persone devono
capire come ci stanno togliendo ogni libertà. Come
disse Henry Ford: "È un bene che il popolo non comprenda
il funzionamento del nostro sistema bancario e
monetario, perché se accadesse credo che scoppierebbe
una rivoluzione prima di domani mattina." È nostro
dovere informare.
Tribunale civile di Genova, 18 agosto
2016, udienza nella causa sulla mancata
contabilizzazione della creazione di
danaro da parte di Banca Carige.
L'avvocato di Carige è Paolo Canepa
(fratello del magistrato Anna Canepa,
segretaria di Magistratura Democratica),
dello studio legale Roppo e Canepa, che
aveva assistito De Benedetti nella causa
sul Lodo Mondadori...
L'avvocato chiede che la causa sia
risolta subito per totale infondatezza,
invocando la temerarietà della
controparte.
Il Tribunale rimanda a prossima udienza,
il 4 ottobre 2016 alle 10.15, davanti al
Dott. Luigi Costanzo, presidente di
sezione nonché presidente vicario del
Tribunale, per decidere sulla nomina del
CTU.
L'avvocato
Marco Della Luna, che rappresenta la
parte attrice, costituita da una società
finanziaria britannica e da
Marco Saba, sostiene che far
emergere i ricavi da creazione di danaro
da parte delle banche commerciali, nel
caso di Carige oltre 25 miliardi,
oltreché a risanare il sistema bancario
italiano, porterebbe - attraverso la
conseguente tassazione - alla messa in
sicurezza del bilancio dello Stato.
Una domanda sorge spontanea: se tutto è
in regola, perché il management della
Cassa di Risparmio di Genova si oppone
all'accertamento ?
Leggere con estrema attenzione questa
pagina, sulla
sentenza di primo grado del Tribunale di
Savona
http://marcodellaluna.info/sito/2017/04/05/una-sentenza-per-moneta-nostra/
Tribunale di
Cremona:
Ordinanza 31 marzo 2017, causa: RG2144
del 2016: “…parificabilità della moneta
scritturale a quella avente corso legale
ai fini dell’adempimento delle
obbligazioni pecuniarie: si è affermato,
in tal senso, che il debitore ha facoltà
di offrire, quando la legge non ponga
specifiche limitazioni, moneta
scritturale in luogo di quella legale
(…) senza che il creditore possa
rifiutarla senza giustificato motivo
(Cass., S.U., sentenza n. 26617 del 18
dicembre 2007)”.
EURO SCRITTURALI (EUR,
Fiat a corso legale) da pagare SOLO a stato (per
Tasse ed Imposte, multe, ecc.),
banche, finanziarie (per estinzione Mutui, Prestiti)
Nozione mutuo art. 1813 del codice civile
Italiano:
Il mutuo è il contratto col quale una
parte consegna all'altra (2)) una determinata quantità
di danaro o di altre cose fungibili) [810, 1818] e
l'altra si obbliga a restituire altrettante cose della
stessa specie e qualità (3) (4).
Se il denaro è stato creato
dal nulla dal supposto "creditore" (banca o
finanziaria e non vi e' passaggio di carta moneta),
perché non lo è nei fatti "creditore", l'unico modo
legale per estinguere il mutuo/prestito, è con denaro
creato dal nulla dal supposto, ma non "debitore".
Le banche dicono di creare denaro dal
nulla solo per conto vostro, con la vostra firma e
quindi per conto vostro e poi vi truffano
con la richiesta della vostra firma su di un loro
documento prestampato, che vi fanno autografare,
affinché voi paghiate a loro la cifra del capitale, che
in realtà avete creato voi stessi con la vs firma, per
cui la banca (finanziaria NON vi ha mai prestato nulla),
con relativi interessi, questa è una vera e propria
Estorsione con l'inganno e relativa Truffa.
Voi con il vs sudore dovete poi ripagare
a loro il denaro scritturale che avete voi creato,
infatti noi esseri viventi siamo il VERO Valore e la
vera garanzia, di ogni tipo di denaro e siamo solo noi
esseri/Persone
fisiche umane viventi che possiamo crearlo
dal nulla
!
E se vogliamo possiamo giocare anche al
loro "monopoli" con i loro euros scritturali.
Importante:
Si pagano con questo metodo SOLO stato,
enti statali, banche e finanziarie.
Il modello utilizzato per il
versamento/bonifico per pagare in euro scritturali è
quello che trovate QUI sotto, in questa pagina:
PROMEMORIA, sintesi
ripetitiva: Le banche nei FATTI, NON prestano MAI
denaro a nessuno, lo inventi dal NULLA per te stessa a
mezzo la banca in questo caso
(infatti viene creato solo per mezzo
della ed alla tua firma, quindi ne sei solo tu l'Unico
creatore della moneta scritturale e quindi ne sei
l'unico proprietario....e questo per i finanziamenti e/o
mutui ad aziende e privati), infatti quel denaro (in
realtà sono solo numeri, cifre e non carta moneta) che
dicono di accreditare sul vs. C/C, (in realtà scrivono
o digitano solo delle cifre = denaro scritturale), è
solo VOSTRO, perché prima della vostra firma quel
"denaro", quelle cifre, non sono iscritte nel loro
bilancio....quindi nei Fatti non e' loro ! (difatti non
posso produrre un documento che dichiari la proprietà
della cifra e/o supposto denaro) ....e per di più
questi Truffatori, vi fanno firmare, raggirandovi, un
documento prestampato, nel quale Voi promettete alla
banca, di dare a "loro" quella cifra....+ gli interessi
(usura ed anatocismo compresi); quel denaro non e' mai
stato "loro" e per di più, una volta che avete firmato,
essi immettono nel loro bilancio ufficiale quella cifra,
non negli "attivi", ma nei "passivi"...,
perché così lo fanno sembrare non un incasso attivo, ma
un saldo sul "debito" che avete firmato....che è in realtà
ciò che
vi stanno
rapinando, così NON pagano le tasse allo
stato su quell'utile, commettendo una grave evasione
fiscale e non pagando neppure l'iva sul servizio
effettuato.... !
Vi è MOLTO di più, per scappare dalle
banche che prestano a debito.....: Dare Soldi ai Cittadini Senza
Indebitare Nessuno? SI PUO’ FARE -
02/05/2016
Clamorosa ammissione su Il Sole 24 Ore:
Si può stampare denaro e darlo ai
cittadini senza indebitare nessuno.
Nel saggio intitolato L’illusione
della libertà, ho sostenuto che se ci fosse la
volontà si potrebbe
creare denaro dal nulla e darlo ai cittadini, in
modo che tutti dispongano di un reddito che consenta di
vivere dignitosamente, senza indebitare nessuno né
pretendere nulla in cambio.
Scommetto che in molti avranno pensato
che si trattasse della solita “utopia” economicamente
impossibile da attuare… invece non è così: si può fare,
tant’è che la fattibilità di una simile iniziativa è
stata candidamente confessata su Il Sole 24 Ore (niente
di meno che la massima testata "main stream" italiana in
ambito economico), da cui riporto un breve estratto:
"Dal punto di vista tecnico, uno
strumento per aumentare la domanda aggregata esiste
anche nella situazione attuale: è la cosiddetta “moneta
distribuita con l’elicottero”, per usare le parole di
Milton Friedman. Cioè la banca centrale stampa
moneta e la distribuisce ai cittadini, non in cambio di
qualcosa (titoli di stato o la promessa di una
restituzione futura), ma in modo permanente e a fondo
perduto. Le obiezioni nei confronti di questo strumento
non sono economiche, ma politiche. Dal punto di vista
economico non c’è dubbio che sarebbe efficace". (By
Guido Tabellini – Il Sole 24 Ore – leggi su http://24o.it/8dq8dS)
Continua QUI:
Dare denaro GRATIS ai privati cittadini,
senza indebitare NESSUNO
PAGARE GRATIS CREANDO EURO(EUR,
Fiat a corso legale)
- 09/10/2016 - By avv.
Marco Della Luna
&
Marco Saba I governi e le
autorità monetarie, come pure i tribunali, accettano
come un dato di fatto legittimo che le banche
commerciali creino euro con mezzi contabili, cioè
semplicemente mediante digitazioni elettroniche, per
eseguire pagamenti e prestiti, anche se nessuna norma dà
loro questo potere, in nessuna parte del mondo !
In effetti, il Trattato di Lisbona,
artt. 127 e 128, riserva al Sistema Europeo delle Banche
Centrali la creazione delle sole banconote-euro, non
dell’euro scritturale-elettronico – o così sembra, come
ha stabilito recentemente un giudice in una causa mia,
di cui ho parlato alcuni articoli fa.
Da quanto sopra consegue, secondo
il principio che ciò che non è vietato è consentito, che
TUTTI possono creare euro scritturale, perché
a nessuno è vietato.
In base a questo ragionamento, voi
potete creare euro, con idonee registrazioni contabili,
e inviarli mediante pec ai vostri creditori, soprattutto
alle banche, in pagamento dei vostri debiti.
Marco Saba per primo, ieri, ha
formulato e diffuso una lettera di pagamento, che io ho
modificato per renderla legalmente corretta, e di cui
segue il testo.
Il sistema
di potere, basato sulla creazione
privata di moneta da parte dei banchieri
e sostenuto dai governi (sotto ricatto
dei banchieri) e delle c.d. Autorità
Monetarie (gestite dai banchieri
stessi), non riesce più a nascondere le
proprie contraddizioni
logico-giuridiche, e appare sempre più
assurdo nelle sue conseguenze, come è
sempre più distruttivo nella sua azione. Tratto dalla
Proposta contrattuale:
"La creazione di moneta
scritturale è un atto compiuto con la
capacità di agire per il cittadino (ex
art. 2 del c.c.) e attraverso la
personalità giuridica per gli individui
autodeterminati (ex art. 6
D.U.D.U.) e rappresenta per il
creante lo svolgimento di attività
lavorativa, per quanto non ancora
regolamentata, ex art. 4 dalla
Costituzione Italiana ed ex artt. 23
comma 1 e 25 comma 1 della D.U.D.U.,
inserita in un processo di inclusione
finanziaria. Specificatamente, la moneta
scritturale creata ex nihilo
dall'individuo è la migliore forma di
antiriciclaggio attuabile (Decreto
Legislativo 25 maggio 2017, n. 90).
COME RENDERE PIU' EFFICACE il MODULO di MONETA
SCRITTURALE
Il modulo del bonifico va inviato per competenza anche
all'AGENZIA delle ENTREATE spa della regione che vi ha
notificato le sue cartelle e/o alla sede centrale
della Banca oltre alla banca a cui siete legati da conto
corrente.
Tra parentesi nell'intestazione dell'Agenzia delle
Entrate si deve scrivere (in qualità di Ente
Vigilante).
Si aggiunge al modulo una marca da bollo da due Euro
che si annulla con la propria firma.
Il corpo della mail/PEC, dove si allega il modulo dovrà
essere:
In allegato PAGAMENTO per........ecc......
ed
In riferimento al D.P.R. 445/2000 CAPO IV, SEZIONE I,
artt. 53, 55,57, SI DISPONE la registrazione del
protocollo del documento in allegato e se ne richiede
l'invio del numero tramite risposta a questa PEC.......
(la vostra). Il giorno dopo arriverà il numero di
protocollo.
Ora l'ente destinatario o la Banca/Finanziaria è
costretta a contabilizzare la moneta scritturale che le
arriva.
Quindi:
1 - o annulla il debito per saldo e nulla più dovuto,
2 - o storna sul conto corrente del mittente, l'importo
della moneta inviata per indebito oggettivo (art. 2033
c.c.)
Per avallare ed ufficializzare la
creazione di denaro in modo ufficiale è possibile
utilizzare i contenuti della mail NOTIFICA con Bonifico,
per scrivere un atto notorio, intitolato: DICHIARAZIONE
di AGENTE CREATORE di MONETA SCRITTURALE, da protocollare con consegna a mano o via
PEC od R/R (Poste Italiane), all'AGENZIA delle ENTRATE spa, al
COMUNE e PREFETTURA dove abitate.
Aggiungere nell'atto, che: "la creazione di moneta
scritturale è un'attività lavorativa riconosciuta dagli
art. ... della Costituzione e artt. ... del c.c. e
della D.U.D.U, dichiarazione universale diritti umani,
(cercateli nel sito di Brocardi così approfondite un po'
il diritto). Ora siete Agente
Creatore di Moneta Scritturale.
In tale atto notorio ci si dichiara "agente creatore di
moneta scritturale" (meglio se aggiungete "per alto
scopo umanitario e non a fine di lucro e/o speculativo",
comunque al libero arbitrio noi non possiamo giudicare,
ognuno faccia come crede.
Dopo che vi siete inscritti nel e con il vostro ATTO NOTORIO:
IMPORTANTE: La moneta scritturale: EUR, Fiat
a corso legale, creata per saldare debiti con le
banche, deve sempre essere accettata per
compensazione !
Ecco la BOZZA sul come
compilare ed inviare un pagamento in Euro Scritturali
SOLO alla Pubblica Amministrazione, banche, Finanziarie,
copiata dal sito dell'avv.
Marco Della Luna e
leggermente modificata dal
Redattore di questa pagina
BOZZA da
personalizzare, su carta intestata con dati fiscali e
data.
CONSIGLIO di USARE PEC CON FIRMA ELETTRONICA CERTIFICATA
- La PEC che inviate con la creazione di denaro
scritturale, è meglio indirizzarla direttamente al
codice IBAN della Banca o della AGENZIA delle ENTRATE
Spa, Riscossione .
CONSIGLIO ANCHE di INVIARE la PEC PER
CONOSCENZA ANCHE alla BANCA D’ITALIA, CORTE dei CONTI,
AGENZIA delle ENTRATE Spa, Guardia di Finanza ed altro
ente che vi può necessitare più o meno. (NdR: dalla bozza sottostante, eliminate le cose, frasi,
parole, che non vi servono
- potete pagare in moneta scritturale, EUR Fiat a corso legale (€uros,
euros, euro: Agenzia delle
Entrate, Banche, Finanziarie, Comuni per tasse ed
imposte)
Esempio di destinatario
Spett.: AGENZIA delle ENTRATE Spa
- Agenzia delle Riscossioni (ex Equitalia) e/o Spett. Banca,
finanziaria, COMUNE di....ecc.
Indirizzo:.................................................................................
a mezzo
PEC...............................................del..........................
In relazione alla pretesa creditoria
che avete azionato col precetto (NdR: o presunte
cartelle, multe, tasse, imposte, ratei di mutui,
prestiti) n°.........datato................................,
di €...................................................e
successiva esecuzione forzata del..................
(ATTENZIONE; questa frase immettetela solamente se avete in atto
richiesta di pagamento con esecuzione forzata, da parte
di qualche ente)
Così anche la Banca Mondiale:
http://blogs.worldbank.org/allaboutfinance/node/916:
“Issuing legal tender involves transactions
whereby money is sold in exchange for other assets …
… The proceeds from money sales represent a form of income,
specifically a “revenue income.” Issuing legal tender
thus generates income to the issuer. Under current
accounting practices, this income is (incorrectly)
unreported in the income statement of the central bank
and instead (incorrectly) set aside under the central
bank’s “liabilities.” Traduzione:
"Emettere moneta legale implica transazioni in cui
la moneta è venduta in cambio di altri cespiti… … I
ricavi da vendita di moneta rappresentano una forma di
ricavo, specificamente un “ricavo da rendita”. Nelle
correnti pratiche contabili, questo ricavo è
(scorrettamente) non riportato nella dichiarazione dei
redditi della banca centrale e invece è (scorrettamente)
messo da parte tra i “debiti” della banca centrale).
Passando alle banche di credito, il blog della Banca
Mondiale continua:
http://blogs.worldbank.org/allaboutfinance/node/917
riconoscendo che effettivamente le banche di credito
creano la moneta dal nulla, che prestano, quindi non
hanno bisogno di raccoglierla prima di prestarla. La
moneta da loro creata costituisce, una volta ceduta ad
altri soggetto, un potenziale debito, nel senso che il
titolare di un attivo di conto corrente o di un assegno
circolare potrebbe richiedere alla banca di pagarglielo
in valuta legale, cioè banconote; ma ciò avviene in
misura minima, anche a causa delle restrizioni di legge
all’uso della valuta legale, sicché in pratica la
valenza debitoria per le banche è trascurabile. Quindi
nel bilancio la moneta creata dalle banche di credito
dovrebbe essere contabilizzata come rendita, dedotta la
quota di cui realisticamente potrebbe essere preteso il
pagamento in banconote
http://blogs.worldbank.org/allaboutfinance/node/918
Anche il sito della
Bank of England, il 24.08.18, ha ammesso questa realtà,
e che le banche di credito creano i depositi, ossia gli
attivi di conto corrente, ossia la moneta, senza bisogno
che questa sia in esse depositate da terzi: Banks,
money and the zero lower bound –
Staff Working Paper No. 752, di Michael Kumhof and Xuan
Wang, 24/08/18
https://www.bankofengland.co.uk/working-paper/2018/banks-money-and-the-zero-lower-bound
2
- Le istituzioni tributarie sono inadempienti al
dovere di accertamento e tassazione dei redditi da
creazione monetaria suddetti, e con tale inadempimento
cagionano al Paese a ai singoli cittadini un gravissimo
danno; e le banche sono inadempimenti al dovere di
formulare bilanci corretti, di esporre i ricavi e
redditi da creazione monetaria e di pagare le tasse su
essi (le tasse sono dovute anche sui redditi illegittimi
che ammontano, secondo la corte dei Conti Italiana a
1.000 miliardi di €uros all'anno...).
3 - Il Tribunale di Bolzano, con l’ordinanza 06/09/16
resa nella pendente esecuzione forzata rg 216/14,
afferma: “quanto, invece, alla violazione dell’art 127
(ex art 105) del trattato istitutivo dell’Unione
Europea, non si capisce per quale motivo la creazione di
moneta attraverso il sistema bancario possa violare tale
norma, che nulla dispone in tal senso, come è
assolutamente irrilevante il riferimento all’art 10 TUB,
che non vieta tale sistema, posto che comunque l’Euro è
una moneta non rappresentativa, per cui non è richiesto
un controvalore per ogni biglietto stampato come all’era
del sistema aureo”.
4
- Questa facoltà delle banche non centrali di creare
ed emettere euro scritturali (girali) in assenza di
qualsiasi norma di legge che conferisca loro questa
facoltà, ed in
contrasto con l’art. 128 TFUE, è riconosciuta in
base al principio che ciò che non è proibito o
riservato, è lecito. Per quanto riguarda le recenti
dichiarazioni della Banca d'Italia, valgano le seguenti
contestazioni nel merito redatte dall'avv. Marco Della
Luna:-
http://marcodellaluna.info/sito/2017/06/11/banca-ditalia-si-contraddice/
5
- Dato che gli Stati, le Banche Centrali, e le altre
istituzioni competenti permettono alle banche di credito
di creare moneta scritturale denominata come euro FIAT,
in forza del principio di uguaglianza sancito dall’art.
3 della Costituzione, il predetto principio si applica a
tutti i soggetti; dunque TUTTI, non solo le banche,
possono creare danaro fiduciario
denominato in euro FIAT (la semplice emissione contro
denaro preesistente è invece normata e limitata ai
possidenti i requisiti di legge); I governi e le autorità
monetarie, come pure i tribunali, accettano come un dato
di fatto legittimo che le banche commerciali creino euro
con mezzi contabili, cioè semplicemente mediante
digitazioni elettroniche, per eseguire pagamenti e
prestiti, anche se nessuna norma dà loro questo potere,
in nessuna parte del mondo ! In effetti, il Trattato di Lisbona,
artt. 127 e 128, riserva al Sistema Europeo delle Banche
Centrali la creazione delle sole banconote-euro, non
dell’euro scritturale-elettronico. Da quanto sopra consegue, secondo
il principio che, CIO’ che non è VIETATO è CONSENTITO,
che tutti possono creare euro scritturale, perché
a nessuno è vietato.
In base a questo ragionamento, chiunque può creare
euro, con idonee registrazioni contabili, e inviarli
mediante PEC ai PROPRI creditori, soprattutto alle
banche, e stato (AGENZIA ENTRATE e Riscossione spa,
COMUNI, e Pubblica Amministrazione) in
pagamento dei presunti debiti.
6 - La Dichiarazione Universale
dei Diritti Umani del 10 dicembre 1948 (ratificata con
la legge 881/1977) in particolare negli artt. 1, 2, 3,
4, 5, 17, 18, 19, 22, 23, 25, 27, 29.
Chiunque si opponga in qualsiasi modo alla creazione di
danaro fiduciario denominato (Euro, in UE), e, quindi, alla
libertà dell’essere umano, ne risponde personalmente
(UCC Doc #: 2012113593, art. 28 e 54 Costituzione
Italiana) secondo l’art. 600 del c.p. e sarà passibile
di arresto in flagranza di reato (art. 383 c.p.p.)
7 - Executive order n. 13818 – 82 FR 60839, del 20
dicembre 2017.
8 - "La creazione di moneta scritturale è
un atto compiuto con la capacità di agire per il
cittadino (ex art. 2 del c.c.) e attraverso la
Personalità giuridica intrinseca alla Persona fisica
umana, dotata di carne e Spirito, quindi per gli
individui autodeterminati (ex art. 6
D.U.D.U.) e rappresenta per il creante lo
svolgimento di attività lavorativa, per quanto non
ancora regolamentata, ex art. 4 dalla Costituzione
Italiana ed ex artt. 23 comma 1 e 25 comma 1 della
D.U.D.U., inserita in un processo di inclusione
finanziaria.
Specificatamente, la moneta scritturale creata ex nihilo
dall'individuo è la migliore forma di antiriciclaggio
attuabile (Decreto Legislativo 25 maggio 2017, n. 90).
9 -
IL DENARO E' SEMPRE
SCRITTURALE
"Si potrebbe quindi sostenere che il denaro è sempre
scritturale e che il denaro è intrinsecamente una unità
di conto. La valuta, sotto forma di monete,
banconote o altri oggetti fisici, può essere vista come
manifestazione fisica dell'unità di conto. La valuta
fisica sarebbe quindi solo un'altro modo per mantenere i
conti, una forma più tangibile di contabilità".
- Banca centrale della Finlandia, The Great Illusion of
Cryptocurrencies, 2018, pag.6
https://helda.helsinki.fi/bof/bitstream/handle/123456789/15564/BoFER_1_2018.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Tutto ciò premesso,
Con la presente, e con scritturazione contabile di cui
allego copia, in applicazione del principio enunciato
dal Tribunale, (NdR: solo per finanziarie e
banche, inserire:
cioè al medesimo titolo e al medesimo modo in cui voi
avete creato il denaro che mi avete presuntamente prestato),
CREO
............................................. Euro
scritturali (EUR, Fiat a corso legale) e ve li Verso/invio e bonifico con la presente NOTIFICA,(se avete l'IBAN e la banca del destinatario
inviatela in copia anche alla banca)
questo
bonifico viene inviato con "Diritto di
Ripetizione", invitandovi a contabilizzarli correttamente subito, ad
estinzione del mio "presunto debito pregresso", (NdR:
modalità di pagamento solo per stato, banche,
finanziarie, comuni e pubblica amministrazione P.A., per un vostro presunto
debito nei loro confronti) provvedendo
io stesso a contabilizzarne correttamente la creazione,
ovvero mettendo nelle ENTRATE la quantità di euro creati
e nelle USCITE quelli spesi.
Non è necessario che rispondiate alla presente in quanto
la ricevuta elettronica PEC di consegna vale per
quietanza d’effettuato pagamento.
CAVEAT:
Qualora il pagamento non venisse accettato, il
debito si considererà comunqueESTINTO
poiché, NON E' CONSENTITO RIFIUTARE l’Euro come mezzo
di pagamento finale.
(vedi sotto:
TITOLI)
10 - Tutto ciò viene inviato con "Diritto di
Ripetizione", per eventuale futura mia richiesta di
risarcimento a mezzo "Diritto risarcitorio" da parte del
sottoscritto.
11
- Vogliate considerare altresì che voi Banche e
Finanziarie, senza
giustificazione e con enorme danno erariale, non
sottoponete a tassazione i ricavi da creazione monetaria
dal nulla delle banche di credito italiane, ammontanti
mediamente a € 1.000 miliardi all'anno, come dichiarato
dall'ufficio
sorveglianza della Banca d'Italia
alla commissione finanze del Senato della Repubblica.
12 - Gli Euro scritturali (EUR Fiat, a corso
legale) sono garantiti dai
TITOLI
di stato emessi dai vari governi succedutisi, per conto
dello stato e ciò a nome del Popolo Sovrano (art.
1 e 2 Costituzione It.),
di cui i singoli soggetti che lo compongono, sono i veri
titolari, per la loro parte individuale, (1/60
milionesimo), facenti parte della Sovranità del Popolo,
sono quindi gli unici e veri titolari di quei Titoli
finanziari emessi per conto ed a nome dei singoli
componenti del Popolo Sovrano, registrati ed emessi per conto
della e sulla loro
FINZIONE PERSONA GIURIDICA
!
Quindi ciò significa tutti i Sovrani (individui)
possiedono già alla nascita, un valore intrinseco enorme
a garanzia, sono quindi prePagati".
13 -
Art 74 (L.R.) D.P.R.
445/2000: Violazione doveri d'ufficio
1- Costituisce violazione dei doveri di ufficio, la
mancata accettazione delle dichiarazioni sostitutive di
certificazione o di atto di notorietà rese a norma delle
disposizioni del presente testo unico (L)
Debitamente, la mancata contestazione/confutazione con
valida motivazione giurisprudenziale, quindi legale, da
parte dei vari organi della P.A. e degli organi di
vigilanza (Banca d'Italia, Corte dei conti, Agenzia,
delle Entrate, Guardia di finanza, che con la presente
vengono informate), entro 30 gg dalla ricezione della
presente, sarà considerata accettazione e conferma della
corretta contabilizzazione, come da mastro aggregario
monetario ristretto (del creante di EUR, FIAT a
corso legale).
14
- In riferimento al D.P.R. 445/2000 CAPO IV, SEZIONE I,
artt. 53, 55,57, SI DISPONE la registrazione del
protocollo del documento in allegato e se ne richiede
l'invio del numero tramite risposta a questa PEC.
Cordiali saluti,
(Firma leggibile Nome e Cognome della Persona fisica
umana) legittimo titolare, amministratore Legale
Rappresentante (NdR: se siete L.R. o Trustee di
un vostro TRUST°) ed usufruttuario/beneficiario UNICO, della FINZIONE
PERSONA GIURIDICA (Trustee del Trust: inserire il COGNOME
e NOME, COD. FISCALE n°............ tutto in MAIUSCOLO)
BOZZA del Mastrino EU
Scrittura contabile di creazione di euro scritturali
(Mastrino EUR) da allegare immettendo le cifre esatte per
voi
(COGNOME e NOME.....................................CF.....................Domicilio:....................................
Esercizio giornale (es.: anno 2020)
Esercizio bilancio (es.: anno 2020)
Data registrazione:.............(es.: anno 2020)
Causale: Pagamento residuo debito, interessi, spese
Creatore-emittente: ................................di
Euros - EUR, Fiat a corso legale
Data di ultima modifica: oggi
Valuta scritturale: Euro-
EUR, Fiat a corso legale
CONTI
Conto
Descrizione
Dare
Avere
Cassa moneta scritturale
100
Ricavi da creazione di moneta scritturale
100
CONTI
Saldo c.s.
100
Commissioni,interessi,spese bancarie ad
oggi, salvo verifica
SEGUITO di:
“PAGARE GRATIS CREANDO EURO” -
11/10/2016
- By
Marco Della Luna
Il mio articolo “Pagare gratis creando
euro” ha avuto molto successo e numerosi
debitori sembra vogliano mettersi a
creare euro scritturali, come fanno le
banche, per pagare i loro debiti.
Poiché ho ricevuto diverse richieste di
chiarimenti e indicazioni operative,
informo tutti coloro che intendono
sperimentare la creazione scritturale di
euro e il pagamento con essa di propri
debiti, che ovviamente i loro creditori
dichiareranno di non accettare quella
modalità di pagamento, indi procederanno
con decreti ingiuntivi, precetti,
pignoramenti, istanza di fallimento, a
seconda dei casi.
I debitori
potranno difendersi in tribunale
contestando che quegli euro così creati
e quei pagamenti sono validi come quelli
creati dalle banche ,in base al
principio di eguaglianza sancito dalla
costituzione, in base al generale
principio di reciprocità, e in base al
fatto che nessuna legge prevede o
proibisce la creazione euro scritturali,
la quale viene praticata tranquillamente
dalle banche e accettata addirittura ai
governi.
Non mi aspetto che i tribunali accettino
questi argomenti perché, aldilà della
loro correttezza logica e giuridica, il
potere giudiziario non può andare contro
il sistema di potere materiale e i suoi
interessi.
Però in tal modo si opera di far venire
alla luce dell’illegalità e le
contraddizioni del sistema e
l’inconsistenza della sua giustizia – un
sistema in cui le banche possono fare
sostanzialmente quello che vogliono e
violare i principi fondamentali della
costituzione, e arrogarsi il potere
esclusivo di
creare danaro dal nulla
chiamandolo “euro” come quello della
BCE, senza una legge che le autorizzi a
fare ciò, semplicemente in base al
principio che ciò che non è proibito è
lecito, mentre ai cittadini fanno negare
questa possibilità: "might is right".
E se a creare gli euro scritturali e a
usarli per pagare o tentare di pagare
saranno decine di migliaia di cittadini,
allora si metterà in moto un processo di
tipo rivoluzionario, che i giudici non
potranno fermare.
P.S.
Ovviamente, la cosa illogica e
illegittima del vigente sistema è che le
banche commerciali private, e solo le
banche, abbiano la facoltà-privilegio,
accettata da tutte le istituzioni, anche
se nessuna legge gliela conferisce, di
creare moneta dal nulla, buona anche per
pagare le tasse, e denominarla “euro”.
Una facoltà che neanche gli Stati hanno
! Una facoltà essenzialmente
politica e sovrana.
Altrettanto
ovviamente la soluzione non può essere
il riconoscere a tutti la facoltà di
creare euro come fanno le banche, ma il
riconoscere a tutti questa facoltà è la
inevitabile conseguenza logica-giuridica
del dire, da parte delle autorità
monetarie e di quel giudice di Bolzano,
che le banche possono creare euro
scritturalmente perché la creazione
di tali euro (EUR Fiat, a corso
legale) non è proibita e non è
riservata alla BCE od alle sole Banche.
Quindi, come non è proibita alle banche
commerciali, così non è proibita a me,
né a te, che quindi, in quella logica,
possiamo emettere euro anche noi.
Conseguenza assurda, che dimostra
l’assurdità e insostenibilità della tesi
secondo cui le banche commerciali
abbiano il diritto di emettere euro
(scritturali).
http://marcodellaluna.info/sito/2016/10/15/creazione-di-moneta-scritturale-come-contabilizzarla/
By avv. Marco della Luna -
http://marcodellaluna.info/sito/2016/10/09/pagare-gratis-creando-euro/ &
Marco Saba:
Già direttore
della ricerca presso il Centro Studi
Monetari, è il presidente di IASSEM,
Istituto di Alti Studi sulla Sovranità
Economica e Monetaria, con sede in
Svizzera. E' anche nel comitato
scientifico di
MONETA INTERA, l'iniziativa
svizzera per un referendum sulla
creazione di moneta da parte della Banca
Nazionale Svizzera.
Dopo aver anticipato il 18 gennaio 2000,
durante una audizione alla Commissione
Affari Esteri e Comunitari della Camera,
il risultato dei lavori di tre
successive Commissioni Parlamentari di
inchiesta sugli effetti dell’uranio
impoverito, decide di occuparsi di un
problema strutturale più importante:
l’influenza delle decisioni arbitrarie
del cartello bancario sulla vita
politica e sociale del paese, e oltre.
Autore di diversi blog in italiano,
inglese e francese, registra oltre 2
milioni di visitatori sui social
network.
Nel 2005 convinse il professor Auriti e
l’Adusbef a intraprende una celebre
causa sul signoraggio che ottenne una
sentenza positiva del giudice di pace
di Lecce, poi ribaltata in cassazione,
portando alle dimissioni del governatore
della Banca d’Italia.
Scrive e pubblica tre libri sulla
materia bancaria: Bankenstein (2006), O
la banca o la vita (2008) e Moneta
Nostra (2010; quest’ultimo pubblicato
gratuitamente su internet, è
l'ispiratore della omonima pagina
Facebook per la creazione di euro
fai-da-te).
Nel 2014 inizia ad intervenire nelle
assemblee degli azionisti delle banche,
poi seguito dall’On. Sibilia e dal
magistrato onorario Rosanìa,
contestando la mancata contabilizzazione
della creazione di danaro da parte delle
banche stesse nel conto di cassa.
Nel 2016, in occasione della clamorosa
ed inaudita dismissione della
pubblicazione del Rendiconto
Finanziario da parte sia della Banca
Centrale Europea che della Banca
Nazionale Svizzera, interviene
all’assemblee di quest’ultima (29
aprile 2016), a Berna, contestando la
revisione del bilancio effettuata da
KPMG. Il 28 ottobre interviene
all'assemblea Mediobanca ponendo fine
allo story-telling ufficiale sul ruolo
d'intermediazione delle banche.
BANCA d'ITALIA ha
pubblicato questo documento sul suo sito
(PDF) Creazione di moneta scritturale da
parte dei cittadini
La Banca d’Italia sta ricevendo da parte
di alcuni cittadini comunicazioni che
attestano l’autonoma creazione di “euro
scritturali” e l’utilizzo delle somme
così “create” per il presunto pagamento
di debiti o per fornire una presunta
provvista per successive operazioni di
pagamento o per l’emissione di titoli di
credito da parte della stessa Banca
d’Italia (vaglia cambiari); l’assunzione
di queste iniziative, sia pure in numero
ancora limitato, unita alla presenza sul
web di riferimenti alla teoria economica
di cui sono applicazione, rende
necessario pubblicare alcune
precisazioni al fine di evitare
pericolosi equivoci.
A questo articolo della Bankitalia,
l'avvocato Marco Della Luna ha
replicato con questo suo articolo
(PDF) Leggetelo e vedrete come la
Bankitalianon sa o fa finta di non sapere...che
ciò è possibile e minaccia ritorsioni
alle quali risponderemo con
denunce/querele !
IMPORTANTE da ricordare:
“Le circolari e le istruzioni della Banca d’Italia
non rappresentano una fonte di diritti ed obblighi e
nella ipotesi in cui gli istituti bancari si conformino
ad una erronea interpretazione fornita dalla Banca
d’Italia in una circolare, non può essere esclusa la
sussistenza del reato … Le circolari o direttive,
ove illegittime e in violazione di legge, non hanno
efficacia vincolante per gli istituti bancari sottoposti
alla vigilanza della Banca d’Italia, neppure quale mezzo
di interpretazione
…”
(Cassazione
sentenza n. 46669/2011)
MONETA SCRITTURALE - BANCA ITALIA si
"INCARTA"
- 06/07/2017 Da poco tempo la Banca d’Italia ha
pubblicato sul proprio sito ufficiale un singolare
"Avviso pubblico”. Bizzarro anche nella
formulazione, poiché non riporta la data né la firma di
qualcuno o il riferimento a un qualche ufficio interno.
Insomma è di Bankitalia, ma non si sa chi l’ha scritto.
La cosa più bizzarra è però il suo contenuto, di cui
vogliamo parlare perché invece la materia è
interessante. Il documento si intitola "Creazione di
moneta scritturale da parte dei cittadini - Avviso al
pubblico” e inizia raccontando il fatto che Bankitalia
da qualche tempo sta ricevendo da parte di alcuni
cittadini "comunicazioni che attestano l’autonoma
creazione di euro scritturali e l’utilizzo delle somme
così create per il presunto pagamento di debiti o per
fornire una presunta provvista per successive operazioni
di pagamento o per l’emissione di titoli di credito da
parte della stessa Banca d’Italia”. Lo stesso
documento prosegue affermando che "l’assunzione di
queste iniziative, sia pure in numero limitato, unite
alla presenza sul web di riferimenti alla teoria
economica di cui sono applicazione, rende necessario
pubblicare alcune precisazioni al fine di evitare
pericolosi equivoci”.
A
diversi lettori verrà da pensare che qualcuno in Italia
è impazzito anche senza che faccia troppo caldo. Ma non
è così, perché tutto nasce dall’iniziativa di un
avvocato, Marco della Luna (anche attraverso il suo
blog), che da anni si batte per contestare il potere
assunto da Bankitalia (e ora dalla Bce) con la creazione
di moneta, soprattutto da quando, con il divorzio tra
ministero del Tesoro e Bankitalia, questa ha assunto nei
fatti un’autonomia e un’indipendenza (dal potere
politico in generale e dal governo in particolare) che
ci fanno necessariamente porre la domanda su quali siano
gli obiettivi di tale istituto, che ormai lavora
stabilmente di concerto con la Bce, assumendo quindi
decisioni in un’ottica europea, secondo visioni di
interesse europei, quindi non necessariamente a difesa
degli interessi nazionali. Ora il cuore della
questione è che, nel passare le consegne della sovranità
monetaria da Bankitalia alla Bce, non c’è scritto da
nessuna parte che la stessa fosse autorizzata a farlo.
Ancor peggio, l’articolo 1 della nostra Costituzione
recita che la "sovranità appartiene al popolo”. Ora il
popolo si può dare delle istituzioni per amministrare
ciò che è suo (e rimane suo). Chi amministra non ha il
potere di cedere a sua volta l’amministrazione. In
altre parole, con un esempio semplice: si può dire che
se io ricevo una macchina in prestito e poi la guido,
non faccio un abuso; ma se invece a mia volta la presto,
allora compio un abuso e il proprietario che me l’ha
prestata giustamente se ne risentirà.
Seppure
si tratti di una materia gravissima, questo però è solo
il cuore del problema, i cui effetti devastanti sono
effettuati dall’attività bancaria ordinaria, quella di
prestare denaro. Infatti, tale attività è
ingannevolmente chiamata "prestare denaro”, perché le
banche non prestano nulla: sia perché per prestare si
dovrebbe prima avere (la banca non presta denaro proprio
né quello dei depositanti, cioè non presta quello che
ha); e poi perché di fatto in ogni erogazione di
finanziamento, prestito o mutuo, la banca commerciale
crea letteralmente denaro dal nulla. Ora questo denaro è
"euro scritturale”, non creato da Bankitalia o dalla
Bce, per il quale si parla di euro legale. La questione non è di lana caprina perché, come scritto
nello stesso "Avviso al pubblico”, "sulla base della
normativa internazionale e nazionale, l’unica forma di
moneta legale - ossia dotata del potere di estinguere le
obbligazioni in denaro - è la moneta emessa dalla Banca
centrale europea (Bce)”. Quindi, stando alle parole della
stessa Bankitalia, tutto il denaro scritturale (cioè il
98% del denaro in circolazione, quindi escluse le
banconote che sono create dalla Bce) non è moneta legale
e
quindi non è dotata del
potere di estinguere le obbligazioni in denaro.
L’anonimo redattore di questo comunicato forse pensava di
mettere una toppa al discorso scrivendo che "il
meccanismo di creazione di moneta scritturale da parte
del singolo cittadino intenderebbe replicare la
cosiddetta moneta bancaria o scritturale, termine con il
quale si indica l’insieme degli strumenti gestiti e
organizzati dalle banche e dagli altri soggetti
abilitati a prestare servizi di pagamento: assegni,
bonifici, addebiti diretti, carte…
Si ricorda che la prestazione dei servizi di pagamento,
attraverso moneta scritturale, è un’attività consentita
per legge esclusivamente ai soggetti abilitati, quali
banche, istituti di moneta elettronica, istituti di
pagamento”. Ma, come spesso capita, la toppa è
peggiore del buco e apre una voragine: infatti, se è
vero che la legge disciplina la "prestazione di servizi
di pagamento”, è pur vero che i cittadini che si sono
creati moneta scritturale non hanno attivato un servizio
di pagamento, ma hanno solo creato moneta.
Sarei
proprio curioso di sapere cosa ne penserebbe un giudice
in un eventuale processo: anche perché pure il pagamento
effettuato con tale moneta personalmente creata non è
l’offerta a terzi di un servizio, quindi non rientra
nemmeno questo in un "servizio di pagamento”.
In tale
senso sembra anche decadere la velata minaccia contenuta
nel testo: "Secondo il Testo unico bancario (artt.
131-bis e 131-ter) l’abusiva emissione di moneta
elettronica e l’abusiva prestazione di servizi di
pagamento costituiscono un reato”. Infatti, solo la Bce
"emette” la moneta creata (non la spende né effettua un
pagamento di un debito o di una spesa, per le quali
necessità utilizza invece i profitti dell’emissione,
cioè gli interessi sulla moneta emessa). Invece i
cittadini in questione non hanno intenzione di
"emettere” moneta, ma solo di effettuare pagamenti per
estinguere obbligazioni in denaro. In altre parole,
Bankitalia ha solo ragione di intervenire se io creo la
moneta e poi la presto, chiedendo un interesse sul
denaro creato dal nulla, come fanno ora tutte le banche,
dalla Bce in giù.
A
completare il quadro, c’è pure il Tribunale di Bolzano,
il quale in un a sentenza ha affermato che "quanto,
invece, alla violazione dell’art 127 (ex art 105) del
trattato istitutivo dell’Unione Europea, non si capisce
per quale motivo la creazione di moneta attraverso il
sistema bancario possa violare tale norma, che nulla
dispone in tal senso, come è assolutamente irrilevante
il riferimento all’art 10 TUB, che non vieta tale
sistema”. Una sentenza dagli effetti potenzialmente
devastanti, in base al principio che ciò che non è
esplicitamente vietato è permesso. La moneta, oltre a
essere un’istituzione, è pure frutto di una fiducia che
potremmo chiamare "fiducia sociale”, senza la quale
nessun sistema monetario può funzionare. Tale fiducia
può essere anche concessa, quando è ragionevole
concederla preventivamente. Ma deve pure essere
guadagnata. E le istituzioni bancarie europee e italiane
non stanno facendo molto per guadagnarsela. E i
cittadini ne prendono atto e si organizzano.
Per una più completa comprensione
della questione si rimanda a "Moneta Nostra" su Face
Book
http://www.confassimpresa.org/info/NOVITA/2017/moneta-scritturale-banca-d-italia-s-incarta_389.htm
IL DENARO E' SEMPRE
SCRITTURALE
"Si potrebbe quindi sostenere che il denaro è sempre
scritturale e che il denaro è intrinsecamente una unità
di conto. La valuta, sotto forma di monete, banconote o
altri oggetti fisici, può essere vista come
manifestazione fisica dell'unità di conto. La valuta
fisica sarebbe quindi solo un'altro modo per mantenere i
conti, una forma più tangibile di contabilità."
- Banca centrale della Finlandia, The Great Illusion of
Cryptocurrencies, 2018, pag.6
https://helda.helsinki.fi/bof/bitstream/handle/123456789/15564/BoFER_1_2018.pdf?sequence=1&isAllowed=y
COME RENDERE
PIU' EFFICACE il MODULO di MONETA SCRITTURALE ! Il modulo va
inviato per competenza anche all'Agenzie delle Entrate
regionale, della regione della Banca/Finanziaria a cui
si invia il modulo.
Tra parentesi nell'intestazione
dell'Agenzie delle Entrate, scrivete: in qualità di
"Ente Vigilante".
Si aggiunge al modulo una marca da bollo
dia 2 Euro e si annulla con la propria firma in BLU.
Il corpo della mail dove si allega il
modulo dovrà essere:
In allegato PAGAMENTO ecc......
In
riferimento al D.P.R. 445/2000 CAPO IV, SEZIONE I, artt.
53, 55,57, SI DISPONE la registrazione del protocollo
del documento in allegato e se ne richiede l'invio del
numero tramite risposta a questa PEC.
Il giorno dopo arriverà il numero di protocollo.
Da quel momento la Banca/Finanziaria è costretta a
contabilizzare la moneta scritturale che le arriva.
Quindi:
1 - o annulla il debito per saldo
2 - o storna al mittente la moneta inviata per indebito
oggettivo (art. 2033 c.c.)
Sul pagamento con moneta
scritturale secondo il
metodo
GSTVirtual
Bank: Le parti devono stipulare un
vero contratto per stabilire
che anche una prestazione
diversa da quella originale
abbia effetto estintivo,
configurando la fattispecie
della "datio
in solutum".
Ciò accade, ad esempio, se
si accordano perché
il debitore consegni la
propria merce in luogo della
somma dovuta.
La "datio in solutum" è,
secondo autorevole dottrina
(Trabucchi), in contratto
reale (1376 c.c.) ed
oneroso. Inoltre, si tratta
di una forma di adempimento
satisfattoria diversa
dall'adempimento ed atipica,
ciò che assume rilevanza in
materia di fallimento,
essendo i pagamenti atipici
revocabili (art. 67, comma
1, n. 2 l.f.).
Il contratto può anche
essere unilaterale ex artt.
1333 e ss c.c.
Per chi ha
pagato in euro scritturale e l'ente
risponde.....facendo
"obiezioni",
ecco la
BOZZA
sul come rispondere eventualmente non
registrassero la PEC con il bonifico di
euro scritturali inviato...
Gentile Sig. (Nome e Cognome) e relativa FINZIONE
PERSONA GIURIDICA (NOME e COGNOME, COD. FISC. n°.....),
in riferimento alla sua risposta via PEC relativo al
pagamento dell’avviso bonario n:.................. ,
devo farle alcune precisazioni:
1- la sua risposta è stata tardiva rispetto ai termini
previsti dall’art. 1454 del codice civile, (30 gg)
perché sono passati circa ...... gg/mesi ..... in
virtù dell’ Art. 20, L. n. 241/1990, SILENZIO ASSENSO,
il SALDO TOTALE INVIATOVI si considera comunque
registrato contabilmente.
2- In base all’ordinanza: del marzo 2017, causa RG2144
di Cremona, il soggetto pagatore ha facoltà di offrire,
quando la legge non ponga specifiche limitazioni, moneta
scritturale in luogo di quella legale.
Testo originale inerente la causa: "...parificabilità
della moneta scritturale a quella avente corso legale ai
fini dell'adempimento delle obbligazioni pecuniarie: si
è affermato, in tal senso, che il debitore ha facoltà di
offrire, quando la legge non ponga specifiche
limitazioni, moneta scritturale"....
3 - caso in cui non abbiate dato risposta entro i 30 gg,
e non avete ben contabilizzato l’importo e non venga
restituita la somma il pagamento si considererà
incassato FUORI BILANCIO violando l’Art. 328 c.p.
(rifiuto di atti d’ufficio, omissione, Cass, n. 3882 del
24 aprile 1997)
4 -
Qualora il pagamento non venisse accettato, il debito si
considererà comunque estinto e il credito si considererà
comunque versato dal secondo giorno lavorativo dalla
data di ricezione dell’ordine (Direttiva Europea n.
2007/64/CE) poiché non è consentito rifiutare
l'euro come mezzo di pagamento finale, (vedi anche CASS.
S.U. sentenza n. 26617 del 18 dicembre 2007).
Qualora non riteniate tale forma di pagamento accettata
siete tenuti a stornare il relativo importo al mittente
all’IBAN ……….., per cui violate l’Art. 646 c.p
(appropriazione indebita se non lo
ritornate...all'emittente).
Inoltre vi vorrei ricordare sia l’articolo 28 della
Costituzione Italiana che recita:
“I funzionari e i dipendenti dello Stato e degli enti
pubblici sono direttamente responsabili, secondo le
leggi penali, civili e amministrative, degli atti
compiuti in violazione di diritti.”
L’articolo 54 della costituzione Italiana che recita:
“Tutti i cittadini hanno il dovere di essere fedeli alla
Repubblica e di osservarne la Costituzione e le leggi.
Quindi i cittadini cui sono affidate FUNZIONI PUBBLICHE
hanno il dovere di "adempierle con disciplina ed
onore, prestando giuramento nei casi stabiliti dalla
legge".
Inoltre le ricordo pure l’articolo 328 del Codice Penale
"omissione di atti d’ufficio".
Premesso questo nei suoi confronti, quale funzionario
pubblico, mi riservo di intraprendere le
dovute tutele legali e risarcitorie, stimabili
in 10 MILIONI di EURO in moneta legale.
Distinti saluti
Firma (Nome e Cognome)
In qualità di Amministratore della FINZIONE
PERSONA GIURIDICA - TRUST (COGNOME E NOME, COD. FISC. n°......)
Potete se volete anche mettere in mora l'AGENZIA delle
ENTRATE spa, ente finanziario, banca, istituto, ecc,
se non vi rendono il denaro inviato come euro
scritturale con apposito Bonifico, ecco come fare:
Modello facsimile richiesta di pagamento e
costituzione in mora
Rendiamo di
seguito disponibile il modello facsimile
da inviare per richiedere il pagamento
ai sensi dell’art. 1219 del Codice civile.
E’ opportuno essere il più precisi possibili e
non inviare documenti “alla cieca”, ma agire per
tutelare i propri diritti qualora siano ritenuti
violati. E’
assolutamente consigliabile ed opportuno
rivolgersi a professionisti del settore.
Il creditore è in mora quando
senza alcun motivo legittimo si rifiuta di
ricevere il pagamento offerto dal debitore nei
modi indicati dalla legge oppure non compie
quanto è necessario affinché debitore possa
adempiere all'obbligazione.
Come rispondere eventualmente non
registrassero la PEC/bonifico per invio
di euro scritturali:
EUR, Fiat a corso legale
Gentile Sig.
........, in riferimento alla sua richiesta via
PEC relativo al pagamento dell’avviso bonario
n:............, devo farle alcune precisazioni:
la sua risposta è stata tardiva rispetto ai
termini previsti dall’art. 1454 del codice
civile, (30 gg) perché sono passati circa ......
gg/mesi ..... in virtù dell’ Art. 20, L.
n. 241/1990, SILENZIO ASSENSO, il SALDO PER
CONTANTI si considera comunque registrato
contabilmente.
In base all’ordinanza: del marzo 2017, causa
RG2144 di Cremona Il soggetto pagatore ha
facoltà di offrire, quando la legge non ponga
specifiche limitazioni, moneta scritturale in
luogo di quella legale.
Nel caso in cui non abbiate dato risposta entro
i 30gg, e non avete ben contabilizzato l’importo
e non venga restituita la somma il pagamento si
considererà incassato FUORI BILANCIO violando
l’Art. 328 c.p. (rifiuto di atti d’ufficio,
omissione, Cass, n. 3882 del 24 aprile 1997)
Qualora il pagamento non venisse accettato, il
debito si considererà comunque estinto e il
credito si considererà comunque versato dal
secondo giorno lavorativo dalla data di
ricezione dell’ordine (Direttiva Europea n.
2007/64/CE) poiché non è consentito
rifiutare l'euro come mezzo di pagamento finale,
(vedi anche CASS. S.U. sentenza n. 26617 del 18
dicembre 2007).
Qualora non riteniate tale forma di pagamento
accettata siete tenuti a stornare il relativo
importo al mittente all’IBAN ……….., per cui
violate l’Art. 646 c.p (appropriazione
indebita).
Inoltre vi vorrei ricordare sia l’articolo 28
della Costituzione Italiana che cita:
“I funzionari e i dipendenti dello Stato e degli
enti pubblici sono direttamente responsabili,
secondo le leggi penali, civili e
amministrative, degli atti compiuti in
violazione di diritti.”
L’articolo 54 della costituzione Italiana che
recita:
“Tutti i cittadini hanno il dovere di essere
fedeli alla Repubblica e di osservarne la
Costituzione e le leggi.
I cittadini cui sono affidate funzioni pubbliche
hanno il dovere di adempierle con disciplina ed
onore, prestando giuramento nei casi stabiliti
dalla legge.”
Inoltre le ricordo pure l’articolo 328 del
Codice Penale "omissione di atti d’ufficio".
Premesso questo, mi riservo di intraprendere
le dovute tutele legali e risarcitorie,
stimabili in minimo 10 MILIONI di EURO in moneta
legale, anche nei suoi confronti come
funzionario pubblico, firmatario dei documenti
inviatimi.
Per aiutare gli
istituti finanziari a comprendere la nostra
procedura (Euros) è stato scritto un manuale
operativo per le banche da allegare alla PEC con
la procedura. Il manuale è scaricabile
anche dal nostro sito nella sezione E-BOOK
http://www.gstvirtualbank.it/e-book.html
Nulla la cartella dell'AG. ENTRATE SPA,
ufficio Riscossioni,
notificata al
Trust -
Maggio 2018
La notifica della cartella di pagamento
effettuata dall'agente della riscossione
direttamente a un trust è da
considerarsi giuridicamente inesistente
e/o radicalmente nulla in quanto il
trust non è un soggetto fiscale e
pertanto non può essere considerato
quale generico soggetto passivo
d'imposta. Questo il principio che
emerge dalla sentenza 1365 depositata il
27 marzo dai giudici della Commissione
Tributaria Provinciale di Milano
(presidente Roggero - relatore Chiametti).
By Massimo Romeo
Tratto da:
quotidianofisco.ilsole24ore.com
AG. ENTRATE SPA (Agenzia Riscossioni)
- ex EQUITALIA:
CARTELLE NULLE - Sapete perché, oltre a tutto il
resto, le cartelle di EQUILADRIA sono illegali !
Perché nel riepilogo vengono sommati dei NUMERI che
vengono quantificati magicamente in EURO diventando
“contraffazione” dei numeri originari !
E, mancando l'unità di VALORE a fianco ad ogni numero
(che deve essere motivato), la loro pretesa è
riconducibile (Codice Penale- Libro II – Dei delitti in
particolare - TITOLO XIII - Dei delitti contro il
patrimonio mediante violenza alle cose o alle persone)
al reato di estorsione sanzionato dagli art. 624-625-629
del codice penale italiano.
a) con la "CARTELLA DI PAGAMENTO", viene omessa la
consegna, (pertanto è inesistente), la copia della
procura scritta e firmata, rivestita della stessa forma
del contratto che il rappresentante ha il compito di
concludere, del PRESUNTO CREDITORE con la quale lo
stesso chiede all'Agente della Riscossione di intimare
alla presunta “controparte” l’adempimento di un
contratto tra lui e la “presunta controparte;
b) l’intimazione ad adempiere è priva della firma
di sottoscrizione del pretendente;
c) i numeri corrispondenti agli Oneri di riscossione
entro e oltre le scadenze, come pure gli Importi a
ruolo, sono privi dei simboli previsti dalla normativa
vigente indicante l’unità di misura di valore dell’euro.
Tali numeri diventano “magicamente” euro nel totale
diventando così “contraffazione” dei numeri originari;
d) il bollettino postale allegato con C/C intestato ad
EQUITALIA rende falsa l’affermazione scritta nella prima
facciata "poiché l’Agente della riscossione fornisce
solo le informazioni relative alla situazione dei
pagamenti";
e) la richiesta del pagamento della medesima somma da
parte di un ulteriore e presunto creditore, FINZIONE
PERSONA GIURIDICA nella persona fisica dell'Agente della
Riscossione (senza la presentazione di alcun contratto
regolare), alla "vostra”
FINZIONE PERSONA GIURIDICA, nella "veste impropria"
della vostra “Persona Fisica”, pare essere riconducibile
agli articoli del Codice Penale- Libro II – Dei delitti
in particolare - TITOLO XIII - Dei delitti contro il
patrimonio mediante violenza alle cose o alle persone) e
quindi al reato di estorsione sanzionato dagli art.
624-625-629 del codice penale italiano....
https://www.studiocataldi.it/codiceprocedurapenale/articolo/articolo-331-del-codice-di-procedura-penale-denuncia-da-parte-di-pubblici-ufficiali-e-incaricati-di-un-pubblico-servizio.asp
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> PROMEMORIA: Sentenza della CASSAZIONE: La BOLLETTA
(luce, gas, telefono, ecc.) NON PROVA
l'ESISTENZA del CREDITO La bolletta o fattura non è idonea
a dimostrare l'effettiva esistenza del credito azionato
dalla società che ha erogato il servizio idrico (od
altro servizio). Nonostante chi ha emesso
la fattura possa, in base a tale documento, ottenere
l'emissione di un decreto
ingiuntivo, ove nel
successivo giudizio di opposizione sia contestato il
rapporto principale essa non può costituirne valida
prova, dovendo il creditore fornire nuove prove per
integrare con efficacia retroattiva la documentazione
offerta nella fase monitoria. Lo ha chiarito la Corte di
Cassazione, terza sezione civile, con l'ordinanza n.
17659/2019 (qui sotto allegata), pronunciandosi sul
ricorso di una società di gestione dell'acquedotto. In
sede di gravame, il giudice aveva accolto l'opposizione
del Comune contro il decreto
ingiuntivo per il
pagamento alla società di oltre 150mila euro di
corrispettivo per il servizio di fornitura di acqua
potabile. Per la Corte territoriale aveva
ragione il Comune nel sostenere che fossero
insufficienti a dimostrare il credito azionato
le tredici fatture versate in atti, in quanto documenti
di provenienza unilaterale da parte della stessa società
e in presenza di oggettiva contestazione in ordine
all'effettiva erogazione del servizio, sia nell'anche
nel quantum. La fattura non
prova l'esistenza del credito Gli Ermellini ritengono che il
provvedimento sia debitamente motivato e si sottragga a
ogni censura in quanto si è attenuta al principio,
enunciato ripetutamene dalla stessa Cassazione secondo
cui la "fattura è titolo idoneo per l'emissione di
un decreto ingiuntivo in favore di chi l'ha emessa, ma
nell'eventuale giudizio di opposizione la stessa
non costituisce prova dell'esistenza del credito, che
dovrà essere dimostrato con gli ordinari mezzi di prova
dall'opposto" (cfr. Cass., sent. n. 5915/2011). Non giova alla società ricorrente
neppure il riferimento al principio secondo cui, in tema
di prova dell'inadempimento di una obbligazione, il
creditore che agisca per l'adempimento deve soltanto
provare la fonte (negoziale o legale) del suo diritto e
il relativo termine di scadenza, limitandosi alla mera
allegazione della circostanza dell'inadempimento della
controparte. Nel caso di specie, infatti, ciò
che manca è proprio la prova dell'entità del credito
pecuniario azionato in quanto nel giudizio ex art. 645
c.p.c. non possono valere le fatture poste alla base del
provvedimento monitorio. Tale evenienza, secondo la
Cassazione, ha dunque comportato il rigetto della
pretesa azionata, confermato in sede di legittimità.
La bolletta e
la prova del credito Non è la prima volta che la
giurisprudenza afferma che le fatture non possano
costituire fonte di prova in favore della parte che le
ha emesse. Anzi, le conclusioni sul punto risultano
sostanzialmente unanimi. Leggi anche Bollette:
non sempre il contatore fa prova dei consumi Secondo il Tribunale di Latina
(sent. 763/2018), avuto riguardo alla sua formazione
unilaterale e alla funzione di far risultare
documentalmente elementi relativi all'esecuzione di un
contratto, la fattura inquadra fra gli atti giuridici a
contenuto partecipativo, consistendo nella dichiarazione
indirizzata all'altra parte di fatti concernenti un
rapporto già costituito. Sicché, secondo la Cassazione quando
tale rapporto sia contestato, la fattura non potrà
costituire valido elemento di prova delle prestazioni
eseguite ma, al più, un mero indizio (cfr. Cass. n.
9542/2018). Leggi anche Cassazione:
la fattura non è prova ma mero indizio
Cosa è la Block Chain ? è la
rivoluzione delle transazioni finanziarie e non solo,
mondiali a disposizione di tutti !e praticamente
infalsificabile, e gratuita....
ECCO un'altra OPPORTUNITA'
per aiutarci ed aiutarVi.
Il
progetto di una svendita
celere dei beni dei privati
in Italia, con la messa a
punto del PORTALE VENDITE
PUBBLICHE e relativo
COMMON&MARKETPLACE, così
come riportato nell'articolo
al link
http://cvacnationitalia.net,
grazie alla veloce
legislazione in merito
approntata ha preso anche a
causa della pesante crisi
economica, un'accelerazione
progressiva ed inesorabile,
tant'è che ormai i beni
pignorati già in vendita
sono circa centomila per
oltre 250 miliardi di euro.
Questo
è il risultato di quella
sottrazione lenta di diritti
sovrani e fondamentali
indotta da un debito
artatamente favorito e da
una politica economica e
monetaria che ormai anche i
più distratti riconoscono
'dolosa'.
Noi del "CVAC
nation ITALIA", tramite
questa Denuncia inviata in
primis agli organi
finanziari internazionali
molto sensibili ai reati di
Frode attuati IN OPERAZIONI
DI TRADING INTERNAZIONALE
attraverso INTERVERSIONE DI
POSSESSO e FALSE
DICHIARAZIONI per
l'APPROPRIAZIONE INDEBITA di
FONDI e BENI, abbiamo voluto
sollevare il velo sotto cui,
a livello nazionale ed
internazionale, ha operato
quel COMITATO D'AFFARI
trasversale e lobbista che
si appresta oggi, tramite il
PORTALE VENDITE PUBBLICHE e
relativo COMMON &
MARKETPLACE, a finalizzare
illegittimamente le sue
operatività.
Vogliamo dare, a chi
interessato a compartecipare
autonomamente, l'opportunità
di far sua la medesima
denuncia sottoponendola
tramite l'Esposto-Denuncia
scaricabile,
da presentarsi, tramite
presentazione alle locali
stazioni di polizia,
carabinieri e finanza, o se
lo si reputa anche
direttamente, alla Procura
della Repubblica, con
allegata una
copia della denuncia già
pre-registrata in UCC
(Uniform Commercial Code)
nel registro pubblico
(County Clerk) di Washington
D.C. (la Denuncia
Integrale in Inglese inizia
da pagina 4)
ed
una copia in italiano
della
medesima scaricabili tutte
cliccando sui rispettivi
nomi.
Più
Esposti-Denuncia, più
possibilità che qualche P.M.
avvii in Italia
un'inchiesta.
Se inoltre anche voi state
subendo un’azione
pignoratizia, dopo il
deposito del suddetto
esposto denuncia, fatte una
copia del medesimo ed
aggiungendo, quali ulteriori
allegati anche le due copie
già richiamate nel punto
precedente, scaricate la
lettera accompagnatoria dei
predetti allegati
che
spedirete in plico ed in
raccomandata ai seguenti
Agents della Repubblica
Italiana:
Presidente del Tribunale
dove è stata attivata
l'azione pignoratizia
Giudice delle Esecuzioni
Immobiliari
Cancelliere della sez.
esecuzioni immobiliari
ed a tutte quelle
persone giuridiche che
vengono coinvolte in
questa azione
vessatoria.
Avendo
redatto un'Esposto-Denuncia
che pone il focus sulla
medesima azione che stanno
supportando, dovrebbero per
coerenza con la legge che
dicono di rappresentare,
almeno sospendere il
pignoramento medesimo.
Anche qui più comunicazioni
si produrranno, più saranno
le possibilità di una
sospensione o blocco dei
pignoramenti.
By Patrizia Doris Pace -
andrea.daga - maria
teresa.sechi
Fondazione del CVAC nation ITALIA e la sua prima Azione
Legale.
L’Italia è al centro di un nuovo Gioco del Monopoli, e
non perché il gioco MONOPOLY ITALIA sta imperversando
dall'inizio di quest'anno nelle piazze delle più grandi
città d’Italia, ma perché il Ministero della Giustizia,
in tandem con i non eletti in Parlamento, ha stabilito,
con delle leggi dal 2016, il PORTALE VENDITE PUBBLICHE,
che partirà dal 30 giugno 2017, una vera “SCATOLA
GIOCHI” per le Strutture Finanziarie Estere, che lo
potranno “giocare”, dalle loro sedi o da “CASA” Online.
Non manca niente:
- c’è il Tabellone con i dati degli immobili che si
chiama MARKETPLACE;
- c'è la “MONETA” approvata anche da Banca d’Italia, da
distribuire ai giocatori, e con cui si possono comprare
anche le CASE, ha un nome rutilante: “COMPETITION MONEY”
o “COM.MON.”, e poi
- come
in tutti i MONOPOLI che si rispettino, ci sono le FICHES
degli IMMOBILI…..PIGNORATI,...
attualmente quasi centomila immobili PIGNORATI, ma veri,
di PRIVATI ed AZIENDE per oltre 250 miliardi di Euro,
che, grazie ad una “CAMERA di COMPENSAZIONE”, 'oscura e
magica', si trasformeranno ancor prima di essere
venduti, con estremo gaudio di FONDI IMMOBILIARI ESTERI,
HEDGE FUNDS e Banche Finanziarie, da BENI VERI e
tangibili, in “PEZZI DI CARTA” chiamati FICHES e
“COM.MON.”
Con un particolare:
questa CARTOLARIZZAZIONE, è attuata illegittimamente
tramite FRODE per INTERVERSIONE DI POSSESSO (in
quanto, sino ad un momento prima della ri-Assegnazione,l’immobile
resta titolato al proprietario originario.[Agenzia
delle Entrate dell’11 novembre 2005 n. 158]),
APPROPRIAZIONE INDEBITA di FONDI e BENI e FALSE
DICHIARAZIONI rilasciate ai mercati internazionali di
trading.
E questo è solo l'inizio di un CAROSELLO che vedrà
progressivamente passare, grazie alla crisi artificiale
e perdurante indotta dall'Euro, altre migliaia di
immobili di aziende e privati italiani che attraverso la
CAMERA DI COMPENSAZIONE, saranno CARTOLARIZZATI per
alimentare questo infinito nuovo MONOPOLY di un sistema
corporativo internazionale che è già 'estinto' sin dal
gennaio 2013, grazie agli oltre 60 depositi documentali
visibili, nero su bianco, nel registro pubblico al link
https://gov.propertyinfo.com/DC-washington/
che compendiano l’azione documentale OPPT riferita al
Trust Pubblico “ONE PEOPLE’S PUBLIC TRUST 1776”, azione,
svolta dai suoi 3 trustees, che ha realizzato
“FORECLOSURE” di tutti gli Stati e Banche strutturati in
Corporations e cancellazione completa di Contratti e
TRUSTS da loro detenuti, per aver contribuito a
costruire un Sistema “legale” di SCHIAVITU’ per
l'UMANITA’.
La proposta attuata dai trustees di OPPT, sostitutiva
dei 195 Stati AZIENDA pignorati, erano e sono i C.V.A.C.
(Creator’s Value Asset Center), strutture leggere, con
incarichi intercambiabili, atte a gestire un ciclo”soft”
di transizione dall’ex-Sistema al nuovo Sistema, volti
completamente alla cura del singolo individuo, Vero
Creatore di Valore.
Il primo C.V.A.C. è stato realizzato nel 2012 dai
medesimi Trustees di OPPT, riferito agli “the united
states of America”, il secondo, anche se per alterne
vicende locali venuto alla luce solo dopo 5 anni, qui in
Italia, tramite una riformulazione della procedura di
generazione dei CVACs, avviata temporaneamente da 3
PROMOTERS MEMBERS, nati in territorio italiano e
ufficializzata tramite la registrazione nel PRIME
COMMERCIAL REGISTRY di Washington D.C. dal 14.05.2017,
visibile al link:
La sua prima azione, pre-registrata nel Prime Commercial
Registry, attuata da
15 Membri del neo formato C.V.A.C. nation ITALIA
(Creator's Value Asset Center - UCC#2017-134-9716-7),
registrazione visibile al link cvacnationitalia.it
(Menu→Pubblicazioni Legali), è stata il presentare ai
seguenti Organismi Internazionali:
·
International Organization of Securities Commissions
(I.O.S.C.O.)
·
Federal Reserve System (F.E.D.), Washington, USA,
·
World Federation of Investors Corporation
formale Denuncia (COMPLAINT, UCC#UCC#2017-135-0170-3)
proprio contro chi ha strutturato illegittimamente il
gioco del Monopoli di cui sopra sulla 'pelle degli
italiani' sempre più indifesi a causa della crisi
artificiosa dell'euro, e cioè contro quel COMITATO
D'AFFARI trasversale e lobbista che ha prodromicamente
strutturato con le rimodulazioni di legge necessarie,
sia tutti quegli aggiustamenti sulla normativa
esistente, che tutti quegli atti istituzionali ed
operativi necessari per operare legalmente e
proficuamente,in
INTERVERSIONE DI POSSESSO anche tramite FALSE
DICHIARAZIONI per l'APPROPRIAZIONE INDEBITA di FONDI e
BENI mirata al profitto di pochi,sia
nell'ipertrofico mercato italiano dei “NON-PERFORMING
LOANs”, che nel conseguente crescente ed indotto
contesto delle “VENDITE GIUDIZIARIE DI IMMOBILI”,
predisponendo sopratutto in quest'ultimo contesto,
attraverso l'istituzione del PORTALE VENDITE PUBBLICHE e
relativo COMMON&MARKETPLACE, gli atti per unasostanziale
intera smaterializzazione dei Beni Immobili privati
pignorati,che
quali “ELIGIBLE CREDIT SUPPORT” ( nonostante siano
detenuti per SOLO titolo derivativo tramite l'immissione
in possesso di un generico e temporaneo 'CUSTODE'
sostituito ancor prima della vendita definitiva al
titolare originario), attraverso l'opaca CAMERA DI
COMPENSAZIONE, prevista dal progetto
“COMMON&MARKETPLACE”, diverranno il “sottostante”
funzionalmente utile sia alla “COMPETITION MONEY” di
facciata, ma sopratutto 'GARANZIA REALE', a valore
nominale intero, per i 'circoli virtuosi' delle
ripetibili operatività dei “Principali Creditori
procedenti”, che nonostante il palese conflitto di
interessi ed in pieno contrasto con la trasparente
gestione delle 'esecuzioni immobiliari, potranno
ulteriormente tradurli in quegli strumenti finanziari
SHORT-TERM di finanza strutturata emettibili tramite
tutte quelle entità giuridiche come S.I.V. (Structured
Investment Vehicle), S.P.V. (Special Purpose Vehicle)
nello 'standard' I.S.D.A., formalizzate sopratutto in
sedi estere .
Un vero e proprio OUTSOURCING mascherato da AFFIDAMENTO
con cui le 'distratte' amministrazioni dei tribunali
della “REPUBBLICA ITALIANA”, assumendo in sé solo la
parte organizzativa dell'operazione di esproprio,
lasciano 'incautamente' nelle mani private delle società
di servizi di GLOBAL SERVICE, controllate a loro volta
da robuste strutture finanziarie o Fondi Immobiliari
Chiusi, tramite:
- CESSIONE IN BLOCCO DI DIRITTI GIURIDICI sugli assets
immobiliari espropriati, e
- Autorizzazioni Giudiziali, e
- con particolareggiate RELAZIONI DI STIMA valorizzate,
tutta la libertà necessaria non solo per la gestione
pubblicitaria di 'semplici' AVVISI ON LINE DI VENDITE
GIUDIZIARIE in area nazionale, ma anche tutte quelle
altre opportunità che il mercato di trading
internazionale può offrire, anche nel breve periodo, a
quelle società finanziarie che collaterizzando degli
assets anonimi in loro legale temporanea custodia e
piena disponibilità, tramite i migliori strumenti
finanziari e giuridici delle aree in cui le medesime
società hanno registrato le loro filiali, (Trust,
Structured investment vehicle (SIV) , Special Purpose
Vehicle (SPV)... ) , possono trarne vantaggio
speculativo legale ma ovviamente non legittimo, poiché
tutto ciò sarebbe in evidente palese Frode dei diritti
sia del Debitore originario che dei Creditori del
medesimo, oltre che in piena Frode e Disonore nei
riguardi degli Operatori e Shareholders dei mercati di
trading internazionali.
I 15 sottoscrittori della predetta Denuncia chiudono la
medesima con quanto segue:
“….Pertanto,poiché
un'economia senza giustizia è una grande impostura, un
grande sopruso,qualicomponentidella
popolazione italianaepartilese,reputiamo
che sia da accertare quanto primaSIAtutta
l'operatività collegata all'Esternalizzazione di Assets
Immobiliari nazionalirilasciatida
tempoin
mani private,CHE
l'intera operatività del predisponendo Portale Vendite
Pubbliche,in
quantoabbiamoil
fondato sospetto che, nelle pieghe delle suesposte
operazioni di Affidamento
/ Outsourcingvi
sia ampio margineda
parte dichicchessia,
perattuare
inINTERVERSIONE
DI POSSESSO,anchetramiteFALSE
DICHIARAZIONIper
l'APPROPRIAZIONE INDEBITA di FONDI e BENI,azioni
diFRODE
IN OPERAZIONI DI TRADING INTERNAZIONALE, “
e
“quali membri rappresentantidelCVAC
nation ITALIA(Creator's
Value Asset Center -UCC#2017-134-9716-7),oltre
che anticiparviin
questa sede le nostre“fortiperplessità”su
un'operatività giudiziale che già di per se accentua
l'impatto della crisi economica sull'attuale già
declassato sociale italiano, le cui risultanze assodate
potrebbero avere ulteriori ripercussioni sia sulla
credibilità dei Bilanci depositati annualmente dalla
“Republic of Italy” alla Securities and Exchange
Commission di WA. DC, chesulla
“bontà” dell’offerta finanziaria diAttori
importanti dell’attuale sistema finanziario europeo e
che potrebberoinoltreportare
sperequazioni sia nel mercato medesimo che,purtroppo,nel
relativo sottostante sociale,ci
facciamoparte
diligentesia
nel denunciare agli Organi di Controllo Internazionali
in premessaquanto
sopra, che nel rimarcare agli Agents della Republic of
Italy elencati all'inizio della presente denuncia, un
loro intervento, anche di confutazionefondata
e documentata punto per puntoin
merito, entro e non oltre 10 gg dalla data di ricezione
della presente Registered Email.
Il silenzio in questo caso sarebbe solo confirmatorio.
Ci riserviamo il diritto di attuare tutte leulterioriazioni,anche
risarcitorie,necessarie,
sia insedenazionale
che insedeinternazionale,
a tuteladella
Verità, dei nostri Dirittie
della Nostra Nazione.”
L'intera denuncia, anche in italiano, è visibile al link:
http://cvacnationitalia.net
By: andrea.daga, maria teresa.sechi
Avv.
Marco Mori al Parlamento Europeo, contro
questa EuroDittatura Criminale - Aprile
2016
Precisazione
Questo
Pianeta è retto da soggetti "malefici" (che
stanno facendo-compiendo il loro mandato...),
perché questa Terra è la "prigione" della
Galassia ed e' quindi l'INFERNO (luogo di
continuo dolore),
nel quale ci siamo
re-incarnati e viviamo in questo
"purgatorio",
per imparare tutti quanti NOI =
IO SONO ma e soprattutto la nostra
mEnte personalizzata più o meno bene,
a distinguere cosa è il "bene" che da Gioia,
piacere per TUTTI, dal "male" (...ciò che non
è ancora bene),
che dà sofferenza e dolore a noi tutti....che
è nei fatti la mancanza di
AmOr !
Una volta imparato ciò....la
nostra personale Vita cambierà ed alla
nostra
morte=trapasso,
ci
recheremo nelle dimensioni (Terre) ove l'AmOr
"abita" ed è la normale costituzione del
sociale..
..questo è il
progetto Vita Infinita, dell'INFINITO
-
INFINITA' !
Le Piramidi
mondiali della Mafia = Stati = Banche In Italia (ma cosi è anche in tutte
le altre nazioni del mondo),
....nasce e si forma nei Comuni,
....si amplifica nelle Province,
....si consolida nelle Regioni
....si Istituzionalizza nello Stato, per mezzo
delle Lobbies e di certi politici che
governano...
....si fortifica nelle Unioni di Stati (es.
EU-US-ONU-FMI ecc.), con gli uomini immessi al
comando dai
Banchieri,
....si rilancia e si ri-consolida nel mondo, con
le
Multinazionali detenute dai Banchieri e dai
loro amici-soci,
....viene sempre Gestita dai Banchieri ... per
il fatto che
stampano-digitano "denaro" dal NULLA (a
costo ZERO),
....per loro e per i loro amici....e li
prestano con interesse agli stati ed ai sudditi
dell'Impero
...il tutto per il "dio" denaro (capitale) che
mantiene il Potere a chi lo gestisce (i
Banchieri =
NWO),
.....sugli
Schiavi del mondo (il popolo ignorante) !
Se noi che siamo sotto alla base della
piramide della Schiavitù, ci
svegliamo, ci muoviamo,
agitandoci e ribellandoci a questa
schiavitù, tutto ciò che sta sopra,
cioè l'IMPERO del male, crolla in
pochissimo tempo !
Già nell'Impero
Romano si parlava e si attuava la "Sovranità
Monetaria" da parte dello stato:
Ecco una seria e documentata ricerca storica:
Sovranità Monetaria, nella Roma antica !
Le lotte contro
Nerone che l’applicava, e ci hanno lavorato
contro, non solo il senato di Roma e gli usurai
romani ma anche i cosiddetti, san Pietro e san
Paolo i “grandi” del vangelo che erano in
combutta con gli oppositori di Nerone !
Vista l'importanza storico sociale di questo
percorso, specialmente in questo periodo di
crisi generato dalla truffa del'oligarchia
bancaria che addebita agli stati la moneta
invece di accreditarla, generando povertà e
suicidi, rendiamo pubbliche le prime due pagine
del IV capitolo del libro "L'ultimo Faraone -
Erode Gesù", in prossima uscita.
Nel libro oltre ad altre prove del fatto che il
Gesù re era il figlio di Erode il Grande e
nipote della regina Cleopatra, portiamo
anche prove storico documentali
dell'implicazione di Paolo e Pietro nella
congiura dei Pisoni nell'incendio di Roma,
attribuito ingiustamente a Nerone.
Capitolo IV
Lo sbarco a Roma degli Erodiani e l'incendio
sotto Nerone
Nerone è una figura alquanto controversa
storicamente. Un imperatore fatto passare per un
folle, da documentari, film e colpevolizzato di
aver incendiato Roma. Vediamo il suo operato
politico sociale per vedere se la figura da
folle che è stata plasmata su di lui è
realistica oppure frutto di una storia che vede
essere scritta sempre dai vincitori, che cercano
sempre di gettare fango sui personaggi scomodi.
Come divenne imperatore Nerone elargì subito 400
sesterzi ai cittadini di Roma, assicurando
inoltre una pensione fino a mezzo milione di
sesterzi l'anno ai membri del senato in
difficoltà economiche. Infine distribuì frumento
gratuito ogni mese ai pretoriani.
A livello politico cercò di ridare dignità alla
magistratura del consolato facendo in modo che
la carica durasse almeno sei mesi, nominando dai
due ai quattro consoli ogni anno.
Tra il 55 ed il 60 d.C. Nerone assunse il
consolato per ben quattro volte, mantenendolo
per l'intero anno nel 57 d.C., e quando il
senato gli propose di acquisirlo a vita rifiutò.
La stessa moralità politica non si trovava nella
vecchia classe politica, tanto che Seneca nel 58
d.C. fu accusato da Suillius, console nel 50
d.C. sotto l'imperatore Claudio, che si chiese
come aveva fatto ad accumulare in soli quattro
anni trecento milioni di sesterzi; osservazione
che gli costò un tentato processo a cui Nerone
si oppose.
A livello giuridico Nerone introdusse l'
intra cubiculum principis, ovvero
l'abolizione delle procedure segrete e
discrezionali, cambiando la prassi che prevedeva
di emettere la sentenza lo stesso giorno del
processo, ponendo un limite anche alle onerose
parcelle degli avvocati e dei delatori, il cui
compenso fu demandato all'erario.
Questi provvedimenti gli misero contro molte
persone della politica e dell'aristocrazia
romana, arrivando persino a far processare e
condannare per mala gestione delle provincie,
governatori che lo stesso imperatore aveva
nominato.
Un imperatore scomodo che tra il 54 ed il 61
d.C. arrivò a processare dodici governatori,
arrivando persino ad impedirgli di allestire i
famosi spettacoli “circensi” tra gladiatori e
bestie feroci, in cui spese di allestimento
erano a carico dei contribuenti. Si inimicò
anche la classe aristocratica vietando ai
residenti in Egitto di possedervi terre per
costituirvi dei latifondi.
Ma la goccia che fece traboccare il vaso per la
classe politica e aristocratica romana fu la
riforma monetaria di Nerone, i cui prodromi li
troviamo nel 57 d.C., quando tolse il controllo
dell'aerarium Saturni (amministrazione
della tesoreria) al senato, al cui posto mise i
praefecti aerarii Saturni, facendo sì che
i prefetti fossero senatori di rango del
pretorio scelti direttamente da Nerone, con la
conseguenza che il senato perse il potere di
coniare moneta.
La riforma monetaria avvenne tra il 63 e il 64
d.C., con relativo abbassamento del piede dell'aureus
ed au un contemporaneo aumento del
rapporto del denarius rispetto all'aureus.
Rapporto aureus 1 denarius 25
Prima di Nerone 1/40 di libbra (7,7 grammi
d'oro)1/84 di libbra (3,7 grammi d'argento)
Rapporto 1 grammo d'oro 12 grammi d'argento
Riforma di Nerone del 63-1/45 di libbra (7,3
grammi d'oro)1/96 di libbra (3,25 grammi
d'argento)
Rapporto 1 grammo d'oro 11 grammi d'argento
Con questa riforma Nerone cercò di riavviare
l'economia attraverso un aumento della moneta
circolante, portando al contempo un utile nelle
casse dello stato ed il vantaggio delle classi
medie di non usare l'aureus ma il
denarius, con danno dei ricchi che avevano
tesaurizzato l'aureus.
Ma notevoli furono anche le riforme che Nerone
fece in tema di fisco, innanzitutto con
l'abolizione della portoria, ovvero
l'abolizione delle tasse che si pagavano nei
porti, eliminando i dazi di entrata e uscita
delle merci che si scambiavano nelle varie
provincie dell'impero, rendendo libera la loro
circolazione. Ovviamente questo significava una
diminuzione delle entrate tributarie da parte
dell'erario, che venivano compensate da un
aumento del volume delle tasse di compravendita,
cui segui un moderato aumento delle tasse
dirette.
L'abolizione dei dazi danneggiava sopratutto i
senatori, che erano in primis i grandi
proprietari terrieri italiani, che dovevano ora
fronteggiare una maggior concorrenza da parte
dei produttori delle altre provincie fuori
dell'Italia.
Non solo, anche i cavalieri, ovvero gli
appaltatori delle tasse, avrebbero visto
scomparire una fonte principale del loro
reddito, a tutto vantaggio della popolazione che
vedeva diminuire il costo della vita.
Fu a questo punto che il senato, controllato in
gran parte dai ricchi proprietari agrari, cercò
di contrastare Nerone impedendogli di procedere
con la sua riforma fiscale, cui l'imperatore
reagì emanando altri provvedimenti come
l'abolizione delle sopratasse inventate dagli
appaltatori, esenzione delle tasse per le navi
mercantili che trasportavano il grano a Roma,
rendendo pubbliche le norme fino ad allora
segrete per l'esazione delle tasse, che non
potevano inoltre essere richieste dopo un anno,
e dando infine la precedenza ai processi contro
gli appaltatori delle tasse.
Queste furono le vere cause scatenanti che
portarono alla famosa
congiura dei Pisoni contro Nerone che vide
anche l'implicazione di Paolo e Pietro.
By
Alessandro De Angelis - vedi:
Falsificazioni storiche
L'Europa che NON conosci, qui nell'Invisibile
Parlamento Europeo, si decidono i destini di
centinaia di milioni di persone che vi abitano !
Chi
ha creato la Federal Reserve Bank ?
Nell' anno 1776,
Thomas Jefferson dichiarava: “Se
gli Americani consentiranno mai a banche privati
di emettere il proprio denaro, prima con
l'inflazione e poi con la deflazione, le banche
e le grandi imprese che ne cresceranno attorno,
priveranno la gente delle loro proprietà finché
i loro figli si sveglieranno senza tetto nel
continente conquistato dai loro padri. Il potere
di emissione va tolto via dalle banche e
restituito al popolo, al quale esso appartiene
propriamente.” By
Thomas Jefferson
Infatti purtroppo i privati hanno preso
il sopravvento negli US ed hanno creato la
Federal Reserve Bank, F.E.D., prestando denaro
con interesse allo Stato US....interessi
che i
sudditi americani di quello stato US privato
debbono pagare... Federal Reserve
Il Federal Reserve System, conosciuto anche come
Federal Reserve e, ancora più semplicemente,
come la FED, è la banca centrale degli USA,
corrisponde quindi alla nostra Banca d’Italia o
alla BCE se ci si riferisce alla Unione Europea.
Si tratta di un’istituzione fondata nel 1913 (NdR:
da banchieri/finanzieri privati) che divenne
però operativa solo nel 1916. Nasce come
struttura privata indipendente dal governo
americano, e ha obiettivi pubblici perseguibili
anche attraverso la presenza di privati.
L’indipedenza della Federal Reserve (NdR:
dal governo US) è certificata dal fatto che le
decisioni prese dalla banca centrale non vengono
in alcun modo ratificate da organi che
rispondano al potere esecutivo o legislativo
degli Stati Uniti.
La struttura della Fed è organizzata in questo
modo: un’agenzia governativa centrale, nota come
il Board of Governors of the Federal Reserve
System, che ha sede nel distretto di Washington
D.C. (NdR: per cui fuori dalla
giurisdizione degli US) e presieduta da 7
governatori nominati direttamente Presidente
degli Stati Uniti, e 12 Federal Reserve Bank
regionali, organizzate come enti di diritto
privato, azioni e titoli delle FED regionali
possono essere detenuti e gestiti solo da banche
americane.
Detenere titoli della FED è condizione
necessaria affinché la Federal Reserve sia
organo di vigilanza per quell’istituto bancario,
non è però condizione obbligatoria, una banca
può comunque decidere di essere controllata da
altri soggetti abilitati quali, per esempio:
l'Office of the Comptroller of the Currency
(OCC) e la Federal Deposit Insurance Corporation
(FDIC).
Possedere le azioni delle banche di riserva
federale significa non poterle vendere,
negoziate o date in pegno, hanno dividendi che,
per legge, corrispondo al 6 per cento annuo, il
rimanente della quota viene trasferito al
Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti.
Fra i compiti principali di Board e 12 Reserve
Bank c’è la responsabilità di vigilare sugli
intermediari finanziari e relative attività,
nonché monitorare l'offerta di servizi bancari a
istituti di credito e al Governo stesso.
Uno degli organi più importanti del Federal
Reserve System è il FOMC (Federal Open Market
Committee), che ha il compito di definire le
operazione da compiere sul mercato aperto, è
l’organo attraverso il quale la FED riesce a
influenzare i tassi di interesse sui mercati
monetari e finanziari.
Notizie e approfondimenti sulle indicazioni che
dalla FED arrivano per i mercati finanziari, le
direttive sulla politica monetaria, l’andamento
dei prezzi e dei tassi di interesse negli USA.
Tratto da: wallstreetitalia.com
Come si è creato il sistema di SCHIAVITU'
FINANZIARIA e BANCARIA nel mondo intero:
L’Inghilterra nel tardo medio evo, già
attivamente presente nei principali mercati mondiali, si
trovò a fronteggiare in quel periodo una stretta
finanziaria: tra il 1642 e il 1647 orafi e mercanti
avevano contribuito al finanziamento della “rivoluzione”
di Oliver Cromwell – che sottometterà Irlanda e Scozia
al giogo britannico, aprirà le porte dell’Isola agli
Ebrei (espulsi dalle isole britanniche dal 1290 dopo una
serie di casi di crimini rituali) e, per un breve
periodo, decapiterà la dinastia sostituendola con una
propria dittatura d’impronta ultra-conservatrice
protestante – ma quando venne ripristinata la monarchia
(alla fine del XVII.mo secolo) le casse dello Stato
erano vuote.
Il “Currency Act” venne varato essenzialmente
come programma di prelievo fiscale dalle colonie
americane per pagare gli interessi alla Banca
d’Inghilterra.
Sarà la decisione britannica di far approvare il
“Currency Act” nel 1764 a provocare deliberatamente
nelle colonie d’oltre oceano una grave depressione che
aumentò la disoccupazione: da quello che fu un vero e
proprio atto di guerra economica avrà inizio la guerra
d’indipendenza che porterà alla formazione degli Stati
Uniti d’America.
Nell’ottenere l’Atto di autorizzazione ad aprire
la Banca d’Inghilterra nel 1694, William Paterson
affermò: “The Bank haths benefits of interest on all
money which it creates out of nothing” – “la banca
beneficia degli interessi su tutto il danaro che essa
crea dal nulla”
Patterson riunì un cartello di ricchi mercanti,
si appellò ai più noti presta monete del Regno e decise
di concedere a re Guglielmo III (che governò dal 1689 al
1702) un prestito di 1,2 milioni di sterline con tassi
d’interessi annui dell’8% e la promessa reale che
istituiva la creazione di quella che sarebbe diventata
la Banca d’Inghilterra (istituita ufficialmente il 27
luglio 1694) notoriamente rinomata anche come The Old
Lady of Threadneedle Street, la vecchia signora di
Threadneedle Street, dal nome della strada in cui si
trova dal 1734.
Il sistema bancario inventato da Patterson si
reggeva su una colossale truffa, la stessa che da quel
fatidico 1694 fino ai giorni nostri, regge le sorti del
sistema bancario e finanziario internazionale: l’uso dei
“certificati” o ricevute che sostituivano i depositi in
oro dei privati cittadini.
Così come l’energia elettrica nasce nella
lampadina così il valore monetario nasce nel pezzo di
carta che sta in tasca di ogni cittadino che lo spende
lavorando e vivendo.
Bernard Maris: "L'economia è resa appositamente
incomprensibile, è il canto gregoriano della
sottomissione degli uomini"
La storia del Grande Capitale cosmopolita gronda
di sangue: è la storia di un’entità rapace e
sciacallesca che ha divorato le carni delle vittime di
conflitti e tragedie che hanno investito negli ultimi
tre secoli l’intera umanità.
E’ la storia dei grandi usurai che sono alla
guida del Sistema Mondiale di sfruttamento: due o
trecento famiglie, 1200 nominativi, qualche migliaia di
individui ‘affiliati’ che controllano e determinano le
sorti del pianeta.
Il sistema
finanziario spiegato ad un bambino:
Sovranità Violata -
CERTIFICATO di NASCITA è anche
TITOLO
(finanziario)
di STATO, con il TUO NOME scritto in
MAIUSCOLO, su quel "Bond-titolo-certificato
di nascita"
emettono del denaro con il e sul tuo
COGNOME E NOME che gestiscono loro,
SENZA avvisarti....
!
per cui legalmente puoi riprenderti il tuo
denaro ! (Reato penale anche perché
trattasi di furto di identità e di denaro,
con uso a scopo di SCHIAVITU') Il
Furto d'identità (in inglese =
Phishing) è solitamente un “crimine
d'opportunità”, in quanto un utente potrebbe
diventare una inconsapevole vittima per il
solo motivo che i propri dati personali non
sono adeguatamente protetti. La ricerca e il
commercio di dati personali fanno parte di
un fenomeno in continua espansione, che
questi presunti stati delinquenti, attuano
da sempre sui loro sudditi. In Italia l'Identity
Theft: il furto d'identità in rete punito ex
art. 494 codice penale
La nascita
delle Banche - una storia italiana: COSA
E' UNA BANCA
Per gli economisti, un’istituzione
finanziaria è una banca se e solo se svolge
le seguenti tre funzioni:
- prestare denaro,
- ricevere denaro in deposito
- creare moneta dal Nulla.
Le prime due funzioni sono intuitive: è in
banca, infatti, che normalmente ci rechiamo
per depositare il nostro risparmio e
per chiedere un mutuo o qualche altro tipo
di prestito.
Per la terza funzione
invece, bisogna sgombrare il campo dall’ambiguità sul
significato del termine ‘moneta’.
Nel linguaggio quotidiano, infatti, moneta è sinonimo
di banconote e non c’è dubbio che è proibito crearle
dato che può farlo un solo soggetto, la Banca Centrale
Europea attraverso le zecche.
NON e' esatto.
Per gli economisti, tuttavia, per moneta si intende
la totalità dei mezzi di pagamento che normalmente
usiamo per i nostri acquisti.
Le banconote sono sicuramente un mezzo di pagamento ma,
oltre ad esse, usiamo anche assegni, bancomat, carte di
credito etc, basti pensare che la somma degli acquisti
effettuati con questi strumenti creati dalle
banche supera, anche di molto, la somma del valore delle
banconote in circolazione.
Il dove e quando nascono le
banche è una storia tutta italiana, ambientata nelle
ricche città del centro-nord agli inizi dell’epoca
rinascimentale. A quel tempo, almeno sotto il profilo
dello sviluppo economico e sociale, l’Europa era
dominata da due regioni – le Fiandre ed il Nord-Italia
– entrambe con fiorenti manifatture e connesse l’una
all’altra da una fitta rete di relazioni commerciali.
Le merci attraversano le Alpi nei due sensi oppure
viaggiano via mare. Erano trasporti lunghi, difficili e
non privi di rischi. A partire dal trasporto
dell’oro, il corrispettivo con cui venivano scambiate le
merci.
L’oro era l’unica forma di
moneta, l’unico mezzo di scambio del tempo. Si
presentava in vari conii, uno per ogni città-stato. Il
valore di ogni moneta, fosse un ducato di Venezia o un
fiorino di Firenze, era rigidamente proporzionale al
contenuto di oro presente in essa. Oltre alle
manifatture per le esportazioni ed ai commerci,
un’altra attività era piuttosto fiorente nelle città
italiane, si trattava dell’oreficeria. Gli orefici,
oltre ad essere molto ricchi, disponevano anche di
robusti forzieri e robusti guardiani per cui, agli occhi
degli altri mercanti, dovevano sembrare le persone
giuste a cui affidare in custodia l’oro che serviva per
il commercio.
Dobbiamo allora immaginare che ad un certo punto,
da qualche parte in Toscana oppure a Genova, un orefice
abbia iniziato ad offrire un servizio di deposito,
ovvero la prima funzione che caratterizza una banca
moderna. Il depositante si recava presso il negozio
dell’orefice con il gruzzolo e l’orefice rilasciava
una ricevuta che poi sarebbe stata usata in futuro: non
tanto per ottenere la restituzione dello stesso gruzzolo
consegnato ma, più semplicemente, per ottenere una
quantità d’oro equivalente a quella consegnata, magari
al netto di un piccolo compenso per il servizio di
custodia offerto. La ricevuta si chiamava “nota di
banco” perché era solitamente firmata sul banco
dell’orefice.
La nascita della figura dell’orefice-custode rappresenta
il primo passo nella direzione della
nascita dell’istituzione della banca.
Un secondo passo fu compiuto con l’invenzione di
qualcosa di molto simile al moderno assegno. Accadde
quando un mercante italiano di cui purtroppo non
conosciamo il nome, propose ad un collega fiammingo di
ricevere in pagamento non una certa quantità di oro, ma
la “girata” di una nota di banco che attesta il deposito
della stessa quantità presso qualche orefice-custode.
La girata delle note di
banco facilitò di molto gli scambi commerciali e si
rivelò subito un successo. Non occorreva più andare in
giro per l’Europa con borse piene d’oro attaccate alla
cintola. L’oro rimaneva al sicuro nei forzieri degli
orefici-custodi. Al posto dell’oro cominciarono
a circolare le note di banco che, per ovvie ragioni,
risultavano più facili da trasportare e meno appetibili
per i rapinatori.
Prima di continuare la
nostra storia, conviene tuttavia soffermarsi
sulla figura degli orefici-custodi: non possiamo infatti
considerarli una forma embrionale di banca. Essi
ricevevano in deposito il denaro ma non svolgevano
ancora le altre due funzioni caratteristiche
della banca: il prestito di denaro e la creazione di
moneta. L’innovazione rappresentata dalla circolazione
delle note di banco in sostituzione dell’oro era resa
possibile da un unico elemento, l’affidabilità degli
orafi-custodi, la loro ricchezza e la fama dei loro
robusti forzieri.
Cosa accadde poi ? Un
custode-orefice, del quale non ci è pervenuto il nome,
maturò prima degli altri l’idea di ricavare profitto
dal prestare ad altri l’oro accumulato non suo. A lui va
il merito di essere il primo proto-banchiere.
Dobbiamo dunque immaginare
che un mercante bisognoso di credito si sia rivolto a
questo proto-banchiere per avere oro in prestito e
questi, invece di consegnargli materialmente il
gruzzolo, gli abbia consegnato una nota di banco in cui
riconosceva al titolare una certa quantità di oro.
D’altra parte, per il mercante la nota di banco era del
tutto equivalente al gruzzolo se poteva poi essere
usata negli scambi proprio come se fosse oro.
L’operazione appena descritta rende l’orafo-custode un
proto-banchiere perché sorgono contemporaneamente le
altre due funzioni tipiche della banca, la concessione
di prestiti e la creazione di moneta.
Infatti, attraverso l’emissione di note di banco in
eccesso rispetto all’oro posseduto nei forzieri, non
solo venivano concessi dei prestiti ma creava moneta
proprio nell’accezione degli economisti che considerano
moneta tutto ciò che viene accettato negli scambi.
Le proto-banche creavano dunque moneta emettendo più
note rispetto all’oro posseduto e aumentando, di
conseguenza, l’ammontare complessivo dei mezzi di
pagamento.
Non rimane che chiarire un
ultimo punto.
Avendo gli orafi-banchieri firmato più note di banco
rispetto all’oro posseduto non si erano incamminati
verso un sicuro dissesto finanziario ?
La risposta a questa domanda è negativa dal momento che
essi sottoscrivevano le note solo a fronte di prestiti,
aumentando di conseguenza anche i loro crediti. Il
rischio a cui invece si sottoponevano razionalmente era
il cosiddetto rischio di non essere liquidi. Illiquidità
non è sinonimo di insolvenza ovvero di incapacità di
onorare i propri debiti. L’illiquidità può sorgere anche
quando il bilancio è sano ma si hanno debiti che i
creditori possono esigere immediatamente e crediti che
non sono invece immediatamente esigibili.
E tale era appunto la situazione degli
orafi-banchieri. Avevano concesso dei prestiti a termine
ma i loro debiti erano immediatamente esigibili dato che
non potevano rifiutarsi di consegnare immediatamente
l’oro qualora un portatore di una nota si fosse
presentato al banco. Ma, come sottolineato,
gli orafi-banchieri si sottoponevano “razionalmente”
al rischio di illiquidità nel senso che, tutto sommato,
si trattava di un rischio calcolato. In fondo, tutto
quello che bisognava fare era evitare che
troppi titolari di note si presentassero al banco lo
stesso giorno per reclamare la restituzione del proprio
oro.
Le banche moderne sono
diverse dall’orafo banchiere per molti aspetti ma le
tre funzioni di base rimangono le stesse.
L’oro è stato sostituito dalle banconote
della Banca Centrale Europea mentre le note di banco
sono state sostituite da assegni, carte di credito ed
altri strumenti di pagamento. Tranne rari
casi, difficilmente assistiamo oggi ad una corsa agli
sportelli da parte dei depositanti.
E questo perché esistono regole ed istituzioni che, nel
tempo, hanno rafforzato e conservato la fiducia degli
individui nel sistema bancario. Nel nostro Paese, se una
banca fallisce, ciascun correntista è assicurato per una
cifra superiore a 100 mila euro grazie all’intervento
del Fondo Interbancario di Tutela dei Depositi.
Pochissime persone detengono una cifra così elevata sul
conto corrente per cui, in caso di fallimento, quasi
nessuno rischia veramente di perdere i propri risparmi.
Si tratta della copertura più elevata all’interno dei
paesi dell’area euro[1].
[1] Demirguc-Kunt A., Karacaovali B. e Laeven L.,
Deposit Insurance Around the World, A comprehensive
Database, 2005, World Bank. Tratto da:
feduf.it
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Le QUATTRO GRANDI
BANCHE di WALL STREET e le OTTO FAMIGLIE COLLEGATE che
DOMINANO la FINANZA MONDIALE.
I media russi che trasmettono
informazioni in forma alternativa (rispetto ai media
occidentali) si sono presi la briga di sviscerare e
segnalare in modo specifico quali siano gli oligopoli
finanziari anglosassoni- le quattro mega banche- che
hanno il controllo della finanza mondiale, come è venuto
alla luce dai risultati inquietanti di una ricerca fatta
da “Russia Today”:
Queste sono: BlackRock, State Street
Corp,- FMR/Fidelity,- Vanguard Group.
E’ risultato fra l’altro che, anche che la
“privatizzazione globale dell’acqua” viene attuata dalle
stesse megabanche di Wall Street, in concomitanza con la
Banca Mondiale, fatto questo che arreca benefici nel suo
insieme al nepotismo dinastico della famiglia Bush
(grande famiglia di petrolieri), i cui componenti stanno
cercando anche di prendere il controllo delle fonti
d’acqua dell’Acuífero Guaraní in Sud America, una delle
maggiori riserve d’acqua dolce del pianeta.
Già nel 2012 il precedente legislatore
texano Ron Paul –padre del candidato presidenziale Rand,
uno dei creatori del poi rinnegato “Partito del Te”,
venuto poi meno, ma che è stato anche uno dei migliori
esperti fiscali degli Stati Uniti- aveva segnalato che i
Rothschild possiedono le azioni delle 500 principali
multinazionali riportate nella rivista Fortune che sono
controllate a loro volta dalle quattro grandi banche di
Wall street (“the Big Four”): la BlackRock, la State
Street, FMR/Fidelity e Vanguard Group (che strana
coincidenza). Adesso Lisa Karpova (LK), della
Pravda.ru, è riuscita a penetrare,con la sua indagine,
nei dedali della finanza globale ed ha commentato che
si tratta di ” sei, otto o forse 12 famiglie, che sono
quelle che veramente dominano il mondo, pur
sapendo che è un mistero difficile da decifrare”.
Novembre 2017 - Israele
Uno yacht misterioso ha attraccato al porto di Geddah, e
– sotto la protezione di reparti armati –
caricato di valige contenenti un miliardo di
dollari in contanti.
Non sono denari che finiranno mai rivelati nei "Panama
Papers", non c’è pericolo.
Secondo l’informatore segreto, l’edificio della Knesset
(il parlamento ebraico), costruito grazie ad una
donazione di David de Rothschild, conserva nei suoi
sotterranei, molto in fondo, un vero Fort Knox - un
tesoro finanziario gestito dai Rothschild ed
immune da ogni inchiesta o controllo. Ma
questa,... sicuramente... è una "fake news".....
COME PUO’ ESSERE POSSIBILE che ESISTA
in PIENO SECOLO XXI, un secolo ultra tecnologico e
di trasparenza democratica (secondo gli apologeti del
progresso, ben controllati anche loro) tanta opacità per
arrivare a conoscere coloro i quali sono i plutocrati
mega banchieri oligopolisti/oligarchici che detengono le
finanze del pianeta ?
LK arriva alla conclusione che le otto
ridotte famiglie , che sono state ampiamente citate
nella letteratura, non si trovano lontane dalla realtà:
Goldman Sachs, Rockefellers, Loebs Kuhn
e Lehmans a New York, i Rothschild di Paris/Londra, i
Warburgs di Amburgo, i Lazard di París, e Israel Moses
Seifs di Roma. Vada pure avanti la polemica per cui, a
mio giudizio, la lista risulta incompleta e non sono
tutti quelli che vi si trovano e neppure tutti sono
quelli che compaiono.
LK ha ha iniziato l’”inventario delle
maggiori banche del mondo” e si è accertata
dell’identità dei loro principali azionisti, così come
di quelli che “prendono le decisioni”.
Qualcuno potrà criticare, non senza
ragione, che l’inventario di LK non arriva alla
sofisticazione di Andy Coghlan e Debora MacKenzie, della
rivista scientifica “New Scientist”, i quali rivelano la
plutocrazia bancaria e le sue reti finanziarie - l’1%
che governa il mondo -, basandosi in una ricerca di tre
teorici dei “sistemi complessi”, che tuttavia alla fine
dei conti, i risultati della ricerca coincidono in forma
sorprendente, nonostante la sua semplicità di sistema di
indagine.
LK ha scoperto che le sette mega banche
di Wall Street che controllano le principali
multinazionali (corporations) globali sono Bank of
America, JP Morgan, Citigroup/Banamex, Wells Fargo,
Goldman Sachs, Bank of New York Mellon e Morgan Stanley.
LK ha
verificato che le megabanche del tempo
passato erano controllate a loro volta
dal nucleo dei “Quattro Grandi (The Big
Four)”: BlackRock, State Street
Corporation, FMR/Fidelity e Vanguard
Group.
QUESTE SONO le TRACCE dei
CONTROLLANTI di CIASCUNA delle SETTE MEGABANCHE.
1 - Bank of America:
State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock,
FMR/Fidelity), Paulson, JPMorgan, T.Rowe, Capital World
Investors, AXA, Bank of NY Mellon.
2 - JPMorgan:
State Street Corp., Vanguard Group, FMR/Fidelity,
BlackRock, T. Rowe, AXA, Capital World Investor, Capital
Research Global Investor, Northern Trust Corp. e Bank of
Mellon.
3 - Citigroup/Banamex:
State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock,
Paulson, FMR/Fidelity, Capital World Investor, JPMorgan,
Northern Trust Corporation, Fairhome Capital Mgmt e Bank
of NY Mellon.
4 - Wells Fargo:
Berkshire Hathaway, FMR/Fidelity, State Street, Vanguard
Group, Capital World Investors, BlackRock, Wellington
Mgmt, AXA, T. Rowe y Davis Selected Advisers.
5 - Goldman Sachs:
“I Quattro Grandi”, Wellington, Capital World Investors,
AXA, Massachusetts Financial Service y T. Rowe.
6 - Morgan Stanley:
”I Quattro Grandi”, Mitsubishi UFJ, Franklin Resources,
AXA, T.Rowe, Bank of NY Mellon e Jennison Associates.
7 - Bank of NY Mellon:
Davis Selected, Massachusetts Financial Services,
Capital Research Global Investor, Dodge, Cox,
Southeatern Asset Mgmt… e “I Quattro Grandi”.
Dei
Quattro Grandi che dominano le sette megabanche e che
godono di sovrapposizioni ed incroci azionari, si
evidenziano soltanto quelli che controllano State Street
y BlackRock.
1.- State Street: Massachusetts Financial Services,
Capital Research Global Investor, Barrow Hanley, GE,
Putnam Investment e… “I Quattro Grandi (Loro stessi sono
azionisti !).
2.- BlackRock: PNC, Barclays e CIC.
COME ESEMPIO delle
SOVRAPPOSIZIONI ed INCROCI AZIONARI, si può
prendere la PNC Bank, che viene controllata da tre dei
“Quattro Grandi”: BlackRock, StateStreet y FMR/Fidelity.
Nel suo libro “La Guerra delle Valute”, l’autore cinese,
Song Hongbing , catalogava in questo ai Rothschild come
la famiglia più ricca del pianeta, con un capitale
accumulato di 5 milioni di milioni di US. $. Se i
Rothschild fossero un paese, avrebbero avuto quindi, il
quinto posto del ranking globale dietro il PIL di 7, 3
milioni di milioni di US. $ dell’India (quarto posto), e
maggiore del Giappone, di 4,8 milioni di US-$, quinto
posto, prima della Germania (sesto posto), della Russia
(settimo posto), del Brasile (ottavo posto) e della
Francia (nono posto).
Io avrei citato un articolo delle stesso Economist -
anche questo di proprietà, come il Financial Times, del
gruppo Pearson - tutti controllati dalla Black Rock, uno
dei “Big Four” -, in cui si dimostrava quali fossero le
multinazionali controllate dalla Black Rock: essendo
questa la principale azionista della Apple, di
ExxonMobil, di Microsoft, GE, Chevron, JP Morgan, P&G,
Shell, Nestlé, senza contare la sua proprietà del 9%
delle azioni di Televisa. Secondo i risultati ottenuti
dalla ricerca svolta da Lisa Karpova e dalla sua equipe,
i “Big Four” controllano inoltre le maggiori
multinazionali anglosassoni:
Alcoa; Altria; AIG; AT&T; Boeing; Caterpillar;
Coca–Cola; DuPont; GM; H–P; Home Depot; Honeywell;
Intel; IBVM; Johnson&;Johnson; McDonald’s; Merck; 3M;
Pfizer; United Technologies; Verizon; Wal–Mart; Time
Warner; Walt Disney; Viacom; Rupert Murdoch’s News; CBS;
NBC Universal.
Come se quanto esposto prima fosse poco, LK commenta che
la Federal Reserve USA comprende 12 Banche,
rappresentate da un Consiglio di sette persone, che
rappresentano i “Big Four”.
In definitiva la Federal Reserve si trova sotto il
controllo dei Big Four privati: BlackRock, StateStreet,
FMR/Fidelity y Vanguard Group.
A mio giudizio, è molto probabile che esistano
imprecisioni che sarebbero il prodotto della stesa
opacità dei mega banchieri.
Nella fase della guerra geofinanziaria, quello che conta
è la percezione degli analisti finanziari di Cina e
Russia che sono arrivati alla determinazione dei Quattro
Grandi e delle otto famiglie, tra le quali si
evidenziano i banchieri schiavisti Rothschild:
controllori nel loro insieme di altrettante mega banche
della Federal Reserve. I padroni dell’universo terrestre,
per ora...
!
Tratto da: ilfattaccio.org
Ecco i
padroni del Mondo, tutte aziende controllate dai
maggiori banchieri !
“Datemi il controllo della moneta di una nazione e non
mi importerà di chi ne fa le leggi”
(By
Mayer Amschel Rothschild,
fine del 1700 era volgare, capostipite della famosa
dinastia bancaria, oggi proprietaria delle principali
banche centrali del mondo). E
allora, chi controlla il denaro ? Le banche centrali di
tutto il mondo. E chi controlla le banche centrali ?
La Banca dei Regolamenti Internazionali. E se
non ci piace quello che la BRI sta facendo, si può fare
qualcosa No (anzi SI), perchè la Banca dei Regolamenti
Internazionali è al di sopra della legge dei singoli
stati.
Oggi la BRI gode di
una totale immunità governativa, non paga tasse
e ha una forza di polizia privata. Si tratta di
un ente, come aveva previsto Mayer Amschel
Rothschild, al di sopra della legge.
E allora, chi controlla il denaro ? Le banche
centrali di tutto il mondo.
E chi controlla le ...banche centrali ? La
Banca dei Regolamenti Internazionali. E se non
ci piace quello che la BRI sta facendo, si può
fare qualcosa ?
No, perché la Banca dei Regolamenti
Internazionali è al di sopra della legge degli
stati
Soluzione possibile:
Ma vi è una legge al di sopra delle leggi degli
"stati" ed è la legge dei
Diritti dell’Uomo e della NON
instaurazione della
SCHIAVITU’, cosa che questi
stati Criminali, come queste aziende (banche,
finanziarie, ecc.), enti,
FINZIONI PERSONE GIURIDICHE, hanno creato ed
effettuato sulla pelle dei Popoli Sovrani della
Terra !
.....per cui se vi e’ volontà è possibile
fermarli legalmente ! ....denunciandoli nei
Tribunali per SCHIAVITU’, a mezzo Truffa ed
Estorsione, continuata e reiterata !
Questo è il
Vero POTERE
ECCO I RESPONSABILI di QUELLO che STA
ACCADENDO OGGI in tutte le NAZIONI del MONDO E' VOLUTO e
CAUSATO da QUESTI PERSONAGGI (DELINQUENTI PATENTATI e
SPECIALIZZATI) che si DEFINISCONO gli "ILLUMINATI",
…GUARDATE BENE le loro FACCE:
1) Lord Jacob de Rothschild
2) His son Nathaniel
3) Baron John de Rothschild
4) Sir Evelyn de Rothschild
5) David Rockefeller
6) Nathan Warburg
7) Henry Kissinger
) George Soros
9) Paul Volcker
10) Larry Summers
11) Lloyd Blankfein
12) Ben Shalom Bernanke.
I dodici apostoli del “male”….e tutta la filiera
che essi dirigono e guidano….
Ecco i nomi delle
banche-banchieri che costituiscono il
cosiddetto "Federal Reserve" (FED)
Rothschild Bank di Londra
Rothschild Bank di Berlino
Warburg Bank di Amburgo
Warburg Bank of Amsterdam
Lazard Brothers di Parigi
Israel Moses Seif Banche d'Italia
Chase Manhattan Bank di New York
Goldman, Sachs di New York
Lehman Brothers di New York
Kuhn Loeb Bank of New York
Queste sono le banche ebraiche di proprietà di
banchieri ebrei (sionisti), senza girarci intorno. E
sono i principali responsabili per tutta questa
situazione, anche se sono stati aiutati (potentemente)
dalla Corona britannica, il monarca britannico, i vari
ordini degli avvocati e dei loro membri, e politici, sia
i corrotti e simili all'oscuro, per creare questa
gigantesca frode e perpetuare questo criminalità.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
La
FED Americana cosa è ?
NON e' né “Federale”, né “Riserva” e
neppure una “Banca”
Oggigiorno,
è un “sistema”. Ufficialmente, il
“Federal Reserve System” mantiene il
pieno controllo del dollaro USA, non per
servire il popolo americano ma, al
contrario, gli interessi dei banchieri
privati, che detengono le rispettive
tipologie di titoli e partecipazioni.
In
pratica, la FED è di proprietà
privata per oltre il 95%, non è
integrata nel governo statunitense, né
sottoposta al controllo di alcun ramo di
esso. In essa non c’è nulla di
“Federale” in quanto sta del tutto al di
fuori del sistema governativo di
controlli e bilanciamenti.
Neppure
fa da “Riserva” di qualcosa.
Piuttosto
essa stampa arbitrariamente tutto il
denaro che i mega-banchieri e le élites
del potere necessitano per mantenere il
mondo “globalizzato” in movimento verso
la direzione che auspicano e
abbisognano. Ciò include cose come i
“quantitative easings” per svariati
trilioni di dollari per mantenere
Goldman Sachs, Bank of America,
CityCorp, Wachovia e JP Morgan Chase
felici e “sani”; il finanziamento di
operazioni clandestine e terroristiche
per rovesciare i governi di Iran,
Nicaragua, Argentina, Cuba, Cile, Siria,
Libia, Vietnam e molti altri;
intraprendere guerre decennali contro
Afghanistan, Pakistan, Iraq, Africa e
America Latina; sostenere risolutamente
il genocidio in Palestina (NdR:
come in vari paesi del mondo) del
“piccolo Israele” e il suo “democratico”
programma nucleare forte di 400 testate;
e mantenere Wall Street perennemente
attaccato al respiratore.
Infine,
non si tratta assolutamente di una
“Banca” nel senso di una istituzione
finanziaria che promuove le necessità di
credito dell’economia reale a beneficio
dei bisogni della vasta maggioranza
della popolazione che lavora.
Piuttosto,
la FED sostiene i bisogni finanziari del
sistema della guerra globale, operazioni
segrete, usura, trafficanti di droga, e
gli speculatori globali.
La
FED non rende conto a nessuno.
Chiaramente essa non agisce a favore di
“Noi il Popolo” degli Stati Uniti o di
qualunque altro Paese. Il suo scopo è
servire i
circoli del potere globale, che si
ritrovano a scadenze regolari per
pianificare il governo del mondo tramite
entità quali il
Council of Foreign Relations,
Trilateral Commission,
Bilderberg,
World Economic Forum e altre che
formano parte della odierna, intricata
rete planetaria del potere finanziario
globale.
Tratto
da:
http://www.nexusedizioni.it
Ecco
i nomi delle banche-banchieri che
costituiscono la cosiddetta "Federal
Reserve" (FED)
Rothschild
Bank di Londra
Rothschild
Bank di Berlino
Warburg
Bank di Amburgo
Warburg
Bank of Amsterdam
Lazard
Brothers di Parigi
Israel
Moses Seif Banche d'Italia
Chase
Manhattan Bank di New York
Goldman,
Sachs di New York
Lehman
Brothers di New York
Kuhn
Loeb Bank of New York
Queste
sono le banche di banchieri ebrei, senza
girarci intorno. E sono i principali
responsabili per tutta questa
situazione, anche se sono stati aiutati
(potentemente) dalla Corona britannica,
il monarca britannico, i vari ordini
degli avvocati e dei loro membri, e
politici, sia i corrotti e simili
all'oscuro, per creare questa gigantesca
frode e perpetuare questo criminalità.
I ROTHSCHILD: La famiglia che DOMINA il mondo .... Controllano i media, possiedono il petrolio, la moneta ed i governi di quasi tutte le nazioni. I Rothschild sono una famiglia europea che istituì il sistema bancario e finanziario europeo a partire dal tardo XVIII secolo. I banchieri hanno da sempre istigato le rivoluzioni stabilendo il controllo diretto sull'economia e sulla finanza.
Come rendere SCHIAVI i popoli della Terra
Amschel Mayer Rothschild, banchiere ebreo tedesco della dinastia finanziaria Rothschild (rinominato dagli ebrei dell'Europa orientale come "il pio Rothschild") nel 1773 riunì 12 influenti banchieri per presentare un piano, in 25 punti, per "dominare le ricchezze, le risorse naturali e la forza lavoro di tutto il mondo".
Egli svelò "come la Rivoluzione Inglese (1640-60) fosse stata organizzata e ...mise in risalto gli errori commessi: il periodo rivoluzionario era stato troppo lungo, l'eliminazione dei reazionari non era stata eseguita con sufficiente rapidità e spietatezza e il programmato "regno del terrore", col quale si doveva ottenere la rapida sottomissione delle masse, non era stato messo in pratica in modo efficace. Malgrado questi errori, i banchieri, che avevano istigato la rivoluzione, avevano stabilito il loro controllo sull'economia e sul debito pubblico inglese".
Rothschild mostrò che questi risultati finanziari non erano da paragonare a quelli che si potevano ottenere con la Rivoluzione Francese, a condizione che i 12 presenti si unissero per mettere in pratica il piano rivoluzionario che egli aveva studiato.
Questi 25 punti sono:
1. Usare la violenza e il terrorismo, piuttosto che le discussioni accademiche.
2. Predicare il "Liberalismo" per usurpare il potere politico.
3. Avviare la lotta di classe.
4. I politici devono essere astuti e ingannevoli, qualsiasi codice morale lascia un politico vulnerabile.
5. Smantellare le esistenti forze dell'ordine e i regolamenti. Ricostruzione di tutte le istituzioni esistenti.
6. Rimanere invisibili fino al momento in cui si è acquisita una forza tale che nessun'altra forza o astuzia può più minarla.
7. Usare la Psicologia di massa per controllare le folle. "Senza il dispotismo assoluto non si può governare in modo efficiente."
8. Sostenere l'uso di liquori, droga, corruzione morale e ogni forma di vizio, utilizzati sistematicamente da "agenti" per corrompere la gioventù.
9. Impadronirsi delle proprietà con ogni mezzo per assicurarsi sottomissione e sovranità.
10. Fomentare le guerre e controllare le conferenze di pace in modo che nessuno dei combattenti guadagni territorio, mettendo loro in uno stato di debito ulteriore e quindi in nostro potere.
11. Scegliere i candidati alle cariche pubbliche tra chi sarà "servile e obbediente ai nostri comandi, in modo da poter essere facilmente utilizzabile come pedina nel nostro gioco".
12. Utilizzare la stampa per la propaganda al fine di controllare tutti i punti di uscita di informazioni al pubblico, pur rimanendo nell'ombra, liberi da colpa.
13. Far si che le masse credano di essere state preda di criminali. Quindi ripristinare l'ordine e apparire come salvatori.
14. Creare panico finanziario. La fame viene usata per controllare e soggiogare le masse.
15. Infiltrare la massoneria per sfruttare le logge del Grande Oriente come mantello alla vera natura del loro lavoro nella filantropia. Diffondere la loro ideologia ateo-materialista tra i "Goyim" (gentili).
16. Quando batte l'ora dell'incoronamento per il nostro signore sovrano del Mondo intero, la loro influenza bandirà tutto ciò che potrebbe ostacolare la sua strada.
17. Uso sistematico di inganno, frasi altisonanti e slogan popolari. "Il contrario di quanto è stato promesso si può fare sempre dopo...Questo è senza conseguenze".
18. Un Regno del Terrore è il modo più economico per portare rapidamente sottomissione.
19. Mascherarsi da politici, consulenti finanziari ed economici per svolgere il nostro mandato con la diplomazia e senza timore di esporre "il potere segreto dietro gli affari nazionali e internazionali."
20. L'obiettivo è il supremo governo mondiale. Sarà necessario stabilire grandi monopoli, quindi, anche la più grande fortuna dei Goyim dipenderà da noi a tal punto che essi andranno a fondo insieme al credito dei dei loro governi il giorno dopo la grande bancarotta politica.
21. Usa la guerra economica. Deruba i "Goyim" delle loro proprietà terriere e delle industrie con una combinazione di alte tasse e concorrenza sleale.
22. Fai si che il "Goyim" distrugga ognuno degli altri; così nel mondo sarà lasciato solo il proletariato, con pochi milionari devoti alla nostra causa e polizia e soldati sufficienti per proteggere i loro interessi.
23. Chiamatelo il Nuovo Ordine (NWO). Nominate un Dittatore.
24. Istupidire, confondere e corrompere i membri più giovani della società, insegnando loro teorie e principi che sappiamo essere falsi.
25. Piegare le leggi nazionali e internazionali all'interno di una contraddizione che innanzi tutto maschera la legge e dopo la nasconde del tutto. Sostituire l'arbitrato alla legge.
By Marco Tiberi - https://www.facebook.com/marco.tiberti.9
"Il mondo è pronto per raggiungere un governo mondiale. La sovranità sovranazionale di una elite intellettuale e di banchieri mondiali è sicuramente preferibile all’autodeterminazione nazionale praticata nei secoli passati " - By David Rockefeller, 1991
CoronaVirus SCOPRE il Rothschildiano Lord Pirbright, COME chiave per i 140 anni. - Maggio 2020
Monopolio della società: 'PELLEGRINI” sulla cultura mondiale, commercio e guerra.
La Corona britannica e la CIA si sono unite in modo prezioso attraverso QinetiQ Group Plc controllato dal Monarca Lord Pirbright (Rothschild) e i suoi cugini banchieri della NM Rothschild & Co. Che erano padrini dei campi di concentramento della Seconda Guerra Boera (1899-1902) per cacciare i francesi, olandesi e tedeschi fuori dal Sudafrica.
Nuove prove:
i principali sionisti ebrei di Londra stavano conducendo i primi moderni campi di concentramento di guerra in cui morirono oltre 60.000 bianchi e neri, tra cui più di 14.000 bambini per lo più bianchi che furono sottoposti a Burroughs Wellcome & Co. (ora finanziatore di Wellcome Trust-Coronavirus e GlaxoSmithKline)
Questi registri del Consiglio Privato e del Parlamento sono stati scoperti dopo molte difficoltà e documenti mancanti.
Fig.- Henry (Rothschild) de Worms 1st Baron Pilbright (1840-1903), chiamato anche Lord Pirbright. La nonna del barone Pilbright era Schönche Jeannette Rothschild (1771–1859). Suo padre era Mayer Amschel Rothschild (1744–1812), il fondatore dell'attività bancaria coloniale Rothschild a Ceylon, dove il padre di Lord Pirbright, Solomon de Worms, fondò la piantagione di caffè e tè “Rothschild” con schiavo e quasi schiavo.
Pirbright è cresciuto a Ceylon in " The Rothschild Plantation " dove hanno coltivato caffè e tè venduti attraverso la loro società britannica dell'India orientale finanziata da Rothschild. All'età di 45 anni, il barone Pirbright divenne ministro britannico del commercio e delle colonie (1885-1892). In quegli anni appena prima della fondazione della Pilgrims Society nel 1902, Pirbright promosse Cecil Rhodes, NM Rothschild, Alfred Milner e John Buchan nelle guerre Boere. Ha anche supervisionato l'ufficio brevetti britannico quando Nikola Tesla ha iniziato a depositare i suoi brevetti di telegrafia wireless. Per quanto riguarda Tesla, Pirbright ha segretamente permesso all'Ammiragliato britannico e all'ufficio postale di rubare da Tesla usando Guglielmo Marconi come loro inventore falso e stringere accordi monopolistici con Marconi Wireless.
Pirbright istruì anche Henry S. Wellcome e Sir Henry M. Stanley nella loro rapace acquisizione di preziosi veleni e cure africane usati in estese sperimentazioni sui vaccini su esseri umani, inclusi prigionieri neri e boeri (tedeschi, olandesi e francesi) che avevano messo in campi di concentramento ed eseguito fatali esperimenti con la droga Wellcome Trust . Lord Pirbright diede a Cecil Rhodes una mano quasi libera nella British South Africa Company per scrivere leggi, riscuotere tasse e gestire la propria forza di polizia nel loro nuovo modello corporativismo fascista imperiale britannico per riorganizzare l'Impero britannico continuando a controllare le risorse delle loro colonie, anche dopo che l'implementazione di Home Rule (come Rio Tinto - società mineraria globale [compreso l'uranio] che è anche una creazione Rothschild per la Corona britannica che il sovrano controlla fino ad oggi ), Il visconte Alfred Milner, co-fondatore della Pilgrims Society, fu presidente di Rio Tinto dal 1923-1925, e in precedenza direttore per molti anni.
- Febbraio 20, 2020)
Una volta scoperto che il Coronavirus è stato creato e brevettato ( brevetto USA n. 10.130.701 ) da "The Pirbright Institute, Woking, Pirbright, Surrey", siamo stati costretti a saperne di più su questa organizzazione Pirbright e il villaggio di Pirbright.
Una delle nostre conclusioni da questa indagine è che l'Istituto Pirbright è evidentemente parte del piano rodi-italiano di 200 anni della Pilgrims Society per creare un governo unilaterale non eletto in cui l'America è resa sottomessa alla Pilgrims Society e alle sue Nazioni Unite . Come stiamo scoprendo proprio ora, Rhodes ha avuto un mentore per il suo piano di 200 anni.
Come risultato diretto delle indagini per rintracciare la proprietà della responsabilità dell'attuale epidemia di Coronavirus, un nuovo leader della creazione della Società dei pellegrini (1902) è appena emerso nascondendosi nei libri di storia.
La traccia del lignaggio della proprietà brevettuale di "US Pat. N. 10.130.701, Coronavirus ”ci ha portato al The Pirbright Institute, Surrey, Regno Unito, vicino a Woking e Guildford.
L'uomo che sembra essere il punto di incontro della Società dei Pellegrini non è Cecil Rhodes, ma piuttosto il mentore della famiglia Rothschild di Rhodes, Henry (Rothschild) de Worms, 1 ° Barone Pirbright , a volte indicato semplicemente come "Lord Pirbright" o "Baron Pirbright.)
L'argomento "Pirbright" ha molti tentacoli.
In superficie, Pirbright è un elegante paesino inglese nella contea del Surrey, nella Greater West London, a meno di 6 miglia a sud-ovest di Woking e 7 miglia a nord-ovest di Guildford.
Il Pirbright Institute è un istituto di ricerca nel Surrey, in Inghilterra, dedicato allo studio delle malattie infettive degli animali da allevamento. Si trova su 200 acri di terra controllata dal Ministero della Difesa britannico (MOD, a sud del villaggio di Pirbright.
Il Pirbright Institute ha strette relazioni con i medicinali per Vaccini tra cui British Merial (originariamente una joint venture tra le compagnie farmaceutiche statunitensi Merck e francese Sanofi-Aventis), il tedesco Boehringer-Ingelheim, il British Wellcome Trust e la Bill and Melinda Gates Foundation. Wellcome Trust e Gates Foundation sono i due maggiori investitori nella ricerca farmaceutica sul pianeta e finanziano pesantemente l'Istituto Pirbright.
L'indagine su Merial ha citato un'estrema sciatteria come perdite di biosicurezza, sistemi di drenaggio scadenti, scarsa manutenzione e ispezione, cattive comunicazioni, mancanza di supervisione degli appaltatori che lavorano sul sito, scarsa tenuta dei registri, conflitti di interesse all'interno delle entità governative e commerciali di Merial interessi.
Merial e il suo azionista chiave, la società francese Sanofil, sono stati acquisiti insieme dal tedesco Boehringer Ingelheim il 3 gennaio 2017 .
Merial è stata fondata nel Regno Unito il 7 marzo 1997 dalla fusione delle attività di salute degli animali di Merck e Rhone Merieuxm (anche chiamata Sanofi-Aventis) ed è uno dei 10 principali attori dell'industria farmaceutica britannica. Operano in oltre 150 paesi, danno lavoro a oltre 5.000 persone e vantano nel 2007 vendite per 1,1 miliardi di sterline.
Il 09 febbraio 2017, Boehringer-Ingelheim ha acquistato Merial-Sanofil e continua a gestire gli impianti di produzione di vaccini di Merial presso The Pirbright Institute.
Merial Animal Health Limited (posseduta al 50% da US Merck ) è stata venduta al francese Sanofil il 30 luglio 2009; poi, tre mesi dopo, il 12 ottobre 2009, ha costruito un impianto di produzione da 70 milioni di dollari chiamato Merial Animal Health Co., Ltd. (Nanchang, Cina); poi venduto alla tedesca Boehringer Ingelheim GMBH il 09 febbraio 2017), ma produce ancora vaccini per pollame dal loro impianto di 12 acri che ha mantenuto il nome Merial Animal Health Co., Ltd. (Cina) - a soli 4 ore di auto da Wuhan, Cina. Mappa di The Pirbright Institute , Pirbright, Surrey, Regno Unito.
Si noti che la Pilgrims Society della BBC e Reuters stanno lanciando una propaganda malevola di "falsa bandiera" attualmente da affermazioni non attribuite secondo cui il brevetto Pirbright Coronavirus è un coronavirus diverso, indebolito, non quello coinvolto nell'attuale epidemia. Un'affermazione del genere violerebbe le regole di "condotta ingiusta" dell'Ufficio Brevetti degli Stati Uniti, in linea con l'Ufficio.
In altre parole, è vietato dare un nome fuorviante a una domanda di brevetto. Infatti, ci sono attualmente 75 brevetti con coronavirus nel titolo . Il brevetto Coronavirus è uno degli 11 concessi al Pirbright Institute .
Questi titoli descrivono le unicità di ogni rivendicazione (un requisito).
Per il brevetto US del Pirbright Institute. N. 10.130.701 di cui è consentito il nome semplicemente "CORONAVIRUS" significa ciò che dice. Ricorda inoltre che la SERCO britannica gestisce il processo di approvazione dei brevetti presso l'ufficio brevetti degli Stati Uniti, la possibilità di frode è accresciuta, soprattutto considerando che la società gemella SERCO QinetiQ - entrambe controllate dalla Golden Share di Monarch che dà il 100% del potere di veto sulle operazioni - ha sostanzialmente approvato il brevetto a se stessi. Questa è una frode evidente.
UFFICIO BREVETTI, USA:
"Una constatazione di" frode "," condotta ingiusta "o violazione del dovere di divulgazione in relazione a qualsiasi rivendicazione in una domanda o brevetto, rende tutte le rivendicazioni non brevettabili o non valide."
Domanda: quando l'Ufficio Brevetti degli Stati Uniti rivelerà le sue frodi e il suo tradimento nei contratti con le società britanniche Crown SERCO e QinetiQ ?
La frode USPTO non invalida tutto ciò che hanno fatto da quando hanno stipulato un contratto con SERCO nel 2006 , 2013 , 2015 , Panoramica , vedi l'elenco completo dei fogli di lavoro con 15.769 contratti federali (Senior Executive Service con SERCO) .
Attualmente, i singoli inventori statunitensi che presentano domanda di brevetto sono fregati da questo anello globale di furto di brevetti della Pilgrims Society gestito dagli inglesi.
Il 12 ottobre 2009 , Merial ha investito oltre $ 70 milioni (USA) per costruire un “Merial Animal Health Co. (Cina)”, uno stabilimento di produzione di vaccini per pollame di 50.000 metri quadrati a Nanchang, in Cina. Nanchang è a sole quattro ore da Wuhan.
Questo stabilimento di Merial è stato fondato il 12 ottobre 2007 - solo due mesi dopo l' epidemia di afta epizootica nel Regno Unito del 05 agosto 2007 Dato l'attuale divieto cinese di controllo della proprietà straniera, il governo cinese controllerebbe Merial (Cina) con il Il Pirbright Institute — Ministero della Difesa britannico e / o QinetiQ come possibili azionisti di minoranza. Il grande gioco di "Shell farmaceutiche" è abbastanza evidente.
Henry (Rothschild) de Worms, primo barone Pirbright, evidentemente aveva una visione di combinare vaccini, wireless, propaganda, controllo mentale e bancario e usare queste tecnologie per controllare le masse e fare soldi per i suoi cospiratori della Società dei Pellegrini.
Che cosa hanno in comune i Vaccini ed il telefono senza fili di terra sul Pirbrigth ?
Sulla stessa proprietà del Pirbright Institute si trova la stazione terrestre di Cobbett Hill, un teletrasporto satellitare che vanta "più di 25 antenne con operazioni attive su 13 satelliti" utilizzando antenne in banda C e KU abbastanza potenti per armamenti a energia diretta.
Gli esperti della guerra elettronica che hanno studiato l'impronta della proprietà di Pirbright credono che sia quasi certo che sia il Pirbright Institute che l'adiacente teletrasporto della Cobbett Hill Earthstation condividano strutture sotterranee "rinforzate" in grado di resistere ad attacchi diretti. Questa conclusione è stata ulteriormente confermata dal CEO di CETel GMBH, Guido Neumann, che si vantava il 01 giugno 2019 :
Cobbett Hill si trova a sole 25 miglia dal centro di Londra, nel Regno Unito, e occupa un complesso sicuro di sette acri su 200 acri di terra. Attualmente ospita oltre 25 antenne con operazioni attive su 13 satelliti più capacità di riserva che consente rapidi tempi di risposta anche su esigenze dei clienti con breve preavviso.
A causa dell'uso storico delle località da parte del Ministero della Difesa britannico, ha un'autorizzazione generale per la pianificazione di installazioni di antenne illimitate entro 200 acri e opera all'interno di una zona di esclusione RF che impedisce qualsiasi interferenza locale. "
Tratto da: undicesima.com (continuasul sito con altri particolari)
I Rothschild: 8 volte più ricchi degli 8 più ricchi - 31/01/2017
Per un giorno, i media hanno parlato della ricerca di ’Oxfam International da cui risulta che la ricchezza degli 8 principali miliardari supera quella della metà povera della popolazione mondiale, 3,6 miliardi.
Gli otto sono:
- Bill Gates con 75 $ miliardi
- Amancio Ortega – $ 67 mdi
- Warren Buffett – 60,8 $ mdi
- Carlos Slim Helu – 50 $ mdi
- Jeff Bezos – 45,2 $ mdi
- Mark Zuckerberg – 44,6 $ mdi
- Larry Ellison – 43,6 $ mdi
- Michael Bloomberg – 40 $ mdi
Addizionati insieme, le loro ricchezze valgono 426, 2 miliardi di dollari.
Questa disparità estrema, ha concluso Oxfam, “invoca un cambiamento fondamentale nel modo in cui gestiamo le nostre economie, perché funzionino per tutti, non solo per alcuni”.
Nel novero dei primi otto non appare il nome Rothschild.
Per varie ragioni:
...qui non abbiamo a che fare con persone fisiche, ma con una dinastia, i cui membri presiedono a fiduciarie private a capitale fisso – niente società per azioni (scalabili), ma solo aziende familiari, accuratamente sottratte ai mercati finanziari goym, e partecipazioni incrociate.
Insomma è ancora la struttura instaurata dal capostipite del 18mo secolo, Mayer Amschel Rothschild. Basato in Germania, l’avo sparse i suoi cinque figli nelle diverse capitali europee, ciascuno muniti di capitale e conoscenze per aprirvi una banca d’affari: Parigi e Francoforte, Londra, Vienna e Napoli (era allora uno degli stati dalle finanze più prospere).
E’ stata dunque la prima multinazionale del credito, che profittò delle guerre europee scatenate dalla Rivoluzione giacobina e da Napoleone. Prestando agli stati che la guerra indebitava (tipicamente, all’impero austro-ungarico, a quello britannico), da cui accettava titoli e buoni del Tesoro, e cogliendo tutte le buone occasioni per prendere il controllo finanziario delle più diverse industrie, a corto di liquidità.
Il figlio che ebbe maggior successo fu quello che si stabilì a Londra Nathan Meyer Rothschild: sposò Hanna Barent Cohen da cui ebbe 7 figli e una cospicua dote finanziaria; nel 1811, durante le guerre napoleoniche, finanziò di fatto lo sforzo bellico britannico quasi da solo – senza trascurare di finanziare in segreto anche il Bonaparte. Il 18 luglio 1815 fu un corriere della Rothschil & Sons che informò il governo britannico che a Waterloo le cose si mettevano male per Napoleone; il governo non ci credette, e allora Nathan stette al gioco: si mise a svendere titoli del debito inglese, come se sapesse che presto sarebbero stati carta straccia. Gli altri ricchi inglesi, nel panico, lo imitarono; la Borsa collassò. Mani forti anonime (agenti dei Rothschild) avevano già fatto incetta di titoli a prezzi da liquidazione fallimentare; quando arrivò la notizia che a Waterloo Napoleone aveva perso, Nathan era il padrone della London Stock Exchange. Ancora nel 2015 il Regno Unito sta restituendo a rate i capitali presi a prestito dai Rothschild.
Oggi, le ricchezze della dinastia restano inimmaginabili; essa riesce in gran parte a dissimularle con il metodo delle ditte non quotate, dove non si pubblicano bilanci, dove lavorano e sono impiegati direttamente i membri della famiglia, matrimoni fra consanguinei, eredi che continuano a collaborare strettamente; da due secoli, non è mai apparso alla luce un litigio fra i parenti, che abbia prodotto un frazionamento di ricchezze, capitali e imprese.
Non a caso il motto della famiglia, sotto lo scudo rosso, è (in latino) “Concordia, Integritas, Industria”.
Oltre alle finanziarie N.M. Rothschild & Son di Londra e la Edmond de Rotschild Group in Svizzera, la dinastia ha incalcolabili partecipazioni in istituti di credito, nel settore immobiliare, minerario ed energetico. I vigneti che l’uno o l’altro membro hanno in Francia, in Sudafrica, in California, Sudafrica ed Australia, sono attività da tempo libero.
Le partecipazioni che contano, in “investimenti globali”, non sono affatto visibili. E’ dubbio se i Rothschild siano oggi quello che fu la ditta di Nathan, che divenne praticamente il banchiere centrale d’Europa, coprendo debiti pubblici, salvando banche nazionali, finanziando infrastrutture pubbliche durante la rivoluzione industriale.
Sicché non si può valutare se dice il vero il sito Investopedia, che ha provato a fare una valutazione approssimativa e decreta (senza specificare i cespiti e le attività) che la ricchezza che la dinastia controlla oggi ammonta a 2 trilioni di dollari: 2 mila miliardi.
Se fosse vero, vuol dire che i Rothschild sono otto volte più ricchi degli otto più ricchi miliardari. http://www.investopedia.com/updates/rothschild-family-net-worth-explainedI milionari annusano il collasso, e scappano (dalla società che hanno creato)
Non certo i Rothschild, ma i “mezzi milionari”, i gestori di hedge funds, i fondatori di startups di successo, i ricchi in milioni (ma non miliardi), stanno comprando bunker di lusso in rifugi anti-atomici riciclati in condomini costosissimi, assoldando squadre di guardie armate, investendo in campi d’aviazione in Nuova Zelanda: almeno secondo un articolo del New Yorker che sta facendo rumore fra quelli che contano. Perché i nuovi ricchi temono una rivolta sociale: “Le tensioni prodotte dall’acuta disparità di reddito stanno diventando così’ forti, che alcuni dei più agiati del mondo stanno prendendo misure per proteggersi”-
Una volta, i “preppers”, quelli che si preparano a lottare e sopravvivere in un collasso sociale totale accumulando proiettili e scatolame in qualche deserto americano, erano la “frangia lunatica” fatta per lo più da reduci di guerra tornati disturbati dall’Irak, o complottasti paranoici; gente senza tanti mezzi comunque.
Adesso sono le menti brillanti di SIlicon Valley a prepararsi all’Armageddon, sia quello naturale (terremoto della faglia di Sant'Andrea) sia il collasso sociale e politico della società.
Antonio García Martínez, 40 anni, ha ammesso di aver acquistato “due ettari di bosco in un’isola del Nord Pacifico e d’averla attrezzata con generatori, pannelli solari, casse di munizioni”. Il fondatore di PayPal, Peter Thiel, ha non solo comprati terreni in Nuova Zelanda, ma fondato là una ditta che aiuta i suoi pari (pari-reddito) a cercare là ridenti rifugi. Nei fatti, nei primi 10 mesi del 2016, mani straniere hanno acquistato 3500 chilometri quadrati in Nuova Zelanda. Il posto così lontano è oggetto dei loro appetiti, anche perché ritenuto sicuro se scoppia una epidemia globale…
Reid Hoffman, creatore di LinkedIn, ha raccontato al giornalista dell New Yorker: “Dire che hai comprato una casa in Nuova Zelanda è come un ammicco fra noi. Si fa’ la stretta di mano massonica e ci si scambiano notizie del tipo: niamo, “Sai, conosco un mediatore che vende vecchi silos per missili ICBM, a prova di atomica…”. O si discute su temi come: “Bisogna comprarsi un aereo privato. Bisogna prendersi cura anche della famiglia del pilota. Devono essere sull’aereo”.
E’ istruttivo vedere come abbiano paura della società che loro stessi hanno creato, e ne vogliano fuggire.
Come pensano di salvare se stessi per via individuale, accumulando munizioni generatori solari, trincerandosi coi propri pari in condomini fortificato: uno spasimo terminale di individualismo americano e di spirito del West, con i carri in circolo contro gli indiani.
“Se avessimo avuto una più equa distribuzione del reddito, messo più fondi e energia nelle scuole pubbliche, nei parchi, nelle arti o e nella sanità pubblica, avremmo tolto molta della rabbia che si sente nella società. Le abbiamo tutte smantellate, queste cose”, ammette Rob Johnson, che ha fondato un Institute for New Economic Thinking (istituto per un nuovo pensiero economico), dove cerca di riproporre le strane idee della società come un sistema di corresponsabilità a questi ricchi spaventati.
Ma lamenta la mancanza di “spirito di responsabilità verso il prossimo” e l’apertura alla possibilità, fra i ricchi, di una più decisiva politica fiscale di redistribuzione. Tratto da: maurizioblondet.it
Ricordate in Italia, la storia della "Zecca di stato", che stampava la carta moneta e poi solo la moneta metallica.....
gli avevano ed hanno appioppato il vero suo nome, ZECCA, animale che quando si attacca...non ti molla più, e fino a quando non la estirpi BENE con un bisturi, senza lasciagli dentro la testa…...altrimenti ti fa soffrire molto...! Ecco come si e' creato il:
Monopolio Sanitario Allopatico mondiale
I NAZISTI hanno inventato l'Unione Monetaria
dell'EU.....+Invenzione delle Tasse
SUGGERIMENTO:
Guardate e con attenzione leggete qui sotto questo
SCHEMA, E' FONDAMENTALE PERCHE' DOBBIAMO CHIEDERE ai
NOSTRI POLITICANTI di APPLICARLO ANCHE in Italia o
SAREMO lo ZERBINO della GERMANIA a VITA.
Chi
capisce per primo il modello di funzionamento di queste
due banche tedesche ha vinto, e allora tutti gli stati
potrebbero fare cio' che fa la Germania, e la Germania
smetterebbe di dettare il suo strapotere in Unione
Europea.
La
#DeutscheBu...ndesbank (traducibile con "Banca
Federale Tedesca") è la Banca Centrale della
#RepubblicaFederale della
#Germania e, in quanto tale, è parte del Sistema
europeo delle banche centrali (#SEBC).
-
#KfW, acronimo di Kreditanstalt für Wiederaufbau (la
Banca della Ricostruzione), è una banca tedesca. È nata
nel 1948, alla fine della Seconda Guerra Mondiale, per
volere degli Stati Uniti d'America, per amministrare i
fondi del
#PianoMarshall.
Attualmente,
l'80% del capitale del gruppo è detenuto dal governo
federale tedesco mentre il restante 20% appartiene ai 16
Bundeslaender, gli Stati che compongono la federazione.
La
KfW è oggi uno dei primi tre gruppi bancari della
Germania. Nel 2011 ha concesso prestiti per 70 miliardi
di euro, con utile operativo di circa 2 miliardi, quasi
il doppio di quelli approvati dalla Banca mondiale.
http://goo.gl/mxK8bo
By Antonello
Loriga
Il 22 NOVEMBRE di 51 ANNI FA (1963) VENIVA
UCCISO J.F. KENNEDY in MONDOVISIONE
Aveva dato fastidio a qualcuno.
"Non chiedere al tuo paese cosa può fare per
te, ma chiediti cosa puoi fare per il tuo paese"
Di FEDERAL RESERVE, SI PUO’ ANCHE MORIRE…The
Federal Reserve ‘Fed Up
“ … Il 4 giugno 1963 il Presidente J.F.
Kennedy firmò l’ordine esecutivo 11110.
Il
decreto ripristinava la potestà da parte del
Governo USA di emettere moneta SENZA passare
attraverso la FED.”
Il Presidente Kennedy fu ASSASSINATO il 22
Novembre 1963.
L’intenzione del Presidente era di ritornare
alla Costituzione. In essa si sancisce che solo
il Congresso ha potestà di emissione di moneta.
Con quel decreto Kennedy autorizzava l’emissione
di 4.292.893.815 dollari in banconote
statunitensi attraverso il Tesoro.
L’atto era d’estrema importanza: significava che
per ogni oncia d’argento depositata nella
cassaforte del Tesoro, il Governo avrebbe potuto
mettere in circolazione nuova moneta. Vi
lasciamo immaginare le conseguenze di questa
legge: con una firma Kennedy metteva con le
spalle al muro la Federal Reserve Bank.
L’entrata in circolazione della nuova banconota
avrebbe di fatto eliminato la domanda di
banconote della FED. Questo per un semplicissimo
motivo: l’emissione governativa era garantita da
scorte d’argento, mentre le banconote emesse
dalla FED non poggiavano su alcuna forma di
garanzia.
Il programma di JFK di stampare le banconote
degli Stati Uniti, avrebbe messo fine al
monopolio privatamente detenuto dal sistema
bancario che s’identificava nella Federal
Reserve Bank. Il Presidente aveva pianificato la
stampa di un numero sufficiente di banconote (la
stessa cosa era stata fatta da Lincoln), per
ripagare il debito nazionale e successivamente
aveva abolito le tasse IRS senza fissarne di
nuove.
Dopo l’assassinio, il suo successore, Lyndon B.
Johnson, BLOCCO' immediatamente la
stampa delle banconote affidando nuovamente
alla FED il compito della loro emissione.
Garantì inoltre la continuazione della tassa IRS
per i profitti bancari.
E’ alquanto singolare annotare che l’atto
esecutivo 11110 non fu mai abrogato e tuttora
mantiene intatta la sua portata, anche se non vi
è stato alcun Presidente che abbia mai ritenuto
opportuno applicarlo (? paura di essere
assassinati....!).
Sorgono spontanee alcune domande:
"Come mai nessun Presidente ha mai pensato di
ripristinare quel decreto ?
Forse l’assassinio perpetrato a Dallas è da
considerare un avvertimento a tutti coloro che
aspirano a divenire inquilini della Casa Bianca
? "
Una sorta di messaggio “
La FED non si tocca !?”.
All’indomani della tragica vicenda di Dallas, il
nuovo Presidente e il capo della FBI, Hoover,
istituirono la Commissione Warren, con il
compito di indagare su quanto accaduto nella
capitale texana. Ebbene a far parte di quella
Commissione fu chiamato J. McCloy che pur non
era un esperto di crimine, ordine pubblico o
sicurezza nazionale: era “ semplicemente”
Presidente della Chase Manhattan Bank (1)
Lincoln, Garfield, McKinley, Kennedy: quattro
Presidenti assassinati. Ognuno di loro si era
opposto ai banchieri. Andrew Jackson fu più
fortunato: riuscì a scampare a più tentativi
d’assassinio e fece della lotta contro lo
strapotere del sistema bancario una ragione di
vita.
Reagan, è storia dei nostri giorni ormai,
minacciò di sostituire il Presidente della
FED, Paul Volcker.
Alcuni giorni dopo aver pronunciato la famosa
frase “ …non dobbiamo rendere conto alla Federal
Reserve, tanto meno al suo Presidente”, il
solito “ pazzo” gli scaricò addosso il
caricatore di una Berretta.
Il povero Presidente ne uscì malconcio ma vivo.
Dopo il periodo di ricovero, Reagan ebbe modo di
dire in una conferenza stampa che il Presidente
della FED, Volcker, stava facendo “ un buon
lavoro”...Noi non avevamo alcun dubbio…
Fonte: http://www.finanzainchiaro.it/dblog/articolo.asp?articolo=431
(1) Chase Manhattan Bank = J.P. Morgan e
Rockefeller = Federal Reserve.
Nella Commissione Warren vi collaborò anche
Nelson Rockefeller, fratello di David. In quel
periodo negli States girava un modo di dire: “il
lupo è stato messo a fare la guardia al
pollaio”.
La FEDERAL
RESERVE BANK E’ UNA PROPRIETA’ PRIVATA.
L’articolo 1, Sezione 8 della Costituzione US,
stabilisce che il Congresso deve avere il potere
di coniare moneta (creare) e di stabilirne il
valore. Tuttavia, attualmente, la FED, che è una
società privata, controlla e trae profitto dal
produrre moneta attraverso il Tesoro, e
controllandone il valore.
La FED ebbe inizio con circa 300 persone o
banche, che diventarono proprietari (azionisti
che hanno comprato il capitale azionario a $ 100
per azione – il capitale azionario non è
commercializzato pubblicamente) del Sistema
Bancario della Federal Riserve.
Essi formarono un cartello bancario
internazionale di ricchezza senza confronto
Il sistema bancario della FED raccoglie miliardi
di dollari di interessi annui e distribuisce i
profitti ai suoi azionisti. Illegalmente, il
Congresso ha dato alla FED il diritto di
stampare moneta (attraverso il Tesoro) senza
alcun onere per la FED.
La FED ha creato denaro dal nulla, e lo presta a
noi attraverso le banche, e carica gli interessi
sulla nostra moneta.
La FED compra anche i debiti del Governo (ndr:
obbligazioni) con il denaro stampato con una
semplice pressa tipografica e carica gli
interessi sui contribuenti degli Stati Uniti.
Molti deputati e presidenti dicono che questa
è una frode. ContinuaQUI:
http://www.signoraggio.com/fedprivata.html
Chi possiede attualmente le Banche Centrali
della Federal Riserve ?
La proprietà delle 12 banche Centrali, un
segreto ben mantenuto, è stato svelato:
- La
Banca Rothschild di Londra
- La
Banca Warburg di Amburgo
- La
Banca Rothschild di Berlino
- La
Lehman Brothers di New York
- La
Lazard Brothers di Parigi
- La Banca Kuhln Loeb di New York
(Nel 1977 venne fusa con
la banca Lehman Brothers, generando una nuova
società di nome Lehman Brothers Kuhn Loeb & Co.)
- Le Banche Israel Moses Seif in Italia (non
operativa per il pubblico)
- La
Goldman, Sachs di New York
- La
Banca Warburg di Amsterdam
- La Chase Manhattam Bank di New York (David
Rockefeller e'
stato anche presidente e amministratore delegato
della Chase Manhattan Bank, nel 2000 l'azienda
si è fusa con la J.P. Morgan & Co. dando vita
alla
JPMorgan Chase, una delle più grandi banche
del mondo che Rockefeller ha diretto
personalmente. Attualmente è il più grande
azionista singolo della compagnia, possedendone
quasi il 2%.