|
Come
funziona la politica monetaria del FMI
(Fondo Monetario Internazionale)
Il FMI finge di prestare miliardi
(ricchezza immaginaria, si crea digitando numeri al computer e/o stampando
carta moneta che costa pochissimo) e pretende in pagamento degli interessi
in materie prime, agricole, manufatti e servizi (ricchezze reali, frutto
del lavoro di tutta la popolazione del paese che riceve i
“finanziamenti”).
E' questo uno dei fondamenti del
funzionamento dell'economia e della politica secondo il modello economico
attualmente chiamato "globalizzazione liberista".
Il denaro viene fabbricato (stampato) dalle banche centrali, come
l'industria automobilistica fabbrica le automobili. La differenza è che una fabbrica
di automobilista dopo avere venduto l'automobile ha perso i diritti di
proprietà sull'automobile medesima. Le banche al contrario, dopo avere
fabbricato (stampato), un miliardo di dollari, lo "prestano".
Prestito è un termine improprio:
si avrebbe un prestito nel caso che la banca si privasse effettivamente di
un miliardo, prelevandolo dalla cassaforte.
Al contrario quando una banca fa un
prestito, non si priva neanche di un cent, semplicemente effettua una
nuova emissione di denaro in carta stampata e/o in cifre digitate in un
computer……La carta moneta costa pochissimo e si “vende” al
prezzo stampato al suo interno (valore nominale), carta in cambio di beni ! il massimo
della TRUFFA !
Di conseguenza il sistema bancario
si e’ arrogato il “privilegio di creare il denaro. Sono i banchieri,
(non gli stati) non i capitalisti a dirigere l'economia dei paesi ad
economia di mercato. Questo fatto assicura ai banchieri un immenso potere,
tanto che si può ben dire che sono essi a governare il mondo fin dai
tempi di Napoleone.
Tramite il privilegio di emettere
il denaro, le poche persone che controllano il sistema bancario possono
assicurarsi anche il potere politico ricorrendo a "capolavori"
di demagogia: non possono mica dire: "Fingo di "prestare"
un miliardo, e voi, popoli e paesi restituite il prestito con gli
interessi sotto forma di ricchezze autentiche, frutto del sudore e del
lavoro della popolazione dei “sudditi”…….
Questo "capolavoro" di demagogia è spiegato in maniera
magistrale nell'articolo allegato: IL FONDO MONETARIO
INTERNAZIONALE E LA TRUFFA DEL DITTATORE MATTO di John Kleeves
C'è un clichè che ogni tanto si ripete : in un Paese del
Terzo Mondo un dittatore comunemente definito filo americano, o filo
Occidentale, e noto per le sue iniziative pubbliche stravaganti e
spendaccione, viene rovesciato da una rivolta popolare e fugge con la
cassa ; la cassa sono conti correnti esteri intestati a lui o a familiari
dove si trovano somme astronomiche, che poi risultano sempre di importo
quasi pari al debito contratto dal Paese col Fondo Monetario
Internazionale.
Avvenne così con tutti, e giusto ricordo Fulgencio
Batista di Cuba, Jean Claude Duvalier di Haiti, Anastasio Somoza del
Nicaragua, Ferdinando Marcos delle Filippine, Mobutu Sese Seko del Congo,
Suharto dell'Indonesia. Marcos aveva nei suoi conti esteri 20 miliardi di
dollari, Mobutu 10, Suharto addirittura 70 ; in ogni caso erano cifre
vicine appunto al debito dei loro Paesi, anzi tutte attorno alla stessa
quota del medesimo, il 90%. C'è lo scandalo internazionale : Che razza di
disonesto, ha intascato i prestiti del Paese !
Il FMI è dispiaciuto,
comprende, ma il credito con il Paese rimane, e questi dovrà continuare a
onorarlo ; gli verrà magari incontro dilazionando le scadenze, nel mentre
che naturalmente bisogna continuare a pagare gli interessi ogni anno.
Intanto l'ex dittatore matto e ladro è indisturbato da qualche parte e
non si riesce né a estradarlo né a sequestrargli i conti. Incerti
della vita ?
Conferme dell'immaturità politica di certi Paesi ? Niente affatto.
Abbiamo uno stesso copione che gira, con nomi, date e cifre diverse : è
una truffa standard del Fondo Monetario Internazionale. Vediamo di
inquadrare questo Ente.
Il FMI è stato creato dagli USA (NdR: o
meglio da
coloro che
controllano gli USA) nel 1948,
una data che ricorda l'inizio della Guerra Fredda. Doveva essere un
istituto plurinazionale, che faceva da banca alle Nazioni. In realtà gli
americani lo congegnarono in modo da poterlo dirigere e fargli fare ciò
che volevano. Si attribuirono il 19% delle quote e ne assegnarono il 6,6%
alla fida Gran Bretagna, polverizzando il resto fra gli altri Paesi
partecipanti, che oggi sono 153: per il FMI gli USA così sono gli "
azionisti di riferimento ", quelli che anche senza detenere la
maggioranza assoluta del pacchetto controllano però di fatto l'azienda
vista la dispersione degli altri soci.
Ciò si è concretizzato nel fatto
che il Direttore Generale del FMI, quello che all'atto pratico lo
gestisce, è sempre stato americano.
La carica di Presidente invece, quasi
una figura onoraria, è sempre stata affidata a uno straniero, per ragioni
di facciata.
Cosa doveva fare - cosa deve fare - il FMI per gli americani
? Doveva - deve - essere un altro strumento per il loro neocolonialismo,
agevolarli ulteriormente nello sfruttamento delle loro neocolonie. Come
procede infatti il FMI ?
Lo sanno tutti. Concede prestiti ma - ostensibilmente allo scopo di
garantirsene il rimborso - spinge per delle precondizioni di politica
economica interna, che sono sempre le stesse : riduzione del deficit
pubblico con tagli alle spese sociali, alla sanità, alle pensioni ;
divieto di influire sui prezzi, sui salari, sui cambi ; riduzione dei
diritti e dei controlli sindacali ; abolizione di qualunque dazio sulle
importazioni perché la ricetta dell'economia è - dice - la libera
concorrenza interna ed estera. Non c'è la volontà di garantirsi il
rimborso del prestito : c'è l'intenzione di scardinare ancora di più il
Paese, di renderlo ancora più indifeso di fronte al commercio
internazionale, là dove, guarda caso, dominano le Multinazionali
americane. Poi ovviamente c'è qualcosa anche per le altre, dell'Europa e
del Giappone, ma il grosso è americano garantito.
Quale Paese infatti accetta condizioni capestro del genere, che lo
immiseriscono senza scampo ? Solo le neocolonie americane !
Il sistema è
solo per loro, che hanno un governo già acquiescente, per avere un'altra
scusa per spremerle ancora di più.
Poi il FMI fa anche prestiti a certi
altri Paesi, ad esempio alla Russia, senza ottenere quelle precondizioni ;
ma sono diversivi, sono l'attività di copertura. E quando queste
neocolonie americane hanno - non giusto un governo fantoccio come di
solito - ma un dittatore fantoccio, c'è l'occasione per una spremitura
ancora più grande : per una truffa ! Lo schema è quello che si è già
intuito.
Il dittatore deve fingersi stravagante, megalomane ; in breve,
matto. Egli deve accendere un prestito enorme presso il FMI, a nome del
Paese, per realizzare faraonici progetti di sviluppo ; naturalmente
accetta tutte le sue condizioni di politica interna. Questi progetti non
sono mai realizzati, perché il dittatore - fingendo di rubare - deve
trasbordare il grosso della somma su suoi conti all'estero, sempre presso
banche americane o comunque controllate dagli americani ; alcune quote,
per accontentare dei soci, possono essere sistemate presso altre banche,
ad esempio in Gran Bretagna o Francia.
Col rimanente il dittatore beneficherà sé stesso, elargirà tangenti ai
suoi accoliti locali, e finanzierà effettivamente qualche impresa
pubblica minore, che - si intende - vedrà come appaltatrici delle
Multinazionali in maggioranza americane. Il prestito non deve mai essere
restituito : è solo la sua esistenza a permettere la situazione. Devono
invece essere pagati ogni anno gli interessi, per tenere il Paese in
costanti difficoltà finanziarie, e perché sono soldi.
La mancata restituzione del prestito non è certo un problema per il FMI :
in realtà lui non l'ha mai fatto, perché le cifre stornate dal dittatore
sono nelle sue banche, a sua disposizione !
Il gioco è fatto, e nelle
intenzioni del FMI la cosa deve continuare così per sempre. Immaginate :
senza praticamente tirare fuori un soldo, con un prestito fantasma a un
dittatore "matto", il FMI apre un Paese alle
Multinazionali
americane, incassa una rendita annua reale, chiamandola "interessi", e vanta un credito reale anch'esso per l'intero importo del
prestito fantasma !
Non sono straordinari questi americani ? La prova di tutto questo ?
Si ha quando il dittatore viene rovesciato, un evento che può sempre
capitare anche col più perfetto e protetto dittatore fantoccio
filoamericano del mondo ( poi si rimedia, o con un altro dittatore o con
un governo, sempre fantoccio certo ).
L'uomo infatti si rifugia da qualche
parte ma - guarda - fa sempre una vita non solo ritirata, ma anche
MODESTA.
Con le cifre di cui è l'accreditato possessore - 10, 20, 70
miliardi di dollari ! - potrebbe fondare imperi economici, comprare la Bank of America, e invece sembra un pensionato, se va bene in una villa, e
i figli, se li ha, finiscono immancabilmente in miseria.
Come mai ? Perché quelle cifre erano sì su conti intestati a lui, ma non
erano realmente a sua disposizione : lui era solo un prestanome. E quando
viene rovesciato non può certo incassare. Figuratevi se gli americani
lasciano che certa gente, gente fatta da loro, si intaschi miliardi dei
loro dollari.
A proposito: l'Italia ha per caso " ottenuto
" prestiti dal FMI ?
Dite di si ?
Guardate bene all'operazione allora, perché l'Italia non è la Russia.
Anzi, è una neocolonia americana di prima grandezza.
Video del prof. Auriti sul Debito pubblico, Signoraggio ed Usura dei Banchieri del mondo !
Guardate questi video vi illustrano come i CRIMINALI ci hanno resi
SCHIAVI....
COSA e' il denaro -
Precetto Cinese
Video di Paolo Barnard, Rivoluzionario !
Sovranita’ monetaria e Signoraggio bancario
- "DEBITO
PUBBLICO"
La competenza europea non è più Costituzionale. Possiamo rientrare, persino "legalmente".
Ciò non toglie che le regole sono state costruite raggirando i popoli, e che quindi in ogni caso i popoli hanno la sovranità necessaria per ribaltare una qualsiasi legge elitaria.
SOLUZIONE:
Dovremmo per risolvere il problema della
Sovranita' monetaria, innanzi tutto nazionalizzare le Banche
Centrali (FED + BCE, ecc.), togliendole dalle mani dei privati, cosi come la Banca Italia (NON d'Italia, perche' anch'essa in mano ai privati), poi stampare carta moneta, come
Stati uniti d'Europa (UE), pari al debito
"pubblico" delle varie nazioni UE che gli
uomini di governo dei vari stati hanno
contratto (e' tutto fatto di carta straccia, che i banchieri,del mondo piazzando i loro uomini negli stati o comprandoseli...hanno fatto si che gli stati si indebitassero con loro....e quindi ci potessero tenere per le palle....ricattandoci
con il debito stesso), ed inviare la carta
moneta stampata (la parte che li compete) al Fondo monetario internazionale (il FMI e' di proprieta' dei banchieri...e' una loro creatura)contemporaneamente,
riscatta-ricompra i titoli statali emessi,
che hanno acquistato i privati, gli altri
stati e le banche) in modo da eliminare il debito, e cosi' ci riapproprieremmo degli interessi che ogni anno paghiamo (in Italia c.a. 100 miliardi di euros l'anno) e li
potremmo investire nell'industria, nel turismo,
nei servizi...e cio' per i vari stati
indebitati...
CMQ ma sara' una gara dura, perche' gli USURAI del mondo hanno i loro uomini piazzati ovunque nel mondo e nei posti chiave....che faranno di tutto per impedirci di arrivare a farlo...!
Ma noi ce la possiamo fare !
Altra proposta per la soluzione-annullamento del
cosiddetto falso
Debito Pubblico:
in circa 30 anni l'Italia ha pagato interessi
annui per il debito pubblico per un totale di
circa € 3.400.000.000.000 (3 mila quattrocento
miliardi), mentre il debito pubblico ammonta al
2014 a c.a. € 2.200.000.000.000 (duemila
duecento miliardi)
per cui sottraendo dal totale, la somma gia'
pagata, vi e' una plus valenza di c.a.
1.200.000.000.000, che le banche dovrebbero
ridarci.....ma anche se non ce li ridanno, noi
possiamo cessare di pagarle immediatamente
investendo la stessa cifra annuale di falsi
interessi, nella nostra economia....
Pagato in agosto 2018 TUTTO il cosiddetto DEBITO
PUBBLICO, ecco la descrizione dell'avvenimento
epocale !
IMPORTANTE
La Banca d’Inghilterra conferma attraverso il documento
(dettagliatissimo in lingua originale) raggiungibile al
link sottostante, la creazione di denaro dal NULLA
attraverso la riserva frazionaria e il signoraggio
bancario in mano a banche private e autorizzate dalle
banche centrali anch’esse di proprietà delle suddette
banche in percentuale più o meno variabile:"
http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/quarterlybulletin/2014/qb14q102.pdf
In più, quest'altro link come ulteriore, robusta
conferma:
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/18/truth-money-iou-bank-of-england-austerity
Vedi
la nuova "Moneta Sarda" =
Sardex .....funziona molto
bene, al di fuori dal circuito bancario classico
- la prima rivoluzione finanziaria in Italia !
AVVISATE TUTTA LA POPOLAZIONE CON QUESTO VIDEO, FATELO
GIRARE ALL'INFINITO !!
Che sappiate o meno che cosa sia, il Fondo di Redenzione
Europeo (E.R.F.) ci rovinerà la vita per i prossimi 20
anni !!
vedi e'
IMPORTANTE:
http://attivo.tv/player/documentari/i-media-stanno-censurando-allintera-popolazione-un-nuovo-trattato-europeo-sconvolgente.html#sthash.4QWK6rLY.dpuf
http://www.centrostudimalfatti.org/cms/wp-content/uploads/2013/11/LA-TRUFFA-DEL-DEBITO-PUBBLICO.pdf
EURO FALSO: TUTTI I DEBITI CONTRATTI CON LE BANCHE
SONO ANNULLABILI !
Nel contrato non è scritto chi è il proprietario della
moneta….quindi: chi è il creditore ? chi il debitore
?...e per cui TUTTI i debiti sono nulli “tutti i debiti
contratti con le banche sono infatti annullabili”.
“Il sillogismo è semplice: siccome le banche evitano di
iscrivere in contabilità, a patrimonio netto, la quota
annuale di denaro virtuale che creano dal nulla, è
evidente che lo considerano esse stesse “denaro falso“.
I debiti contratti con denaro falso ovviamente non sono
giuridicamente validi.”
Ecco quindi che, se non tutti in generale, almeno quei
debiti che implicano come creditore o controparte una
banca, devono essere considerati nulli dalla nascita !
In sostanza, parafrasando, se il denaro non risulta
“battezzato” contabilmente alla nascita certificandone
l’origine, non può godere dei diritti civili.
Tratto dal testo dell’economista Nino Galloni, IL FUTURO
DELLA BANCA, da dove si impara che la contabilità
bancaria attuale è completamente falsa.
INOLTRE
Interrogazione UE con richiesta di risposta scritta
E-000302/2012 alla Commissione Articolo 117 del
regolamento
Marco Scurria (PPE)
Oggetto: Natura giuridica della proprietà dell’euro
In risposta ad un’interrogazione scritta sul medesimo
tema presentata dall’on. Borghezio fornita il 16 giugno
2011, la Commissione informa il collega che “al momento
dell’emissione, le banconote in euro appartengono all’Eurosistema
e che, una volta emesse, sia le banconote che le monete
in euro appartengono al titolare del conto su cui sono
addebitate in conseguenza”.
Può la Commissione chiarire quale sia la base giuridica
su cui si basa questa affermazione ?
Risposta: Olli Rehn non fa altro che ribadire che dopo
l’emissione, ossia dopo la creazione fisica delle
banconote o più verosimilmente dell’apparizione in video
delle cifre sui terminali dell’Eurosistema (totalmente a
costo zero, se si esclude l’energia elettrica che
mantiene accesi i computers…) la proprietà dei valori
nominali appartiene al nuovo proprietario.
....e se uno e' proprietario del denaro, non puo' essere
contemporaneamente debitore, dato che il denaro
precedentemente all'emissione nei fatti apparteneva al
NULLA.....e non alla banca ! e quindi e' al NULLA che semmai va reso....
Guardate cosa afferma il Consiglio Direttivo della Banca
Centrale Europea – BCE
- (Tratto dal sito ufficiale www.ecb.int)
nel loro documento: “Decisione della Banca Centrale
Europea del 6 dicembre 2001 relativo all’emissione delle
banconote in euro”, al comma 3: “L’emissione delle
banconote in euro non necessita di essere soggetta a
limiti quantitativi o di altro tipo, visto che la
immissione in circolazione di banconote è un processo
indotto dalla domanda.”
Tratto da:
http://www.ecb.europa.eu/home/html/index.en.html
Commento NdR: L'Eurosistema
e' nei fatti di proprieta' di
PRIVATI cosi come le varie Banche Centrali
Nazionali dei paesi aderenti alla UE, quindi tutto
il sistema bancario europeo e' in mano ai privati cosi
pure come l'emissione della moneta (denaro)
Ricordiamo a tutti che le Banche facendo sorgere dal
"nulla" (che non esiste, per proprieta' intrinseca) il
denaro, esse lo "prendono" dal TUTTO presente ed
esistente SOLO ed UNICAMENTE nell'INFINITO,
e ce lo accreditano nel nostro conto corrente di cui
siamo proprietari e non debitori;, se noi chiediamo ad
esse di darci un credito, quindi trattasi di DONAZIONE
dell'Infinito a tutti noi, che le Banche ci RUBANO e ci
chiedono pure gli interessi, I banchieri e le banche,
sono dei veri e propri CRIMINALI, protetti dalle leggi inique degli
"stati" (a loro volta aziende private) loro servi,
perche' i Banchieri immettono, sponsorizzano o pagano, i
"loro" uomini politici e non, nei posti chiave degli
stati, per ottenere cio' che vogliono... da questi
ultimi, alla faccia del popolo che rimane in TOTALE
schiavitu' !
Quindi:
Cari amici e lettori, dovete rendervi conto che quando
andate a chiedere un "prestito" ad una banca...voi
subite un FURTO da parte della banca, perche l'emissione
del denaro viene effettuata dal NULLA (che e’ di
proprieta’ dell’INFINITO),
sul vostro NOME e COGNOME; la banca non lo
emette/accredita sul suo proprio conto corrente e poi
gira la cifra a Voi con un bonifico dal proprio conto,
ma lo accredita direttamente sul Vs conto corrente, e
quindi siete voi gli UNICI proprietari del denaro, cosi
come ha confermato recentemente anche la UE, in una
risposta ad una interrogazione fatta su: chi e' il
proprietario del denaro..?
Se il denaro viene emesso sul vs NOME e COGNOME,
significa semplicemente che e' VOSTRO e NON della banca,
e siccome viene emesso dal NULLA (di proprieta’ dell’INFINITO
e non della banca), quindi e’ a credito NON a debito …..
la banca non ha NESSUN titolo, ne’ diritto, per
chiedervi di restituire il capitale, che non e’ mai
stato suo, ne' tanto meno di richiedere degli interessi
su di un capitale che nei FATTI e' SOLO VOSTRO all’atto
della emissione fatta per mezzo del vostro NOME e
COGNOME, infatti non puo’ mai dimostrare di aver avuta
la proprieta’ del denaro che e’ stato emesso sul vs
conto corrente !
Inoltre le leggi italiane e quelle dei vari paesi
occidentali, sui “prestiti”, confermano che: se un
soggetto non e’ proprietario di un bene non puo’
prestare nulla, anzi se viene attuato, diviene un’atto
illegale.
Qui siamo alla totale follia illogica bancaria, per
tentare di legalizzare un FURTO !
In piu’ le banche, una volta sottratto il VOSTRO denaro,
con la vostra firma, su di un modulo prestampato e senza
la firma dell’amministratore della banca …. essa lo
immette nel proprio bilancio, nei debiti, e non nei
crediti, come sarebbe se fosse tutto regolare oltre ad
essere logico amministrativamente, (cosa che non e’,
commettendo un falso in bilancio) ma e cosi, non solo
non paga neppure l’iva sul servizio, ma non paga neppure
le tasse allo stato…perche’ trattasi di un
“debito”….ecco perche’ le banche dichiarano sempre un
bilancio facilmente in passivo od a zero….
GUERRA al
CONTANTE
DOVE STA SCRITTO CHE
DOBBIAMO PER FORZA AVERE UN CONTO IN BANCA ?
Sei un lavoratore dipendente ? Sei un
pensionato ? Hai una piccola impresa
individuale ?
Per poter lavorare, e quindi vivere, devi
per forza avere un conto in banca,
altrimenti è impossibile avere lo stipendio.
Lo Stato ha infatti abolito da anni il
contante per l'accredito dello stipendio. Il
problema è che tutto ciò è ILLEGALE.
-
Art. 1277 Codice Civile
"I debiti
pecuniari si estinguono con moneta avente
corso legale nello Stato al tempo del
pagamento e per il suo valore nominale"
-
Art 693 Codice Penale
"Chiunque rifiuta
di ricevere, per il loro valore, monete
aventi corso legale nello Stato, è punito
con la sanzione amministrativa fino a trenta
euro"
Le leggi dello Stato italiano
sono chiare: i pagamenti si effettuano con
la MONETA A CORSO LEGALE e nessuno può
rifiutarsi di ricevere la MONETA A CORSO
LEGALE.
Ma cos'è la MONETA A CORSO LEGALE
?
Ce lo dice la Banca d'Italia:
"L'unica forma di moneta legale è la moneta
CONTANTE emessa da una banca centrale - per
l'euro la Banca Centrale Europea (BCE)"
Quindi la questione è molto chiara: l'unica
moneta a corso legale è il CONTANTE e
nessuno può rifiutarsi di ricevere denaro
CONTANTE per i pagamenti.
Cos'è quindi la
MONETA ELETTRONICA che lo Stato ci obbliga
ad utilizzare ?
Leggiamo sempre
dalla Banca d'Italia:
"La moneta
scritturale bancaria [ovvero la moneta
elettronica] è una forma di MONETA PRIVATA".
(NdR: quindi qualsiasi
privato la puo' utilizzare....)
La moneta
elettronica non è moneta a corso legale, è
una moneta privata che porta LUCRO alle
banche.
Come fa lo Stato ad abolire o
limitare l'utilizzo del CONTANTE che è
l'unica MONETA A CORSO LEGALE e costringere
il cittadino ad utilizzare una moneta
privata che per definizione porta lucro alle
banche attraverso interessi e commissioni ?
Come ci siamo ridotti così ? La
decennale propaganda mistificatoria contro
il CONTANTE è stata portata avanti con
grande forza dal circuito bancario e dai
suoi camerieri (giornalisti, politici,
boiardi di stato etc).
Quella
dell'evasione fiscale è soltanto una scusa
(la vera evasione la abbiamo proprio con la
moneta elettronica e con le Banche che
evadono 550 miliardi l'anno solo in
Italia....), l'obbiettivo è quello di
renderci ancora più schiavi controllando il
nostro portafoglio, tracciando ogni spesa
che facciamo e prelevando direttamente i
soldi quando lo Stato ritiene di farlo. Le
banche brindano e banchettano grazie ad una
classe politica collusa e incapace.
Ma le
leggi rimangono, e sfido i politicanti a
modificare la definizione di MONETA A CORSO
LEGALE. Il vero problema che abbiamo è
quello dell'informazione: facciamo sapere a
tutti come stanno realmente le cose, le
persone devono capire come ci stanno
togliendo ogni libertà.
Come disse Henry
Ford: "È un bene che il popolo non comprenda
il funzionamento del nostro sistema bancario
e monetario, perché se accadesse credo che
scoppierebbe una rivoluzione prima di domani
mattina." È nostro dovere informare.
|
