CORRUZIONE
BUGIE delle
ASL,
degli
Enti vaccinatori e TRUFFE allo stato
per i
VACCINI, farmaci ed altro,
OBBLIGHI e LIBERTA' di SCELTA(BALLE e REALTA' )
All'università non si va per
"imparare" la chimica e le biotecnologie
farmaceutiche, si va per vantare una laurea che
assomiglia a un merito secondo linee guida che
esulano dalla vera cultura scientifica e dalle
indagini per comprendere la Natura Umana.
l'impeccabile servo delle aziende chimiche
farmaceutiche ma anche di qualsiasi altro
panorama scientifico, deve aver concluso gli
studi in meno tempo possibile e col massimo dei
voti per essere elogiato come studente modello
da premiare con borse di studio e promettenti
carriere.
Fossi in quei genitori boriosi, tutti senza
alcuna eccezione, che vantano di avere i figli
laureati precocemente col massimo dei voti e con
famose grandi aziende che li pretendono nel loro
privilegiato entourage come fossero già premi
Nobel mi farei qualche domanda: "ho un figlio
davvero meritevole o un nastro magnetico che
memorizza l'essenziale per raccomandarsi a una
commissione di docenti selezionati che notano lo
stesso talento con cui si sono seduti in
cattedra ?
Requisiti fondamentali per essere contesi nel
mondo del lavoro e riconosciuti uomini di
successo.
Più che un talento oserei dire una regola: "se
sei un precoce lodato devi essere per forza
stupido, se sei ben pagato aumenta il tuo tenore
di stupidità.
Il talento è proprio individuare chi primeggia
tra i laureandi, chi impara a macchinetta senza
ragionare, chi ha fretta di uscire
dall'università per sgomitare e far carriera
appagato da quel genitore un po’ alla Forrest
Gump che spinge il proprio ego sul figlio senza
alcuna capacità di critica. Se fai carriera non
sei un vero intellettuale questo è l’unico dato
di fatto da quando sono state istituite le
università statalizzate della Massoneria
(deviata), di
quelle private non spreco verbo alcuno.
Se non impreziosite la vostra cultura con
ricerche parallele o diametralmente opposte ai
testi accademici siete geni della ripetizione,
l’ennesimo replicante senza cervello nel mondo
scientifico.
Sembra che le migliori scoperte scientifiche, le
più geniali e rivoluzionarie siano state fatte
da studenti cosiddetti "normali" anzi, da
studenti ritardatari e per nulla brillanti
perché il ritardatario non pago di ciò che non
gli è chiaro nel percorso di studi se lo va a
cercare trasversalmente.
Faccio un esempio: l'Odontoiatra per cui
lavoravo, una dei 15 dottori per cui ho
lavorato, si era laureata con 110 e lode
tuttavia ha causato talmente tante parestesie al
nervo mandibolare sbagliando l'anestesia
tronculare che una persona normale avrebbe fatto
meglio..forse aveva imparato anatomia ma non
aveva capito l’anatomia mandibolare.
Non era nemmeno l'unica, tutti i "lodati"
facevano disastri irreversibili che puntualmente
dovevo con tanta pena far finta di non vedere
alle radiografie di controllo.
Ciò che appare evidente è che la gente scambia
Dio per un 110 e lode e viceversa.
Se discuti negativamente di farmaci e vaccini
come metodo per inquinare, modificare la
genetica umana e renderla cagionevole a
patologie con disturbi gravi, invalidanti e
mortali non sei “immunologo” ne' medico, oppure
sei un cospiratore e tu che leggi in qualsiasi
confezione di farmaci antidolorifici,
antipiretici, antitussivi e tutti gli antidoti
contro un qualsiasi malanno anche lieve che
contiene oppioidi e oppiacei devi tacere.
Mentre tutti i
Vaccini contengono solventi e metalli
corrosivi come la formaldeide, il mercurio
sublimato, l'acido cloridrico e altri chelanti
capaci di
modificare la cellula la quale o si adatta,
diventando una mina a tempo, o impazzisce e
vi trascina nel
girone dei malati.
La seccatura alla fine arriva quando abbiamo
oltrepassato la massa critica dei depositi di
queste sostanze nel cervello, allora nessuno
pensa che un tumore al pancreas sia dovuto alla
zona del cervello, i cui neurotrasmettitori
danno i segnali all'organo corrispondente.
Questo perché un pò come la lode dei geni i
dosaggi dei principi attivi che ritengo
"intossicanti" sono sempre più alti come i
livelli di carriera dei camici bianchi,
permeando la pelle e le vie respiratorie di chi
sta a lungo in ambienti contaminati da malati
cronici imbottiti di farmaci ..vere centrali
radioattive.
E' stato
creato tutto ad hoc, dall’educazione di gregge
a presentare diagnosi occultamente alterate, per
avviare le cure preventive terapeutiche fino
alle fondazioni Onlus per la ricerca in “vivo”
con Think Tank e numeri verdi fino ai centri di
ricovero assistenza e poli ambulatoriali sempre
più in crescita poiché dopo aver assistito i
propri cari fino al lutto ci si ammala per
averli assistiti creando così un circuito
virtuoso di sperimentazione, sofferenza e morte.
Infine l’acclamata
immunità di gregge (Bufala), non è che un
investimento economico sulla produzione di
patologie autoimmuni, la confusione che i
nostri amministratori di governo hanno messo a
frutto tra gli incolti e profani è un grande
bluff, se sei autoimmune cioè immune da te
stesso, non puoi essere infettato ne' a tua
volta essere infettivo, il tuo sistema
immunitario semplicemente non riconosce più la
materia di cui è fatto e non sei più in grado di
difenderti da te stesso.
Se siamo autoimmuni non può esistere alcun
pericolo di trasmissione pandemica...di quale
sicurezza sanitaria Nazionale stanno parlando ?
Questa è l’immunità di gregge che garantisce la
sicurezza economica, l’obbedienza, l'ordine e lo
smaltimento dei rifiuti organici, non senza
inquinare l’ambiente.
By
Gabry Gavin su Facebook
Persino le associazioni vengono corrotte: Associazione dei Pediatri
(FIMP) - Big Pharma li finanzia:
Due immagini slegate, la prima tratta di un
articolo dove Antonio D’Avino, vice presidente
nazionale FIMP (Federazione Italiana Medici
Pediatri), suggerisce che per i nostri figli per
entrare in classe a settembre debbano essere
tutti vaccinati per l'antinfluenzale, l'altra
immagine invece è il grafico del finanziamento
delle case farmaceutiche GSK, Pfizer, MSD e
Sanofi alla Fimp (vi mettiamo in fondo anche i
link con fonti).
Siamo sicuri che le due cose siano slegate, la
promozione ossessiva dei vaccini e il
finanziamento da parte dei produttori di
vaccini, ma ci piacerebbe che per trasparenza
verso i cittadini, anche in piccolino, sotto ad
ogni affermazione di un organo o membro di esso
che tratta di salute pubblica, con capacità di
influenzare la politica sulle decisioni, venga
messa in chiaro la somma percepita dal comparto
farmaceutico.
Non vorremmo mai che qualcuno possa pensare che
si riproponga ciò che accadde nel 2008, ovvero
che la Fimp si trovò coinvolta nell'inchiesta
giornalistica "Marchio venduto, il business dei
pediatri FIMP", con relativa sanzione
dell'Antitrust di 340 mila euro.
https://www.corvelva.it/approfondimenti/sistema-sanita/la-scienza/marchio-venduto-il-business-dei-pediatri-fimp.html
Questo è un sistema corrotto e lo è in tutto il
mondo e non solo da parte di Novartis/GSK & C
... tutte le aziende lo fanno per dispositivi
medico chirurgici, per protesi,...per ogni
fornitura, non bisogna essere il genio
della lampada per saperlo, convegni ...seminari
...corsi di aggiornamento ...
guardate il film il venditore di medicine ??
https://m.youtube.com/watch?v=pbwigKaXChE
Il gravissimo scandalo della
sanità Italiana di cui nessuno parla: le case
farmaceutiche hanno versato 160 milioni a 32.000
medici, per spingere i loro prodotti. - 2018
Se il medico ti prescrive un farmaco molto
probabilmente non è quello che ti farà guarire,
ma quello su cui guadagnerà di più…!
Continua QUI:
https://zapping2017.myblog.it/tag/case-farmaceutiche/
Il Ministero della NON salute cosa fa ?
NULLA....! quei
medici dovrebbero essere impediti di
svolgere la loro pseudo attività ed incarcerati
!
PUBBLICITÀ OCCULTA
ed
INGANNEVOLEdel VACCINO BEXSERO
nella CAMPAGNA INFORMATIVA
“MISSINGB”- 2017/18
È dei giorni scorsi l’avvio della
campagna MissingB, finanziata da
GlaxoSmithKline.
La campagna, approvata dal
Ministero della Salute e
promossa e sottoscritta da note e
blasonate "società
scientifiche", ci ha fatto
ritornare alla mente alcune vecchie
notizie, e così abbiamo approfondito
la questione.
È per noi evidente come
GSK sia l’artefice di una
campagna mirata alla promozione del
SUO vaccino Bexsero, l’UNICO vaccino
anti-meningococco B per la fascia
d’età mirata, e le attinenze con un
caso precedente, ma forse poco noto,
appaiono più che consistenti...
Era il 2006 quando l’azienda
Wyeth Pharmaceuticals, con
l’appoggio della
Federazione Italiana Medici Pediatri
(FIMP), lanciò una campagna per la
vaccinazione anti-pneumococco, che
però fu subito fermata dall’AIFA.
Lo scopo di quella campagna era
questo: far vaccinare tutti i
bambini sotto i due anni contro lo
pneumococco (si dice sia uno dei
batteri responsabili di una forma di
meningite).
Un particolare da non trascurare,
allora come oggi, era che la Wyeth,
guarda caso, produceva proprio
l’unico vaccino disponibile in
Italia contro lo pneumococco: il
Prevenar. Questo fu il motivo
principe delle critiche a quella
campagna.
La scorrettezza della pubblicità
della Wyeth, se osservata accanto a
quella di GSK, rivela dei
parallelismi imbarazzanti: è per noi
palese come questa targata GSK abbia
le medesime caratteristiche della
precedente campagna Wyeth, in quanto
il Bexsero risulta appunto essere
l’unico vaccino anti-meningococco B
disponibile, proprio come lo era
allora il Prevenar.
La campagna MissingB incorre dunque,
secondo il nostro modestissimo
parere, in specifiche violazioni del
D.Lgs 6 settembre 2005 n. 206
“Codice del consumo”, del D.Lgs 24
aprile 2006 n. 219 e del D.Lgs 2
agosto 2007 n. 145 “Pubblicità
ingannevole”.
Ingannevoli ed occulti sono a nostro
avviso anche tutti quei redazionali
(in realtà pubblicitari) apparsi su
diverse testate offline e online,
dove è stato persino omesso il
marchio GSK o, nel migliore dei
casi, si sono posti sullo stesso
piano il Ministero della Salute, le
società scientifiche e GSK.
È altresì incredibile come questo
sia chiaro solo a noi, visto anche
che, pur essendo il Bexsero inserito
nel Piano Nazionale Prevenzione
Vaccinale 2017-2019, esso è gratuito
a livello nazionale solo per i nuovi
nati dal 2017, pertanto rimane a
pagamento per tutti gli altri
(tranne alcune regioni che ne hanno
esteso la gratuità), con un costo
che arriva a € 300 euro per ciclo
vaccinale.
Sempre di più e sempre più spesso
l’interesse privato entra nelle
decisioni pubbliche e non possiamo
scordare che proprio il vaccino
Bexsero fu indicato tra i presunti
conflitti di interesse dell’ex
Presidente dell’Istituto
Superiore di Sanità Gualtiero
Ricciardi denunciati da molti
media, e che la SIP e la FIMP, oltre
che lo stesso Istituto Superiore di
Sanità, patrocinatori della campagna
MissingB, abbiano percepito lecite
ma ingenti somme dalla stessa GSK
tra il 2014 ed il 2017.
Nello specifico l’ISS si è visto
trasferire € 332.593,76, la Società
Italiana di Pediatria (SIP) €
188.194,44 e la Federazione Italiana
Medici Pediatri (FIMP) € 550.983,30,
a vario titolo, solo dalla società
Glaxosmithkline e solo in questi
anni.
Tutte elargizioni chiaramente
descritte nei report EFPIA, lecite
forse ma per noi eticamente
inappropriate visto il ruolo
ricoperto dalle società scientifiche
(SIP e FIMP) e dall’Ente (ISS) nella
stesura dei PNPV e nella promozione
della bontà e necessità delle
vaccinazioni di massa.
Sperando che l’AGCM riesca a
valutare la nostra segnalazione,
lasciamo a tutti voi libero accesso
alla stessa mediante il link che
troverete in calce, corredata di
tutte le fonti del caso.
Sanità, il 62% degli
Oncologi riceve pagamenti da
Big
Pharma
I medici ricevono compensi dalle case
farmaceutiche, lo studio del Cipomo pubblicato
sul British Medical Journal - 05/07/2019
Il crocevia tra sanità, professionisti clinici e
case farmaceutiche può spesso generare direzioni
da imboccare con cautela. Soprattutto quando un
recente sondaggio pubblicato sul
British Medical Journal e condotto dal
Cipomo mette in luce una verità scomoda. Ben
il 62% dei camici bianchi del settore oncologia
riceve somme di denaro dalle
Big
Pharma.
A stabilirlo è l'indagine del
Cipomo condotta nella primavera del 2017 grazie
alla partecipazione di 321 oncologi italiani,
tutti in ruolo, equamente distribuiti su tutta
la penisola Italica.
I dati considerati hanno
riguardato un triennio di attività lavorativa
specialistica.
Una percentuale altissima di medici
specializzati in oncologia ha dichiarato,
infatti, di aver ricevuto compensi direttamente
dalle industrie farmaceutiche negli anni
precedenti il 2017.
Medici pagati da Big Pharma, l’indagine Cipomo
pubblicata sul British Medical Journal
Una situazione che merita una
riflessione attenta è quella dei compensi dei
medici da parte delle cosiddette Big Pharma.
Un’indagine condotta dal Cipomo
(Collegio Italiano dei Primari Oncologi Medici
Ospedalieri) e pubblicata sul British Medical
Journal ha focalizzato l’obiettivo sul Conflitto
di Interessi tra i camici bianchi operanti nel
settore dell'oncologia e l'industria
del farmaco.
Il sondaggio è stato condotto in forma anonima
nella primavera del 2017. La partecipazione è
stata di 321 oncologi che lavorano nel Belpaese,
pari al 13% dei medici oncologi attualmente in
ruolo.
Dall’indagine è emerso che il 62% degli oncologi
dichiara pagamenti provenienti dalle case
farmaceutiche.
Una percentuale ancora maggiore, ossia il 68% di
questi specialisti, inoltre, ritiene che la
maggior parte degli oncologi tricolore abbia un
conflitto di interessi con l'industria del
farmaco. E ben l'82% degli intervistati
riferisce una prassi comune: le
Big Pharma rappresentano una forma di
ausilio preponderante nel fornire e supportare
la formazione dei clinici sul tema specifico.
Il Cipomo lancia l’allarme notando come vi sia
un'urgenza tangibile sul tema:
“Tra gli oncologi il conflitto d'interesse è
percepito come un problema importante" - fanno
notare dal Cipomo. Un problema duplice perché ha
impatto sia sui costi che sulla qualità
dell'assistenza, dal momento che ha influenza
diretta su entrambi. La ricerca della soluzione
diventa pertanto una strada importante per
implementare “una policy più rigorosa".
Big Pharma e oncologi, non
marketing ma qualità delle scelte cliniche
Il disagio si sente e le
percentuali dimostrano come il problema non sia
circoscritto a pochi specialisti, ma interessi
quasi i ¾ del totale dei medici oncologi
italiani.
Un risultato impressionante che
ha portato il Cipomo a interrogarsi sulla
"salubrità" del sistema oggi in uso e sulla
Salute delle scelte cliniche che i camici
bianchi fanno quotidianamente.
La presa di posizione del Cipomo
di fronte a questi dati non si è fatta
attendere. È stato stilato un documento
ufficiale come steering per l'Oncologia, con il
proposito di riprendere le redini e condurre la
pratica medica "verso i principi di trasparenza
e correttezza”.
Una direzione auspicabile per
tutti. L’obiettivo, quindi, è quello di far
maturare negli specialisti “una più precisa
consapevolezza" nella propria professione. Una
consapevolezza direzionata sia sulla "natura"
che sulle "conseguenze potenziali" generate da
questo vero e lampante "conflitto di interessi".
I punti su cui focalizzare
l’attenzione sono la Ricerca, che deve essere
estranea “dall'influenza degli interessi
commerciali" e tutelata da ingerenze private
farmaceutiche.
Uno sguardo anche al significato della eventuale
interazione tra le
case
farmaceutiche e i
medici, che deve essere fondato sulla
capacità e sulla volontà di veicolare
"informazioni utili" che servano "per migliorare
la qualità delle cure e non all'induzione alla
prescrizione". E questo pare essere il tema più
caldo, stando a quanto emerso dallo studio.
Per quanto riguarda la Formazione
clinica degli specialisti, inoltre, il “position
paper” chiarisce che essa "non deve
rappresentare uno strumento di marketing, ma al
contrario deve essere uno strumento per rendere
migliore la qualità delle scelte cliniche".
Big Pharma, oncologia e consapevolezza
Il presidente del Cipomo, il
dottor Mario Clerico, ha dichiarato come il
nuovo documento non voglia assumere i connotati
di una denuncia, ma debba presentarsi come “un
invito alla consapevolezza" verso chi lavora con
i pazienti.
Le case farmaceutiche, del resto,
sponsorizzano i congressi medici e
contribuiscono in gran parte alla formazione
degli specialisti. Per questo motivo è
richiesto che i camici bianchi abbiamo molta
cura e attenzione nella scelta dei diversi
trattamenti da utilizzare sui malati.
Il Cipomo avverte sui rischi di
questo modus operandi poiché la strada tra il
"sostegno economico ai medici" e la "promozione
di farmaci" è davvero breve e il rischio
concreto. Serve quindi trasparenza necessaria
per fornire al paziente le chiavi adeguate per
la valutazione dei servizi offerti.
Il presidente chiosa con saggezza: “La scelta
deve basarsi sui valori e sulle evidenze, non
sulle convenienze".
Tratto da: it.blastingnews.com
Per ogni essere
umano la salute è il bene più grande; andrebbe
garantita una totale trasparenza su tutto quello
che riguarda il mondo della medicina.
Nessun malato, quando un medico gli prescrive una
cura, dovrebbe avere il dubbio che dietro a quella
compressa ci possa essere un interesse economico
di qualcuno. E’ urgente che, come chiesto da
una parte consistente del mondo scientifico, le
istituzioni nazionali ed internazionali
intervengano, ognuno nel suo ambito, con
provvedimenti che possano mettere al riparo la
nostra salute dai danni provocati dalla voracità
del potere farmaceutico....ma
purtroppo sono colluse con
Big Pharma, che "piazza"
nelle direzioni degli Enti, i suoi uomini....
!
Le principali 10 case
farmaceutiche operanti in Italia hanno versato
nelle tasche di 3044 medici di Roma 59.188.850
euro attraverso finanziamenti e sussidi di vario
tipo.
Lo denuncia il Codacons, che ha
realizzato un apposito report sulla base dei
dati ufficiali. I numeri che emergono dallo
studio dell’associazione sono impressionanti:
32.623 tra medici, fondazioni e ospedali, hanno
complessivamente percepito in Italia
163.664.432,70 euro nel periodo compreso tra il
2015 e il 2017. A titolo di accordi di
sponsorizzazione, donazioni, viaggi, quote di
iscrizione, corrispettivi e consulenze, ecc.
Il Codacons rinnova la richiesta
agli Ordini dei medici provinciali di imporre a
tutti i camici bianchi l’obbligo di indicare
all’interno degli studi medici i rapporti
intercorrenti con le aziende produttrici di
farmaci, al fine di garantire massima
trasparenza ai propri pazienti, e chiede alle
Asl e alla Guardia di Finanza di verificare
tutte le prescrizioni erogate dai medici
inseriti nel report, accertando eventuali
squilibri a favore delle aziende finanziatrici.
Quindi se il medico ti prescrive un farmaco
molto probabilmente non è quello che ti farà
guarire, ma quello su cui guadagnerà di
più(sintesi da Fonte: Codacons)
Il video qui sotto, rivela
una bomba dopo l'altra, strappando le bugie
malvagie e i crimini coordinati dell'industria
del vaccino e dei suoi politici che sono
corrotti per spingere i mandati del vaccino,
sperando che non lo censurino...come stanno
facendo per molti video che parlano contro i
Vaccini ! - se non si apre, cambiate motore di
ricerca.....non si apre sicuramente con internet
explorer....in mano a
Bill Gates....il
vaccinatore assassino.....
https://www.brighteon.com/945074b3-520e-4edb-85fd-f52d782d3508
Il "maggior rischio per l'umanità", non è il
non vaccinato, ma il mancato riconoscimento
dei potenziali effetti dannosi della
vaccinazione !
-
By
EFVV - Forum europeo per la vigilanza sui
vaccini- 08/04/2019 Con
l'intensificarsi delle pressioni in tutta Europa
e oltre per mantenere ed estendere
l'obbligatorietà vaccinale, nonché l'aumentare
delle ostilità verso coloro che mettono in
dubbio i vaccini in qualsiasi modo, l'EFVV (European
Forum Vaccine Vigilance) ha prodotto un nuovo
documento scientifico completamente
referenziato: Pathways for Vaccine Damage (https://www.efvv.eu/pathways-for-vaccine-damage/).
Per favore, prenditi il tempo di leggere
questo documento ed invialo ai tuoi
rappresentanti politici: deputati, parlamentari
locali, ministri, senatori, consiglieri,
deputati, membri del Congresso, ecc. Dalla
scienza citata in questo documento è chiaro che
ci sono molti modi in cui i vaccini causano
danni. I governi di tutto il mondo devono essere
consapevoli di questo. Nessun atto medico che
presenta rischi di questa natura dovrebbe mai
essere imposto; il principio di precauzione deve
essere applicato.
Nella sua
risoluzione del 2018 sull'esiguità del vaccino,
l'UE ha chiesto maggiore trasparenza e
monitoraggio della sicurezza, dichiarazione di
conflitti di interesse e maggiori finanziamenti
per la ricerca indipendente sui vaccini e sui
loro coadiuvanti. Come dimostrato in questo
documento che fornisce maggiore trasparenza,
esiste già una vasta ricerca sui vaccini e sui
loro coadiuvanti. I nostri decisori devono solo
esserne consapevoli e tenerne conto. Traduzione
italiana:
http://tinyurl.com/y27qh5wo
Diffondete questo post
integralmente ai massimi livelli
conservando il contenuto del testo - vedi QUI
La piaga della
CORRUZIONE
Audizione del
24/01/2019, alla Camera del Parlamento
Italiano, da parte della Commissione Vaccini,
della Associazione
Corvelva, che ha effettuato
le analisi di laboratorio sui vaccini in
Commercio, scoprendo tutte le porcherie inserite
in essi....
Oggi stavamo studiando i vaccini,
sì, ogni giorno leggiamo pubblicazioni,
ricerche, studi perché alla fine ciò che ci
anima è il dubbio.
"Hexavalent vaccines for
immunization in paediatric age", tradotto
"Vaccini esavalenti per immunizzazione in età
pediatrica".
Interessante, lo studio è
italiano eseguito dell'Università degli Studi di
Milano e della Fondazione IRCCS Ca' Granda
Ospedale Maggiore Policlinico di Milano.
I ricercatori che hanno firmato lo studio sono
la Prof.ssa Susanna Esposito, la Prof.ssa
Claudia Tagliabue, la Prof.ssa Samantha Bosis,
la Prof.ssa Valentina Ierardi, la Prof.ssa Monia
Gambino ed il Prof. Nicola Principi, tutti
docenti o ricercatori presso Università degli
Studi di Milano.
Leggendo questo studio, che viene
citato spesso nella bibliografia degli opuscoli
italiani, siamo andati a vedere il "Transparency
Declaration" ovvero la dichiarazione di
trasparenza, cioè palesare eventuali
conflitti di interesse.
Susanna Esposito ha ricevuto una
borsa di studio "assegni di ricerca" da
Crucell, GSK, Novartis e Pfizer. La Crucell
ne avevamo parlato, era una piccola azienda
olandese che si era comprata la Berna Biotech,
molto attiva sul comparto vaccini. Nicola
Principi solo da Pfizer. Claudia Tagliabue,
Samantha Bosis, Valentina Ierardi e Monia
Gambino non hanno conflitti di interesse,
diretti.
L'università degli Studi di
Milano ha ricevuto da MSD Italia ben 75.000 euro
e 46.868,25 da GSK.
Prendiamo un altro studio, questa
volta firmato solo dalla Prof.ssa Susanna
Esposito e dal Prof. Nicola Principi: "Vaccine-preventable
diseases, vaccines and Guillain-Barre' syndrome."
Le conclusioni di questo studio,
che analizza l'eventuale associazione della
sindrome di Guillain-Barre alle vaccinazioni, è
abbastanza chiara: "L'ipotesi, i rischi di
eventi avversi, come il GBS, non possono essere
considerati un valido motivo per evitare la
somministrazione di vaccini attualmente
raccomandati".
Se facciamo un tuffetto nella
storia, e andiamo a ripescare un "vecchio"
studio dal titolo "Significato ed evoluzione del
ricorso all'obbligatorietà nella politica delle
vaccinazioni in Italia per gli anni 2000", a
cura del Gruppo interdisciplinare di Studio
Siti, SiP, ISS, Ministero della Salute, vediamo
che l'edizione del 1998 era stata sovvenzionata
dalla Fondazione SmithKline, ma il gruppo
interdisciplinare era formato da Crovari, il
nostro Nicola Principi, Valsecchi, Bonati,
Lizioli, Cinquetti.
Voi pensate, che tutto questo sia
un nostro esercizio stilistico di indagine ? No
amici, gli studi che vi stiamo citando, TUTTI,
sono i perni portanti di qualsiasi
documentazione ministeriale riguardo alle
vaccinazioni. Voi scaricate un documento
ministeriale tecnico qualsiasi, che parla di
vaccinazioni, e troverete questi nomi e questi
studi tra le pubblicazioni.
Essere
negazionist dell'HIV quale causa dell'Sods
(sindrome), non significa che non devi
curarti, con i
metodi della
Medicina Naturale
DANNI IMMUNOLOGICI dai
VACCINI - Aprile 2019
Recentemente, il dr. Afredo Guarino, Dirigente della "Unità
Malattie Infettive Pediatriche" all'Ospedale Federico II di
Napoli, ha dichiarato (in TV vedi video punto 1) che per la
prima volta nella storia dell'uomo, nell'epoca contemporanea
vi siano casi di morbillo nei neonati, e che questa cosa non
fosse mai accaduta fino a qualche tempo dopo l'inizio delle
vaccinazioni raccomandate di massa, essendo prima tutte le
madri in possesso dell'immunità naturale conferita dal
morbillo (1), che conferisce anticorpi protettivi ai figli
durante i primi 12 mesi di vita (2), un'età in cui la
malattia diventerebbe (per davvero) pericolosa e in cui non
è possibile ricevere tale vaccinazione.
La letteratura scientifica documenta questo fenomeno, spiegandone il motivo.
Ecco alcune citazioni:
- "L'immunità che si attenua potrebbe diventare un problema crescente mano a mano che la copertura vaccinale aumenta: poiché molte madri saranno state vaccinate e non avranno contratto il morbillo naturale, trasmetteranno livelli più bassi di anticorpi materni. In questo modo i loro figli saranno suscettibili al morbillo dai 3 ai 5 mesi di età." (3)
- "I figli di madri vaccinate contro il morbillo e, possibilmente, la rosolia, hanno concentrazioni più basse di anticorpi materni e perdono protezione dagli anticorpi materni in età precoce rispetto ai figli di madri in comunità che si oppongono alla vaccinazione. Ciò aumenta la possibilità di trasmissione della malattia in popolazioni altamente vaccinate." (4)
- "In questo studio, la concentrazione iniziale di anticorpi materni nei neonati dipendeva moltissimo dalla concentrazione di anticorpi della madre e dalla sua condizione vaccinale. I neonati di donne vaccinate iniziavano con un numero di anticorpi significativamente inferiore rispetto ai neonati di donne immuni per via naturale" (5) (...) I figli di donne vaccinate per il morbillo, ricevono meno anticorpi materni e così hanno una protezione più breve dei figli di madri con un'immunità acquisita per via naturale." (5)
- "I nostri risultati suggeriscono che i neonati nati da madri che hanno acquisito l'immunità al morbillo dalla vaccinazione, possono avere una quantità di anticorpi relativamente ridotta, con la conseguente perdita dell'immunità al morbillo prima dell'età per la vaccinazione." (6)
- "L'anticorpo passivo di morbillo conferito dalla madre, può interferire con l'immunità indotta da vaccino nei bambini di età inferiore ai 12 mesi. Tuttavia, la precoce perdita di anticorpi anti-morbillo passivi può verificarsi nei neonati di donne che hanno ricevuto il vaccino contro il morbillo, perché il vaccino induce titoli di anticorpi più bassi rispetto all'infezione naturale." (7)
- (...) il numero di bambini suscettibili inferiori ai 12 mesi di età, è previsto in aumento tra le popolazioni altamente vaccinate poiché la maggior parte delle donne in età fertile, ha l'immunità al morbillo indotta da vaccino, con studi recenti che mostrano come nel 99% dei bambini nati da madri vaccinate, non siano rilevabili anticorpi anti-morbillo entro 6 mesi." (8)
La raccomandazione di rivaccinare le donne prima della gravidanza non ha portato a grandi risultati, proprio perché l'immunità vaccinale non viene trasferita così bene come quella naturale.
Per questo motivo, si sta cercando una soluzione sia per vaccinare ancor prima dei 12 mesi di vita, e sia per aggirare il problema della neutralizzazione del vaccino causata dalla presenza dell'immunità placentare e dal latte materno (9) (7).
Questa neutralizzazione, avviene perché l'immunità naturale di derivazione materna protegge il bambino dal morbillo per diverso tempo, in alcuni casi anche fino a un massimo di 10 anni di vita (2).
I VACCINI hanno causato una situazione che richiede ancora più vaccini e ulteriore manipolazione del sistema immunitario: una situazione di vantaggio economico per i produttori di vaccini, ma scellerata dal punto di vista scientifico ed immunologico sulla popolazione. (By dott. F. Franchi, medico)
(5) "Early Waning of Maternal Measles Antibodies in Era of Measles Elimination: Longitudinal Study", The British Medical Journal, 2010. https://www.bmj.com/content/340/bmj.c1626.long https://www.bmj.com/content/bmj/340/bmj.c1626.full.pdf (leggere, in ordine di citazione: i primi 6 righi di "Discussion", a pag. 4 del PDF; leggere al paragrafo "What is already known on this topic", a pag. 6 del PDF)
(7) "Early loss of passive measles antibody in infants of mothers with vaccine-induced immunity". Pediatrics, 1995. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=7651776 (leggere sul paragrafo "Background")
(8) "Loss of Passively Acquired Maternal Antibodies in Highly Vaccinated Populations: An Emerging Need to Define the Ontogeny of Infant Immune Responses". The Journal of Infectious Diseases, 2013. https://academic.oup.com/jid/article/208/1/1/796926
I VERI PADRONI della
SANITA' nel MONDO La descrizione del meccanismo che nel
secolo scorso permise ai grossi capitali
finanziari di impadronirsi dell’intero sistema medico
americano e non solo, attraverso il
controllo dell’insegnamento
universitario, i
Rockefeller amavano chiamarla “filantropia
efficiente”,
è qui ben descritto.
La maggior parte
delle
case farmaceutiche è stata fondata a
meta-fine ottocento o primi del novecento.
Inizialmente le nazioni trainanti in questo
settore furono Svizzera, Germania ed Italia.
Nel novecento il concetto di scoperta
scientifica si è fuso con quello di bene di
consumo di massa, per cui la aziende
farmaceutiche hanno imposto un nuovo modo di
fare medicina pratica.
EMEA
(oggi
EMA) ha legami
con l'Industria
Farmaceutica.....per
far vendere farmaci
- Roma, 09 giugno 2006 "Nessuno ha ricordato una cosa: l'Emea,
l'agenzia europea del farmaco (oggi EMA), non dipende
dall'amministrazione comunitaria della sanità ma
da quella dell'industria. Un distinzione che
dovrebbe far riflettere. A Bruxelles la forza
delle lobby è grandissima". L'osservazione è di
Luca Poma, portavoce di "Giu'
le mani dai bambini", Comitato sui disagi
dell'infanzia che raggruppa quasi cento
associazioni di volontariato e promozione
sociale. "Continuano a trattare i bambini come
fossero, dal punto di vista metabolico, degli
adulti", protesta Poma: è "assurdo somministrare
ai
bambinifarmaci
pensati per gli adulti.
Soprattutto il Prozac, psicofarmaco molto forte,
che richiede prudenza nella somministrazione
anche negli adulti".
Prudenza che "sarebbe stato
naturale attendersi, soprattutto dopo drammatici
fatti di cronaca avvenuti negli Stati uniti -
come le stragi nelle scuole causate da
ragazzi in cura
antidepressiva - ma che non è stata
usata".
Fonte: DIRE
Cosi come i
CDC
e la FDA,
OMS,
oltre al
Ministero della salute italiano,
ISS,
gli
ordini dei medici, le
universita' ecc., i politici ed i
partiti....
CORRUZIONE di
BIG PHARMA nella sanità e con i medici
Il mio nome è Peter Gotzche, Direttore del
Nordic Cochrane Centre di Copenaghen (Cochrane
collaboration) e Professore di Clinical Research
Design and Analysis, presso l'Università di
Copenhagen.
Due anni fa ho scoperto che le prescrizioni di
tutti i farmaci che prescriviamo sono la terza
causa di morte, dopo I problemi cardiaci e il
cancro.
I nostri farmaci uccidono circa 200.000 persone
in America ogni anno e la metà di queste persone
muoiono perché fanno quello che il loro medici
dicono loro di fare, quindi muoiono a causa
delle reazioni avverse. L'altra metà muore a
causa degli errori, e spesso sono i dottori che
commettono gli errori, perché ogni medicinale
viene con circa 20 o 30 o 40 controindicazioni,
precauzioni, ecc.
Nessun dottore (medico) al mondo conosce tutto
questo, quindi danno ai loro pazienti dei
farmaci che non dovrebbero dare, perché hanno
interazioni pericolose con gli altri farmaci o
prodotti alimentari.
Quindi i pazienti muoiono. Questa è l'altra
metà.
Quindi un'altra cosa che ho scoperto in questi
due anni, è stato che, per la maggior parte ciò
che fa l'industria
farmaceutica, è crimine organizzato, secondo
la legge americana e in molti modi loro si
comportano come fa la mafia, corrompono tutti
quelli che possono corrompere, hanno comprato
ogni tipo di persona, perfino incluso il
ministro della sanità in alcuni paesi.
C'è un grande quantità di corruzione; nel mio
paese, per esempio, la Danimarca, siamo
conosciuti per essere un paese con poca
corruzione, ciononostante ci sono migliaia di
medici sul libro paga delle
case farmaceutiche e in Danimarca siamo solo
20.000 dottori (medici), questo è davvero un
tipo di corruzione reale, le case farmaceutiche
prima comprano i professori, poi altri
direttori, medici e assistenti, non comprano i
giovani dottori.
Quindi quando ci sono molte migliaia di dottori
(medici) nella libro paga dell'Industria
farmaceutica, questo è davvero un male, e
questo è il motivo per cui ho scritto il mio
libro: "farmaci mortali e crimine organizzato e
di come
Big Pharma ha corrotto il sistema della
salute pubblica".
Spero di convincere i pazienti che non devono
prendere così tanti farmaci perché così tante
persone muoiono a causa delle medicine che
usano.
Nel mio paese le persone prendono tante medicine
e ogni singolo cittadino può essere sotto
trattamento con una medicina e mezza da quando è
nato fino a quando muore.
Questo è INCREDIBILE ! E i farmaci non sono così
buoni per la salute e uccidono molte persone.
Noi lo sappiamo, perché il farmaci sono al terzo
posto come causa di morte, dopo i problemi
cardiaci e il cancro.
Quindi, quello di cui abbiamo bisogno negli anni
a venire, prendere molte meno medicine di quelle
che prendiamo attualmente, se noi facessimo
questo, se fossimo attenti, potremmo vivere più
a lungo e più sani, perché le medicine hanno
molti controindicazioni e reazioni avverse, e i
pazienti spesso non capiscono che quando loro
salute peggiora, potrebbe essere un effetto
collaterale proprio delle medicine, e continuano
a prenderle, perché questo è quello che dicono
loro i dottori.
Quando ero uno specialista di Medicina Interna,
quello che facevo spesso era fermare il
trattamento farmacologico, specialmente nelle
persone anziane, ed è incredibilmente rivelatore
il fatto che quando un anziano messo molto male
veniva dentro il mio studio e quando
interrompevo loro il trattamento, stavano meglio
e sembravano molto più giovani.
Molte di queste medicine hanno un negativo
effetto sul cervello, la maggior parte delle
persone non li tollera affatto, cadono e quando
si rompono le anche, un quarto di essi poi
muoiono.
Per esempio, molti antidepressivi vengono usati
sui nostri anziani per oltre il 10%, sembra che
uccidono il 3% di questi, ogni anno, intendo, su
100 anziani che prendono antidepressivi per un
anno, 3% di loro cadono e si rompono le anche e
muoiono, questo è un tasso molto elevato di
mortalità.
Così anche altri farmaci, specialmente
antidepressivi, possono fa cadere le persone e
ucciderli, e possono interferire con la
cognizione, la memoria, la coscienza e tutte
queste cose, e interagiscono in un modo di cui
non sappiamo praticamente nulla, molti anziani
prendono più di 5 farmaci al giorno e nessuno sa
come questi farmaci interagiscono gli uni con
gli altri; quello che invece sappiamo è che
tutte le medicine hanno molte reazioni avverse
nel corpo, e alcune di queste interferiscono con
il loro metabolismo, cosicché si può avere
un'alta concentrazione di farmaci nel corpo, se
si utilizzano tanti farmaci simultaneamente.
Facciamo così tanto di quel male che nemmeno ci
accorgiamo.
Ho una collezione piuttosto colorita di come la
gente mi ha chiamato durante tutti questi anni,
qualche volta i giornalisti mi hanno chiesto
perché tu stai sempre cercando diatribe, e io ho
risposto io non le cerco, sono le diatribe che
cercano me, perché non è popolare dire la verità
per quanto riguarda la salute, si fanno molti
nemici, perché molte persone fanno soldi su
false premesse, tanto i dottori quanto le
industrie farmaceutiche, e i nostri controllori
farmaceutici e i politici, sono tutti a bordo
del carrozzone, ci sono poche persone
indipendenti dal denaro della Salute, ovviamente
per questo sono stato attaccato molte volte
durante la mia carriera, perché ho toccato molte
vacche sacre, la gente ha urlato forte a me, in
una rivista francese sono stato chiamato
"masturbatore statistico", perché facevo vedere
delle statistiche che gli screening mammografia
non funzionavano, sono stato accusato di
miscondotta scientifica dall'associazione delle
industrie farmaceutiche danesi, è stato
veramente ridicolo, non è stato nient'altro che
molestia, dall'inizio alla fine, si sono
presentati con argomenti vaghi che non hanno
riconosciuto le conclusioni dei miei studi, e
potevano essere presentati con statistiche e
dire che le mie erano sbagliate, ma non hanno
fatto nulla, solo molestie, il tutto è durato in
totale 18 mesi, mi pare, e poi quando siamo
stati assolti, ho fatto in modo che questo
comportamento sgradevole fosse raccontato sul
British Medical Journal.
Dopo di questo fatto, l'industria farmaceutica
danese ha deciso di non perseguirmi più di
tanto.
Quando è uscito il mio libro sul crimine
organizzato, hanno raccontato un sacco di bugie,
come sempre fanno, dicendo che i miei esempi
erano vecchi e andavano indietro di 90 anni e
così via, ma io sono riuscito a dimostrare che
le 10 principali
case farmaceutiche sono crimine organizzato.
....Cosa succede se i
libri di
medicina o le riviste dette scientifiche
(specialmente quelli scritti a favore dei
vaccini), vengono scritti con un'enorme quantità
di finanziamenti dall'industria
farmaceutica ?
Cosa succede se il
CDC
possiede brevetti sui vaccini ?
Cosa succede se l'industria
farmaceutica è corrotta e finanzia studi che
smettono convenientemente di monitorare i
soggetti del test prima che si manifestino
effetti avversi dei vaccini ?
Cosa succede se i vaccini
contengono sostanze tossiche a livelli che
possono causare malattie croniche quando i
bambini vengono ripetutamente iniettati con essi
?
Cosa succede se stiamo scambiando, malattie
temporanee per lo sviluppo, con
malattie autoimmuni e
neurologiche più avanti nella vita, da essi
scatenate ?
Che cosa succede se la minaccia e il pericolo di
queste malattie "prevenibili" sono stati
gonfiati per spingere più vaccini ?
Cosa succede se questi vaccini non sono nemmeno
veramente efficaci come siamo stati portati a
credere e avremo sempre bisogno di più
vaccinazioni di potenziamento per cercare (senza
riuscirvi) di compensare questa idea ?
Cosa succede se
ci sono prove per tutto questo ?
Ascolta ... Se vuoi vaccinare, fallo.
Spero comunque che tu possa mantenere una mente
aperta e prendere veramente del tempo per
indagare su questo da solo, al di là delle
affermazioni del nostro governo e del sistema
sanitario che ignorano ed ignorano l'enorme
quantità di prove che contraddicono tali
affermazioni.
Si prega di fare attenzione e sapere che non lo
faccio per essere popolare. Non lo faccio per
fare amicizia.
L'unico motivo per cui parlo, è quello di
proteggere i
miei figli e i tuoi figli, da
danni
inutili. Veramente.
Con
amore.
By Ashley Everly Cates medico Tossicologo presso
Health Freedom Idaho.
Tratto da: https://thestir.cafemom.com/baby/214868/scientist-mother-anti-vaccines
Fonte originale post:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1761228803898748&set=a.170135329674778&type=3&theater
L'azienda
Farmaceutica
Glaxo Smith Kline, leader mondiale
nella distribuzione di vaccini !
Ho fatto un
piccolo reportage per capire come mai le
istituzioni mediche ci spingono cosi ferocemente
a vaccinarci! Questo mostro farmaceutico
sponsorizza Associazioni, Federazioni,
Fondazioni nazionali, europee e globali!
Incentiva i medici e gli ospedali a scopo di
produrre sempre più soldi con i vaccini.
Guardate le Federazioni Globali delle malattie
rare, autoimmune, HIV / AIDS, tumori, anziani,
sclerosi multipla parkinson etc., hanno tutte
ricevuto finanziamenti !!!
Noi diventiamo i loro
pazienti a vita ! ( L'articolo è stato creato
dalla sottoscritta
Laura Dana Popescu e le slide provengono dai
siti ufficiali della Glaxo Smith Kline)
Italia:
Telethon
Dynamo Camp
Save the Children
Leggere per Crescere
AIPI Associazione Ipertensione Polmonare
Italiana Onlus
AMIP Associazione Malati di Ipertensione
Polmonare Onlus
A.N.I.Ma.S.S. Associazione Nazionale Italiana
Malati di Sindrome di Sj¿ogren Onlus
Federanziani Senior Italia FederAnziani
Federasma e Allergie Onlus Federazione Italiana
Pazienti
Gruppo LES Gruppo Italiano per la lotta contro
il LES Onlus
UNIAMO Federazione Italiana Malattie Rare Onlus
Pan European:
Alzheimer Europe (AE)
Associazione Immunodeficienze Primitive (AIP)
European Federation of Allergy and Airways
Disease Patients Association
European Institute of Womens Health
European Multiple Sclerosis Platform
European Organisation for Rare Diseases
European Parkinsons Disease Association
European Patients Forum
Global Alliance of Mental Illness Adocacy
Networks
International Diabetes Federation
LUPUS EUROPE
Pulmonary Hypertension Association Europe
National European
Groups:
Countries with websites:
Austria
Belgium
Bulgaria
Czech Republic
Denmark
Estonia
Finland
France
Germany
Greece
Ireland
Italy
Latvia
Lithuania
Netherlands
Norway
Poland
Portugal
Romania
Serbia
Slovak Republic
Slovenia
Spain
Sweden
Switzerland
Countries without websites:
Israel
Cyprus
Hungary
Malta
Portugal
UK
Asthma UK
British Lung Foundation
Bloodwise
Eczema Outreach Scotland
Epilepsy Scotland
Genetic Alliance UK
Herts Aid
Jo’s Cervical Cancer Trust
Melanoma UK
Meningitis Now
Meningitis Research Foundation
Parkinsons UK
Pulmonary Hypertension Association UK
Target Ovarian Cancer
WellChild
Emerging Markets and
Australasia:
Agentina:
- Alua - Systemic Lupus Erythematosus (SLE) and
supports SLE's
- Casa Angelman - Angelman disease
- FundEPOC - respiratory problems (COPD).
Australia:
- ViiV Healthcare - HIV Company
- Stiefel dermatology - global leader in the
field of dermatology
Brazile Website
Canada Website
Cile: Chilean Association of Pulmonary Arterial
Hypertension (HAPCHI)
Ecuoador: Ecuadorian association in favour of
cancer Patients “Esperanza y Vida”
Hong Kong: The Hong Kong Asthma Society – Hong
Kong
Korea:
- Korean Lupus Support Group
- Pulmonary Hypertension Association Korea (PYEISA)
Malaysia Website
Mexico:
- Programa Compañeros, A.C. – HIV / AIDS
- Ministerios de Amor, A.C.
New Zealand:
- ASTHMA NEW ZEALAND
- BODY POSITIVE NEW ZEALAND – HIV/ AIDS
- POSITIVE WOMEN – HIV/AIDS
Philippines: Bravehearts Coalition of the
Philippines, Inc. (“Bravehearts”)
Russia: New Zealan Website
Taiwan: Russian Website
Thailand: The Foundation for the Deaf Under The
Royal Patronage of Her Majesty The Queen
Turkey: Turkey Website
Ukraine: Down Syndrome Charitable Foundation
Global:
Confederation of Meningitis Organisations (CoMO)
International Alliance of Patient Organisations
(IAPO)
International Brain Tumour Alliance (IBTA)
International Patient Organisation for Primary
Immunodeficiencies (IPOPI)
La frase di Henry W Gadsden, direttore
generale della multinazionale farmaceutica
Merck
tra il 1965 e il 1975 (durante la sua leadership
i guadagni della Merck quadruplicarono):
“Il
nostro sogno è produrre farmaci per le persone
sane, questo ci permetterebbe di vendere a
chiunque”.
OGNI COMMENTO E’ VERAMENTE SUPERFLUO !
Tutto inizia il 2 aprile 2014
quando il premier Matteo Renzi è ricevuto nella
City di Londra per incontrare i massimi
dirigenti di Vodafone; Lloyds; British Bankers
Association; BAE Systems; Credit Suisse; BP;
HSBC holdings; London Stock Exchange; PwC LLP;
Silver Lake; BT Group.
La crème della creme globalista
da gli ordini al "pinocchietto toscano"…Matteo
Renzi...
Il 29 settembre 2014 a Washington
avviene qualcosa di molto interessante.
Da quel giorno e per i successivi
cinque anni (fino al 2019) l’Italia guiderà le
strategie e le campagne vaccinali nel mondo. Chi
lo ha deciso ? Lo Zio Sam, per voce del Global
Health Security Agenda (GHSA) che si è riunito
alla Casa Bianca.
L’Italia purtroppo era
rappresentata dal Ministro della Salute Beatrice
Lorenzin, dal Presidente dell’Agenzia
Italiana del Farmaco (AIFA)
Sergio Pecorelli e da uno strano figuro, il
dottor Ranieri Guerra, consigliere scientifico
dell’ambasciata a Washington che sarà presente
alla conferenza stampa a giugno 2017 dopo la
pubblicazione del decreto sui vaccini in
Gazzetta Ufficiale.
Il 7 ottobre 2014 il primo
ministro pro tempore Matteo Renzi incontra i
dirigenti delle
multinazionali del farmaco per approntare
una strategia comune di vendita della merce.
E’ la prima volta che un primo
ministro incontra un gruppo di Ceo della
farmaceutica a Palazzo Chigi.
Presenti all’incontro: Pier Carlo
Padoan, Federica Guidi, Beatrice Lorenzin, Maria
Elena Boschi e il sottosegretario Luca Lotti.
A novembre 2015 la mamma Lorenzin
è invitata a cena da Federfarma Roma. Numerose
foto l’hanno immortalata in tailleur nero che
scherza a tavola con la cricca
farmaceutica…(vedi foto sotto)
Dicembre 2015 la Glaxo se ne esce
titolando nei giornali a caratteri cubitali:
"Esubero di personale alla Glaxo di Siena"; "Glaxo,
è allarme licenziamenti"; "E a Verona chiude la
Glaxo. Senza lavoro 600 ricercatori".
A metà dicembre il direttore
dell’AIFA Sergio Pecorelli, quello presente alla
Casa Bianca per l’investitura ufficiale è stato
costretto a dimettersi per "gravi
conflitti d’interesse" con le lobbies
farmaceutiche ovviamente. Si dice che l’AIFA
abbia elargito 20 milioni di euro alla Glaxo…
Ad aprile 2016 colpo di scena: la
Glaxo che solo qualche mese prima doveva
chiudere, magicamente ora investe 1 miliardo di
euro in Italia. Perché l’azienda leader mondiale
di vaccini investe in Italia ? Per caso i
dirigenti si attendevano un’escalation di
patologie infettive ?
Non tutti sanno che il cuore del
business dei vaccini è in due città: Siena dove
si fa R&S (Ricerca & Sviluppo) e Pisa dove
avviene la produzione vera.
Qual è la regione dove è partita
la falsa epidemia di meningite ? Esatto la
Toscana la regione controllata dal partito e
dagli amici di Renzi…
Nella primavera del 2016 inizia
l’accanimento nei confronti di medici e
ricercatori che mettono in discussione non solo
i vaccini in quanto tali, ma la pratica
vaccinale.
A luglio 2016 avviene il
passaggio cruciale: la Federazione Nazionale
degli Ordini dei Medici Chirurghi e degli
Odontoiatri (FNOMCeO) pubblica il "Documento sui
vaccini".
Ricorda molto il Malleus
Maleficarum (Il Martello delle Streghe), il
testo scritto dai frati domenicani e pubblicato
nel 1487 che diede inizio alla ferocissima
repressione della santissima Inquisizione.
Il 29 settembre 2016 al congresso
alla GSK dal titolo "Come sarà la vaccinazione
del futuro ?", figura tra gli ospiti d’onore un
certo Matteo Renzi. Dalla sala della più
importante multinazionale che produce vaccini,
Renzi propone pubblicamente di radiare i medici
che mettono in discussione i vaccini.
Dopo la pubblicazione del
documento della FNOMCeO e le folli dichiarazioni
del premier colluso con le industrie, iniziano
guarda caso le prime radiazioni dei medici
coinvolti.
Il 19 maggio 2017 i tre cervelli
sopraffini del parlamento: Beatrice Lorenzin,
Maria Elena Boschi e Valeria Fedeli presentano
il decreto legge per instaurare con la forza e
la repressione le vaccinazioni di massa,
triplicandone il numero: da 4 a 12.
Il 17/06/2017, il sig. Sergio Mattarella
(presidente della
repubblica), ex
giudice della corte costituzionale, firma uno
dei decreto più incostituzionali che si siano
mai visti. Il decreto, nonostante non vi sia
nessuna urgenza, nonostante non vi sia nessuna
epidemia o rischio per la salute pubblica viene
pubblicato in Gazzetta Ufficiale e
successivamente tramutato in legge.
Alla conferenza stampa del Ministero della
Salute oltre alla ministra diplomata al classico
B. Lorenzin, vi era anche il dottor Ranieri
Guerra visto prima (vedi sotto chi e'...).
E cosa c’entra il consigliere scientifico
dell’ambasciata di Washington a Roma ?
C’entra eccome. Si tratta di un medico
pluri-specializzato dotato di un curriculum
eccezionale con incarichi prestigiosi nazionali
ed internazionali a non finire.
La cosa molto interessante è che si tratta del
Consigliere di Amministrazione della Fondazione
Glaxo-Smith-Kline e della Società Exosomics di
Siena presso Siena Biotech Fondazione Monte dei
Paschi…
Ranieri è il perfetto anello di congiunzione tra
le istituzioni, la Glaxo, il ruolo dell’Italia
quale "Capofila delle politiche vaccinali
mondiali" e il decreto Lorenzin.
Tutto torna alla perfezione.
Ma ovviamente lo stanno facendo per la salute
dei nostri bambini che rischiano di morire
tragicamente di
varicella,
pertosse e
morbillo:
terribili flagelli del Terzo millennio.......
Ed in italia ? I vaccini obbligatori in Italia,
al momento sono 10, fra i quali vi e' anche
quello della
esavalenteche contiene quello dell'epatite
B, che è stato
introdotto dalla legge del 27 maggio 1991 n.
165.
L’obbligatorietà di quel vaccino è nata nel
contesto del cataclisma giudiziario che ha
“ridotto la struttura direttiva della
Farmindustria a un cumulo di macerie“.
vedi: Corriere della Sera dell’11 novembre 1993
Soltanto Duilio Poggiolini, responsabile del
servizio nazionale farmaceutico per il ministro
Francesco De Lorenzo, in quegli anni ha
intascato 500 miliardi di lire in bustarelle,
per poi, una volta in carcere, dichiarare ai
giudici:
“Vi parlerò dei meccanismi che
regolano il sistema farmaceutico. E vi
racconterò degli uomini che fanno girare gli
ingranaggi. Non dimenticate, d’altronde, che i
Ministri della Sanità sono sempre stati
espressione dell’industria farmaceutica“.
Il ministro Francesco De Lorenzo,
che dunque secondo uno dei suoi collaboratori
più stretti era “espressione dell’industria
farmaceutica” e che rese obbligatorio il vaccino
contro l’Epatite B, intascò dalla Glaxo
-SmithKline, unica produttrice del vaccino, una
tangente di 600 milioni di lire, e per questa fu
condannato.
La conferma della
sentenza definitiva della Corte di Cassazione
imputa a De Lorenzo e a Poggiolini i reati di
concussione e corruzione, dato che “negli anni
1982-1992, nelle posizioni rispettivamente
rivestite nell’ambito della pubblica
amministrazione, avevano percepito somme da
numerose case farmaceutiche, producendo un danno
erariale derivato dalla ingiustificata
lievitazione della complessiva spesa
farmaceutica”.
Il Dr.
Maurice Hilleman in un’intervista, pensando
di non essere registrato, ha dichiarato
apertamente che la casa farmaceutica per cui ha
fatto ricerca per tutta la sua vita, la
Merck, ha contaminato per anni i vaccini
e diffuso tumori e HIV (leucemia e cancro)
in tutto il mondo.......
È possibile ascoltare questa intervista a:
https://www.youtube.com/watch?v=13QiSV_lrDQ Il Dr. Maurice Hilleman e' stato, il
pioniere principale del vaccino, nella storia
dei vaccini. Ha sviluppato più di 4 dozzine di
vaccini - più di qualsiasi altro scienziato
nella storia - ed è stato lo sviluppatore del
programma vaccini della multinazionale Merck.
E' stato membro dell'Accademia Nazionale delle
Scienze USA, dell'Istituto di Medicina,
dell'Accademia Americana delle Arti e delle
Scienze e della Società Filosofica Americana, e
ha ricevuto un premio speciale per la vita dall'Organizzazione
Mondiale della Sanità.
Altra info
L’Oscar dell’innovazione allo scienziato capo
della
Glaxo - Il mondo detto impropriamente
"scientifico" non si smentisce mai....
L’Oscar europeo all’innovazione, ai brevetti e
alla ricerca a chi poteva andare quest’anno ?
Elementare Watson: al padre delle più moderne
generazioni di vaccini !
Il 65enne microbiologo di Siena,
Rino Rappuoli, ha ricevuto nella suggestiva
cornice dell’Arsenale di Venezia, lo European
Inventor Award per il Lifetime Achievement.
Sono i premi che ogni anno l’Epo (l’Ufficio
europeo per i brevetti) assegna alle migliori
innovazioni.
"A lui si devono le prime immunizzazioni
(vaccinazioni) di massa che hanno quasi azzerato
i casi di difterite, meningite batterica e
pertosse nei Paesi avanzati", così viene
elogiato dal giornale degli industriali italiani
(Confindustria),
Il Sole24ore....Giornale legato a Big Pharma...
Il personaggio:
Mentre fino agli anni ’90 il processo di
sviluppo dei vaccini seguiva il concetto
adottato da
Louis Pasteur e cioè i medici iniettavano
versioni “attenuate” od “inattivate”
dell’antigene, cercando di permettere al sistema
immunitario di riconoscerlo e preparare una
presunta difesa.
Il Rappuoli ha applicato l’ingegneria genetica
per creare degli ibridi che contengono proteine
e parte del Dna del batterio o del virus, in
modo da “attirare l’attenzione” del sistema
immunitario…
Interessante venire a conoscenza che gli odierni
vaccini non contengono virus attenuati, ma sono
addirittura geneticamente modificati (OGM), con
tutti i rischi che la manipolazione del DNA
comporta.
Nei fatti e' un uomo
Glaxo/Novartis.....
Il microbiologo per sostenere le vaccinazioni
nei Paesi poveri e privi di risorse ha fondato
il Novartis Vaccines Institute for Global Health,
un’organizzazione senza fini di lucro (?) che
sviluppa vaccini per i Paesi in via di sviluppo.
E lavora come Chief
Scientist (scienziato capo) della multinazionale
farmaceutica GlaxoSmithKline (GSK) Vaccines
di Siena.....uomo Glaxo, in pieno
Conflitti di interesse...
Un inciso su questo "signore"
Ranieri Guerra 1) è stato componente del CDA (Consiglio di
Amministrazione) della
Glaxo (GSK):
La Glaxo e' considerata leader mondiale nei
vaccini con 3,7 miliardi di sterline di
fatturato, ed e' produttrice del vaccino
Esavalente venduto in Italia.
2) era presente a Washington assieme al
ministro Beatrice Lorenzin al momento della
firma sull’accordo che ha messo l’Italia alla
guida delle campagne vaccinali nel mondo
2) è stato direttore generale della Prevenzione
del ministero della Salute Lorenzin
3) è diventato Assistant Director general per
le iniziative speciali nel nuovo gabinetto dell’Organizzazione
Mondiale della Sanità (Oms) come premio per
aver contribuito assieme ai suoi amici dello
ISS,
AIFA, e
Ministero della "salute", al varo della
Legge Lorenzin 119/17, per l'obbligo vaccinale
di 10 vaccini !
Nuovo esposto del
Codacons all’Anac in tema di vaccinazioni.
L’associazione ha
infatti chiesto all’Autorità Anticorruzione se
sia lecito che il dirigente del Ministero della
Salute, Ranieri Guerra, firmi atti pubblici sui
vaccini sedendo, come da
curriculum, nel CdA (Consiglio di
Amministrazione) della Fondazione Glaxo,
che come noto produce il vaccino
esavalente
venduto in Italia. Risulterebbe che Guerra abbia
firmatotutti i provvedimenti sui
vaccini, anziché astenersi come dovuto in
base all’art.
323 del Codice Penale, dal quale si evince
che:
"Salvo che il fatto non costituisca un più
grave reato, il pubblico ufficiale o
l’incaricato di pubblico servizio che, nello
svolgimento delle funzioni o del servizio, in
violazione di norme di legge o di regolamento,
ovvero omettendo di astenersi in presenza di un
interesse proprio o di un prossimo congiunto o
negli altri casi prescritti, intenzionalmente
procura a sé o ad altri un ingiusto vantaggio
patrimoniale ovvero arreca ad altri un danno
ingiusto, è punito con la reclusione da uno a
quattro anni. La pena è aumentata nei casi in
cui il vantaggio o il danno hanno carattere di
rilevante gravità"......come in questo
caso !
Nel 2014 era
addirittura presente in prima fila a Washington
assieme al Ministro Beatrice Lorenzin al momento
della firma sull’accordo che avrebbe messo
l’Italia alla guida delle campagne vaccinali nel
mondo. Ciò mentre sedeva come consigliere di
amministrazione nella Fondazione Glaxo, azienda
leader nella produzione dei vaccini.
Questo R. Guerra, ha accompagnato la Lorenzin,
anche per il fatto che forse e' il suo nuovo
compagno, da Obama nel 2014, e lì l’Italia fu
designata come capofila delle politiche
vaccinali mondiali; infine, è sempre Guerra, il
"signor Glaxo", a stilare le
circolari draconiane che impongono le
vaccinazioni a scanso di multe altissime e
licenziamenti dei pediatri inadempienti.
Questo e’ un vergognoso
conflitto d’interessi, questa
commistione di dirigenti ministeriali con
le
case
farmaceutiche.
vedi anche il dirigente dello
ISS il dr.
Ricciardi:
https://telegra.ph/PRIMA-LAVORA-CON-LE-AZIENDE-POI-SCRIVE-LA-LEGGE-SUI-VACCINI-10-10
Per noi questa suona come una conferma della
nostra tesi:
NON SI PUO' OCCUPARE la PRESIDENZA della PIU'
ALTA ISTITUZIONE di CONTROLLO e TUTELA della
SANITA' ITALIANA... in CONDIZIONI di
CONFLITTO D'INTERESSE con le
MULTINAZIONALI FARMACEUTICHE !!
Tra il 2014 e il 2015 l’AIOP (Associazione
italiana ospedalità privata) ha donato 60
mila euro al
Nuovo Centro Destra di Angelino Alfano e del
Ministro della Salute Lorenzin..... questi
pagamenti il popolo le chiama "tangenti", sono
stati scoperti dal
Movimento 5 stelle mentre analizzava le
tabelle sulle erogazioni liberali superiori a
5mila euro. Dati pubblici, ma che non compaiono
nel rendiconto del 2014, giustificati per
esigenze di privacy.....
A febbraio 2019, il
ministro delle Salute Giulia Grillo, ha nominato
come Presidente del Consiglio Superiore di
Sanità, Franco Locatelli, uno stimato medico
dichiaratamente “pro-vax”.
Fin qua nulla di
male, apparentemente... ricordiamo solo una sua
primissima dichiarazione appena insediato:
“(…) Da politiche
vaccinali estese su larga scala hanno tratto
significativo beneficio, attraverso quel
fenomeno noto come immunità di gregge, anche
quei pazienti che (…) non godono di una piena
efficienza delle proprie difese immunitarie
(…)”.
Locatelli avrebbe
avuto rapporti con
Novartis. La casa farmaceutica avrebbe
rimborsato e “pagato” Locatelli, registrando i
corrispettivi alle voci “Contributo per il
finanziamento di eventi – viaggi e ospitalità –
“ e “Corrispettivi per prestazioni professionali
e consulenze”
Dopo le dimissioni
dell’ex presidente dell'Istituto
Superiore di Sanità, il sempre carissimo
ministro della "Salute" Giulia Grillo, ha dovuto
nominare un commissario straordinario: Silvio
Brusaferro che “compare tra i presidenti del
comitato organizzatore del 51° congresso
nazionale Siti (società italiana di igiene) con
la sponsorizzazione della
Glaxosmithkline, della Msd e della Pfizer”.
Pecorelli e'
stato successivamente "dimissionato"
dalla AIFA... per gravi
Conflitti di Interesse....
La foto qui sotto e' stata scattata (da una
persona che rimarrà anonima), ad un recente
convegno italiano della
Merck, nota azienda
chimica e farmaceutica produttrice di farmaci
e VACCINI, e che ben rappresenta il rispetto che
le case farmaceutiche hanno per la vita.
Essa ritrae il ministro della "salute" B.
Lorenzin assieme al presidente di
Federfarma ed il sen. Mandelli presidente di
Fofi....
"Questi sarebbero i rapporti tra Beatrice
Lorenzin, che ha introdotto l'obbligo vaccinale
in Italia, e le case farmaceutiche'. È il
Codacons a segnalare da Modena, dice, un proprio
esposto all'Autorità nazionale anticorruzione
sul conto di Beatrice Lorenzin, ministro della
Salute e candidata nella stessa Modena di Civica
popolare in alleanza col Pd. Dicendo di voler
informare i cittadini modenesi della situazione
affinché si facciano un'idea in vista delle
elezioni di domenica, il Codacons entra nel
merito e segnala che Lorenzin 'è colei che ha
voluto l'obbligatorietà vaccinale in Italia
anche per l'iscrizione a scuola di ben 12
vaccini, ridotti a 10 a seguito di conversione
in legge 119/2018 del decreto 73-2017'.
Ma l'ex berlusconiana candidata a Modena è anche
colei che 'nel 2014 ha rappresentato il nostro
Paese- continua l'associazione dei consumatori
nella sua nota- al Global Health Security
Agenda, in cui è stato deciso che l'Italia
guiderà nei prossimi cinque anni le strategie e
le campagne vaccinali nel mondo'.
Ancora, il Codacons segnala nell'esposto che
Lorenzin 'sempre nel 2014 ha partecipato
all'incontro a Palazzo Chigi con i Ceo mondiali
di Big pharma (Bayer, Bristol-Myers Squibb, Eli
Lilly, Glaxosmithkline, Johnson & Johnson, Merck
Serono, Novartis e Roche) assieme all'allora
premier Matteo Renzi che li invitava a puntare e
a investire sull'Italia'.
Inoltre, prosegue il Codacons, la ministra 'nel
2015 ha partecipato all'8th European Public
Health Conference organizzato da Eupha e Siti, e
'financially supported da vaccines Europe' (Gsk
Vaccines, Pfizer Vaccines, Sanofi Pasteur Msd)'.
Si continua nel cuore dell'esposto:
Lorenzin 'nel 2016 ha partecipato al convegno
organizzato da Farmindustria al Tempio di
Adriano' e 'di recente ha visitato lo
stabilimento
Merck a Bari dichiarandolo 'esempio
dell'eccellenza nella produzione farmaceutica';
la stessa casa farmaceutica- chiosa
l'associazione dei consumatori- di cui al noto
scandalo 'Vioxx', l'antinfiammatorio ritirato
dal mercato nel 2004 a causa delle sue gravi
controindicazioni cardiache che sarebbero state
causa di circa 27.000 morti'.
È sempre della Merck, conclude il Codacons, e'
stato 'bocciato anche il 'Vytorin', un farmaco
anticolesterolo per il quale l'American college
of cardiology non avrebbe ritenuto accurati gli
studi sul prodotto presentati dalla medesima
casa farmaceutica".
QUI SONO ELENCATI gli ARTICOLI di LEGGE che il
DECRETO 119 della LORENZIN, TRAMUTATO in LEGGE
1119/17, HA INFRANTO FINORA, SECONDO ALCUNI
AVVOCATI INTERPELLATI:
- Articoli 56 e 59 della
Costituzione
- Articoli 2, 3, 10, 32 e 34 della Costituzione
- Articoli II-63, II-81 e II-84
della Costituzione dell’Unione Europea
- Articolo 26 della Dichiarazione
Universale dei Diritti dell’Uomo
- Articoli 3, 10, 14, 20 e 21
della Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione
Europea
- Articoli 4. 5 e 13 del Patto
Internazionale sui Diritti Economici del
19/12/1966
- Articoli 4 e 5 della
Convenzione Internazionale contro la
discriminazione nel campo dell’educazione
adottata dalla 11° Conferenza Generale
dell’UNESCO a Parigi il 14/12/1960
- Articolo 9 della Convenzione
Europea per la salvaguardia dei diritti
dell’uomo e delle libertà fondamentali del
4/11/1950
- Articolo 2 primo protocollo
aggiuntivo del 20/03/1982 della Convenzione
Europea per la salvaguardia dei diritti
dell’uomo e delle libertà fondamentali del
4/11/1950
- Articoli 2, 4 e 5 della
Convenzione di Oviedo del 1997
- Articolo 4 della Carta Europea
dei Diritti del Malato di Bruxelles
- Articoli 13, 14, 21, 28, 33, 41
e 77 della Costituzione
- Articoli 323 e 658 del Codice
Penale
- Sentenza n. 27 della Corte
Costituzionale
In più risulterebbe che Ranieri Guerra, suo
braccio destro, abbia violato, firmando tutti i
provvedimenti sui vaccini, anziché astenersi
come dovuto, per conflitti di interesse con la
GSK, l'articolo 323 del Codice penale.
EU and Italy,
2016 - Ecco alcuni soggetti, oltre al
Ministro B. Lorenzin, che NON dicono la verità
sul tema dei
Vaccini:
Precisazione: non e'
il sig. Villani che ha percepito (intascato)
quelle somme dalla
GSK, ma e' stata l'
Associazione Pediatri italiana SIP, di
cui lui e' il presidente...:
....la SIP ha ricevuto anche i trasferimenti
di denaro da:
-
Sanofi per 27.084,00 Euro nel 2015
- Sanofi per 27.084,00 Euro nel 2016
- Sanofi per 1.525,00 Euro nel 2016
- Sanofi per 35.203,10 Euro nel 2017
- Sanofi per 1.525,00 Euro nel 2017
-
Pfizer per 10,000 Euro nel 2015
- Pfizer per 1.500 Euro nel 2016
- Pfizer per 31.000 nel 2017
Tutte aziende produttrici di Vaccini....
Villani, salvo casi di omonimia, ha
percepito solo:
- 378,39 Euro nel 2015 da GSK
- 1.285,00 Euro nel 2017 da GSK
- 1.728,63 Euro nel 2017 da Sanofi
- 4.537,95 nel 2017 da Pfizer
La frase di Henry W Gadsden, direttore
generale della multinazionale farmaceutica
Merck
tra il 1965 e il 1975 (durante la sua leadership
i guadagni della Merck quadruplicarono):
“Il
nostro sogno è produrre farmaci per le persone
sane, questo ci permetterebbe di vendere a
chiunque”.
OGNI COMMENTO E’ VERAMENTE SUPERFLUO !
VACCINI: CRONOLOGIA di una
DITTATURA - 14
giugno 2017
Cronologia di una dittatura - Attenzione alle
date…
Tutto inizia il 2 aprile 2014
quando il premier Matteo Renzi è ricevuto nella
City di Londra per incontrare i massimi
dirigenti di Vodafone; Lloyds; British Bankers
Association; BAE Systems; Credit Suisse; BP;
HSBC holdings; London Stock Exchange; PwC LLP;
Silver Lake; BT Group.
La creme della creme globalista da gli ordini al
"pinocchietto"...
Il 29 settembre 2014 a Washington
avviene qualcosa di molto interessante.
Da quel giorno e per i successivi cinque anni
(fino al 2019) l’Italia guiderà le strategie e
le campagne vaccinali nel mondo. Chi lo ha
deciso ? Lo Zio Sam, per voce del Global Health
Security Agenda (GHSA) che si è riunito alla
Casa Bianca.
L’Italia purtroppo era rappresentata dal
Ministro della Salute Beatrice Lorenzin, dal
Presidente dell’Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA)
Sergio Pecorelli e da uno strano figuro, il
dottor Ranieri Guerra, consigliere scientifico
dell’ambasciata a Washington che sarà presente
alla conferenza stampa a giugno 2017 dopo la
pubblicazione del decreto sui vaccini in
Gazzetta Ufficiale.
Il 7 ottobre 2014 il primo
ministro pro tempore Matteo Renzi incontra i
dirigenti delle multinazionali del farmaco per
approntare una strategia comune di vendita della
merce.
E’ la prima volta che un primo ministro incontra
un gruppo di Ceo della farmaceutica a Palazzo
Chigi.
Presenti all’incontro:
Pier Carlo Padoan, Federica Guidi, Beatrice
Lorenzin, Maria Elena Boschi e il
sottosegretario Luca Lotti.
A novembre 2015 la mamma Lorenzin è invitata a
cena da Federfarma Roma. Numerose foto l’hanno
immortalata in tailleur nero che scherza a
tavola con la cricca farmaceutica…
Dicembre 2015 la Glaxo se ne esce titolando nei
giornali a caratteri cubitali: "Esubero di
personale alla Glaxo di Siena"; "Glaxo, è
allarme licenziamenti"; "E, a Verona chiude la
Glaxo. Senza lavoro 600 ricercatori".
A metà dicembre il direttore dell’AIFA
Sergio Pecorelli, quello presente alla Casa
Bianca per l’investitura ufficiale è stato
costretto a dimettersi per "gravi
conflitti d’interesse" con le
lobbies farmaceutiche ovviamente. Si dice
che l’AIFA abbia elargito 20 milioni di euro
alla Glaxo…
Ad aprile 2016 colpo di scena: la Glaxo che solo
qualche mese prima doveva chiudere, magicamente
ora investe 1 miliardo di euro in Italia. Perché
l’azienda leader mondiale di vaccini investe in
Italia ? Per caso i dirigenti si attendevano
un’escalation di patologie infettive ?
Non tutti sanno che il cuore del business dei
vaccini è in due città: Siena dove si fa R&S
(Ricerca & Sviluppo) e Pisa dove avviene la
produzione vera.
Qual è la regione dove è partita la falsa
epidemia di meningite ?
Esatto la Toscana la regione controllata dal
partito e dagli amici di Renzi…
Nella primavera del 2016 inizia l’accanimento
nei confronti di medici e ricercatori che
mettono in discussione non solo i vaccini in
quanto tali, ma la pratica vaccinale.
A luglio 2016 avviene il passaggio cruciale: la
Federazione Nazionale degli Ordini dei Medici
Chirurghi e degli Odontoiatri (FNOMCeO)
pubblica il "Documento sui vaccini".
Ricorda molto il Malleus Maleficarum (Il
Martello delle Streghe), il testo scritto dai
frati domenicani e pubblicato nel 1487 che diede
inizio alla ferocissima repressione della
santissima Inquisizione.
Il 29 settembre 2016 al congresso alla GSK dal
titolo «Come sarà la vaccinazione del futuro?»
figura tra gli ospiti d’onore un certo Matteo
Renzi. Dalla sala della più importante
multinazionale che produce vaccini Renzi propone
pubblicamente di radiare i medici che mettono in
discussione i vaccini.
Dopo la pubblicazione del documento della
FNOMCeO e le folli dichiarazioni del premier
colluso con le industrie, iniziano guarda caso
le prime radiazioni dei medici coinvolti.
Il 19 maggio 2017 i tre cervelli sopraffini del
parlamento: Beatrice Lorenzin, Maria Elena
Boschi e Valeria Fedeli presentano il decreto
legge per instaurare con la forza e la
repressione le vaccinazioni di massa,
triplicandone il numero: da 4 a 12.
Il 7 giugno 2017 il presidente
della repubblica Sergio Mattarella, ex giudice
costituzionale, firma uno dei decreto più
incostituzionali che si siano mai visti. Il
decreto, nonostante non vi sia nessuna urgenza,
nonostante non vi sia nessuna epidemia o rischio
per la salute pubblica viene pubblicato in
Gazzetta Ufficiale.
In attesa della conversione in legge che
deve avvenire entro 60 giorni dalla
pubblicazione.
Alla conferenza stampa del Ministero della
Salute oltre alla ministra diplomata al classico
vi era anche il dottor Ranieri Guerra visto
prima. Cosa c’entra il consigliere scientifico
dell’ambasciata di Washington a Roma ?
C’entra eccome.
Si tratta di un medico pluri-specializzato
dotato di un curriculum eccezionale con
incarichi prestigiosi nazionali ed
internazionali a non finire.
La cosa molto interessante è che si tratta del
Consigliere di Amministrazione della Fondazione
Glaxo-Smith-Kline e della Società Exosomics
di Siena presso Siena Biotech Fondazione Monte
dei Paschi…
Ranieri è il perfetto anello di congiunzione tra
le istituzioni, la Glaxo, il ruolo dell’Italia
quale «Capofila delle politiche vaccinali
mondiali» e il decreto Lorenzin.
Tutto torna alla perfezione.
Ma ovviamente lo stanno facendo per la
salute dei nostri bambini che rischiano di
morire
tragicamente di varicella, pertosse e
morbillo: terribili flagelli del Terzo
millennio.....
By Marcello Pamio II
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Per chi non lo sa
Il Dr.
Maurice Hilleman in un’intervista,
pensando di non essere registrato, ha
dichiarato apertamente che la casa
farmaceutica per cui ha fatto ricerca per
tutta la sua vita, la
Merck, ha contaminato per anni i vaccini
e diffuso tumori e HIV (+ leucemia e
cancro) in tutto il mondo.
È possibile ascoltare questa intervista a:
https://www.youtube.com/watch?v=13QiSV_lrDQ
He was, and still is, the leading vaccine
pioneer in the history of vaccines.
Il Dr. Maurice Hilleman era, ed è ancora
tutt'oggi, il pioniere principale del
vaccino nella storia dei vaccini.
He developed more than three dozen
vaccines—more than any other scientist in
history—and was the developer of Merck's
vaccine program.
Ha sviluppato più di tre dozzine di vaccini
- più di qualsiasi altro scienziato nella
storia - ed è stato lo sviluppatore del
programma vaccini della multinazionale
Merck.
He was a member of the US National Academy
of Science, the Institute of Medicine, the
American Academy of Arts and Sciences, and
the American Philosophical Society, and
received a special lifetime achievement
award from the World Health Organization.
E' stato membro dell'Accademia Nazionale
delle Scienze USA, dell'Istituto di
Medicina, dell'Accademia Americana delle
Arti e delle Scienze e della Società
Filosofica Americana, e ha ricevuto un
premio speciale per la vita
dall'Organizzazione Mondiale della Sanità.
Altra info
L’Oscar dell’innovazione allo scienziato
capo della Glaxo - Il mondo scientifico non
si smentisce mai.
L’Oscar europeo all’innovazione, ai brevetti
e alla ricerca a chi poteva andare
quest’anno ?
Elementare Watson: al padre delle più
moderne generazioni di vaccini !
Il 65enne microbiologo di Siena, Rino
Rappuoli, ha ricevuto nella suggestiva
cornice dell’Arsenale di Venezia, lo European
Inventor Award per il Lifetime Achievement.
Sono i premi che ogni anno l’Epo (l’Ufficio
europeo per i brevetti) assegna alle
migliori innovazioni.
«A lui si devono le prime immunizzazioni di
massa che hanno quasi azzerato i casi di
difterite, meningite batterica e pertosse
nei Paesi avanzati», così viene elogiato dal
giornale degli industriali italiani
(Confindustria), Il Sole24ore.
Il personaggio
Mentre fino agli anni ’90 il processo di
sviluppo dei vaccini seguiva il concetto
adottato da
Louis Pasteur e cioè i medici
iniettavano versioni “attenuate” o
“inattivate” dell’agente patogeno,
permettendo al sistema immunitario di
riconoscerlo e preparare una difesa.
Il Rappuoli ha applicato l’ingegneria
genetica per creare degli ibridi che
contengono proteine e parte del Dna del
batterio, in modo da “attirare l’attenzione”
del sistema immunitario…
Interessante venire a conoscenza che gli
odierni vaccini non contengono virus
attenuati ma sono addirittura
geneticamente modificati (GM), con tutti
i rischi che la manipolazione del DNA
comporta.
Uomo
Glaxo
Il microbiologo per sostenere le
vaccinazioni nei Paesi poveri e privi di
risorse ha fondato il Novartis Vaccines
Institute for Global Health,
un’organizzazione senza fini di lucro (?)
che sviluppa vaccini per i Paesi in via di
sviluppo. E lavora come Chief Scientist (scienziato
capo) della multinazionale farmaceutica
GlaxoSmithKline (GSK) Vaccines di Siena.
Toscana e le epidemie
Ricordiamo che la Toscana è una regione
molto particolare da tanti punti di vista.
E’ la regione legata indissolubilmente
all’ex premier Matteo Renzi e al suo partito
il PD; è la regione in cui hanno sedi i due
principali stabilimenti della Glaxo per la
produzione di vaccini (soprattutto per il
meningococco, ma non solo): Pisa e Siena. In
uno si fa Ricerca e Sviluppo e nell’altro si
producono fisicamente i sieri.
Infine la Toscana è la regione, guarda caso,
dove sarebbe partita la finta epidemia di
meningite...
Non ci vuole una mente sopraffina per unire
i puntini...
Oscar alla Glaxo
Infine la ciliegina sulla torta è l’Oscar
europeo all’innovazione, ai brevetti e alla
ricerca che viene consegnato allo
scienziato capo della Glaxo…
Esattamente nel momento storico in cui i
vaccini rappresentano un dogma scientifico
indiscutibile: un vero e proprio grimaldello
per poter radiare tutti quei medici che
alzano la testa mettendo in discussione un
Sistema medico marcio e corrotto.
Nonostante la locuzione latina pecunia
non olet, la puzza di denaro e
soprattutto di zolfo è nauseante.
Un giudice attento e
coscienzioso, di fronte a tutti questi
indizi gravi e concordanti, e al bene
primario della salute dei
minori, dovrà pertanto accogliere il ricorso
per la sospensione della vaccinazione,
escludendo la possibilità di sospendere o
limitare la potestà dei genitori che si
oppongono alla vaccinazione dei loro figli. 28/05/17
Avv.
Marco Della Luna
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ritirato lo
studio che esaminava le differenze nello stato
di salute fra bambini vaccinati e non vaccinati
- 2018
La censura della scienza non è un fatto nuovo.
In Canada, ad esempio, hanno suscitato molte
perplessità i vincoli governativi sempre più
stringenti che impedivano agli scienziati di
rendere note al pubblico le loro scoperte.
La censura, nel suo complesso, è un problema
costantemente sottostimato nella nostra società.
L'elezione di Donald Trump ha certamente
mostrato il fatto che i media mainstream
riportano solo le narrazioni che vogliono farci
vedere.
Nell'ultimo caso di
censura scientifica, un articolo di una rivista
scientifica è stato “rimosso,” ma solo dopo che
i sostenitori dei vaccini hanno dichiarato che
doveva essere eliminato. Lo studio, vedete,
esaminava le differenze nello stato di salute
fra bambini vaccinati e non vaccinati. I
risultati indicavano che "i bambini
vaccinati mostravano significativamente meno
probabilità di ricevere diagnosi di varicella e
pertosse rispetto ai non vaccinati, ma
significativamente più probabilità di ammalarsi
di polmonite, otite media, allergie e patologie
del neurosviluppo - NDDs (definite come disturbo
dello spettro autistico, sindrome da deficit di
attenzione e iperattività, e/o disturbo
dell'apprendimento).”
Dalle segnalazioni
delle madri, i ricercatori hanno scoperto che
i bambini vaccinatierano più soggetti ad
allergie e patologie del neurosviluppo (NDDs).
Il team ha notato che anche dopo aver tenuto
conto di altri fattori, la vaccinazione restava
associata in modo rilevante alla presenza di
patologie a carico del neurosviluppo, con una
probabilità di ricevere una diagnosi di questo
tipo quasi tre volte superiore rispetto al
controllo. La combinazione di nascita pretermine
e vaccinazione produceva un rischio persino
maggiore di NDDs, aumentandone le possibilità di
oltre sei volte.
Nell'abstract, i ricercatori hanno scritto come
conclusione: “In questo studio basato sui report
delle madri, i vaccinati hanno avuto un tasso
superiore di allergie e di patologie del
neurosviluppo rispetto ai non vaccinati. La
vaccinazione, ma non la nascita pretermine, è
rimasta associata in modo significativo a questo
tipo di malattie dopo aver tenuto conto di altri
fattori. Tuttavia, la nascita pretermine
combinata con la vaccinazione era associata ad
un aumento apparentemente sinergico nello
sviluppo di NDDs. Sono necessarie ulteriori
ricerche che coinvolgano campioni più ampi e
indipendenti per verificare e comprendere queste
scoperte inattese ed ottimizzare l'impatto dei
vaccini sulla salute dei bambini.”
Baxter Dmitry di
Investment Watch Blog sottolinea che questo
studio è stato “rimosso” dalla rivista Frontiers
In Public Health. Normalmente, è ancora
possibile vedere la copia cache nell'archivio di
internet. Ma Baxter afferma che anche quella è
stata cancellata, dichiarando “anche la copia
cache disponibile nell'archivio di internet è
stata rimossa, il che denota l'esistenza di una
vera e propria campagna per evitare che il
pubblico venga a conoscenza di questo studio.”
Fortunatamente, è stato salvato uno screenshot
dello studio prima che il tutto scomparisse per
sempre da internet.
Prima di essere
rimosso da internet, lo studio è stato
sottoposto ad una enorme quantità controlli; a
quanto pare in questo caso l'uso di sondaggi,
che vengono ampiamente utilizzati per la
raccolta dati - sarebbe in qualche modo viziato
dal "biais" (forma di distorsione della
valutazione causata dal pregiudizio, N.d.T.).
Fra i più suggestivi commenti pubblici, “Questo
studio è caratterizzato da carente
progettazione, benché i risultati non siano
impossibili. Esso si basa sui report spontanei
delle madri, inducendo al biais,” e “Ecco un
altro studio spazzatura sulla rivista Frontiers.
Scienziati, smettetela di recensire/pubblicare
qui.”
Non è certo la prima volta che uno studio che
mostri i potenziali effetti nocivi dei
vaccini viene ritirato da internet. A febbraio,
la rivista Vaccine rimosse temporaneamente, e
poi alla fine ritirò, uno studio che associava
il vaccino contro il papillomavirus (HPV) a
disturbi comportamentali nei topi.
- Vaccini e
autismo:
Questo studio smonterebbe le 3 bufale
sull'autismo-vaccini.
La
medicina ufficiale serva di
Big Pharma, afferma:
L'MPR
non causa autismo, il
thimerosal non causava autismo e la
somministrazione simultanea di più vaccini non
causa l'autismo.
Quando pero' si
analizza uno studio, qualsiasi esso sia, da
profano ho 2 metri di misura, le qualità dello
scienziato (citazioni, pubblicazioni ecc.) ed i
conflitti di interesse legati agli autori o
di quelli degli enti per i quali lavorano....
Gli autori, che
raggiungono in due meno della metà delle
citazioni del nostro
prof. Bellavite, sono
Jeffrey S. Gerber e
Paul A. Offit entrambi lavorano al
presigioso Children's Hospital of Philadelphia.
-
Paul A. Offitè coinventore e co-titolare
dei brevetti del vaccino
Rotavirus (Rotateq) ed è membro del
comitato scientifico consultivo della
Merck.
- Il Children's
Hospital of Philadelphia e la
Merck sovvenzionano cattedre in "vaccinologia"
(la Maurice R. Hilleman in Vaccinology).
- Gli stessi professori che insegneranno alla
Merck Institute for Vaccinology, istituto
della Merck Foundation, lavorano alla Children's
Hospital of Philadelphia, centro di ricerca tra
i più sovvenzionati degli US ed eccellenza in
ricerca.
Detto tutto questo
io mi chiedo, ma posso avere un par de dubbi ?
...posso chiedere che uno stato esegua RICERCHE
INDIPENDENTI ? Diamo per vero che lo
studio sia qualitativamente ineccepibile, ma vi
sembra normale che questo studio sia scritto da
2 rampolli della scienza co-inventori e
proprietari di brevetti sui vaccini ?
Che direttamente o indirettamente i coautori
lavorino per la fondazione della Merck ?
Il vaccino non causa
l'autismo, ci sono centinaia di pubblicazioni
scientifiche che lo dimostrano. Il vaccino può
causare un'infiammazione del cervello ed un
deficit neurologico in altri 190 studi.
OLIGARCHIA US
al potere - 06/11/2016
Ora che ha vinto Trump ? Farà la fine di
Jfk, Bob Kennedy, Martin Luther King, George
Wallace ?
Ai posteri l’ardua sentenza.
Arriverà un’inserviente di un hotel
all’ultimo istante alla stessa maniera con
cui le oligarchie si sono sbarazzate di
Dominique Strauss-Kahn ? Tutte le
femministe d’occidente, progressiste e di
sinistra, si erano fatte abbindolare
dall’ovvia trappola tesa a Strauss-Kahn.
Dopo che a Strauss-Kahn è stato impedito di
candidarsi all’elezione presidenziale
francese e lo si è messo nelle condizioni di
dimettersi da presidente del
Fmi, le
autorità di New York hanno dovuto far cadere
tutte le accuse contro di lui. Washington
però ha ottenuto il risultato di mettere il
suo vassallo
Sarkozy all’Eliseo.
Ecco come l’oligarchia fa a pezzi
quelli che sospetta non servirebbero i
suoi interessi.
La corrotta ed autoreferenziale oligarchia
fa in modo di avere in pugno i governi ed
i media,
i centri di pensiero e le maggiori
università e, ovviamente grazie alle
puttane della stampa, le menti degli
statunitensi. Il primo interesse degli
oligarchi ora è rimettere in sesto Hillary,
per cui vediamo se riusciranno ancora una
volta ad ingannare la popolazione.
Mentre siamo in attesa, preoccupiamoci di
un’altra questione importante. Il sindacato
criminale della
Clinton negli ultimi anni
del 20° secolo ha permesso a un pugno di mega-corporations di consolidare tutti
i media Usa in poche mani.
Questo accentramento di potere dell’oligarchia
è stato ottenuto nonostante la legge
antitrust. Le fusioni nel campo
dei media hanno fatto a pezzi la tradizione
di media divisi ed indipendenti. Ma all’un
percento cosa interessa la legge federale ?
Nulla.
Il potere dell’un percento lo rende immune
alla legge. I crimini di Hillary le sono
costate le elezioni presidenziali, ma
non andrà in prigione. Non contenta del
controllo del 90% dei media, l’oligarchia
vuole ancora maggior concentrazione e
maggior controllo.
Sembra che ce la faranno, grazie al
corrotto governo Usa.
La
Federal Trade Commission dovrebbe
rafforzare la legge antitrust. Invece,
l’agenzia federale abitualmente viola
l’antitrust permettendo concentrazioni a
livello di monopolio di interessi
economico-finanziari.
A causa del fallimento del governo federale,
nel rafforzare le proprie stesse leggi, ora
abbiamo banche “troppo
grandi per fallire”, un monopolio
incontrollato in Internet e la distruzione
dei media indipendenti.
Non molto tempo fa c’era un campo dell’economia conosciuto
come antitrust.
Dottorandi si sono specializzati in questo
campo e hanno scritto dissertazioni sul
controllo pubblico dei poteri monopolistici.
Suppongo che questa branca dell’economia,
come gli Stati Uniti della mia gioventù, non
esiste più.
Rahul Manchanda spiega che «di nuovo un
enorme conglomerato mediatico sta per essere
assorbito da un altro enorme conglomerato
mediatico, per creare un altro gargantuesco
outlet dei media, in un nuovo rafforzamento
dell’enorme forza, del denaro, della
ricchezza, del potere intimidatorio,
delle cospirazioni e del controllo», facendo
a pezzi la Costituzione ed il Primo
Emendamento, ecco dove sono finiti gli US !
By Paul Craig Roberts, “Il popolo americano
può sconfiggere l’oligarchia che lo governa
?”, da “Counterpunch” del 2 novembre 2016,
post tradotto e ripreso da “Come
Don Chisciotte”. Craig Roberts,
economista, è stato viceministro del Tesoro
con Reagan nonché “editor” del “Wall Street
Journal”; il suo libro “How the Economy Was
Lost” è disponibile su “Counterpunch” in
formato digitale; il suo ultimo libro è “How
America Was Lost”). -
Tratto da: libreidee.org
Articoli collegati:
Media bugiardi, rottamati dal voto degli
americani -
Talese: Usa in declino, il presidente non
conta più nulla
Ex VICEPRESIDENTE
PFIZER - dr. Peter Rost afferma su: "il
malaffare farmaceutico"
"Le università, le istituzioni sanitarie e tutti
coloro che ho incontrato quand'ero a capo di una
casa farmaceutica, tutti vogliono soldi.
Nessuno ha soldi e tutti ne hanno bisogno. Il
governo non ha soldi, le università non ne
hanno.
Le uniche coi soldi, sono le grandi
multinazionali e loro ne hanno tanto, e lo usano
per esercitare influenza.
Il modo in cui viene fatto è il seguente: dai a
queste istituzioni e organizzazioni delle
donazioni per ricerche contro il cancro, per
sviluppare insieme delle ricerche, sviluppi
delle amicizie, ti assicuri che queste
istituzioni siano in debito con te, e paghi i
professori, i ricercatori e dottori direttamente
o come Speaker, li fai andare in giro per il
paese per parlare a conferenze, li paghi 1.000,
2.000 dollari al giorno, a volte di più...".
- vedi
video intervista su :
http://www.infoautismo.it/radioautismo.org/watch.php?vid=39bdbae70
Dal 29 maggio al 1 giugno 2017 si è tenuto a
Napoli il 73° Congresso Nazionale di Pediatria
organizzato dalla SIP, la Società Italiana di
Pediatria.
Al congresso si sono visti passeggiare
tranquillamente medici tra gli stand delle case
farmaceutiche accorse per promuovere i loro
prodotti e tra queste ci sono anche le aziende
che producono vaccini pediatrici…
Nel documento del «Piano
Nazionale di Prevenzione Vaccinale» del
Ministero della Salute datato 17 gennaio 2017 si
legge alla fine che è stato formulato con il
contributo di quattro società scientifiche: SItI
(Società Italiana di Igiene), FIMMG (Federazione
Italiana di medici di famiglia), FIMP
(Federazione Italiana Medici Pediatri) e la SIP
(Società Italiana di Pediatria).
vedi questo video sulle "sponsorizzazioni"
(pagamenti) di
Big Pharma alle associazioni mediche di
categoria...
http://vodpmd.la7.it.edgesuite.net/content/entry/data/0/296/0_5xo7uqhc_0_9zr4dygf_1.mp4?_=1
Fin qui nulla di strano se non fosse che 3 su 4
di queste associazioni prendono fondi dalle 4
più grandi multinazionali produttrici di
vaccini: Glaxo Smith Kline, Pfizer, Sanofi e
Merck. Un conflitto d’interessi molto
preoccupante!
La FIMMG nel 2015 ha preso ma 750.000 euro da
Merck per corsi di formazione.
La FIMP ha preso 94.000 euro da Glaxo Smith
Kline e Pfizer.
La SIP circa 64.000 euro da Glaxo Smith Kline,
Pfizer e Sanofi per organizzazione di eventi e
sponsorizzazioni.
Secondo il presidente dell’Autorità
anticorruzione Raffaele Cantone: «c’è un
conflitto d’interesse che stiamo cercando in
qualche modo di risolvere».
Speriamo qualcuno riesca a fare un po’ di luce
nell’oscuro e inquietante intrigo tra industria
farmaceutica, associazioni mediche e partiti
politici.
Ebbene sì, a beneficiare dei soldi di
Big
Pharma ci sarebbero anche le FONDAZIONI
POLITICHE legate a PARTITI…
Ma di queste, oltre il 90% non hanno MAI reso
pubblica l’entità e la provenienza dei propri
fondi, anche perché il vuoto legislativo
italiano glielo permette.
Tra miliardi di euro, intrallazzi, corruzione,
comparaggio, congressi e corsi di formazione
ricordiamo sempre che di mezzo c’è la
salute dei nostri bambini !
Ricciardi ed
alle sue omissioni delle dichiarazioni sui suoi
Conflitti di interesse, riguarda la
collaborazione con la società di lobbying Altis
OPS srl (OPS è la sigla per Omnia Pharma
Service). Anche di questo, Giulia Innocenzi
parla all’interno del suo libro-inchiesta
Vacci-Nazione.
Ecco:
Tutta la storia sulle consulenze di Ricciardi
alle case farmaceutiche (e la difesa di Burioni)
WALTER RICCIARDI RIVISTE SCIENTIFICHE, le sue
"COLLABORAZIONI".....
La
Altis OPS srl è una società che si occupa
di "market access", e cioè "dell’assistenza
nelle fasi necessarie all’accreditamento presso
tutte le autorità sanitarie...., analisi di
scenari e strategie di prezzo e
rimborso....supporto e pianificazione
regolatoria e logistica per il lancio dei
prodotti". In parole povere, funge da assistente
delle
case
farmaceutiche: le aiuta nei loro contatti
con le autorità sanitarie statali, e le
accompagna fino alla diffusione promozionale dei
propri prodotti ed alla loro
commercializzazione.
La si può definire una sorta di società di
lobbying.
La Altis OPS srl è anche editrice di due riviste
scientifiche: Italian
Health Policy Brief e
Public Health and Health Policy.
hi è stato collaboratore delle due riviste per
alcuni periodi ? Walter Ricciardi.
Per quanto riguarda la prima, il presidente
dell’Istituto superiore della sanità è stato
membro del comitato degli esperti dal novembre
del 2011 fino al quarto numero del 2015. Per la
seconda, invece, Ricciardi ha fatto da direttore
scientifico per due numeri del 2015.
...alla
faccia delle omissioni dei propri
Conflitti di interesse di questi personaggi
collusi....con
Big Pharma
Come Corrompere un
burocrate, il sig. W. Ricciardi
direttore
dello
ISS, nello "stato
mafioso"....
Renzi, Lorenzin e
Glaxo (GSK)…Una storia molto sporca.
Ecco tutta la verità sui 10 vaccini obbligatori
per il bene degli Italiani…
Questi sono crimini contro l’umanità !
DOMANDA da UN MILIARDO di EURO: GLAXO
+ RENZI = DDL LoRENZIn ?
Facendo su google una ricerca con le parole
GLAXO e RENZI ho trovato delle notizie molto,
molto interessanti:
Forse non tutti sanno che la casa famaceutica
Glaxo adesso si fa chiamare GSK è che è leader
mondiale della produzione di vaccini: il vaccino
esavalente è una sua creazione!
Questo articolo del fatto del
2014 fa capire di chi stiamo parlando: https://www.ilfattoquotidiano.it/2014/04/26/case-farmaceutiche-e-corruzione-lo-scandalo-planetario-della-glaxo-smith-kline/964564/
Leggetevi anche qui
https://it.wikipedia.org/wiki/GlaxoSmithKline
l’elenco delle condanne della Glaxo.
(La più vergognosa delle condanne è questa: “Nel
2012 un tribunale argentino ha condannato la
Glaxo per aver sperimentato vaccini (vaccino
contro la malaria) direttamente su bambini di
famiglie indigenti, il che ha provocato ben 14
decessi. I paesi in cui è avvenuta questa specie
di “sperimentazione umana diretta” sono, oltre
ad Argentina anche Colombia, Panama, Bolivia in
Sud America.
In Africa,invece, s’è provveduto a fare
altrettanto in Gabon, Mozambico, Tanzania,
Ghana, Benin, Costa d’Avorio, Kenya, Uganda,
Repubblica Centrafricana, Malawi, Namibia e
Burkina Faso”.
Fonte:
www.it.wikipedia.org/wiki/GlaxoSmithKline
E se invece parliamo di Renzi quello lo
conosciamo tutti molto bene
Allora cosa è successo ?
– Nel settembre 2014: Il Ministro della Salute
LORENZIN va alla CASA BIANCA accompagnata da
SERGIO PECORELLI, presidente dell’AIFA
(Agenzia Italiana del Farmaco) per
rappresentare l’Italia e assumersi un importante
incarico:
“L’Italia guiderà nei prossimi cinque anni le
strategie e le campagne vaccinali nel mondo. È
quanto deciso al Global Health Security Agenda (GHSA)
che si è svolto venerdì scorso alla CASA BIANCA.
Il nostro Paese, rappresentato dal Ministro
della Salute Beatrice LORENZIN, accompagnata dal
Presidente dell’Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA)
prof. SERGIO PECORELLI, ha ricevuto l’incarico
dal Summit di 40 Paesi cui è intervenuto anche
il Presidente USA Barack OBAMA.”
Fonte:
http://www.aifa.gov.it/content/italia-capofila-le-strategie-vaccinali-livello-mondiale
Ma un anno dopo il Rettor
Professor SERGIO PECORELLI si dimette
dall’incarico…
Addirittura si parlava qualche anno prima di
trasferire tutti gli impianti all’estero: “il
management di GSK ha varato un piano che prevede
la chiusura a breve termine del Centro ricerche
e produzione antibiotici di Verona, uno dei due
impianti posseduti in Italia dalla società. A
rischiare il licenziamento sono più di 600
lavoratori. Delocalizzazioni nel sud-est
asiatico, test sui bambini africani,
smantellamento dell’apparato produttivo in
Europa”
Fonte:
http://www.informasalus.it/it/articoli/vaccino-malaria-sperimentazione-bimbi-africa.php
Ma, dopo solo 4 mesi dal piano licenziamenti…
La Domanda sorge spontanea: cosa la politica ha
promesso alla Glaxo per condurla a non
licenziare e addirittura investire in Italia una
cifra astronomica (un miliardo di euro!) e in un
modo così repentino ?
Il resto della storia lo conoscete…
– Ma se la madre attraverso il
latte materno trasmette i propri anticorpi al
bambino ALLORA perché i bambini allattati al
seno non li si vaccina dopo lo spezzamento,
anziché vaccinarli a 2/3 mesi?
Leggi qui: http://www.allattiamo.it/jnimmune.htm
Denunciate all’ANANC le società scientifiche
italiane vicine alle case farmaceutiche
produttrici di vaccini.
Chi volesse può adeguare e inoltrare la denuncia
che riporto (a:
[email protected]
oppure vada sul sito ANAC) sotto per combattere
questa mancanza di trasparenza affinché non
collaborino più ai piani vaccinali nazionali.
Vi terrò aggiornati. Grazie
Oggetto: conflitto interessi tra vaccini e case
farmaceutiche
Da: ROBERTO IONTA
Data: Lun 05/06/2017 11:23
A:
[email protected]
Spett. Anac,
Alla c.a. del Presidente egr. dott. Raffaele
Cantone,
sono l’avv. Roberto Ionta residente in Napoli
alla Via Diocleziano, 178 e padre di due bimbe.
Voglio portare alla vs attenzione la gravissima
questione che si rileva dalla pagina 115 del
nuovo piano vaccinale 2017-2019 pubblicato in
Gazzetta Ufficiale ove si rileva:
“18-2-2017
Il presente piano è stato formulato con il
contributo di:
Direzione Generale della Prevenzione Sanitaria
del Ministero della Salute – Gruppo di lavoro
interistituzionale ‘Strategie Vaccinali’
(Ministero della Salute-Direzione Generale della
Prevenzione Sanitaria, Consiglio Superiore di
Sanità, Agenzia Italiana del Farmaco, Istituto
Superiore di Sanità)
Gruppo interregionale di Sanità Pubblica e
Screening del Coordinamento interregionale della
Prevenzione della Conferenza delle Regioni e
delle Province Autonome
Società Scientifiche: SItI, FIMG, FIMP, SIP...”
che tale ultimo rigo delle società scientifiche
che partecipano alla formulazione “contribuendo”
allo stesso lascia perplesso il sottoscritto che
vi evidenzia la possibile collusione tra chi
produce il vaccino e chi lo deve immettere nel
sistema sanitario, rendendo quantomeno strano il
legame tra case produttrici e la spinta
vaccinale in atto anche alla luce del recente
decreto della ministra Beatrice Lorenzin.
Ricorda ancora che tre delle suddette società
scientifiche hanno ricevuto finanziamenti dalle
case farmaceutiche produttrici di vaccini note a
livello internazionale e precisamente:
la FIMG – Federazione Italiana Medicina Generale
ha ricevuto 750 mila euro nel 2015 dalla MERCK
per corsi di formazione;
la FIMP – Federazione Italiana Medici Pediatri
ha ricevuto 94 mila euro dalla GlaxoSmithKline e
da Pfizer
la SIP – Società Italiana Pediatri ha ricevuto
64 mila euro da GlaxoSmithKline, Pfizer e Sanofi
per organizzare eventi e sponsorizzazioni.
Alla luce di tali finanziamenti dalle più note
case farmaceutiche internazionali produttrici
dei vaccini utilizzati in Italia come da Piano
Vaccinale 2017-2019 alle suddette società
scientifiche emerge chiaramente la mancanza di
trasparenza e, ancor di più, la collusione tra
chi produce e chi deve immettere nel sistema
sanitario, trovandosi in una posizione
privilegiata in quanto a contatto diretto coi
genitori anche per la informazione sui vaccini e
sui loro effetti collaterali e reazioni avverse
che dovrebbe (ma il condizionale è assolutamente
d’obbligo) essere corretta e la più piena
possibile.
Per quanto sopra il sottoscritto chiede che
vengano avviate tutte le indagini del caso al
fine di accertare la collusione tra produttori
di vaccini e le suddette società scientifiche
affinché venga meno tale conflitto di interessi
in favore di una maggiore trasparenza sia nella
scelta che nell’uso di tali vaccini in Italia e
che il piano vaccinale 2017-2019 unitamente alla
legge Lorenzin vengano modificati sulla base
di una commissione medico-scientifica che
preveda anche due componenti indipendenti e che
non sia più possibile ricevere contributi da
società legate a case farmaceutiche produttrici
di vaccini.
In attesa di gentile e sollecita risposta porge
distinti saluti
Dal SITO di JUDICIAL WATCH:
"I rapporti sugli eventi avversi della
FDA
sul vaccino HPV (Gardasil)
si LEGGONO COME un CATALOGO degli ORRORI.
Qualunque stato o governo locale, ora assediato
dalle campagne di lobbying della Merck per
imporre questo vaccino HPV alle giovani ragazze,
dovrebbe dare un'occhiata a questi rapporti di
eventi avversi su donne precedentemente sane". –
By Tom Fitton (direttore di Judicial Watch)
ENTRIAMO SUBITO in TEMA:
SEMPRE
AIFA, AGENZIA ITALIANA DEL FARMACO:
“Oggi sono disponibili due vaccini (Gardasil®
quadrivalente per i ceppi 6/11/16/18 e Cervarix®
per i ceppi 16/18) per la prevenzione primaria
dell’infezione da HPV… Dopo l’immissione in
commercio, i dati di farmacovigilanza
statunitensi (VAERS), riferiti ad oltre 5
milioni di dosi distribuite, non hanno ad oggi
mostrato segnali di allarme. La maggioranza
delle segnalazioni ha riguardato reazioni locali
nella sede di iniezione, e sono stati segnalati
dei casi di svenimento dopo vaccinazione. Per
questo, le norme di buona pratica vaccinale
prevedono che le persone vaccinate restino per
almeno 15 minuti dopo la somministrazione
nell’ambulatorio dove la vaccinazione è stata
eseguita…”.
MA dall'AIFA,
COME al SOLITO NULLA di VERO… I DATI AMERICANI,
AGGIORNATI al 14 DICEMBRE 2017, MOSTRANO COSE
“MOLTO” DIVERSE:
USA: 852 EVENTI IMMEDIATAMENTE PERICOLOSI per la
VITA SONO ASSOCIATI a TUTTI I
VACCINI per lo L’HPV.
USA: 695 EVENTI IMMEDIATAMENTE PERICOLOSI per la
VITA SONO ASSOCIATI al SOLO GARDASIL (HPV4).
81,6% del TOTALE.
CONTROLLA QUI:
http://www.medalerts.org/vaersdb/findfield.php
Judicial Watch è stato il primo
ad investigare sul caso Gardasil, nel lontano
2007.
MOLTO in SINTESI:
“L'8 giugno 2006, la Food and Drug
Administration (FDA) ha approvato il farmaco
Gardasil. Gardasil è un vaccino contro alcuni
tipi di papillomavirus umano (HPV), che è la
causa principale del cancro cervicale nelle
donne.
- Diversi governi statali e locali hanno
proposto di richiedere il vaccino per le ragazze
delle scuole che entrano nel 6 ° grado.
- Gardasil è approvato per le bambine di nove
anni, nonostante il fatto che le ragazze più
giovani che partecipano a studi clinici avevano
11-12 anni.
- Un recente studio, pubblicato nel New England
Journal of Medicine, ha anche messo in
discussione l'efficacia generale di Gardasil.
Inoltre, non c'è stata la possibilità di
studiare gli effetti collaterali a lungo termine
del vaccino.
Judicial Watch, preoccupato per
la corsa al mercato e per l’autorizzazione di un
farmaco con possibili gravi effetti negativi, ha
presentato la sua prima richiesta di Freedom of
Information Act (FOIA) il 9 maggio 2007 e ha
ricevuto 1.637 segnalazioni di eventi avversi il
15 maggio 2007.”
Al 30 giugno 2008, dopo ulteriori rapporti
ricevuti, i decessi sono già 24.
CONTROLLA QUI:
http://www.judicialwatch.org/bulletins/gardasilhpv-vaccination-investigation/
PER i DECESSI CONTROLLA QUI:
Vaccine Adverse Effects Report System (VAERS)
cumulative deaths report - June 30, 2008
Tutto il mondo è paese: l’FDA, corrispondente
alla nostra AIFA, come questa, tace su tutto,
decessi compresi…
SI PUO’ DIRE… SILENZIO TOMBALE ! Non è
successo nulla.
Certo, dopo la vaccinazione, ci
ospitano ancora un po'... per un quarto d'ora...
e sapete perchè ?
Ve lo spiego io... se non l'avete già capito!
Loro sono così bravi che, in quei quindici
minuti, riescono a capire che il vaccino contro
l'HPV non può fare PIU' NULLA di MALE... ed, UNA
VOLTA FUORI, INFATTI... sono "CAVOLI" VOSTRI !
NOTA: Judicial Watch è un gruppo
conservatore americano non di parte [1] che
intenta cause legali sulla libertà di
informazione (FOIA) per indagare su presunte
cattive condotte da parte di funzionari
governativi.
vedi QUI:
https://en.wikipedia.org
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Il DOTT.
ANDREA GORI RACCONTA il CALVARIO di UNO
STUDIOSO in ITALIA
E’ il referente di malattie infettive per
quattro dipartimenti dell’università di Milano
Bicocca.
Ma per l’ateneo non esiste. A causa del blocco
dei concorsi che da anni paralizza il sistema
universitario italiano, non può accedere alla
selezione da professore associato.
Il dottor Andrea Gori, (fratello del più noto
Giorgio, produttore televisivo e marito di
Cristina Parodi), è il più giovane primario di
Malattie infettive in Italia. Nominato nel 2007,
a 43 anni, all’ospedale San Gerardo di Monza,
vanta nel suo curriculum centinaia di
pubblicazioni e riconoscimenti per gli studi
sull’HIV,
la
tubercolosi e le malattie tropicali. Ha due
lettere provenienti dall’ università di Harvard
sulla scrivania, e decine di richieste dagli
atenei di tutto il mondo per insegnare ai loro
studenti.
Dottor Gori, dove si è bloccata la sua carriera
universitaria ?
Per l’università io sono un abusivo. A luglio
2008 sono stati banditi due concorsi in Italia
da professore associato nella mia materia ma non
si sono mai svolti. Io continuo ad insegnare
perché è una delle mie vocazioni, perché
l’università di Milano Bicocca non ha un docente
di malattie infettive mentre io ho un corso
seguitissimo e i miei studenti possono venire in
ospedale ad esercitare.
Ma l’università non può vivere sulla buona
volontà di chi va ad insegnare senza dare
riconoscimenti.
E quindi neanche uno stipendio.
Sì, lavoro gratis. Ma chiariamo-ci: il mio
compenso non cambierebbe di un euro se fossi
nominato professore. Perché la retribuzione da
direttore di unità operativa e quello di un
docente sono equiparati. Sarebbe semplicemente
diviso tra l’ospedale e l’università, ma
l’ateneo potrebbe guadagnarci. Perché potrebbe
raccogliere percentuali sui finanziamenti che io
ricevo, i più alti del mio ospedale.
Che tipo di finanziamenti raccoglie ?
Oltre ai finanziamenti pubblici, che sono gli
spiccioli, e ai finanziamenti europei, mi
affido per lo più ai privati, “modello
americano”. Credo che si possa
sensibilizzare l’opinione pubblica sulla
ricerca, e per questo creo eventi di
finanziamento con personaggi famosi, oltre a
lavorare con aziende e associazioni di ogni
genere, da Zegna alla Cariplo, fino all’Anlaids.
E ci tengo a dire che gli unici studi
approvati e finanziati in Italia dalla casa
farmaceutica Glaxo (GSK) sono quelli della
mia equipe.
By Caterina Perniconi
Tratto da: ilfattoquotidiano.it
US
- Ricercatori, medici, che hanno scoperto le
porcherie vaccinali e quelle dei farmaci sono stati
UCCISI,
ecco le loro foto:
ASSASSINATO negli US,
GIORNALISTA che INDAGAVA sulla relazione fra VACCINI ed
AUTISMO ! - Gennaio 2017
http://ilnuovomondodanielereale.blogspot.it/2017/02/assassinato-il-giornalista-che-indagava.html
Una sorprendente Relazione del Ministero della Sanità (MoH)
afferma che il grande attore Robert De Niro, si è
infuriato dopo che il 23 gennaio è sorto il sospetto di
omicidio per mano della Central Intelligence Agency (CIA)
del grande giornalista investigativo sull’autismo Dan
Olmsted. De Niro si è schierato al fianco del presidente
Donald Trump e si è unito alla scelta del Presidente di
impostare una nuova “Commissione per la sicurezza dei
vaccini”, unendosi a Robert F. Kennedy Jr. all’offerta
di $ 100.000 a chiunque possa dimostrare la sicurezza
dei vaccini.
.....E
gli assassini su commissione continuano.....
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
VACCINI
L’Immunità di gregge, è
la supposta carta
vincente per la difesa
della vaccinazione in
TV, Internet, riviste
mediche e giornali, sul
motivo per cui
dovremmo essere
vaccinati più e più
volte per tutta la vita,
con un numero sempre
crescente di
vaccini e
ciò per ogni malattia. Lo
sbandierato a 360° "supposto
successo delle vaccinazioni" è basato
fondamentalmente su "teorie" che si danno per
scontate, senza controllarle. Quando si entra
nei particolari si evince e si dimostra invece
che il tasso di incidenza e di morte di molte
malattie infettive, è diminuito radicalmente nel
e dal momento in cui si registrava un
miglioramento delle condizioni,
igienico-sanitarie, abitative, alimentari e
delle procedure di isolamento,
Pero' siccome nello stesso periodo sono stati
introdotti i
vaccini, la
medicina ufficiale ha dato per scontato che
la sola vaccinazione sia stata interamente
responsabile della scomparsa di queste
"malattie" e per far quadrare questa teoria
fasulla, ha cambiato nome alle malattie.....QUI
in queste pagine ve ne
daremo la dimostrazione= Immunità di gregge
è una BALLA colossale !
Non siamo noi
oppositori, cittadini, utenti e sudditi, vittime dell'obbligo di
questa infausta e
criminalepratica, che dobbiamo dimostrare la non validità e nocività dei
vaccini, ma la scienza l'efficacia, prendendo per esempio 1000 persone a
cui somministrarlo e altre 1000 cui non somministrarlo, e osservare chi
vive e sta meglio nel tempo.
Comunque da un
pezzo molte persone stanno spontaneamente in tutta Italia e in tutto il
mondo facendo questa prova con i loro bambini, dopo averne visti morire
altri, come gli stessi ministeri e quotidiani hanno ammesso (v.
circolare 5/99 e legge 210/92 che prevede
indennità da danni da
vaccini).
E alcune
associazioni veramente animaliste, come l'AIPE di Roma, stanno facendo
da anni esperimenti su animali (una cinquantina di cani e gatti) non
facendo nessun trattamento veterinario, ossia né vaccini né altro, e
gli animali godono di ottima salute.
E in Australia,
gli allevatori di cani di razza, constatando gli effetti deleteri dei
vaccini sul sistema immunitario e riproduttivo, hanno chiesto e ottenuto
dalle autorità sanitarie di abolirli.
Il governo
giapponese comunque, ha già abolito dieci vaccini per umani già dal
1994. Questa decisione
è arrivata dopo la sentenza del tribunale di Tokio che ha obbligato nel
1992 il governo a pagare tutti i danni derivanti dai vaccini vari.
In Giappone fra
l'altro non hanno mai fatto né antitetaniche, né tanto meno credono ai
vaccini antinfluenzali.
Ed a Chambery
(F), fra
i sostenitori di Hamer in occasione del processo del 31 gennaio scorso,
abbiamo incontrato persone che appartenevano a famiglie numerose che non
si erano mai vaccinate di generazione in generazione !
D'altronde i
nostri nonni (chiedeteglielo e sono decine di milioni !) non hanno
mai fatto il vaccino per la polio, anzi nessuno
fino al '50 ('66 nel meridione), cioè prima dell'obbligo,
eppure non c' è stata nel frattempo NESSUNA
epidemia.
Abbiamo impiegato
50 anni per accorgerci che la Costituzione sanciva il diritto
all'istruzione (obbligatoria comunque pure quella !), e che quindi la
presentazione del certificato vaccinale non è elemento determinante per
escludere dalla frequenza scolastica come è successo fino ad oggi !
Uno dei
ragionamenti per OBBLIGARVI moralmente a fare il vaccino è quello del
contrapporre la salute della collettività alla salute individuale (la
stessa argomentazione dei farisei per far condannare a morte Gesù !),
ma la semplice risposta che potete dare è questa:
"Se
il vaccino è valido come dite voi, nessun non vaccinato vi potrà
contagiare !".
Attenzione:
COME MAI con l'inizio dell'OBBLIGO dei vaccini
attorno agli anni 60, i
bambini hanno cominciato di punto in bianco
ad essere
allergici, asmatici, handicappati, leucemici,
cancerosi?
E nel lasso di
tempo che va dai due ai sette mesi, coincidenti con le prime due
vaccinazioni, è insorta un'altra novità, la cosiddetta
morte bianca,
la morte nel sonno di migliaia di bambini
(NdR: ogni anno, oltre 2.000
bambini ne muoiono un Europa, e nessuno dice
nulla).
COME MAI fra tanti
paesi proprio Italia e Francia, le nazioni sorelle in tante cose, per
es. nel numero dei campi coltivati a OGM !, sono gli unici paesi ad
avere un OBBLIGO assoluto di vaccinarsi, e l'Italia è l'unica ad avere
l'OBBLIGO del vaccino dell'epatite B senza che ci sia un numero
significativo di malati, anzi, siamo proprio all'ultimo posto.
(NdR: perche' abbiamo proprio in queste
due nazioni i produttori di vaccini...=
Istituto Pasteur a Parigi e la
GSK a Siena.....) ed
in ogni caso è una "malattia", benigna nel 97% dei casi che
compare negli adulti.
Ma De Lorenzo, con la legge 135 del
maggio1991 l'ha resa obbligatoria anche per i bambini, facendo
felice la ditta farmaceutica che produce il vaccino, la quale lo
ha lautamente ricompensato con una
bustarella
di ben 300.000 Euri, come è stato
per altro confessato... .al PM Di Pietro,
del Trib. di
Milano (Italy), dall'amministratore delegato
della
SKB, oggi
GSK
Se no come poteva
pagarsi l'affitto di 30 milioni, il caro ex ministro poco onorevole De Lorenzo, dei locali
di Via Barberini in Roma, dove ha installato nel 1988 l'associazione a
fin di bene, senza scopo di lucro, per la lotta contro l'AIDS, l'Anlaids,
di cui lui stesso ovviamente era presidente ?
E' vero che
piovono dei finanziamenti, ma non bastano per pagare il prestigioso
locale !
Una sede al
Quarticciolo non andava bene ? E casualmente questo locale ha sede nel
palazzo dei principi Corsini che l'hanno venduto in blocco all'ENPAM,
l'associazione dei medici in pensione, di cui ovviamente il presidente
è sempre . . . De Lorenzo ! Ma come ! Con una mano paga l'affitto (con
i soldi dei contribuenti !) e con l'altra lo incassa ?
Da una tasca
passa all'altra tasca ?
E per giunta,
quando siamo andati a suo tempo a bussare a quella sede per chiedere
informazioni sulla ricerca nemmeno ci hanno aperto la porta !
Ci hanno solo
parlato al citofono dicendoci che non ricevevano il pubblico !
E ancora non hanno
tolto l'obbligo obbrobrioso così palesemente truffaldino del vaccino
dell'epatite B ? Il minimo che dovrebbe fare l'attuale ministro della
sanità è togliere almeno l'obbligo di un vaccino nato in così
ignominiosa occasione che ha portato persino l'allora ministro al
disonore del carcere !
Oltretutto questo
vaccino, e non è l'unico, viene effettuato anche al di fuori degli
obblighi previsti riguardo l'età, cioè la legge prevede l'obbligo non
fino ai 12 anni (v. Legge del 27 maggio 1991 n¡165), ma entro il primo
anno di vita (che significa entro il 11° compleanno), e per il richiamo
durante il dodicesimo anno di età (quindi fra il compleanno degli 11 e
quello dei 12).
Al di fuori di
queste date l'imposizione è un abuso e un atto illegale che i giudici
dovrebbero perseguire, ma non sembra che denunce in questo senso siano
state fatte.
Similmente è un
abuso di potere e una truffa effettuare vaccini non obbligatori
facendoli apparire come obbligatori o non informando che tali non sono.
L'antipolio a sua
volta (v. Legge 4 febbraio 1966 51) obbligatoria solo entro il
primo anno, quindi spenta la prima candelina di compleanno il vaccino
non è più obbligatorio.
L'antitetanica (v.
Legge 5 marzo 1963 n¡292) è obbligatoria nel secondo anno di vita, la
qual cosa significa che fino al primo compleanno non esiste obbligo, che
parte da quella data fino al momento in cui il bambino mette il dito
nella panna della torta del secondo compleanno, dopo di ché l'obbligo
decade.
L'antidifterica (v. Legge 6 giugno 1939 n.891) è obbligatoria dal
secondo anno al decimo, quindi dalla nascita al primo compleanno e dal
decimo in poi quest'obbligo non sussiste.
Ogni vaccino
imposto o spacciato per obbligatorio o non presentato come non
obbligatorio, al di fuori di queste età è perlomeno illegale e
denunciabile e il giudice dovrebbe condannare i responsabili delle
autorità sanitarie che lo praticano.
Anche le
autorità
sanitarie hanno degli obblighi per i vaccini, che sono dei TSO (Trattamenti Sanitari obbligatori), l'obbligo di darci
l'INFORMAZIONE e di cercare il
CONSENSO(v. Legge
Antipolio n.51 del 4 febbraio 1966 e D.M. del 25 maggio 1967).
Abbiamo poi il
DIRITTO di chiedere una
revoca dell'obbligo del vaccino al sindaco, il
quale ha il DOVERE di rispondere entro dieci giorni.
(NdR: ma oggi le
vaccinazioni sono ormai facoltative)
BUGIE, delle ASL, TRUFFE ai danni dello stato
per i Vaccini - Giugno 2017
Se il nuovo Decreto legge 7 giugno 2017, n. 73
"Disposizioni urgenti in materia di prevenzione
vaccinale" non decadrà l'esavalente
somministrata per anni in modo illegale, diverrà
obbligatoria.
Per anni è stato permesso il monopolio del
farmaco, forse per favorire l'industria
farmaceutica e i diritti sul farmaco delle
aziende produttrici
?
Ecco l'invito che riceviamo dalla ASL:
..ma con
Esavalente,
i genitori come potevano scegliere se avevano
pronto all'uso solo Infanrix hexa ? Dato che
l'Italiano non è un'opinione "su
richiesta
dei genitori potranno essere effettuate le
vaccinazioni facoltative": trattasi di bugia,
inganno, imbroglio. I dipendenti Asl: bugiardi.
È evidente che, in assenza di ostacoli tecnici
nella realizzazione dei vaccini singoli o di
un’associazione quadrivalente contenente le
vaccinazioni obbligatorie, sussistono solo
logiche commerciali volte alla realizzazione del
massimo profitto nella scelta di fornire le
associazioni più remunerative.
Ciò è quindi dipeso da strategie abusive volte a
sfruttare i più alti livelli di prezzi
attribuiti a prodotti plurivalenti contenenti un
numero maggiore di vaccini ?
Ricordiamo che anche il
trivalente MPR
rientra nel nuovo DL. In caso di epidemie di
morbillo sarebbe più accettabile vaccinare per
il solo morbillo... ma il vaccino singolo non è
commercializzato, né è possibile richiederlo.
Per anni usando
esavalente al posto dei soli 4 obbligatori si
sono perpetrati danni erariali per circa 114
milioni di euro annui.
Nel video, tratto dal documentario "Mani Sulla
Sanità: la Rivolta" (2017) di Giuliano Bugani,
si parla di un farmaco, il Lucentis, che la
Novartis introduce per soppiantare Avastin.
Lucentis è 60 volte più costoso rispetto ad
Avastin. L'antitrust stabilisce un risarcimento
di 1 miliardo e 2 per le somministrazioni.
La ministra Lorenzin annuncia che avrebbe fatto
causa e si sarebbe costituita parte civile. Ma
non lo ha mai fatto, perciò la senatrice M5S
Michela Montevecchi porta al senato una mozione
di sfiducia nei confronti della ministra
Lorenzin. Se la mozione viene approvata si deve
dimettere.
Il senato non approva........chi lo
guida e lo controlla ?
Tratto da: Vacciniinforma
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Film/documentario di De Niro,(padre
di un bambino autistico divenuto tale dopo la
vaccinazione) che doveva essere presentato al
pubblico, e' stato ritirato dalla visione !
Il FILM/ documentario titolato “ Vaxxed:
From Cover Up To Catastrophe” che riporta
lo scandalo in cui è stato coinvolto il Dott.
Andrew Wakefield con l’accusa di aver pubblicato
dati fraudolenti sulla relazione
autismo/vaccini, uscirà in visione il 24 aprile
2016.
E’ possibile assistere alla prima al seguente
indirizzo e dati: TribecaFilm
Festival, Prima mondiale - Domenica 24 aprile
2016 ore 14:00 - SVA Theater (SVA) - School of
Visual Arts
333 West 23rd Street, tra 8 ° e 9th Avenue, New
York, NY 10011
Tribeca ha
ceduto alle pressioni esercitate dalleforze
pro-vaccino, per
le quali non verrà mostrato e mandato in visione
questo documentario. Andrew Wakefield ed il suo
team rilasceranno presto una dichiarazione.
Nonostante lo stesso produttore lotti perchè ciò
venga cambiato, un fatto è certo: Il Dr.
Wakefield è un pericolo per l’industria
farmaceuticae
lemultinazionali.
Dalla pagina facebook di Vaxxed: From Cover-Up
to Catastrophe, si legge quanto segue: Sabato,
26 marzo 8:30 pm pst
“Ad oggi, riguardo al Tribeca film festival, c’è
la decisione diinsabbiare
e censurareil
suddettodocumentario.
Le accuse contro questo film sono le stesse
perpetrate da sempre nei confronti del Dr.
Wakefieldsenza
dare alcun diritto di replica.
Abbiamo appena assistito all’ennesimo esempio
dellapotenza
degli interessi corporativivolti
acensurare
la verità.
L’azione di Tribeca non finisce qui e faremo di
tutto per portare il film alla visione.
Siamo grati per le migliaia di persone che si
sono mobilitate, compresi medici, scienziati,
educatori e la comunità dei genitori con bimbi
autistici.
Avanti tutta, noi ci impegneremo affinchè lacorruzionenon
vinca”.
http://www.jeffereyjaxen.com/blog/autism-some-discussions-are-more-equal-than-others-in-america
http://www.autismfile.com/uncategorized/vaxxed-the-powerful-new-documentary-the-cdc-wishes-would-just-go-away
Lo stesso, accadde per il documentario che fece
mobilitare ilCDC.
Questo trattava i danni delThimerosalriportando
diverse testimonianze.
Insomma, la musica è sempre la stessa. Ci
auguriamo che questa censura finisca.
Tratto da e continua in: http://www.vacciniinforma.it/?p=253
L'attore americano Robert De Niro, sta
preparando e girando un secondo Documentario
sulla corruzione esistente per i Vaccini fra
politica e Big Pharma =
Danni
dei Vaccini
L’esercito delle
lobby a Bruxelles: chi sono e quanto spendono i
gruppi di interesse Ue - 24/06/2015
Bruxelles città delle istituzioni Ue e delle
lobby. Quasi tutte le grandi multinazionali, le
industrie, le organizzazioni , i gruppi di
interesse e anche e le Ong hanno almeno un
ufficio nella capitale europea.
Tra i corridoi e i bar dei grandi palazzi
decisionali non è difficile notare i
rappresentanti di varie organizzazioni intenti
nel lavoro di lobbista.
(NdR: Con “lobby” si intende “un gruppo
di persone legate da interessi comuni e in grado
di esercitare pressioni sul potere politico per
ottenere provvedimenti a proprio favore”).
A influenzare maggiormente le decisioni delle
istituzioni europee sarebbero le industrie che
tra dicembre 2014 e giugno 2015, registrano già
circa 4.318 incontri con rappresentanti e
funzionari della Commissione Ue: è quanto
riporta un’analisi
della organizzazione anticorruzione Transparency
International.
Le organizzazioni
attualmente iscritte nel registro Ue per la
Trasparenza sono 7.821: il 75% di queste, circa
4.879, cerca di favorire gli interessi delle
aziende. Mentre il 18 % è rappresentato dalle
Ong e il 4% dai think tank e solo il 2% dalle
autorità locali. Nella top list delle imprese
che spendono di più per fare lobby figurano la
Microsoft, Exxon Mobil e la Shell con una spesa
che varia tra i 4,5 e i 5 milioni di euro,
dedicato a questo scopo.
Seguite subito dopo dalla Deutsche Bank AG, la
Dow Europe GmbH e Google: quest'ultima ha già
avuto 29 incontri con le istituzioni europee in
questi mesi. Ma anche Ong come Greenpeace e il
Wwf si sono incontrate diverse volte con
l'esecutivo comunitario e tra le lobby presenti
a Bruxelles BusinessEurope, la General Electric
Company (GE) , Eurocommerce e Airbus group.
In cosa
consiste il lavoro di lobbista a
Bruxelles? In pochi in realtà sanno
rispondere. Si può descrivere come
una serie di azioni strategiche
messe in atto da un rappresentante
d'interessi specifici per ottenere
un importante risultato dichiarando
apertamente i propri obiettivi. Si
tratta di cambiare qualcosa che
altrimenti troverebbe difficoltà e
ostacoli, modificando la percezione
e la definizione delle politiche Ue.
Mentre per alcuni poi consiste in
una mera attività di monitoraggio
delle legislazioni Ue in determinati
settori.
«In Italia fare lobby significa il
più delle volte chiedere favori ai
politici , qui si preparano dossier
per i decisori, materiale che la
controparte è libera di valutare,
mentre in Italia vi è una pressione
troppo personalistica» ha affermato
Marcello Missaglia, consulente in
affari europei.
Da noi
in Italia, rimane una professione
non ben definita e a volte poco
trasparente, mentre a Bruxelles è
indispensabile la conoscenza delle
procedure.
Due sono i profili professionali in
questo campo: il lobbista interno
che proviene direttamente dalla
società o associazione e il lobbista
esterno che è vincolato dal singolo
mandato.
Dopo
alcuni casi di corruzione, o di
tentata corruzione, è stato
istituito il registro per la
trasparenza delle
lobby all'interno delle
istituzioni europee. Il registro
però rimane su base volontaria,
anche se solo chi è iscritto può
presentare richiesta per l'accredito
annuale alle istituzioni.
«Le organizzazioni
con un più alto budget per fare lobby hanno un
grande accesso , in particolare nel settore
finanziario, digitale ed energetico» osserva
Daniel Freund di Transparency International. Le
imprese che hanno dichiarato almeno 900mila euro
di spese per lobby sono quelle che hanno
ottenuto più di dieci colloqui ad alto livello
con la Commissione Europea, in base al report.
Tra i paesi che hanno ottenuto più incontri in
questo periodo, al primo posto spicca il Belgio,
poi la Germania, l'Inghilterra, la Francia e
l'Italia.
Le organizzazioni italiane registrate sarebbero
597. Per ora, tra le italiane, la Confindustria
avrebbe ottenuto più appuntamenti
con rappresentanti istituzionali Ue, poi
l'Enel e l'Eni. In generale le organizzazioni
italiane sembrano spendere meno per le attività
di lobby rispetto ad altri paesi e si
focalizzano in particolare sul settore
energetico.
Il clima e
l'energia, il lavoro e la crescita, l'economia
digitale, i mercati finanziari e i trasporti
sono i settori che attraggono di più i lobbisti
di Bruxelles. Mentre i commissari Katainen, Hill
e Oettinger hanno finora avuto pochi confronti
con la società civile, tra il 4% e l'8 per
cento. In particolare gli ambiti dei mercati
finanziari e dell'economia digitale sono presi
più di mira dalle imprese.
Le nuove misure di trasparenza Ue sono però
secondo l'analisi di Transparency International
ancora poco seguite: l'80% delle organizzazioni
presenti nel registro per la Trasparenza non ha
riportato pubblicamente un solo incontro con
commissari Ue o funzionari. Inoltre su 30mila
funzionari che lavorano alla Commissione Europea
neppure 300 sono soggetti alle nuove misure di
trasparenza. Le nuove regole di trasparenza
della Commissione riguardano solo l’1% dei
funzionari e il 20% delle organizzazioni
lobbistiche. Su questo punto Carl Dolan
direttore di Transparency International ha le
idee chiare «Le istituzioni europee dovrebbero
pubblicare “un'impronta legislativa” un
documento pubblico con tutti gli incontri con le
lobby e altri contributi che abbiano in qualche
modo influenzato le politiche e le
legislazioni».
(NdR:)
L'associazione Alter Eu denuncia la mancanza di
volontà di fare luce sull'attività di chi fa
lobby nei confronti di Parlamento europeo e
Commissione Ue. Iscriversi al registro non è
nemmeno obbligatorio e l'intero processo di
revisione è stato fatto quasi a porte chiuse).
Tra i problemi
principali riscontrati dall'organizzazione
anticorruzione vi è anche la carenza nella
qualità dei dati raccolti dal registro per le
lobby che rimane per ora su base volontaria:
molte organizzazioni rimangono ancora fuori da
questo database, tra queste quattordici su venti
dei più grandi studi legali mondiali tutti con
un ufficio a Bruxelles, come Clifford Chance,
White&Case o Sidley Austin. Mente undici di
queste sono registrate ad esempio a Washington
DC dove vige l'obbligo di iscriversi. «La
maggior parte delle informazioni che i lobbisti
volontariamente compilano nei file del registro
risultano incomplete, poco accurate o totalmente
insignificanti» ha affermato Freund.
Secondo l'organizzazione oltre il 60% delle
organizzazioni che hanno fatto pressione sulla
Commissione Ue per l'accordo commerciale tra Ue
ed USA non ha dichiarato queste attività in
maniera adeguata.
Per Transparency International si rendono
indispensabili alcuni passi in avanti che
riguardino l’obbligatorietà del registro delle
lobby e l'introduzione di “un'impronta
legislativa” , ossia una testimonianza
dell'influenza dei lobbisti su una parte di
legislazione.
Tratto da vari articoli di: ilsole24ore.com, con note del
Redattore di questa pagina.
GUARDATE le
COLLUSIONI(per non dire altro) con
Big
Pharma..., fin dove arrivano.....
Il direttore generale alla prevenzione sanitaria
(ossia quello che dirige le politiche sanitarie
dei vaccini) del ministero della "salute"
della signora ministro Lorenzin, tale sig. dr.
Ranieri Guerra, risultava essere anche (da
un’indagine del Fatto Quotidiano del 2014)
consigliere d’amministrazione della Fondazione
Glaxo SmithKline (GSK), ossia della
multinazionale che i vaccini li fabbrica:
proprio l’esavalente
oggi imposto ai bambini italiani.
La "competenza" del ministro
della salute B. Lorenzin:
Come Corrompere un
burocrate il sig. Ricciardi
dello
ISS, dello "stato
mafioso"....
Infatti: VACCINI - articolo 1
MDP: Senato Giugno 2017 -
INTERROGAZIONE a PRIME
FIRME DIRINDIN e lo MORO, su
POSSIBILI CONFLITTI di
INTERESSE.
Con un'articolata
interrogazione con risposta
orale in Commissione,
sottoscritta dai senatori
del gruppo articolo1 Mdp
(prime firmatarie Dirindin e
Lo Moro), si chiedono al
Presidente del Consiglio e
al Ministro della Salute
chiarimenti sulla delicata
situazione venutasi a creare
a seguito del consistente
finanziamento effettuato
dalla
Merck Sharp & Dohme, una
delle maggiori
aziende farmaceutiche
del mondo, leader nella
lotta contro le malattie
prevenibili con
vaccinazione, a favore
dell’Università Cattolica
del Sacro Cuore di Roma per
la chiamata diretta di un
professore di prima fascia
nel settore scientifico
Igiene generale e applicata
della Facoltà di Medicina e
Chirurgia.
L’Università Cattolica vede
fra i propri autorevoli
componenti il prof.
Walter Ricciardi, direttore
dell’Istituto di Sanità
pubblica fino al 2015 ed ora
presidente dell’Istituto
Superiore di Sanità, ISS,
l’organo tecnico-scientifico
del Servizio sanitario
nazionale.
L’ISS ha svolto un ruolo
significativo nella
predisposizione del
Piano Nazionale Prevenzione
Vaccinale 2017-2019, in
particolare all’interno del
Gruppo di lavoro inter
istituzionale “Strategie
Vaccinali”, mentre il prof
Ricciardi ha svolto un ruolo
attivo di supporto
tecnico-scientifico nella
predisposizione del decreto
legge 73/2017 sui vaccini,
in corso di esame al
Senato,e nella valutazione
degli emendamenti al primo
articolo dello stesso.
Gli interroganti, si
rivolgono al Governo per
sapere, in particolare, "se
non si ritiene che, in una
materia così delicata come
quella della obbligatorietà
delle vaccinazioni ed in un
contesto così difficile come
quello che si sta creando in
relazione alle esitazioni
vaccinali, sarebbe stato
opportuno evitare, almeno la
coincidenza temporale, di
ogni possibile situazione di
interessi in conflitto
(ancorché solo potenziali)".
https://www.blitzquotidiano.it/politica-italiana/m5s-ricciardi-vaccini-2801314/
https://www.giornalettismo.com/archives/2643016/walter-ricciardi-consulente-vaccini/amp?__twitter_impression=true
.....ma.... tanto quelli
legati a
Big Pharma...se ne
fregano dei conflitti di
interesse....perche'
Big Pharma li
protegge....
Il dr. Joseph Biederman (US)
uno degli psichiatri più
autorevoli al mondo è stato
accusato di prendere tra il
2000 al 2007 ben 1,6 milioni
di dollari... Il suo accusatore è il
senatore USA Charles E.
Grassley. quest'ultimo
accusa il dr. Biederman di
aver violato il conflitto di
interessi tra regolamenti
universitari e interessi
personali con le case
farmaceutiche.
Infatti il dr. Biederman è
stato accusato di non aver
registrato questo suo
conflitto di interessi e di
aver con le sue ricerche
"pilotate" a far aumentare
40 volte le diagnosi di
disturbo bipolare in USA con
conseguente rapido
incremento nell'uso di
antipsicotici. A voi le
considerazioni del caso.
Fonte: http://www.nytimes.com/2008/06/08/us/08conflict.html…
I personaggi che fanno le
regole e le leggi sulle vaccinazioni sono spesso
implicati nella
vendita dei vaccini.
Ad esempio, la dr Julie Gerberding, che è stata alla
direzione del
CDC per 8 anni, è oggi presidente della
Merck Vaccini.
Il dr. Paul Offit, membro dell'Advisory
Committee on Immunization Practice (ACIP), ha
addirittura sviluppato e registrato all'ufficio brevetti
il suo stesso vaccino.
