Complimenti.....Sei entrato nel piu' completo Portale sulle Medicine Alternative, Biologico  Naturali e Spirituali - la Guida alla Salute Naturale - Leggi, Studia, Pratica e starai in Perfetta  Salute, senza Farmaci ne' Vaccini


GUIDA  alla  SALUTE con la Natura

"Medicina Alternativa"   per  CORPO  e   SPIRITO
"
Alternative Medicine"
  for  BODY  and SPIRIT
 

 
 


ABOLIRE le VACCINAZIONI
- FALLIMENTO ed i GRAVI DANNI dei Vaccini  !!
(Abolire i Vaccini SUBITO per migliorare le condizioni di salute dei cittadini del mondo intero !)
Ecco il recente studio che ha coinvolto più di 17.000 bambini fino a 19 anni
Questo studio-indagine attualmente in corso è stato avviato dall’omeopata Andreas Bachmair.
Uno studio-ricerca dimostra, che bambini NON vaccinati sono più sani che i bambini vaccinati
La scomparsa delle malattie infettive NON e' dovuta ai vaccini ! (Francais)
Premi in denaro ai medici che vaccinano...
Vaccine-story-Peer-Review-1000
Bibliografia aggiuntiva:
http://treasoncast.com/2014/04/05/anti-vaccination-peer-reviewd-research-list/
 

La letteratura medica ha un numero sorprendente di studi che documentano il fallimento e tossicita' dei vaccini
vedi: Effetto Gregge + 200 anni di fallimenti e inazione dei vaccini !

Le importanti "epidemie" di morbillo, parotite, vaiolo, polio ed epatite B sono tutte capitate in popolazioni  
vaccinate.
vedi anche: Danni dei Vaccini +
Bibliografia + Bibliografia Danni dei vaccini  +  Bibliografia danni 2  +  1.000 studi sui Danni dei Vaccini + Perche' vaccinare ?
 

I personaggi che fanno le regole e le leggi sulle vaccinazioni sono spesso implicati nella vendita dei vaccini.
Ad esempio, la dr Julie Gerberding, che è stata alla direzione del CDC per 8 anni, è oggi presidente della Merck Vaccini.
Il dr. Paul Offit, membro dell'Advisory Committee on Immunization Practice (ACIP), ha addirittura sviluppato e registrato all'ufficio brevetti il suo stesso vaccino.

Sarah Boseley, firma (Health editor) del Guardian sui temi della sanità:

“Un esame globale nei confronti della scienza, con riferimento particolare ai vaccini, ha rivelato una forte crisi di fiducia in Europa, mostrando che solo il 59 per cento degli abitanti nell’Europa occidentale e il 50 per cento in quella dell’est pensa che i vaccini siano sicuri, in confronto ad un 79 per cento a livello mondiale. La Francia fa segnare il maggior livello di disaffezione, con il 33 per cento”.
“Lo studio – scrive ancora – mostra come la scarsa fiducia circa la sicurezza dei vaccini si accompagni ad una scarsa fiducia nelle istituzioni governative. Una recente inchiesta del Guardian ha fatto segnare risultati moto simili, coniugando una crescente diffidenza politica nei confronti dell’Europa con un sempre più forte anti-vax sentiment”. Sottolinea il direttore del progetto Wellcome, Imran Khan: “Ci sono popolazioni sempre più numerose e intere nazioni in cui sta rapidamente crollando la fiducia nei vaccini”.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

I BAMBINI NON Vaccinati sono MOLTO PIU' SANI dei Vaccinati...dimostrazione:
Studio comparativo pilota sulla salute di bambini statunitensi vaccinati e non vaccinati di età compresa tra 6 e 12 anni
By Anthony R Mawson, Professor, Department of Epidemiology and Biostatistics, School of Public Health, Jackson State University, Jackson, MS 39213, USA - Email : [email protected]
and By Brian D Ray, President, National Home Education Research Institute, PO Box 13939, Salem, OR 97309, USA
and By Azad R Bhuiyan, Associate Professor, Department of Epidemiology and Biostatistics, School of Public Health, Jackson State University, Jackson, MS 39213, USA
and By Binu Jacob, Former graduate student, Department of Epidemiology and Biostatistics School of Public Health, Jackson State University, Jackson, MS 39213, USA

DOI: 10.15761/JTS.1000186

Estratto
Le vaccinazioni hanno prevenuto milioni di malattie infettive, ospedalizzazioni e decessi tra i bambini degli Stati Uniti ?, tuttavia i risultati a lungo termine sulla salute del programma di vaccinazione rimangono incerti. Gli studi sono stati raccomandati dall'U.S. Institute of Medicine per rispondere a questa domanda.

Questo studio mirava
 1) a confrontare i bambini vaccinati e non vaccinati su una vasta gamma di esiti di salute, e
2) a determinare se un'associazione trovata tra vaccinazione e disturbi del neurosviluppo (NDD), se presente, rimaneva significativa dopo aggiustamento per altri fattori misurati.
Uno studio trasversale di madri di bambini istruiti a casa è stato condotto in collaborazione con organizzazioni homeschool in quattro stati degli Stati Uniti: Florida, Louisiana, Mississippi e Oregon.
 Alle madri è stato chiesto di compilare un questionario online anonimo sui loro bambini biologici dai 6 ai 12 anni in relazione a fattori legati alla gravidanza, storia della nascita, vaccinazioni, malattie diagnosticate dal medico, farmaci usati e servizi sanitari.
L'NDD, una misura diagnostica derivata, è stata definita come caratterizzata da una o più delle seguenti tre diagnosi strettamente correlate: una disabilità dell'apprendimento, un disordine da deficit di attenzione e iperattività e un disturbo dello spettro autistico.
È stato ottenuto un campione di convenienza di 666 bambini, di cui 261 (39%) non vaccinati. I vaccinati erano meno probabili rispetto a quelli non vaccinati a cui era stata diagnosticata la varicella e la pertosse, ma con maggiore probabilità di essere stati diagnosticati con polmonite, otite media, allergie e NDD.
Dopo la regolazione, la vaccinazione, il sesso maschile e il parto prematuro sono rimasti significativamente associati al NDD.
Tuttavia, in un modello aggiustato finale con interazione, la vaccinazione ma non il parto pretermine è rimasta associata a NDD, mentre l'interazione tra parto pretermine e vaccinazione è stata associata a un aumento di 6.6 volte maggiore di NDD (IC 95%: 2.8, 15,5).
In conclusione, è stato riscontrato che i bambini homeschool vaccinati hanno un più alto tasso di allergie e NDD rispetto ai bambini homeschool non vaccinati.
Mentre la vaccinazione è rimasta significativamente associata con NDD dopo il controllo di altri fattori, la nascita pretermine associata alla vaccinazione è stata associata ad un evidente aumento sinergico delle probabilità di NDD.
Sono necessarie ulteriori ricerche che coinvolgono campioni più grandi e indipendenti e progetti di ricerca più rigorosi per verificare e comprendere queste scoperte inaspettate al fine di ottimizzare l'impatto dei vaccini sulla salute dei bambini.
Fonte originale:  https://archive.fo/PwUrN
https://sadefenza.blogspot.com/2019/03/vaccinato-vs-non-vaccinato-studio-di.html?m=1


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Un VACCINO ..e' una scarica enorme di tossine invasive e pericolose !

Danni dei Farmaci e Vaccini, eminenti medici/ricercatori indipendenti lo confermano

CAMPAGNE di VACCINAZIONI, paralisi e morte !
Questa campagna "Last Mile" ha spinto molti a percorrere l'ultimo miglio. Sono stati spesi molti soldi per questa campagna, denaro che avrebbe potuto essere usato più saggiamente per migliorare le condizioni generali di salute di base per minimizzare tutte le malattie.

Quando milioni vengono spesi per le vaccinazioni invece di migliorare i servizi igienico-sanitari di base e l'acqua potabile nelle regioni poco sviluppate, c'è un'altra agenda dietro la storia di copertura umanitaria.

Le fonti per questo articolo includono:
- http://www.infowars.com
- http://tribune.com.pk
- http://www.infowars.com/video-vaccines-didnt-cure-polio-after-all/
- http://www.homeopathyworldcommunity.com
- http://www.telegraphindia.com/1120116/jsp/frontpage/story_15011108.jsp

Bill Gates e 47.500 casi di paralisi - By Joe Samuel  - Food Freedom Group, 20 aprile 2012
In India, la Monsanto ha ingaggiato attori di Bollywood per promuovere semi di cotone geneticamente modificati a agricoltori analfabeti. Nana Petakar è diventata un'ambasciatrice del marchio per Monsanto.
La pubblicità è stata definita " aggressiva, senza scrupoli e falsa ".
Bill Gates, pesantemente investito negli OGM della Monsanto e nei vaccini, ha ingaggiato il più amato degli attori indiani, Amitabh Bachchan, per promuovere il vaccino antipolio orale.
Ecco un esempio delle pubblicità create da Bachchan. Ecco Bachchan e l' uso di "Bollywood" per promuovere i vaccini , ed ecco un altro annuncio, in cui Bachchan impiega le sue capacità di recitazione.
La Fondazione Bill e Melinda Gates dice:
"Gli sforzi in tutto il mondo negli ultimi due decenni hanno ridotto il numero di casi di polio nel 99 percento. Fino a quando non raggiungeremo l'eliminazione, tuttavia, stiamo lavorando con i governi e tutti i partner nello sforzo della polio per garantire che nessun bambino sia a rischio di contrarre o trasmettere questa malattia paralizzante ".

La Monsanto ha usato gli attori di Bollywood ed è riuscita a vendere i semi di cotone Bt degli agricoltori dell'India. I profitti per la Monsanto rosa. Quando i rendimenti sono stati inferiori a quelli promessi, gli agricoltori hanno contratto ingenti debiti, portando molti al suicidio, in quella che è considerata " la peggiore ondata mai registrata di suicidi di questo genere nella storia dell'umanità ".
Ad oggi, il numero di suicidi ha superato 250.000.

P. Sainath dettaglia questo terrorismo neoliberale :
"Con gigantesche compagnie di semi che sostituivano ibridi economici e varietà tradizionali molto più economiche e più resistenti con i loro prodotti, un coltivatore di cotone nella rete di Monsanto avrebbe pagato molto di più per le sementi di quante lui o lei avesse mai sognato di fare. Varietà locali e ibridi sono stati spremuti con il supporto entusiastico dello stato.
Nel 1991, è possibile acquistare un chilogrammo di seme locale per un minimo di Rs.7 o Rs.9 nella regione di Vidarbha più colpita di oggi. Entro il 2003, dovresti pagare Rs.350 - ($ 7) - per una borsa con 450 grammi di semi ibridi. Nel 2004, i partner della Monsanto in India stavano commercializzando una busta di 450 grammi di semi di cotone Bt tra Rs.1.650 e Rs.1.800 (da $ 33 a $ 36). "

Molto tempo dopo che fu chiaro che la Monsanto aveva un impatto letale sull'India, Bill Gates, che dice di voler aiutare i poveri in India, fece un enorme investimento in Monsanto. Gates si preoccupa di aver investito in una società che ha lasciato i bambini poveri dell'India senza i loro padri e ha perso loro la terra su cui avevano vissuto ?
In che modo l'altro investimento di Gates - i vaccini - vanno ? Imitando il PR di Monsanto, Gates ha usato attori di Bollywood per promuovere fortemente la sua campagna di vaccini per "sradicare la polio" in tutta l'India. Vaccini forniti a bambini indiani. Hanno portato salute ?

Da " Programma Polio: dichiariamo la vittoria e passiamo " di Neetu Vashisht e Jacob Puliyel di Medical Ethics
- http://www.issuesinmedicalethics.or

Canada:  I vaccinati per il morbillo si sono ammalati di morbillo in numero maggiore rispetto ai bambini non vaccinati ed i vaccinati stanno anche sviluppando pertosse.

Dalla fonte di notizie investigative :
- Per i casi di pertosse in cui sono note le storie di vaccinazione, tra il 44 e l'83% erano di persone che erano state immunizzate, secondo i dati di nove contee della California con alti tassi di infezione. Nella contea di San Diego, più di due terzi delle persone di questo gruppo erano aggiornati sulle loro vaccinazioni.
- Funzionari sanitari dell'Ohio e del Texas, due Stati che hanno manifestato focolai di pertosse, riferiscono che di tutti i casi, rispettivamente, 75 e 67,5%, hanno riferito di aver ricevuto una vaccinazione antipertosse. 
- Oggi, il tasso di malattia in alcune contee della California è alto come 139 per 100.000, in modo eguagliato rispetto ai tassi prima che i vaccini venissero sviluppati.
- I funzionari pubblici di tutto il mondo fanno molto affidamento su due gruppi di esperti di pertosse quando definiscono la politica sui vaccini relativa alla malattia. Entrambi i gruppi, e molti dei loro membri, ricevono denaro dai due principali produttori di vaccino antipertosse.
- Il dottor Fritz Mooi, un noto scienziato olandese che ha studiato le mutazioni dei batteri della pertosse per 15 anni, ha affermato che un ceppo virale di batteri sta contribuendo alla comparsa di focolai.

Il vaccino antipolio utilizza un virus sintetico che ha creato un ceppo più virulento.
Il vaccino antipertosse usa anche un virus sintetico ?
L'OMS, che sta lavorando con Gates attraverso GAVI, classifica la paralisi che si verifica in India come paralisi flaccida acuta non polio (NPAFP). Forse Bill Gates potrebbe considerare che mentre la PR di Bollywood della Monsanto ha lavorato per vendere semi di Bt e la PR di Bollywood di Gates ha lavorato per spingere i suoi vaccini antipolio, nessuna Monsanto PR cambia la realtà dei suicidi dei contadini. E la paralisi "relabeling" dopo la somministrazione dei vaccini non cambia i fatti. La paralisi è una paralisi per il bambino che non può più camminare. La morte è la morte dei genitori che hanno perso un figlio.

Il signor Gates intende vaccinare ogni bambino nel mondo. Non è stato rallentato in questo impegno nonostante il numero massiccio di morti e paralisi dei bambini in India. Non fare una pausa e nemmeno indagare sul disastro che ha già causato, quanti altri figli il signor Gates "aiuterà" ?
http://static.infowars.com/2012/04/i/general/bill_gates_47500_cases_paralysis_india.jpg

"Nel 2011 ci furono 47500 nuovi casi di NPAFP [paralisi flaccida acuta]. Clinicamente indistinguibile dalla paralisi della poliomielite ma due volte più letale, l'incidenza di NPAFP era direttamente proporzionale alle dosi di polio orale ricevute. Attraverso questi dati è stato raccolto all'interno del sistema di sorveglianza della polio, non è stato studiato ".

I vaccini contro la polio orale venivano somministrati ai bambini indiani. Il CDC ha abbandonato l'OPV dal suo programma vaccinale negli Stati Uniti perché causava la poliomelite.

"Nel 1976, il dottor Jonas Salk, creatore del vaccino del virus ucciso usato negli anni '50, testimoniò che il vaccino contro il virus vivo (usato quasi esclusivamente negli Stati Uniti dai primi anni '60 al 2000) era il" principale se non la sola causa " 'di tutti i casi di polio segnalati negli Stati Uniti dal 1961 [44]. (Il virus rimane in gola per una o due settimane e nelle feci fino a due mesi, pertanto i destinatari del vaccino sono a rischio e possono potenzialmente diffondere la malattia fino a quando continua l'escrezione fecale del virus [45].
Nel 1992, i Centri federali per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) pubblicarono l'ammissione che il vaccino contro il virus vivo era diventato la causa principale della polio negli Stati Uniti [36]. Infatti, secondo i dati del CDC, ogni caso di poliomielite negli Stati Uniti dal 1979 è stato causato dal vaccino antipolio orale [36]. Le autorità sostengono che il vaccino è responsabile di circa otto casi di polio ogni anno [46]. Tuttavia, uno studio indipendente che ha analizzato il database del vaccino del governo durante un recente periodo di meno di cinque anni ha rivelato 13.641 segnalazioni di eventi avversi in seguito all'uso del vaccino antipolio orale. Questi rapporti includevano 6.364 visite al pronto soccorso e 540 morti (Figura 3) [47,48]. L'indignazione pubblica a queste tragedie divenne l'impulso per la rimozione del vaccino antipolio orale dai programmi di vaccinazione [36: 568; 37; 38]. "

Gates non sapeva che l'OPV era stato abbandonato negli Stati Uniti, suggerendo che voleva portare lo stesso benessere nei paesi del terzo mondo di cui godevano i paesi occidentali ?
Se non lo sapeva, sta spingendo i vaccini sui bambini di tutto il mondo senza tali informazioni basilari e veramente critiche ?

Neetu Vashisht e Jacob Puliyel dell'Ospedale St. Stephens di Delhi affrontano la questionedell'eradicazione :
"La sciarada sull'eradicazione della polio e i grandi risparmi che porterà persisteranno fino ad oggi. È un paradosso che mentre il direttore generale dell'OMS, Margret Chan e Bill Gates stanno cercando di raccogliere il sostegno all'eradicazione della polio (22) , è noto alla comunità scientifica, da oltre 10 anni, che l'eradicazione della polio è impossibile.
Questo perché nel 2002 gli scienziati avevano sintetizzato una sostanza chimica chiamata poliovirus in una provetta con la formula empirica C332,652 H492,388N98,245O131,196P7, 501S2,340. È stato dimostrato che posizionando gli atomi in sequenza, una particella può emergere con tutte le proprietà richieste per la sua proliferazione e sopravvivenza in natura (23, 24)."

"Wimmer scrive che la sintesi in provetta del poliovirus ha spazzato via ogni possibilità di eradicare il poliovirus in futuro. Il poliovirus non può essere dichiarato estinto perché la sequenza del suo genoma è nota e la moderna biotecnologia consente di risorgere in qualsiasi momento in vitro. L'uomo non può quindi mai abbassare la guardia contro il poliovirus. In effetti, la 18enne campagna di eradicazione globale per i poliovirus dovrà essere continuata in un certo formato per sempre. I benefici monetari "infiniti" promessi da lungo tempo dal cessare di vaccinare contro il poliovirus non saranno mai raggiunti (24). L'attrazione che lo "sradicamento" ha per i responsabili politici svanirà quando questa verità sarà ampiamente conosciuta ".

La Fondazione Bill e Melinda Gates apparentemente non è in contatto con ciò che la comunità scientifica ha conosciuto per 10 anni, come indica la pagina del suo sito web sulla polio "

2011 Lettera annuale di Bill Gates: Ending Polio
L'aiuto per i più poveri ha già ottenuto molto. Ad esempio, a causa della generosità dei donatori, siamo sulla soglia di porre fine alla polio una volta per tutte.
E poi la Fondazione continua su quanto sia terribile la polio e quanti bambini sia paralizzata e uccisa.

La poliomielite è una terribile malattia che uccide molti e paralizza gli altri. Cinquant'anni fa era diffuso in tutto il mondo. Quando parli con persone che ricordano la poliomielite negli Stati Uniti, ti racconteranno della paura e del panico durante un'epidemia e descriveranno i distrutti reparti ospedalieri pieni di bambini in polmoni di ferro che hanno mantenuto il loro respiro. Al suo apice negli Stati Uniti nel 1952, la poliomielite paralizzò o uccise più di 24.000 persone.
Ma solo nel 2011, la campagna di vaccinazione antipolio di Bill e Melinda Gates in India ha causato 47.500 casi di paralisi e morte.

Da Vashisht e Puliyel:
"È stato riportato su Lancet che l'incidenza di AFP, in particolare di AFP non polio, è aumentata esponenzialmente in India dopo l'introduzione di un vaccino antipolio di poliomelite ad alta potenza (25). Grassly e colleghi hanno suggerito, in quel momento, che l'aumento di AFP era il risultato di uno sforzo deliberato per intensificare la sorveglianza e la segnalazione in India (26).
Il programma nazionale di sorveglianza della poliomielite ha sostenuto che l'aumento dei numeri era dovuto alla segnalazione di debolezza debole, presumibilmente debolezza di piccole conseguenze (27).

"Tuttavia, nel 2005, un quinto dei casi di AFP non polio nello stato indiano dell'Uttar Pradesh (UP) sono stati seguiti dopo 60 giorni.
Il 35,2% ha riscontrato una paralisi residua e l'8,5% era deceduto (rendendo il totale di paralisi residua o morte - 43,7%) (28). Sathyamala ha esaminato i dati dell'anno successivo e ha dimostrato che i bambini identificati con AFP non polio presentavano più del doppio del rischio di morire rispetto a quelli con infezione da polio selvatica (27).

"I dati provenienti dall'India sul controllo della polio su 10 anni, disponibili dal National Polio Surveillance Project, sono stati ora compilati e resi disponibili online per essere esaminati da epidemiologi e statistici (29). Ciò dimostra che la percentuale di AFP non polio aumenta in proporzione al numero di dosi di vaccino antipolio ricevute in ciascuna area.

"A livello nazionale, il tasso di AFP non polio è ora 12 volte superiore al previsto. Negli stati di Uttar Pradesh (UP) e Bihar, che hanno cicli di polio a impulsi quasi ogni mese, il tasso di AFP non polio è 25 e 35 volte superiore rispetto alle norme internazionali.
La relazione tra il tasso di AFP non polio è curvilinea con un aumento più ripido oltre le sei dosi di OPV in un anno. La percentuale di AFP non polio durante l'anno si correla meglio con le dosi cumulative ricevute nei tre anni precedenti. L'associazione (R2) del tasso di AFP non polio con dosi di OPV ricevute nel 2009 è stata del 41,9%.

"L'aggiunta di dosi ricevute dal 2007 ha aumentato l'associazione (R2 = 55,6% p <0,001) (30). La densità di popolazione non mostra alcuna associazione con la frequenza AFP non polio, sebbene altri abbiano suggerito che sia correlata alla polio AFP (31). L'incidenza internazionale di AFP non polio è da 1 a 2 / 100.000 nelle popolazioni sotto i 15 anni (32, 33). Il punto di riferimento di una buona sorveglianza è la capacità di rilevare un caso di AFP per 100.000 bambini anche in assenza di polio (34).

"Nel 2011, altri 47.500 bambini sono stati recentemente paralizzati durante l'anno, al di sopra degli standard 2/100.000 AFP non polio generalmente accettati come norma . (32-33).

"È triste che, anche dopo una minuziosa sorveglianza, questo grande eccesso nell'incidenza della paralisi non sia stato studiato come un possibile segnale, né è stato fatto alcuno sforzo per cercare di studiare il meccanismo di questo scatto in AFP non polio.

"Questi risultati evidenziano la necessità di una valutazione critica per trovare i fattori che contribuiscono all'aumento della AFP non polio con aumento delle dosi di OPV - forse considerando l'influenza degli stra-pathogens degli entero-patogeni indotti dal vaccino dato praticamente una volta ogni mese.

"Dal punto di vista dell'India l'esercizio è stato estremamente costoso sia in termini di sofferenza umana che in termini monetari.
Si è tentati di speculare su cosa si sarebbe potuto ottenere se i $ 2,5 miliardi spesi per tentare di sradicare la polio fossero stati spesi per l'acqua, i servizi igienico-sanitari e l'immunizzazione di routine. "

La Fondazione Bill e Melinda Gates è apparentemente in disaccordo con ciò che si sa sull'impossibilità di eradicare la polio, ma non è estranea al denaro in questione.

“.... l'ultimo 1 percento rimane un vero pericolo. L'eradicazione non è garantita. Richiede campagne per fornire vaccini contro la poliomielite a tutti i bambini sotto i 5 anni nei paesi poveri, con un costo di quasi $ 1 miliardo all'anno. Dobbiamo essere aggressivi nel continuare queste campagne finché non riusciremo a sradicare l'ultimo 1%.

"Pertanto, il finanziamento è fondamentale per il successo. Organizzazioni come Rotary International http://www.rotary.org e i governi di India, Stati Uniti, Regno Unito e Giappone sono tutti i principali contributori alla campagna contro la polio. La nostra fondazione dà circa $ 200 milioni ogni anno. Ma la campagna affronta ancora un deficit di finanziamento 2011-12 di $ 720 milioni.
Se lo sradicamento fallisce a causa della mancanza di generosità da parte dei paesi donatori, sarebbe tragico. Siamo così vicini, ma dobbiamo finire l'ultima tappa del viaggio. Abbiamo bisogno di portare i casi a zero, mantenere un'attenta sorveglianza per garantire che il virus sia veramente andato e mantenere le difese con i vaccini antipolio fino a quando non abbiamo confermato il successo. "

La pagina della Fondazione sulla polio inizia con l'urgenza dell'eradicazione, che è noto per non essere possibile, ma si conclude con la mancanza di denaro. Come i semi di Bt della Monsanto, che erano un disastro agricolo e finanziario per gli agricoltori dell'India, la campagna di vaccini contro la polio di Gate è stata la stessa: un disastro sanitario e finanziario per l'India.

Abbiamo visto come la polio, che non è stata una priorità per la salute pubblica in India, sia stata l'obiettivo del tentativo di estirpazione con una donazione simbolica di $ 0,02 miliardi. Il governo indiano alla fine ha dovuto finanziare questo programma estremamente costoso, che costò al paese 100 volte di più del valore della sovvenzione iniziale.

La Monsanto ha interrotto la vendita di semi di cotone Bt dopo che è diventato evidente che gli agricoltori sono stati distrutti da un debito schiacciante, dalle scarse rese dei semi e dalla loro incapacità di conservare i semi?

Qualcuno della Bill e della Melinda Gates Foundation si è precipitato in India per sospendere i vaccini per la polio fino a quando non sarà possibile rispondere a domande cruciali sulla loro causa NPAFP [paralisi flaccida acuta] e decessi ?

La Fondazione sta affrontando la mancanza di sicurezza dei vaccini ?
La sicurezza dei vaccini può essere un argomento delicato, poiché Gates ha dichiarato che "le persone che si dedicano agli sforzi anti-vaccino [coloro che mettono in dubbio la sicurezza dei vaccini] uccidono i bambini".

Eppure la campagna di polio di Mr. Gates è stata documentata per aver paralizzato 47.5000 bambini.Puliyel afferma che "i bambini identificati con AFP non polio avevano più del doppio del rischio di morire rispetto a quelli con infezione da polio selvatica (27)".

Bill Gates non fornisce cifre o dettagli per sostenere la sua affermazione secondo cui le persone scettiche sui vaccini stanno uccidendo bambini, ma ha fatto riferimento ai genitori che non hanno dato ai loro bambini il vaccino contro la pertosse e vaccini contro il morbillo e bambini che muoiono.
Vedi anche: https://www.naturalnews.com/026951_vaccine_virus_vaccination.html


Video, registrato (telecamera nascosta) in una ASL italiana, una pediatra racconta la verita' sui Vaccini !


Studio scientifico mostra che il tasso di mortalità infantile aumenta all'aumentare del numero di dosi vaccinali somministrate.
Qui nel sito qui sotto segnalato, trovate la traduzione dell'abstract (riassunto) dell'articolo "Infant mortality rates regressed against number of vaccine doses routinely given: Is there a biochemical or synergistic toxicity?" di Neil Z Miller e Gary S Goldman, pubblicato orginalmente sulla rivista scientifica ufficiale Human & Experimental Toxicology - 2011 September; 30(9): 1429, e reperibile su internet sul sito istituzionale medico-scientifico National Center for Biotechnology Information (.nih.gov significa che è ospitato sul sito governativo del National Institute of Health, ovvero il Ministero della Salute Federale degli USA):
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/
Continua QUI: http://scienzamarcia.blogspot.it/2013/03/studio-scientifico-mostra-che-il-tasso.html


Infatti:
ANCORA UNA BAMBINA MORTA DOPO la SOMMINISTRAZIONE dell'ESAVALENTE. - Luglio 2013
Questo VACCINO e' stato RITIRATO IN MOLTI PAESI MA NON IN ITALIA. RISARCIMENTO RECORD, PERO' NESSUNO RIDARA' PIU' LA BIMBA AI GENITORI. - Muore in culla a causa del vaccino Infanrix, risarcimento record ai genitori.
La loro bambina è morta di Sids ("morte in culla") a pochi giorni dalla vaccinazione con il vaccino Esavalente.
Il tribunale di Pesaro ha deciso un risarcimento record di 200 mila euro alla famiglia, più un vitalizio di circa 700 euro al mese ed un ulteriore indennizzo ancora da quantificare. Una sentenza storica per l'Italia.

AUSTRALIA - Stato del Victoria - Giugno 2016
I bambini iper intelligenti sono esenti  dai Vaccini in Australia !
Un programma scolastico per studenti dotati, sta offrendo forme di esenzione di vaccinazione e sollecitando gli studenti a evitare il Wi-Fi nelle scuole, sostenendo che i bambini dotati hanno "connessioni neurologiche extra" che li rendono più suscettibili a reazioni allergiche.
Pat Slattery, il fondatore di WiseOnes, un popolare programma per studenti dotati, che lavorano nelle scuole dello Stato del Victoria, pubblicato sul suo sito web, che i bambini dotati hanno "sensibilità fisiologiche in più per il cibo o sostanze chimiche" e sono inclini a sviluppare reazioni negative per la salute, con le vaccinazioni.
In un post che da allora è stato rimosso...., si fa riferimento a informazioni che collegano i vaccini per l'autismo, e dice ai genitori di scrivere mail, per richiedere una richiesta di esenzione vaccinazione. 
"Sono preoccupato perché sappiamo quanto i bambini dotati più sensibili sono dovute alla loro connessioni neurologiche aggiuntive. Dando loro neurotossine con i vaccini, sembra illogico. Sono disposto ad aiutare ad educare i figli in linea di rifiuto dei vaccini", scrive.
Il programma pretende di lavorare con 30 scuole vittoriane, che sono elencati sul sito web, mentre la signora Slattery porta bandiera del rifiuto, sta progettando di espandere il programma per NSW e Queensland.  Ms Slattery lavora con altri insegnanti per fornire il programma nelle scuole.

Read more:
http://www.theage.com.au/victoria/antivaccination-program-offered-to-gifted-children-in-primary-schools-20160621-gpnzzp.html#ixzz4CDbFuAMH
Follow us:
@theage on Twitter | theageAustralia on Facebook


Commento NdR: ma i bambini normali, non iper intelligenti, cioe' non dotati.....invece si possono vaccinare con le sostante tossiche vaccinali per inquinare i loro organismi..e farli facilmente ammalare....?... questo perche' i vostri figli sono carne da macello.
..genitori SVEGLIA !


I Vaccini sono mezzi inattendibili di cosiddetta “prevenzione" della malattia

Il sistema di registrazione degli effetti collaterali da vaccino (Vaers) della FDA riceve circa 11.000 segnalazioni annuali di reazioni avverse da vaccino, di cui circa l'1% (112) sono morti per effetti da vaccino. La maggior parte di queste segnalazioni sono fatte da medici e la maggior parte delle morti sono attribuite al vaccino per la pertosse, la "P" in DPT.
Questo dato da solo è
allarmante, ma è solo la punta dell'iceberg.

La FDA stima che solo il 10% delle reazioni avverse da vaccino sono riportate, un dato supportato dagli studi del Centro nazionale per le informazioni sui vaccini (Nvic). Infatti, il Nvic riporta che " a New York solo 1 medico su 40 (2,5%) conferma che una morte o una malattia sia conseguente alla vaccinazione", quindi il 97,5% delle morti e delle malattie correlate ai vaccini vengono ignorate da medici impreparati.

Mettendo da parte le implicazioni per l'integrità della professionalità medica (NdR: i medici sono obbligati per legge a denunciare gli effetti da vaccino...ma siccome sono incompetenti od in mala fede, essi non li possono o vogliono segnalare), tutto ciò suggerisce che le morti da vaccino, nei bambini, attualmente dovrebbero essere, in Italia, più di 1.000 all'anno.

Con la pertosse, il numero delle morti per vaccino fa apparire piccolo il numero delle morti per malattia, che è intorno a 10 ogni anno (bambini) in accordo con il CDC, l'ultimo picco di incidenza annuale (la pertosse ha cicli di 3-4 anni, ma non la vaccinazione).

Messa giù semplicemente, il vaccino è 100 volte più mortale della malattia. Se non fosse per i molti casi in cui popolazione altamente vaccinate hanno contratto la malattia, e per il fatto che la malattia era già diminuita fortemente prima dell'obbligatorietà del vaccino (le morti per pertosse diminuirono del 79% prima del vaccino), tutto ciò sarebbe sconosciuto, ma ora è dura considerarlo un sacrificio necessario per il bene di una società libera da malattie.
Sfortunatamente la storia del,e morti da vaccino non finisce qui. Studi nazionali e internazionali hanno dimostrato che le vaccinazioni sono una causa della Sids (Sindrome da morte infantile improvvisa o morte nella culla): una diagnosi onnicomprensiva per i casi in cui la causa di morti è sconosciuta; si stima una percentuale di 5 su 10.000 casi ogni anno negli Usa).

Uno studio rivela che i picchi di incidenza di Aids si riscontrano all'età di 2-4 mesi negli Usa, precisamente quando vengono somministrati le prime due dosi di vaccino.

Ci sono anche studi che mirano a trovano l'assenza di relazioni tra Aids e vaccini. Comunque, molti di questi sono invalidati da un altro studio che rivela come la pratica del confondere abbia distorto i risultati a favore dei vaccini.
E' sbagliato scegliere la prudenza ?

Questa credibile correlazione tra vaccini e morti infantili non dovrebbe essere la causa di un meticoloso e diffuso monitoraggio dello stato delle vaccinazioni in tutti i casi di Aids ?

Nella metà degli anni '70  il Giappone innalzò l'età vaccinabile da 2 mesi a 2 anni; l'incidenza di Aids diminuì vertiginosamente; e degli anni 90' rese facoltative le vaccinazioni e la Sids, diminuì anch'essa vertiginosamente .

Malgrado ciò, la comunità medica degli Usa ha scelto una posizione di rifiuto. I magistrati che indagano sulle cause di morte (Coroner) rifiutano di segnalare lo stato vaccinale delle vittime da Aids e famiglie insospettabili continuano a pagare il prezzo, non conoscendo i pericoli e private del diritto di scegliere.

I rapporti sugli effetti collaterali suggeriscono anche che il numero totale di reazioni avverse ogni anno sia attualmente più di 100.000. A causa delle mancate segnalazioni dei medici, nessuno conosce quante di queste sono permanenti disabilità, ma le statistiche suggeriscono che sono molto più alte delle morti (vedere la "petizione" sotto).
Questa convinzione è rafforzata da uno studio che rivela come 1 bambino su 175 che hanno completato la serie del DPT soffre di "gravi reazioni" e un rapporto medico destinato alle autorità rivela che 1 su 300 immunizzazioni con DPT sfocia in attacchi.

In Inghilterra si assistette a un crollo delle morti per pertosse da quando la percentuale di vaccinazione è scesa dall'80 al 30% nella metà degli anni '70.
Lo studio dell'epidemiologo svedese B. Trolfors sull'efficacia e la tossicità del vaccino per la pertosse nel mondo rivelò che "la mortalità associata alla pertosse è correntemente molto bassa nei paesi industrializzati e non si riscontrano differenze comparando paesi con alta, bassa o nulla percentuale di immunizzazione".
Egli rivelò anche che Inghilterra, Gallese Germania Ovest avevano più esiti mortali da pertosse nel 1970 quando la percentuale di vaccinazione era alta rispetto alla seconda metà degli anni '80 quando la percentuale era diminuita.
Le vaccinazioni ci costano molto di più che la vita e la salute dei nostri bambini.

Il programma del governo federale per il risarcimento dei danni da vaccino negli Usa (Nvicp) ha pagato più di 650,6 milioni di dollari a genitori di bambini morti o resi disabili dai vaccini, una media di 90 milioni all'anno per i contribuenti. Il Nvicp ha ricevuto più di 5.000 richieste dall'88, incluse oltre 700 morti da vaccino, e ci sono ancora oltre 2000 casi pendenti di morte o malattia per i quali potranno occorrere anni prima di arrivare alla conclusione.
Nel frattempo, le compagnie farmaceutiche hanno un mercato sicuro: i vaccini sono legalmente previsti da tutti i 50 stati Usa (sebbene facilmente evitabili legalmente), ma queste stesse compagnie sono "immuni" dalla responsabilità per le conseguenze dei loro prodotti. Inoltre, è permesso loro di usare metodi che impediscono, negli accomodamenti legali per risarcimento di danni da vaccino, la diffusione di informazioni al pubblico circa i
pericoli delle vaccinazioni.
Questi compromessi sono chiaramente non etici esse costringono il pubblico americano che non esprime il proprio consenso a pagare per le responsabilità dei produttori di vaccini, che fanno in modo che questo stesso pubblico continui ad ignorare i pericoli dei loro prodotti.

E' anche interessante notare come le compagnie di assicurazione (che fanno i migliori studi sulle responsabilità) rifiutano di coprire le reazioni avverse da vaccino.

Le posizioni delle compagnie farmaceutiche e delle assicurazioni paiono dunque dettate dai profitti.
Tratto da "Displelling side myths" di  Philips A.

Video su: I BAMBINI NON VACCINATI SONO molto PIU' SANI di quelli VACCINATI !
Nel 1992 I.A.S. ha condotto un sondaggio sulla salute e la vaccinazione dei bambini della Nuova Zelanda ed ha trovato solide prove scientifiche che I BAMBINI NON VACCINATI sono PIU' SANI dei loro coetanei vaccinati !


Albert Sabin, inventore del vaccino per la polio e premio Nobel negli anni Cinquanta
, a Piacenza nel 1985, in un aula gremita dell’Ordine dei medici, ha affermato:
"Cari Medici, secondo me i vaccini antinfluenzali non servono. Le campagne per le vaccinazioni di massa organizzate dai ministeri della sanità sono soldi sottratti alla ricerca seria. Orientamenti e mode. So bene che rischio di provocare polemiche, ma è esattamente questo il mio pensiero".
A chi stupito gli aveva chiesto chiarimenti, Sabin aveva esibito i dati ufficiali degli Stati Uniti, dove si evidenziava che chi era stato vaccinato per l’influenza si ammalava nella stessa percentuale di chi non si era fatto vaccinare[1].
E si potrebbe continuare a lungo,[2] ma questo dovrebbe bastare per mettere in luce che una prova scientifica della efficacia delle vaccinazione non la possediamo, anzi semmai possediamo molte indicazioni in senso contrario.

In sostanza, i difensori delle vaccinazioni presentano i dati di regressione delle malattie a partire dagli anni in cui vengono introdotte le vaccinazioni, omettendo di evidenziare il periodo antecedente che mostra essere l’epidemia già in calo, oppure omettendo di confrontare i grafici tra paesi vaccinati e non vaccinati. In questo modo producono l’illusione che tali regressioni siano dovute ai vaccini.
Se il livello di vita è uguale, le malattie evolvono secondo curve simili nei paesi vaccinati e in quelli non vaccinati.
In assenza di vaccinazioni, le malattie regrediscono in tutti i paesi in cui si eleva il livello di vita.
Nonostante le vaccinazioni, le epidemie non regrediscono in quei paesi in cui le condizioni igieniche o il livello di vita vi si oppongono.
Nulla permette di affermare che le vaccinazioni abbiano fatto scomparire o regredire le epidemie: tutto porta a credere che l’evoluzione delle une non abbia niente a che fare con l’evoluzione delle altre.[3]


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

SULL’EFFICACIA DEI VACCINI

Non voglio aprire questo tema perché troppo articolato e perché in fin dei conti è meno utile alla causa rispetto ai temi sopra discussi. Mi limito pertanto a poche sintetiche considerazioni.

La teoria su cui è basata l’efficacia dei vaccini è incentrata sulla loro capacità di stimolare la produzione di anticorpi. Quello che non è chiaro è se tale produzione produca immunità. Per esempio i bambini anemici di agammaglobine sono incapaci di produrre anticorpi, tuttavia guariscono dalla malattie infettive quasi con la stessa velocità degli altri bambini. Evidentemente l'immunità naturale è un fenomeno complesso che coinvolge molti organi e sistemi.

Le peggiori pandemie nella recente storia dell’umanità, una su tutte la peste, sono scomparse senza l’ausilio di rimedi farmacologici. Il tasso di mortalità da malattie infettive è diminuito nel tempo in maniera proporzionale alle migliorate condizioni igienico-sanitarie, come la potabilizzazione delle acque, l’acqua corrente nelle case, le fognature, i sistemi di stoccaggio dei rifiuti, ecc. T
utti i grafici della mortalità da malattie infettive dei principali stati del mondo
evidenziano come la diminuzione fosse iniziata già ai primi del 900, con un drastico calo verticale che, prima dell’introduzione negli anni cinquanta delle vaccinazioni di massa, era già arrivato a toccare il minimo storico, passando per es. negli Stati Uniti da 800 morti ogni 100mila abitanti a meno di 100.
Queste informazioni così come il grafico sottostante, sono tratti dal sito governativo americano del CDC (Centers for Disease Control and Prevention),
vedi: http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm4829a1.htm

Ed oltretutto, tra le 10 principali cause di morte nel 1900, l'unica riconducibile alle malattie infettive che afferiscono agli attuali vaccini era la difterite, che però all'epoca era al decimo posto. Le prime 3 cause di morte da malattie infettive erano polmonite, tubercolosi e diarrea, che rappresentavano un terzo delle morti totali.
Anche secondo l'Associazione Britannica per il Progresso della Scienza, le malattie infantili diminuirono del 90% fra il 1850 ed il 1940, parallelamente al miglioramento delle pratiche sanitarie ed igieniche (% in linea con la curva di decrescita negli USA su menzionata).
In Ungheria negli anni trenta la popolazione delle campagne viene vaccinata contro la difterite, quella di Budapest no. Il calo del tasso di mortalità per difterite fu pressoché identico nei due gruppi. Nel 1932, il Cantone di Ginevra viene vaccinato contro la difterite, quello di Vaud solo 12 anni più tardi. Nel corso di questi 12 anni, nel cantone vaccinato i casi di difterite scendono da 137 a 20, mentre in quello non vaccinato da 135 a 25. Tra il 1940 e il 1950, in seguito alla vaccinazione di massa contro la difterite in Inghilterra il numero di decessi cala da 2.480 casi a 49; a Berlino 6 anni di non vaccinazione portano allo stesso risultato. (Fonte “Delarue, L'intoxication vaccinale” su dati OMS - tradotto anche in italiano). Per maggiori dettagli v. nel capitolo Bibliografia &amp; Webliografia la pubblicazione scientifica di Paolo De Bernardi.

La verità è che il cardine della cura e della prevenzione delle epidemie infettive, come per es. quella del colera ancora frequente in diverse zone del pianeta, risiede nella potabilizzazione delle acque e nel miglioramento dei servizi igienici e sanitari presso le zone di endemia.
Nella relazione della Direzione Generale del Comitato Esecutivo dell'OMS relativa al programma di lotta al vaiolo del 1977 si afferma che il vaiolo è stato debellato dal cosiddetto programma “modificato”, ovvero dall’aver rinunciato ad una vaccinazione di massa incontrollata (che a detta dell’OMS e di tanti esperti ha causato più danni che benefici e che doveva essere interrotta molti anni prima), e dando invece importanza ad una precisa vigilanza, ad un corretto isolamento dei malati e alla disinfezione di tutti gli oggetti entrati in contatto con essi.

Nel 1989 il CDC riportò: ….nelle scuole con un livello di vaccinazioni superiore al 98% si sono avute epidemie (morbillo) fra i bambini di età prescolare.., ..l'apparente paradosso è che, quando il tasso di immunizzazione al morbillo aumenta a livelli alti in una popolazione (NdR per effetto, appunto, delle vaccinazioni di massa), il morbillo diventa una malattia delle persone vaccinate.
Tratto da: infovaccini.it

IMPORTANTE:
PROPOSTA di LEGGE per  STUDIO negli  USA sullo STATO di SALUTE FRA BAMBINI VACCINATI e NON VACCINATI (di nessun vaccino)
Il DISEGNO di LEGGE n° 3069 a FIRMA della DEPUTATA MALONEY NON E' STATO APPROVATO per cui  E' RIMASTO sulla CARTA.... e NEPPURE DISCUSSO dal CONGRESSO....a dimostrazione che NON si vuole fare vere ricerche sui gravi DANNI dei VACCINI......Big Pharma ringrazia...

"Noi medici siamo plagiati, fin dall'inizio, dagli insegnamenti universitari che ci vengono propinati da un manipolo di "professori"
 che
hanno il solo interesse di lasciarci nell'ignoranza sulla vera origine delle malattie. Alcuni di noi, alla fine, raggiungono la consapevolezza e mettono in moto delle grosse energie che provocano reazioni positive nel Tutto."
 By  Dott.
Giuseppe De Pace (medico ortopedico ospedaliero)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

INTERVISTA CON IL DOTT. ANTHONY MORRIS BS, MS, PhD
Il dott. Morris è stato già medico batteriologo all’Istituto di Ricerca Walter Reed, all’Istituto Nazionale della Sanità (NIH), al Bureau of Biologics, all’FDA nonché professore al Dipartimento di Microbiologia presso l’Università del Maryland. E’ attualmente presidente del Bell of Atri Ic, un’organizzazione di interesse pubblico che si occupa di salute, scienza e politica pubblica. Il dott. Morris ha pubblicato 73 dei suoi progetti di ricerca in riviste medico-scientifiche ed è autore di un libro sul probopyrus pandalicola. E’ stato consulente al NIH, all’OMS, alla Turkish Army, alla Gulbenkian Foundation in Portogallo, all’Oak Tidge Laboratory Tennessee, alla Commissione delle Forze Armate statunitensi per l’influenza, all’Istituto Nazionale contro il Cancro ed è membro del Comitato di Consiglieri del Government Accountability Project, Washington DC. E’ stato spesso chiamato a testimoniare di fronte al Senato statunitense, alla Camera dei Deputati, al Comitato consultivo etico, al Dipartimento della Sanità dell’Istruzione e del Benessere, dell’FDA e di commissioni legislative statali.

IVN: Dott. Morris, Lei ha un certo curriculum come ricercatore medico. Non accade molto spesso che gente con un curriculum simile si insospettisca o addirittura diventi consapevole dei problemi riguardanti il lavoro che sta portando avanti, ma così è successo con Lei. Può spiegarci cosa è successo e perché ?

Dott. Morris: Durante e dopo la seconda guerra mondiale mi trovavo a lavorare all’Istituto per la Ricerca Medica Walter Reed di Washington sotto una persona di nome Jose Mardell. Lavoravamo sulle malattie virali e sui mezzi grazie ai quali queste malattie potevano essere controllate dalle vaccinazioni. E fu allora che isolammo l’agente responsabile del Croup, cioè l’RSV, il virus respiratorio sinciziale. Quell’agente era stato dapprima riscontrato in uno scimpanzé affetto da raffreddore.
Dopo il suo isolamento e la sua tipizzazione apprendemmo che molti esseri umani avevano anticorpi contro questo agente. Scoprimmo inoltre che questo agente poteva essere riscontrato nei bambini affetti dal Croup. Ora esso è una delle cause principali di malattie respiratorie nei bambini. Dopo aver isolato quell’agente un tizio di nome Bob Channon cercò di preparare un vaccino che agisse contro di esso una volta che era stato stabilito che esso rappresentava una delle cause principali di malattie respiratorie nei bambini. Il primo vaccino che egli sviluppò fu un vaccino da virus inattivati.
Lo somministrò ai bambini in un ospedale pediatrico di Washington. Alcuni mesi dopo, quando questi bambini vaccinati furono esposti naturalmente all’RSV la loro reazione all’infezione da questo agente fu assai più violenta rispetto a quella osservata tra i bambini non vaccinati. Ciò dimostrò che la vaccinazione con materiale inattivato in bambini li rendeva sensibili a nuove infezioni da questo agente, e alcuni di questi bambini morirono. Questa fu una delle nostre prime esperienze in cui c’era molto a proposito di vaccini e reazioni di anticorpi che noi non eravamo in grado di capire. E che , date certe circostanze, la presenza di anticorpi può essere più dannosa che utile.
Questo lavoro venne svolto all’inizio degli anni Cinquanta e fu alquanto sorprendente per noi. Inoltre, quando Bob Channon iniziò a sviluppare il vaccino contro l’RSV gli dicemmo che molti bambini con anticorpi riprendevano naturalmente l’infezione. E questo era un anticorpo indotto naturalmente, ma ciononostante questi bambini non erano salvaguardati da una nuova infezione, dunque… Devo terminare questa storia, ma Lei voleva sapere come sono iniziate le cose, bene, così ebbero inizio.

IVN: Queste ricombinazioni sono più pericolose dei virus originali ?

Dott. Morris: Beh vede, quando si viene infettati si risponde alla prima volta che si è avuta l’influenza con la formazione di anticorpi circolanti: gli IgG. Ora, se si è infettati da un altro ceppo di virus influenzale, quell’IgG non proteggerà contro quel virus, ma servirà quale supporto al livello di anticorpi di cui già si è in possesso. A quasi ogni virus influenzale c’è una risposta.
Se si viene esposti ad un virus la cui configurazione di antigeni è diversa da qualsiasi altra alla quale si era stati esposti in precedenza si verrà infettati, ma ciò non sarà più pericoloso di qualsiasi altra infezione precedente. Ora, la ragione per la quale si verificò la pandemia del 1918 non ci è veramente nota ma si ritiene che essa fosse dovuta alle precarie condizioni esistenti nell’immediato dopoguerra. Era la devastazione! C’era il tifo e ogni altra sorta di malattia che non si presenterebbe in normali circostanze. Pidocchi, trasmissione del tifo, ecc.
Ciò non si verifica normalmente, ma in situazioni di grande stress si verificano queste cose. Si ritiene che ciò accadde per lo stress delle circostanze. E per la mancanza di antibiotici poiché molte di queste persone morirono di polmonite, polmonite batterica, così come di influenza.
Ad un certo punto scoprimmo un nuovo tipo di agente, lo “scrapy”, con caratteristiche completamente nuove: privo di acidi nucleici, diversamente da ogni altro virus, con sole proteine. Attendemmo un po’ prima di chiamarlo virus, fino a quando il…. tipo insistette affinché lo chiamassimo virus lento. Un gruppo completamente nuovo di agenti infettivi. Era estremamente resistente. E’ quasi impossibile sterilizzare uno strumento una volta che viene contaminato dallo “scrapy”. Si potrebbe sterilizzarli con autoclave, ma nemmeno questo lo ucciderebbe.
Paul Brown bruciò l’agente “scrapy” sul terreno, tornò sei anni dopo ed esso era ancora lì, attivo. E’ un campo affascinante quello di cui mi stavo occupando quando fui cacciato dal mio posto al governo federale, per un altro motivo, ma questa è la miglior cosa che mi sia mai accaduta. Perché, vede, si è con le mani legate al governo. E poi si diventa liberi, fuori dal governo. Quando fui cacciato lavoravo all’università, al dipartimento di microbiologia. Mi recai a Chicago a tenere un discorso sul controllo della biologia. Fu fatto rientrare in un programma televisivo. Poi mi venne detto che sarebbe stato meglio che non lo avessi rifatto in quanto avevo messo in pericolo i loro sussidi. Così quando lasciammo l’università fondammo una cooperativa senza scopo di lucro. Così essere schietti è una libertà che non si ha. Si riteneva che le informazioni che avevo non dovessero essere rese note. A loro piace tenerle segrete. Ma non dovrebbero essere tenute segrete. Non sto violando alcuna legge: sto solo raccontando la relazione che avevano fatto per se stessi. E se la relazione era stata fatta per loro, essa dovrebbe essere presentata anche agli altri. Dunque questa è la storia.
Tratto da:
http://users.telenet.be/vaccine.damage.prevention/MorrisIt


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Le morti (vedi anche sids) e gli handicap causati da vaccino sono uno costo sbalorditivo finanziario per gli Stati e personale per le famiglie ed i contribuenti  !!


Gli effetti collaterali da vaccino a lungo termine documentati includono disordini cronici immunologici e neurologici come l'autismo, iperattività, difficoltà di attenzione, dislessia, allergie, cancro e altre condizioni, molte delle quali a mala pena esistevano 30 anni prima delle vaccinazioni di massa.

I componenti del vaccino includono cancerogeni come il Thimerosal, fosfati di alluminio e formaldeide (il Centro di informazione sui veleni in Australia afferma che non è accettabile iniettare nel corpo umano una quantità di formaldeide anche se contenuta). Lo storico medici, ricercatore e scrittore Harris Coulter spiegò che la sua estesa ricerca rivelava che l'immunizzazione dei bambini era "causa di un'encefalite di basso grado nei neonati su una scala molto più vasta rispetto a quella che le autorità sanitarie avevano ammesso, circa il 15-20% dei bambini".

Egli sottolineò che le conseguenza dell'encefalite (infiammazione dei cervello, un effetto collaterale della vaccinazione conosciuto), come autismo, difficoltà nell'apprendimento, danni più o meno gravi al cervello, colpo apoplettico, epilessia, disordini alimentari e del sonno, disordini sessuali, asma, morte nel letto, diabete, obesità e violenza impulsiva sono precisamente i disordini che affliggono la società contemporanea.

  • Tutti i fallimenti delle vaccinazioni qui sotto (English):
    Epidemic of measles following the nationwide mass immunization campaign
    2013 http://www.biomedcentral.com/14...71-2334/13/139
    This one has the usual scapegoat rubbish of blaming unvaccinated kids. Measles Outbreak in a Highly Vaccinated Population, San Diego,
    2008: Role of the Intentionally Undervaccinated http://pediatrics.aappublications.org/content/early/2010/03/22/peds.2009-1653.abstract 
    Outbreak of measles in primary school students with high first dose MMR vaccination coverage.
    2007 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17609829
    High-titer measles vaccination before 9 months of age and increased female mortality: do we have an explanation ?
    2003 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12913835
    Outbreak of measles in a highly vaccinated secondary school population. 1996 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8943928 
    Clinical and epidemiological findings during a measles outbreak occurring in a population with a high vaccination coverage.
    1995 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8668833
    Measles outbreak in 31 schools: risk factors for vaccine failure and evaluation of a selective revaccination strategy.
    1994 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8137189
     Investigation of a measles outbreak in a fully vaccinated school population including serum studies before and after revaccination.
    1993 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8483623
    A measles outbreak at a college with a prematriculation immunization requirement.
    1991 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1405017/ 
    Major measles epidemic in the region of Quebec despite a 99% vaccine coverage
    1991 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1884314
    AN EXPLOSIVE POINT-SOURCE MEASLES OUTBREAK IN A HIGHLY VACCINATED POPULATION 1989 http://aje.oxfordjournals.org/content/129/1/173 
    Measles outbreak in a vaccinated school population: epidemiology, chains of transmission and the role of vaccine failures.
    1987 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1646939/
    Measles outbreak in a fully immunized secondary-school population.
    1987 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3821823
    Measles Outbreak among Vaccinated High School Students -- Illinois
    1984 http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00000359.htm
    “A closer inspection of infant deaths Many nations adhere to an agreed upon International Classification of Diseases (ICD) for grouping infant deaths into 130 categories.
    Among the 34 nations analyzed, those that require the most vaccines tend to have the worst Infant Mortality Rates. Thus, we must ask important questions: is it possible that some nations are requiring too many vaccines for their infants and the additional vaccines are a toxic burden on their health ?
    Are some deaths that are listed within the 130 infant mortality death categories really deaths that are associated with over-vaccination ? Are some vaccine-related deaths hidden within the death tables ? Sudden infant death syndrome (SIDS) Prior to contemporary vaccination programs, ‘Crib death’ was so infrequent that it was not mentioned in infant mortality statistics.
    In the United States, national immunization campaigns were initiated in the 1960s when several new vaccines were introduced and actively recommended.
    For the first time in history, most US infants were required to receive several doses of DPT, polio, measles, mumps, and rubella vaccines.
    Shortly thereafter, in 1969, medical certifiers presented a new medical term—sudden infant death syndrome. In 1973, the National Center for Health Statistics added a new cause-of-death category—for SIDS—to the ICD. SIDS is defined as the sudden and unexpected death of an infant which remains unexplained after a thorough investigation. Is there evidence linking SIDS to vaccines ?
    Although some studies were unable to find correlations between SIDS and vaccines, there is some evidence that a subset of infants may be more susceptible to SIDS shortly after being vaccinated.
    For example, Torch found that two-thirds of babies who had died from SIDS had been vaccinated against DPT (diphtheria–pertussis–tetanus toxoid) prior to death. Of these, 6.5% died within 12 hours of vaccination; 13% within 24 hours; 26% within 3 days; and 37%, 61%, and 70% within 1, 2, and 3 weeks, respectively.
    Torch also found that unvaccinated babies who died of SIDS did so most often in the fall or winter while vaccinated babies died most often at 2 and 4 months—the same ages when initial doses of DPT were given to infants.
    He concluded that DPT “may be a generally unrecognized major cause of sudden infant and early childhood death, and that the risks of immunization may outweigh its potential benefits.
    A need for re-evaluation and possible modification of current vaccination procedures is indicated by this study.” Infant mortality rates regressed against number of vaccine doses routinely given: Is there a biochemical or synergistic toxicity ?
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/

Per chi è a favore delle vaccinazioni, si consiglia questo bel scritto, questa lettera concisa e convincente scritta dal medico neurologo dott. Russell Blaylock di fama mondiale, saprà smantellare tutti gli argomenti utilizzati a sostegno di questa disumana pratica barbarica. -  Dicembre 2009
Ho avuto il privilegio di incontrare il dottor Blaylock nel corso di una conferenza pochi anni fa.
Lui è molto intelligente, un pensiero chiaro, logico medico che non ha paura degli effetti negativi sulla sua carriera nell’affermare la verità sulle atrocità delle vaccinazioni. Ascoltare un medico come il dottor Blaylock che non ha alcun interesse finanziario o di altro tipo su questo argomento, solo per parlare della verità per amore dell’obbiettività è infinitamente più prezioso che ascoltare medici e altri "esperti" che lo fanno per interesse.
By Sarah, TheHealthyHomeEconomist.com

VACCINI: PERTOSSE, con quello  ACELLULARE (DTPa) si DIFFONDE l’INFEZIONE – Nov 2013
Still contagious. The current whooping cough vaccine may allow people to spread the disease even if they don't get sick, a new animal study suggests […] “There's a difference between protecting individuals from illness and bringing down the incidence of pertussis in the population,” Merkel says. “To do both we may need a different vaccine.”
TRADUZIONE
Ancora contagiosa. Un nuovo studio sugli animali suggerisce che l’attuale vaccino contro la pertosse può permettere alle persone di diffondere la malattia, anche se non si ammalano […] "C'è differenza tra proteggere gli individui dalla malattia e abbattere l'incidenza della pertosse nella popolazione", dice Merkel "Per fare entrambe le cose potremmo aver bisogno di un vaccino diverso."

FONTE: Science 25 Novembre, 2013
http://news.sciencemag.org/health/2013/11/whooping-cough-vaccine-does-not-stop-spread-disease-lab-animals

Tod J. Merkel ricercatore presso l'Ufficio ricerca vaccini e revisioni della FDA, è l' autore principale di uno studio condotto dalla stessa FDA e pubblicato in PNAS dal titolo: “Acellular pertussis vaccines protect against disease but fail to prevent infection and transmission in a nonhuman primate model” http://www.pnas.org/content/111/2/787.full.pdf )
Lo studio ha evidenziato come i babbuini vaccinati fossero protetti da sintomi severi associati alla pertosse ma non dalla colonizzazione del batterio, non si liberassero dell’infezione prima degli animali “naive” (ndt: non da esperimento), e trasmettessero facilmente la Bordetella pertussis ai loro contatti non vaccinati.
I ricercatori hanno argomentato che questo era dovuto alle differenze tra l’ immunità conferita dalla infezione contratta naturalmente e quella conferita dal vaccino. L’infezione naturale conferisce una robusta immunità cellulo-mediata (cioè mediata da cellule: i linfociti) che la vaccinazione in realtà previene favorendo l’immunità umorale (cioè mediata da anticorpi), che significa che il vaccino stimola la produzione di anticorpi ma non la memoria di cui le cellule hanno bisogno per una immunità robusta e di lunga durata.
“When you’re newly vaccinated you are an asymptomatic carrier, which is good for you, but not for the population” ovvero “quando sei stato da poco vaccinato, sei un portatore asintomatico, cosa che va bene per te ma non per il resto della popolazione” - By Tod J. Merkel
http://www.nytimes.com/2013/11/26/health/study-finds-vaccinated-baboons-can-still-carry-whooping-cough.html?_r=0

Commento NdR: Questo è esattamente l’opposto di quanto viene solitamente detto ai genitori riguardo la necessità di vaccinarsi, perché il “gregge” ha bisogno di essere vaccinato per proteggere coloro che non possono essere vaccinati (neonati, immunodepressi, ecc.)
Infatti la BALLA spaziale dell’effetto gregge (protezione del gregge = le pecore) NON esiste !
 

Un'altro studio recente della FDA, afferma che negli US:
"Ci sono stati 48.000 casi denunciati lo scorso anno 2014, nonostante gli alti tassi di vaccinazione", ha detto Anthony Fauci, MD, direttore del National Institute of Allergy e Malattie infettive del NIH. "Questa rinascita suggerisce la necessità di ricerche sulle cause che stanno dietro l'aumento di infezioni e modi più efficaci per prevenire la diffusione della malattia."
"
Questa ricerca suggerisce che, anche se gli individui immunizzati con un vaccino acellulare possono essere protetti dalle malattie, essi possono ancora essere infettati con i batteri e sono in grado di diffondere l'infezione ad altri, inclusi i bambini piccoli che sono suscettibili di malattia pertosse".
In parole povere: i vaccinati NON sono protetti dal vaccino e possono anche infettare altri soggetti.....
Tratto da: http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm376937.htm
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20200027

Il passaggio a un vaccino per la pertosse creato artificialmente, in laboratorio, con le tecniche di ingegneria genetica, è responsabile dell’aumento dei casi di mortalità verificatisi per la malattia negli Stati Uniti.
E’ quanto suggerisce e dimostra un nuovo studio a firma della Monash University, la più grande Università australiana, con campus localizzati in Malesia, Sud Africa, India e Italia.
I risultati sottolineano la necessità di condurre una ricerca simile in Australia e nel Regno Unito, sotto la supervisione dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, dove i casi di pertosse sono entrati in una pericolosa spirale verso l’alto negli ultimi dieci anni, come afferma il Dr. Manoj Gambhir, Professore Associato presso la sede australiana della Monash University.


vedi: Pertosse e Cure naturali + Pertosse +  Pertosse 2 + Polio e Vaccini + Come nasce l'Unica malattia del Vivente + I germi non solo causa di malattia + Effetto Gregge Pertosse 2 + Trivalente - 2 +  Interrogazione Parlamentare + Morti per vaccino + Penta Vaccini, i loro pericoli + Meccanismo dei danni dei vaccini

UK (Gran Bretagna)
Negli anni 1950 (mese di aprile), l'Associazione Medicale Britannica, ha sospeso e proibito il vaccino per la difteritepertosse a seguito di numerosi casi di poliomielite (paralisi infantile) constatati sui bambini vaccinati da quel vaccino.
Tratto da: I ciarlatani della medicina, a pag. 170.


VACCINI: PERTOSSE, con quello  ACELLULARE (DTPa) si DIFFONDE l’INFEZIONE – Nov 2013
Still contagious. The current whooping cough vaccine may allow people to spread the disease even if they don't get sick, a new animal study suggests […] “There's a difference between protecting individuals from illness and bringing down the incidence of pertussis in the population,” Merkel says. “To do both we may need a different vaccine.”
TRADUZIONE
Ancora contagiosa. Un nuovo studio sugli animali suggerisce che l’attuale vaccino contro la pertosse può permettere alle persone di diffondere la malattia, anche se non si ammalano […] "C'è differenza tra proteggere gli individui dalla malattia e abbattere l'incidenza della pertosse nella popolazione", dice Merkel "Per fare entrambe le cose potremmo aver bisogno di un vaccino diverso."

FONTE: Science 25 Novembre, 2013
http://news.sciencemag.org/health/2013/11/whooping-cough-vaccine-does-not-stop-spread-disease-lab-animals

Tod J. Merkel ricercatore presso l'Ufficio ricerca vaccini e revisioni della FDA, è l' autore principale di uno studio condotto dalla stessa FDA e pubblicato in PNAS dal titolo: “Acellular pertussis vaccines protect against disease but fail to prevent infection and transmission in a nonhuman primate model” http://www.pnas.org/content/111/2/787.full.pdf )
Lo studio ha evidenziato come i babbuini vaccinati fossero protetti da sintomi severi associati alla pertosse ma non dalla colonizzazione del batterio, non si liberassero dell’infezione prima degli animali “naive” (ndt: non da esperimento), e trasmettessero facilmente la Bordetella pertussis ai loro contatti non vaccinati.
I ricercatori hanno argomentato che questo era dovuto alle differenze tra l’ immunità conferita dalla infezione contratta naturalmente e quella conferita dal vaccino. L’infezione naturale conferisce una robusta immunità cellulo-mediata (cioè mediata da cellule: i linfociti) che la vaccinazione in realtà previene favorendo l’immunità umorale (cioè mediata da anticorpi), che significa che il vaccino stimola la produzione di anticorpi ma non la memoria di cui le cellule hanno bisogno per una immunità robusta e di lunga durata.
“When you’re newly vaccinated you are an asymptomatic carrier, which is good for you, but not for the population” ovvero “quando sei stato da poco vaccinato, sei un portatore asintomatico, cosa che va bene per te ma non per il resto della popolazione” - By Tod J. Merkel
http://www.nytimes.com/2013/11/26/health/study-finds-vaccinated-baboons-can-still-carry-whooping-cough.html?_r=0

Commento NdR: Questo è esattamente l’opposto di quanto viene solitamente detto ai genitori riguardo la necessità di vaccinarsi, perché il “gregge” ha bisogno di essere vaccinato per proteggere coloro che non possono essere vaccinati (neonati, immunodepressi, ecc.)
Infatti la BALLA spaziale dell’effetto gregge (protezione del gregge = le pecore) NON esiste !

Quindi secondo le fonti ufficiali i soggetti, bambini, ragazzi, adulti, vaccinati con il vaccino per la Pertosse, Varicella o con il Morbillo, ecc., possono facilmente "infettare" gli altri,... purtroppo questa possibilita' e' valida anche per tutti gli altri soggetti vaccinati di QUALSIASI VACCINO  !

Nel 2014, un innovativo studio pubblicato sulla rivista Clinical Infectious Diseases
, tra gli autori del quale ci sono scienziati che lavorano per Bureau of Immunization, New York City Department of Health and Mental Hygiene e National Center for Immunization and Respiratory Diseases, Centers for Disease Control and Prevention (CDC),  ha preso in esame le prove che, nel  focolaio di morbillo scoppiato a New York nel 2011, sia gli  individui precedentemente vaccinati che quelli con "immunità" da vaccino, erano in grado di essere infettati con il morbillo e di infettare altri (trasmissione secondaria).
Questa scoperta ha suscitato anche l’attenzione dei media, come l’articolo apparso su Sciencemag.org nell’aprile 2014 intitolato:
“Per la prima volta una epidemia di morbillo è stata ricondotta ad un individuo completamente vaccinato“.
Questo studio rivoluzionario intitolato “Epidemia di morbillo tra persone "immunizzate" (vaccinate) in precedenza, New York City,  2011”, ha riconosciuto che, “il morbillo può manifestarsi anche in individui vaccinati, ma non è stata documentata la trasmissione secondaria da tali individui”.
Al fine di scoprire se individui completamente vaccinati per il morbillo siano capaci di essere infettati e di trasmettere l’infezione ad altri, gli studiosi hanno preso in esame i casi sospetti ed i contatti esposti durante l‘epidemia di morbillo del 2011 a New York. Si concentrarono su un paziente che aveva ricevuto due dosi di vaccino per il morbillo e fu scoperto che,
”su 88 contatti, quattro casi secondari avevano ricevuto due dosi di vaccino anti- morbillo o avevano una precedente positività di anticorpi IgG per il morbillo . Tutti i casi sono stati confermati in laboratorio, i sintomi clinici erano coerenti con il morbillo e presentavano un’alta presenza di anticorpi IgG caratteristica di una risposta immunitaria secondaria.”

La loro importante conclusione fu la seguente:
 ”Questa è la prima segnalazione di trasmissione del morbillo da un individuo vaccinato due volte. La manifestazione clinica e i dati di laboratorio erano tipici del morbillo in un individuo mai esposto al virus.
Casi secondari avevano risposte anticorpali anamnestiche robuste. Nessun caso terziario si è verificato nonostante i numerosi contatti. Questo focolaio sottolinea la necessità di una approfondita indagine epidemiologica e di laboratorio dei casi sospetti di morbillo a prescindere dallo status vaccinale“.
Ovviamente questo fenomeno: individuo completamente vaccinato che infetta altri individui completamente vaccinati, è stato ignorato dalle agenzie sanitarie e dai media.
Questi dati confermano la possibilità che, durante il focolaio di morbillo verificatosi a Disney, soggetti precedentemente vaccinati (chiunque facente parte del 18% che si sa essersi infettato-ammalato) possono essere stati infettati o anche aver contratto il morbillo dal vaccino e aver trasmesso il morbillo sia ai vaccinati che ai non vaccinati.
Fonte: http://www.greenmedinfo.com/blog/measles-transmitted-vaccinated-gov-researchers-confirm - a mezzo: comilva.org

Ecco altra bibliografia che dimostra questi fatti:
- http://www.hopkinsmedicine.org/kimmel_cancer_center/patient_information/Patient%20Guide%20Final.pdf
- http://www.stjude.org/stjude/v/index.jsp?vgnextoid=20206f9523e70110VgnVCM1000001e0215acRCRD
- Outbreak of Measles Among Persons With Prior Evidence of Immunity, New York City, 2011
http://cid.oxfordjournals.org/content/early/2014/02/27/cid.ciu105
- Detection of Measles Virus RNA in Urine Specimens from Vaccine Recipients 

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7494055
- Comparison of the Safety, Vaccine Virus Shedding and Immunogenicity of Influenza Virus Vaccine, Trivalent, Types A and B, Live Cold-Adapted, Administered to Human Immunodeficiency Virus (HIV)-Infected and Non-HIV Infected Adults 
http://jid.oxfordjournals.org/content/181/2/725.full
- Sibling Transmission of Vaccine-Derived Rotavirus (RotaTeq) Associated with Rotavirus Gastroenteritis 
http://pediatrics.aappublications.org/content/125/2/e438

- Polio vaccination may continue after wild virus fades 
http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2008/10/polio-vaccination-may-continue-after-wild-virus-fades
- Engineering attenuated virus vaccines by controlling replication fidelity 
http://www.nature.com/nm/journal/v14/n2/abs/nm1726.html
- CASE of VACCINE-ASSOCIATED MEASLES FIVE WEEKS POST-IMMUNISATION, BRITISH COLUMBIA, CANADA, October 2013 

http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=20649
- The Safety Profile of Varicella Vaccine: A 10-Year Review

http://jid.oxfordjournals.org/content/197/Supplement_2/S165.full
- Comparison of Shedding Characteristics of Seasonal Influenza Virus (Sub)Types and Influenza A(H1N1)pdm09; Germany, 2007 - 2011 
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0051653
- Epigenetics of Host-Pathogen Interactions: The Road Ahead and the Road Behind 

http://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1003007
- Animal Models for Influenza Virus Pathogenesis and Transmission
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3063653/
- Acellular pertussis vaccines protect against disease but fail to prevent infection and transmission in a nonhuman primate mode 

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24277828
- Study Finds Parents Can Pass Whooping Cough to Babies
http://www.nytimes.com/2007/04/03/health/03coug.html?_r=0

- Immunized People Getting Whooping Cough
 http://www.kpbs.org/news/2014/jun/12/immunized-people-getting-whooping-cough/
 


Vaccinazioni, ricerca scientifica e diritto alla salute - Introduzione
La storia delle vaccinazioni è costellata di inverosimiglianze ed inganni. Da quando Jenner volle "vaccinare" invece di "vaiolizzare", fino alla ricerca attuale di un vaccino contro l’AIDS, tutto si fonda sul condizionamento delle menti.
La nostra società accoglie favorevolmente i vaccini. Noi siamo diventati dei consumatori dipendenti, sempre desiderosi di averne di più. Le case farmaceutiche multinazionali l’hanno capito bene e alimentano questa dipendenza.
Ciò che i mass media pensano del vaccino rispecchia anche la concezione che hanno della malattia, del ruolo del medico e di ciò che significa farsi carico della propria salute a livello individuale e collettivo. Il vaccino evita che ciascuno si responsabilizzi e s’impegni in prima persona.
Le prime vaccinazioni avvennero quando ancora non si sapeva quasi nulla di microbi, di virus e di sistema immunitario. Benché fondata su conoscenze insufficienti, la vaccinazione fu velocemente promossa al rango di pratica medica generalizzata, di routine che non verrà più messa in discussione, divenendo così sempre più simile a un dogma che a una scienza in evoluzione – perché in effetti più vicina alla fede che alla scienza.
Questa pratica è stata imposta al mondo intero per mezzo di campagne vaccinali messa in atto da sostenitori convinti di aver trovato in questa pratica una panacea, ed è stata imposta al mondo intero per mezzo di campagne vaccinali, calendari vaccinali, estesi programmi di vaccinazione, leggi sull’obbligo vaccinale ecc.
È diventata un’ideologia per la quale dobbiamo essere pronti ad "immolare" un piccolo numero di individui al fine di "salvaguardare" la comunità.
L’avventura della vaccinazione è cominciata alla fine del 18° secolo quando il medico inglese Edward Jenner, per proteggere gli uomini dal vaiolo, pensò di inoculare in essi il vaiolo bovino, malattia specifica dei bovini ma ritenuta ‘simile’ al vaiolo umano.
Il "successo" apparente che questo metodo conobbe, in particolare fra le classi agiate, presso le quali fu magnificato da alcuni "luminari", ha mascherato la realtà dei fatti, così come la viva opposizione che questa pratica aveva generato fin dall’inizio.

Cosa fece Jenner ?
Semplicemente sostituì il pus vaioloso che si trasmetteva da un braccio all’altro tramite la variolizzazione, con del pus prelevato dalle mucche. In seguito questo pus è stato sottoposto ad alcuni processi di purificazione, ma quel primo vaccino era totalmente artigianale ed empirico e fu somministrato tale e quale a migliaia di persone in tutto il mondo.
Si aprì così la via ad una contaminazione più complessa e subdola. Infatti era la prima volta che si introduceva scientemente e direttamente nel corpo umano un elemento di un’altra specie, cioè del DNA, dei geni provenienti da un animale e, per di più, da un animale ammalato.
Noi rischiamo d’altronde di non poter misurare le conseguenze di questo avvenimento se non tra diverse decine o centinaia di anni. L’uomo, alla fine del 18° secolo, diede il via allo sconvolgimento dell’ecosistema facilitando il passaggio di microrganismi da una specie ad un’altra.
La barriera tra specie e specie era stata oltrepassata: cominciava "l’animalizzazione" dell’uomo o "la minotaurizzazione della specie umana", secondo i termini usati da Pierre Darmond nella sua opera La Longue Traque de la Variole (Editions Perrin, 1986)Questo aspetto della vaccinazione sfugge spesso alla considerazione.
L’osservazione aveva dimostrato che, generalmente, una volta contratta una malattia infettiva, in seguito non si manifestava più.. Da questo fatto nacque l’idea di inoculare elementi microbici o virali – dei quali si è attenuata la tossicità – al fine di provocare la malattia in forma leggera, ma tale da suscitare una reazione dell’organismo e così da proteggerlo contro un ulteriore attacco, più massiccio, di questa stessa malattia: si parla allora di immunizzazione. L’idea non era priva di fondamento e di interesse.
Era necessario però assicurarsi dell’esattezza dei meccanismi in gioco e dell’innocuità del procedimento.

Non tutta la scienza medica ha appoggiato la "teoria vaccinale": Béchamp contro Pasteur.
Antoine Béchamp (1816 – 1908) fu uno dei più grandi scienziati del XIX secolo. Medico, chimico, naturalista, biologo, fu professore di chimica medica e farmaceutica presso la Facoltà di Montpellier, professore di biochimica e fisica all’Università di Parigi, poi Preside della libera facoltà di Lille. Dimostrò l’esattezza delle osservazioni di Claude Bernard sull’importanza del terreno specifico di ciascun individuo e fu il primo a comprendere l’origine microbica delle patologie infettive.
Nonostante ciò, la sua opera è quasi sconosciuta perché è stata sistematicamente discreditata e falsificata a vantaggio degli interessi personali di Pasteur.
Béchamp riteneva che i microbi fossero un "processus": provenienti da un’unica fonte [delle particelle "prebatteriche" presenti in tutte le strutture organiche, dette "microzimi"], essi possono cambiare dimensioni e forma secondo lo stato di salute dell’organismo nel quale vivono [….]
Le sue tesi sono state poi confermate da molti altri ricercatori e, nel 1980 alcuni batteriologi (Sorin, Sonea, Panisset, Naessens) hanno confermato che il polimorfismo batterico era un fatto scientifico inconfutabile: "se si sconvolge il mondo dei batteri con il nostro intervento, le conseguenze possono arrivare a compromettere la vita sulla terra", essi affermano.

Alcuni studi hanno egualmente dimostrato che i batteri possono trasformarsi in virus in funzione di ciò che gli viene dato come substrato nutritivo (cfr. S. Sonea e M. Panisset in Introduzione alla nuova batteriologia, stampa dell’università di Montréal, 1980).

Béchamp, fondatore dell’enzimologia, ha identificato minuscoli corpuscoli, più piccoli della cellula: i microzimi.
Questi ultimi sono all’origine della vita e li si ritrova tanto nell’uomo che nell’animale, nel vegetale o nei microrganismi. Nell’uomo la loro forma varia secondo lo stato complessivo del terreno nel quale essi vivono e del quale si nutrono.
La malattia si manifesta quando uno squilibrio turba le normali funzioni dei microzimi. Quando lo stato di salute è alterato (dalla malnutrizione, da un’intossicazione o da stress fisico o psichico), il microzima si trasforma in germe patogeno, cioè in un microbo!
Per Antoine Béchamp lo stesso microbo può assumere più forme adattandosi all’ambiente nel quale vive: è la teoria del polimorfismo, le cui conseguenze, se fosse stata presa in considerazione, avrebbero rivoluzionato il nostro approccio alla salute ed alla malattia.
Per i seguaci di questa teoria è sufficiente rafforzare la salute dell’individuo perché i germi patogeni che esso ospita ritrovino la loro forma originale di microzimi e la loro funzione di pacifici protettori.
Rinforzando il terreno i microbi (mutati e chiamati "patogeni") scompaiono e con essi la malattia-
vedi: La teoria dei Germi e' Falsa

Riassumendo, per Pasteur il microbo provoca la malattia. Per Béchamp è la malattia che genera il microbo.
Queste posizioni contrapposte si fronteggiano ufficialmente da oltre 100 anni. Secondo la tesi su Antoine Béchamp di 250 pagine di Marie Nonclercq, dottore in farmacia: dalla lotta che l’opponeva a Pasteur, il Prof. Antoine Béchamp uscì sconfitto. Non perché propugnasse false teorie, ma perché Pasteur a quell’epoca disponeva di alcune carte vincenti. […]
Pasteur aveva anche un altro vantaggio: sapeva falsificare gli esperimenti e i risultati che gli servivano per sostenere le sue teorie. Le falsificazioni commesse da Pasteur ci sembrano oggi incredibili. Ad un esame approfondito quindi, i fatti si opponevano alle idee sviluppate da Pasteur nel campo della batteriologia. […]
Pasteur ha volontariamente ignorato i lavori di Béchamp, uno dei grandi scienziati francesi del XIX secolo la cui opera considerevole nel campo della chimica di sintesi, della biochimica e delle patologie infettive è quasi totalmente misconosciuta perché è stata sistematicamente falsificata, denigrata per gli interessi personali di un illustre personaggio (Pasteur) che aveva diversamente da Béchamp il genio della pubblicità.
E di ciò che si dicono oggi le "relazioni pubbliche". Già dieci anni fa nel lavoro "Medicina ed igiene" di Ginevra il 23 marzo 1983 il Dr. Rentschnick, la cui ortodossia medica non può essere messa in dubbio, scriveva: "non credo si tratti di un’inutile polemica di storia. Non è affatto proibito riesaminare il passato quando si sono verificati chiari abusi di potere da parte di un grande patron.
Ci sono già stati casi simili, anche a livello di premio Nobel".

Da suo letto di morte, Pasteur avrebbe affermato che Claude Bernard aveva ragione, il microbo non era niente, ed il terreno era tutto. In effetti, se il microbo fosse stato il solo responsabile, come si poteva spiegare il fatto che le infermiere che curavano i tubercolotici non venivano contagiate, mentre altri soggetti, molto meno esposti al bacillo, si ammalavano molto rapidamente? Ponendosi questa domanda Claude Bernard arrivò a sviluppare la nozione di suscettibilità naturale alla malattia, riconoscendo che doveva esistere una tendenza innata od acquisita a sviluppare certe patologie.

Il 7 giugno 1906 il giornale Le médecin pubblicava una lettera indirizzata dal Prof. Béchamp al suo collega il Dr. Vindevogel:
[…] lo sapete meglio di me, tutta la medicina ufficiale, a partire dal vaiolo, dalla tubercolosi, fino alla più volgare delle enteriti, è preda dei sistemi preconcetti che, per sostenersi, cercano i fatti e al bisogno, se li inventano e li immaginano. Non c’è niente da fare, contro ogni buon senso si vaccinerà e si inoculerà […] per uccidere il microbo e la folla incosciente approverà. Avremo molto da scrivere per provare che ci si inganna e che si viene ingannati, niente da fare: povero spirito umano!

Per anni Ethyl Douglas Hume ha esaminato gli archivi di Pasteur ed in un libro pubblicato nel 1947, Béchamp o Pasteur? Un capitolo perso della storia della biologia, testimonia in netto sfavore del nostro celebre fondatore della microbiologia e della vaccinazione:
Pasteur, uomo ambizioso, opportunista e geniale nell’arte di promuoversi, plagiò, poi volgarizzò i lavori di Béchamp. Rubò l’idea di piccoli organismi responsabili ma non rivelò che una parte delle scoperte di Béchamp. Pasteur decretò che questi piccoli organismi venivano soltanto dall’esterno. Egli omise di dire che all’aria aperta i microbi ed altri microzimi morbili (anormali) perdevano rapidamente la loro virulenza. E la menzogna si perpetua da allora […].

Perché si pensa che le vaccinazioni debbano conferire un’immunità ?
Cercherò di non dilungarmi su altri aspetti legati alla natura dei meccanismi vaccinali e al metodo di preparazione e di conservazione dei vaccini, anche se si tratta di un punto importante, perché su questa materia si tende a fare di tutta l’erba un fascio per proteggere il dogma vaccinale. I vaccini vengono ‘pensati’ e prodotti dalle case farmaceutiche in funzione delle vendite e dell’andamento del mercato, e la salute del singolo viene sempre in secondo piano. Farò comunque alcune considerazioni sulle quali ognuno di voi potrà riflettere..

Sarebbe bene fare alcune precisazioni su questo termine.
L’immunità è la nostra capacità di resistere alle malattie, risultato dell’attività del nostro sistema immunitario, il quale regola le difese per preservare ciò che ci appartiene e che ci definisce. La funzione del sistema immunitario è dunque di preservare la nostra identità biologica, il nostro ‘Io’. Il nostro corpo è un tutto integrato e i diversi sistemi che reggono la nostra vita funzionano in stretta collaborazione reciproca: non si può danneggiare uno di essi senza che ci siano delle ripercussioni sugli altri.
Così, quando agenti patogeni o choc fisici o psichici minacciano il nostro equilibrio, il sistema immunitario si organizza e mette in moto un ingranaggio di elementi che hanno tutti un ruolo importante, ognuno al proprio livello. La mobilitazione di tutti questi elementi sarà tanto più grande quanto più violento sarà l’attacco. A volte le nostre difese sono insufficienti, la nostra vita è in pericolo, ma il sistema immunitario è un meccanismo potente, di grande precisione e di una sorprendente efficacia: può far fronte a tutto, sempre che gli si forniscano i mezzi per funzionare in modo ottimale.

Alla nascita questo sistema non è ancora completamente elaborato. Occorreranno almeno due anni perché si perfezioni e diventi autosufficiente. Durante i primi mesi il neonato è protetto dagli anticorpi trasmessi dalla madre: non ha ancora un’identità propria. A poco a poco questa immunità "passiva" sarà sostituita da un’immunità che gli è propria e che si costituirà tramite il contatto con i germi che egli incontrerà. In seguito, questa immunità sarà una corazza prodigiosa che permetterà al bambino di affrontare le aggressioni della vita, che non mancheranno di mettere alla prova la sua robustezza, come malattie infantili, crisi psicologiche, trasformazioni fisiche che marcano le fasi di crescita e che lo aiuteranno a costruire la sua personalità. In questo magnifico programma costruito su misura per ogni individuo, le vaccinazioni appaiono come elementi perturbatori incontrollabili.

Nella sua opera: Constitution des organismes animaux et végétaux, causes des maladies qui les atteignent ("Costituzione degli organismi animali e vegetali, cause delle malattie che li colpiscono") (Editions du Laboratoire de physiologie génerale, 3 voll., Parigi 1926, 1936, 1946) Jean Tissot, professore di fisiologia generale al Museo di Storia Naturale, che ha studiato sperimentalmente in vivo ed in vitro lo sviluppo dei microbi, ci mette in guardia:

L’immunità tramite vaccinazione non si acquista se non conferendo all’individuo la fase cronica della malattia che si vuole precisamente evitare, fase cronica che comporta in un avvenire vicino o molto lontano delle pericolose complicazioni.

Noi viviamo in simbiosi con i microbi. Essi ci circondano e sono in noi. Non bisogna dimenticare che tutti questi germi sono vivi e che di conseguenza hanno bisogno di nutrirsi e di riprodursi come tutti gli esseri viventi. Approfittando del supporto che l’organismo umano conferisce loro, essi tenteranno di trovare una nicchia entro la quale espletare le proprie necessità vitali.
I microbi non tentano di attaccarci, vogliono soltanto vivere e non hanno più intenzioni patogene di qualsiasi essere.
Fare dei microbi i nostri nemici è entrare in una logica di guerra che va contro tutti i processi naturali e mette in pericolo l’ecosistema. Le ricerche di scienziati come Antoine Béchamp, Jean Tissot, R.R. Rife, Léon Grigoraki, Gaston Naessens, per citarne solo un piccolissimo numero, li hanno tutti portati ad enunciare la stessa teoria: gli elementi più piccoli che presiedono alla vita sono dotati di un potere di trasformazione che permette loro di rivestire diverse forme e di compiere diverse azioni nel nostro corpo.
Ne segue che non sono i germi a provocare le malattie, ma la rottura dell’equilibrio metabolico. I microbi proliferano quando l’organismo è alterato e disorganizzato. Certi agenti patogeni possono persistere nei tessuti senza causare danni, altri possono scatenare una malattia, malgrado la presenza di anticorpi. L’uomo è ossessionato dal pensiero che la polio possa uccidere o handicappare per sempre, quando milioni di bambini sono "infettati" da questo virus, che è un ospite commensale degli intestini, senza essere affetti dalla malattia.

In natura nulla si perde, nulla si crea, nulla muore, tutto si trasforma. L’infinitamente piccolo muta senza tregua. Un virus può trasformarsi in bacilli poi in muffa o fungo e viceversa. La maggior parte degli elementi della vita sono sottoposti a cicli e sono proteiformi.

Il biologo russo Bochian ha provato che gli elementi del filtrato contenuti nella tubercolina potevano riprendere la loro forma integrale di bacilli e diventare patogeni (conviene a questo punto riferirsi agli esperimenti pubblicati su Studi Sovietici nel luglio 1950). I microrganismi sono principalmente endogeni e sono componenti di elementi vitali più complessi.
La loro funzione è di partecipare al mantenimento della vita. Nel suo articolo pubblicato nel 1984 ed intitolato "Una causa possibile dell’AIDS e di altre nuove malattie", che tratta dell’origine dell’apparizione dell’AIDS e di altre nuove malattie, il Professore Richard Delong, virologo dell’università di Toledo negli Stati Uniti, scrive: "tutto porta a credere che un equilibrio affidabile esiste tra il sistema immunitario umano ed i virus naturali. Rompere questo equilibrio potrebbe avere delle conseguenza imprevedibili" (Med. Hypotheses, vol 395, n. 13, 1984)

Già nel 1883, John Shaw Billings, l’eminente specialista della salute pubblica, aveva detto: "È importante notare che la semplice introduzione di microbi in un organismo vivente non provoca automaticamente la loro moltiplicazione e la malattia. La condizione dell’organismo stesso ha una grande influenza sul risultato".

Cosa contiene un vaccino ?
La produzione classica utilizza innanzitutto: un antigene virale o batterico, cioè un germe (un virus o un batterio) ucciso, generalmente con del formolo o con un forte calore, oppure vivo, ma attenuato. I vaccini batterici possono essere interi, cioè contenere il batterio intero (esempio il vaccino contro la pertosse), oppure acellulari e contenere soltanto frammenti antigenici estratti dal batterio. I vaccini contro la difterite ed il tetano sono delle "anatossine", contengono cioè soltanto la tossina (attenuata) responsabile della malattia e prodotta dal batterio. Per fabbricare vaccini contro i virus occorrono colture di cellule (un virus non ha autonomia, non può vivere che all’interno di una cellula). Per queste colture si utilizzano molto spesso degli elementi prelevati da animali (esempio: rene di scimmia per il vaccino contro la polio, ovaio di criceto per il vaccino contro l’epatite B, cervello di coniglio per il vaccino contro la rabbia, embrioni di pollo per il vaccino contro gli orecchioni) o dei feti (esempio vaccino contro la rosolia).

Per assicurare una produzione industriale dei vaccini, è necessario disporre a ritmo continuo di cellule, a partire da un ceppo vaccinale (esempio: ceppo Vero per il vaccino antipolio); queste cellule vengono cancerizzate perché si riproducano all’infinito. L’uso di queste colture cellulari continue pone dei problemi di purezza. Il rapporto 747 dell’O.M.S. (1986) metteva in guardia contro l’uso di substrati cellulari per la fabbricazione di vaccini in quanto possono essere contaminati da virus sconosciuti come l’SV 40 responsabile di tumori, da DNA contaminante o da proteine trasformanti.

Inoltre le colture cellulari non possono crescere se non ricevono del cibo, generalmente del siero di vitello che contiene dei fattori di crescita (cfr. National Cancer Institute Monograph del 29 dicembre 1968, pp. 63-70). A questo proposito ci si può chiedere se non esistano rischi di propagazione di prioni.

Al fine di eliminare qualsiasi contaminazione batterica delle colture cellulari, frequente nei laboratori, è necessario utilizzare degli antibiotici, per esempio della neomicina, pericolosa per gli allergici (esempio: vaccino Pentacoq). Così, per il Dr. Jean Pilette, medico belga che ha studiato in modo particolare il vaccino contro la polio, "qualsiasi prodotto proveniente dalla materia vivente pone un’incognita"(La Poliomyelite … quel vaccin? Quel risque?, Editions de l’Arounde, 1997, p. 162)

Perché i vaccini siano più attivi si aggiunge alla preparazione vaccinale un adiuvante dell’immunità, suscettibile di aumentare le risposte immunitarie che, senza di esso, rischiano di non esserci affatto. Ai nostri giorni viene utilizzato essenzialmente dell’idrossido di alluminio. Si tratta di un prodotto chimico che provoca spesso delle gravi allergie. Da diversi anni l’alluminio è incriminato per il Morbo di Alzheimer, eppure lo stesso è presente in ogni dose di vaccino contro epatite B, difterite, tetano, pertosse, polio.
Infine la maggior parte dei vaccini contiene conservanti a base di mercurio, stabilizzanti, antibiotici e formolo.
In breve i vaccini contengono diversi prodotti tossici pericolosi che obbligano il nostro corpo a riconoscerli e poi a neutralizzarli, se questo è possibile.
Questi meccanismi sono diversi da quelli che si producono al momento dello sviluppo delle malattie naturali. La vaccinazione mobilita in modo considerevole il nostro sistema immunitario, contrariamente alla malattia naturale.

Attualmente alcuni vaccini sono prodotti tramite l’ingegneria genetica. Ciò significa che non si utilizza il virus o il batterio, ma si isolano certi segmenti dei loro cromosomi e se ne innestano altri per ottenere degli elementi ibridi che non esistono in natura. Non si tratta di vaccini ‘sintetici’ ma ‘ricombinati’; dunque si tratta di una manipolazione di materiale vivente.
I frammenti antigenici ottenuti vengono in seguito coltivati su substrati (esempio dei lieviti per il vaccino dell’antiepatite B), e poi si aggiungono alla preparazione gli stessi adiuvanti, conservanti, antibiotici ecc. dei vaccini classici.

L’informazione data dai mass media è che questi vaccini sono più puri, quindi meno pericolosi. Invece essi possono attivare degli oncogeni, disattivare degli antioncogeni, alterare o spostare dei geni. Possono dunque essere dei fattori di cancerizzazione a lungo termine.

Danni da Vaccino
Secondo la comunità scientifica il numero dei danneggiati da vaccino è esiguo e lo dimostra con "statistiche attendibili".
L’Associazione Danneggiati da Vaccino ha verificato dette statistiche: dal 1996 al gennaio del 1999, dopo la prima dose dell’antipolio Sabin, si sono ammalati di poliomielite post-vaccinica 8 bambini (già ufficialmente riconosciuti dal Ministero della Sanità), pari ad 1 caso ogni 200.000 circa.

I dati diffusi dalle Istituzioni sono i seguenti:
Prof. Silvio Garattini, dell’Istituto Mario Negri di Milano, 1 caso ogni 500.000;
Prof. Alberto Ugazio, di Brescia, 1 caso ogni 750.000;
Dott. Gobio Casali, di Mantova, 1 caso ogni 7.000.000;
Dott. Francesco Tancredi, di Napoli, 1 caso ogni 1.000.000;
Consiglio Superiore di Sanità, 1 caso ogni 2.200.000;
O.M.S., 1 caso ogni 6/700.000;

Istituto Superiore di Sanità, con le statistiche in suo possesso fino al 1995: 1 caso ogni 4.000.000. Ipotizza però, che alcuni "danni siano sfuggiti" oppure che non sia stato possibile effettuare una diagnosi certa a causa di un "non corretto prelievo" dei campioni biologici da esaminare…!
Come si può rilevare, i dati ufficiali, purtroppo, sono stati smentiti sul campo, e la denuncia dell’Associazione ha costretto il Ministero della Sanità alla sostituzione del vaccino per la polio Sabin, con il Salk.
I danni da vaccino sono solitamente permanenti, generalmente non vengono scoperti subito dopo la vaccinazione, spesso occorre aspettare settimane, mesi, anni e per il riconoscimento è necessario tener presente la data di vaccinazione e la data in cui si sono manifestati i sintomi.

Un danno assolutamente sottostimato è l’encefalite postvaccinica.
Il Prof. Lucksch dell’Università di Praga tra il 1924 ed il 1927 pubblicò diversi studi provando il collegamento causale tra i danni cerebrali e una precedente vaccinazione.
Fu il patologo olandese De Vries a definire l’encefalopatia postvaccinica, in quanto dimostrò che il cervello dei bambini a causa della propria immaturità non è in grado, fino al terzo anno di vita, di reagire al danno causato dalla vaccinazione in un certo modo, che noi chiamiamo ‘infiammazione’, e di conseguenza nei primi tre anni si crea un edema cerebrale enorme che può raddoppiare il peso del cervello.

Per il riconoscimento di questa patologia non esistono analisi di laboratorio, radiografie o altro, è necessario invece che il genitore abbia cura di tenere un diario nel quale indicare quando il bimbo ha sorriso la prima volta, quando ha sollevato la testa, quando ha emesso il primo gorgheggio, ha avuto un contatto visivo, ogni osservazione utile ad indicare l’evoluzione del suo sviluppo.

Il danno si può evidenziare con irrequietezza, paura, irritabilità, oppure con una notevole insicurezza di movimento e reazione, sonnolenza, apatia e torpore fino alla perdita di coscienza, può manifestarsi con disturbi come vomito, discromia cutanea, aumento della temperatura, e spesso il bambino strofina la testa contro gli oggetti a causa di un’emicrania. I sintomi principali sono letargia ed inversione del sonno, mancanza di interesse, grida immotivate. In caso di convulsioni epilettiche, se l’epilessia è stata provocata dalle vaccinazioni e non è congenita, la crisi non si riesce ad eliminare con i farmaci appropriati.

Negli ultimi 15 anni il numero di persone che soffrono di diabete negli Stati Uniti è salito 300 volte a causa dei vaccini, secondo il Center for Empirical Medicine di Waschington DC. Le ricerche hanno dimostrato che i vaccini della pertosse, rosolia, orecchioni agiscono in modo negativo sul pancreas e sulla produzione dell’insulina, portando al diabete.

In Nuova Zelanda alcuni ricercatori stanno studiando il possibile collegamento tra un programma di vaccinazioni per l’epatite B e il consistente aumento di diabete nei giovani che ne è seguito.

Il Dr. Andrew Wakefield, che il 27.2.1998 pubblicò su The Lancet uno studio nel quale si metteva in relazione la vaccinazione contro la rosolia e l’autismo, sviluppato in concomitanza a gravi disturbi intestinali, è stato invitato a dimettersi perché le sue ricerche sono troppo impopolari.

In Giappone alcune famiglie hanno vinto la causa contro lo Stato: la Corte ha intimato di pagare 115 milioni di yen alle famiglie i cui figli sono stati danneggiati dal vaccino MMR. In Inghilterra circa 1500 famiglie hanno citato in giudizio e chiesto un risarcimento alle ditte Aventis Pasteur MSD, GlaxoSmithKline e Merck per i danni riportati dai loro bambini DOPO l’assunzione di un vaccino MMR. I loro figli hanno contratto gravi malattie intestinali e neurologiche.

Gli effetti a lungo termine dei vaccini non sono stati molto studiati. Le ricerche attuali si basano sulle possibili correlazioni tra i vaccini, le malattie autoimmuni e i disturbi neurologici (sclerosi multipla, paralisi cerebrale, sindrome di Guillan Barrè, il cancro e l’AIDS).
Il Dr. Moskowitz ha recentemente concluso che il processo innaturale della vaccinazione può condurre allo sviluppo di virus lenti nel corpo che potrebbero essere la causa delle malattie croniche meno curabili oggi. Egli osserva che queste malattie possono essere notevolmente più gravi della malattia originale, dato che coinvolgono strutture molto più profonde e organi più vitali.
Harold E. Buttram e J. C. Hoffman hanno identificato un effettivo calo di resistenza nell’organismo risultante dalle vaccinazioni, e ci mettono in guardia contro la possibilità di un malfunzionamento diffuso ed irriconoscibile del sistema immunitario indotto da vaccino.
Osservano anche che questo effetto è spesso ritardato, indiretto e mascherato, e che la sua natura viene raramente riconosciuta.
Un altro danno di cui si sospetta una correlazione con le vaccinazioni è la Sindrome della Morte in Culla o SIDS.

Si deve tener presente che nei vaccini sono contenuti virus estranei estremamente pericolosi, per esempio il virus SV 40 contenuto nel vaccino contro la polio (nel dopoguerra il vaccino veniva coltivato sul rene di scimmia dove vive il virus).
La dottoressa americana Eva Sneed stabilì che il virus SV 40 era quasi identico al virus dell’AIDS HIV, e successivamente emerse che l’SV 40 appartiene agli slow virus che hanno una fase di latenza di trent’anni. Nel corpo degli animali vivono virus in grado di reagire in modo completamente nuovo se entrano in contatto con un organismo diverso dal quale provengono e che hanno la facoltà di provocare effetti patologici a lungo termine i quali possono diventare pericolosi quando si stabiliscono in un individuo di altra specie. I vaccini, appunto, vengono prodotti e coltivati su organi di diverse specie animali.
I virus lasciano trascorrere anche diversi anni dal momento dell’infezione all’insorgenza della patologia e causano malattie dal decorso estremamente lento e strisciante. La causa ipotizzata è una reciproca interazione di virus. È appunto allo studio l’ipotesi che patologie cronico-degenerative del sistema nervoso centrale possano essere causate da infezioni di questo tipo. Questi virus, detti prioni, sono per lo più resistenti nei confronti delle misure più diffuse atte ad inibire l’attività di germi patogeni, che si tratti di batteri o di virus.

La situazione attuale
L’Italia con la gecia sono gli UNICI paesi europei in cui la vaccinazione per l’epatite B è obbligatoria; gli altri obblighi riguardano l’antipolio e l’antidiftotetanica.
In Europa invece la situazione è diversa, i Paesi del Nord hanno la libertà di scelta, mentre in Francia l’obbligo è per 4 vaccini (polio, tetano, difterite, TBC), in altri esiste l’obbligo solo per uno o due, per es. la polio in Belgio.
In Italia oltre alle 4 vaccinazioni obbligatorie, il Ministero della Sanità vara ogni anno un Piano Nazionale vaccini al fine di promuovere campagne di vaccinazioni per il morbillo, la rosolia, la parotite, la pertosse e l’haemophilus influenzae tipo B, da effettuarsi tra il primo ed il secondo anno di età. I piani sono già esecutivi in diverse regioni e praticamente a un bambino nel primo anno di vita vengono somministrati complessivamente 28 principi vaccinali. In Veneto si propongono ulteriori vaccini, fino ad arrivare a 35. (NdR: pero' dal 1° gen. 2008 le vaccinazioni sono facoltative in alcune regioni d'Italia)

Attualmente i nuovi nati tra i 60 e i 90 giorni di vita vengono invitati per la somministrazione della prima dose vaccinale, e dal momento che non esiste un’unica fiala per le vaccinazioni obbligatorie (polio, tetano difterite epatite B) il genitore si trova a dover scegliere se effettuare tre iniezioni differenti per le quattro vaccinazioni obbligatorie (una per gamba e una sul gluteo), oppure un’unica iniezione (contenente sei vaccini diversi: polio, epatite, tetano difterite, haemophilus, pertosse). Non c’è da meravigliarsi se un genitore poco informato sugli effetti collaterali provocati dai vaccini scelga di far bucare una sola volta il proprio figlio e non tre, considerato tra l’altro che il mercurio è ancora presente nei singoli vaccini mentre è assente nel vaccino esavalente.
Nonostante il fatto che il primo obbligo vaccinale risalga al 1939 (antidifterica) oggi non esiste in Italia un sistema efficace di vaccino-sorveglianza e, purtroppo, l’obbligatorietà ha portato a convinzioni preconcette e a pratiche di routine che niente hanno a che fare con una seria ricerca scientifica.
Infatti, se da una parte le leggi vaccinali (L. 51/66: antipolio; L. 419/68: antitetanica; L. 165/91: antiepatite B) impongono l’obbligo, la Legge 210/92 per l’indennizzo in caso di danno da vaccino prevede che venga effettuata l’informazione sui rischi connessi alla pratica vaccinale.

In realtà nessuno spazio è lasciato al dubbio che i vaccini possano far male, e niente si fa per informare i genitori sugli effetti collaterali. Non solo, ma alla faccia della tanto decantata professionalità, non è normalmente un pediatra che visita il bambino prima della vaccinazione, bensì un medico della ASL.
I bambini vengono tutti vaccinati con le stesse identiche modalità. È lo Stato stesso a predisporre i calendari e a farsi tutore di questo atto medico, e di conseguenza nessuno viene sfiorato dall’idea che ogni individuo è diverso dall’altro e risponde in modo diversificato ad uno stesso atto medico. Anche se oggi si parla tanto di malattie iatrogene e di reazioni avverse da farmaco, il principio della vaccinazione passa sopra a qualsiasi altra considerazione.
Lo Stato, imponendo per legge l’obbligo vaccinale e affidandone ad una numerosa burocrazia l’esecuzione, ottiene i seguenti effetti.
I servizi vaccinali pubblici non ritengono necessaria una corretta informazione. Infatti i genitori si vedono recapitare un invito che sottolinea l’obbligo e i generici vantaggi dei vaccini ma nel quale, per esempio, non viene neppure indicata la ditta che produce il prodotto. Ai genitori non viene fornita la scheda tecnica dei vaccini, per cui essi hanno a riguardo di questi ultimi meno informazioni che per un farmaco di libera vendita.

I genitori pertanto NON vengono informati degli effetti collaterali che i vaccini possono comportare.
La popolazione e i mass media sono convinti che la vaccinazione sia completamente esente da rischi: è d’uso comune l’espressione "maggiorenne e vaccinato", che trasforma la vaccinazione in una tappa assolutamente necessaria allo sviluppo dell’uomo. Un genitore che abbia senso critico e che voglia entrare nei dettagli della pratica vaccinale non ha alcuna possibilità di un serio confronto scientifico con le ASL, che liquidano il problema nascondendosi dietro al fatto che la vaccinazione è obbligatoria per legge e che l’inadempienza è punita.

L’anamnesi personale e familiare del bambino non viene tenuta nella debita considerazione perché si ritiene che tutta la popolazione debba essere vaccinata, salvo poche eccezioni contenute in una circolare ministeriale, ormai ampiamente superata, che risale al 1991. Non è prevista per esempio l’esenzione per i soggetti allergici, anche se in alcuni vaccini l’allergia è una controindicazione. Non viene neppure consultata la letteratura medica, e ci si riferisce a tal proposito alla circolare del Ministro De Lorenzo.

Le ASL non espongono negli ambulatori – come invece prevede la legge - il testo della L. 210/92 che prevede un indennizzo in caso di morte o di danno permanente in seguito a vaccinazione obbligatoria, e tanto meno informano gli ignari genitori dell’esistenza di tale legge.

Quale vaccinovigilanza ?
Nel caso che insorga una patologia in seguito a vaccinazione, la mancanza di informazioni porta il genitore a non immaginare nemmeno un nesso di causalità tra la vaccinazione e l’insorgenza della patologia stessa. Nessun genitore è informato del fatto che una patologia insorta dopo la vaccinazione deve essere certificata da un medico e segnalata alle ASL.
(NdR: Quasi Nessun medico e' capace di fare corrette diagnosi sui danni dei vaccini !)
Quando un bambino si ammala gravemente nel periodo successivo alla vaccinazione, è estremamente raro che la diagnosi dei medici contenga riferimenti, anche solo temporali, alla vaccinazione stessa.
Il danno grave pertanto viene sempre denunciato in ritardo, mentre il danno "lieve" non viene neppure segnalato; le procedure per la verifica sono lunghe e complesse, e il riconoscimento prettamente economico (non nel senso che venga poi effettivamente erogato un giusto indennizzo) è normalmente oggetto di lunghi e costosi ricorsi in tribunale che logorano la già difficile vita dei danneggiati e dei loro familiari. La cura e l’onere economico della malattia sono completamente a carico della famiglia fino a che si concluda l’annoso iter burocratico.

Gli stimati professionisti che spesso vengono chiamati in causa per sostenere, con il loro carisma di esperti, le varie campagne vaccinali e vantare i benefici dei vaccini, non citano certo a sostegno della loro innocuità studi scientifici ed epidemiologici sull’entità delle reazioni avverse. Non li citano per la buona ragione che tali studi non esistono.
Spesso si verifica il fatto che i genitori apprendano dalla stampa notizie di bambini danneggiati e si rechino presso i servizi pubblici per avere ulteriori informazioni. Invece l’informazione non circola, un danno da vaccini è sempre considerato come un fatto isolato e circoscritto, e la risposta che i genitori ricevono è sempre identica: "Nel nostro distretto non si è verificato alcun danno vaccinale, e noi non ne sappiamo niente".

Il risarcimento del danno da vaccini è molto complesso. Sono pochi i genitori che si cimentano a farne domanda, e non senza ragione. Bisogna infatti tenere presente il fatto che nel bilancio dello Stato i fondi messi a disposizione per gli indennizzi sono esauriti. Così chi riesce ad ottenere il risarcimento viene pagato con BOT che il danneggiato potrà riscuotere al raggiungimento della maggiore età

Sembra di essere in pieno Medio Evo: da una parte si mette sul piedistallo il dogma vaccinale, dall’altra non si ritiene necessaria una ricerca epidemiologica che verifichi sul campo quali effetti collaterali si sviluppano nei bambini nei mesi successivi alle vaccinazioni. In particolare non vengono segnalati i casi di quei bimbi che contraggono, dopo essere stati vaccinati, proprio le stesse malattie contro le quali sono stati vaccinati.

Ritardi nei provvedimenti ministeriali
È questo il contesto che permette alla medicina ufficiale di sostenere che gli effetti collaterali gravi provocati dai vaccini siano estremamente rari.
Un esempio lo possiamo trovare nell’esposto del 1997 presentato dal COMILVA al Ministero della Sanità in relazione al fatto che nei vaccini sono contenute come adiuvanti sostanze tossiche quali il mercurio e l’alluminio.
Le ASL ed il Ministero non hanno mai risposto concretamente all’esposto ed hanno sempre minimizzato il problema: i genitori che hanno presentato l’esposto non si baserebbero su nozioni scientifiche credibili.
Solo nel giugno del 1999, la FDA (Food and Drug Administration) statunitense ha dichiarato che il mercurio deve al più presto essere eliminato dai vaccini, e che particolarmente rischiose sono le somministrazioni multiple e ripetute a breve termine dei vaccini contenenti tale sostanza .
ell’ottobre del 1999 anche l’EMEA (The European Agency fot the Evalutation of Medicinal Products) ha lanciato l’allarme, ribadendo la necessità di eliminare il mercurio dai vaccini;
Con il solito ritardo il Ministro della Sanità italiano ha pubblicato il 26.10.2000 il decreto n. 251 del 15.6.2000 che prevede l’abolizione di detta sostanza nelle preparazioni vaccinali.

Iniziative di cittadini
Il COMILVA (che ha sede a Milano) è una piccola associazione che si batte per la libertà di scelta vaccinale e per promuovere delle campagne di informazione e ricerca scientifica; si sostiene unicamente con le quote di adesione di genitori che ritengono opportuno approfondire la tematica vaccinale.
Il COMILVA è nata intorno agli anni 1985, quando la legge non consentiva ai bambini non vaccinati la frequenza nelle scuole, ed era (come tuttora è) diffusa l’ideologia che un bambino non vaccinato è un rischio per la collettività. Idea assolutamente non scientifica, perché chi crede nel principio vaccinale è libero di vaccinarsi e di ritenersi protetto dalle malattie. Un bambino non vaccinato è un bambino sano e per nessuna ragione può diventare un rischio per la collettività, come si vuol far credere. Per non dire del fatto che la scuola è un diritto di tutti.
Nasce in quel periodo il rifiuto della vaccinazione come fenomeno socialmente significativo, e molti genitori, considerati i rischi e i benefici, preferirono non mandare i loro figli a scuola piuttosto che farli vaccinare. In diverse città questo rifiuto organizzato portò a iniziative di protesta, che sfociarono nel DPR 355 del 26.1.1999, il quale modificò il regolamento scolastico e permise ai bambini non vaccinati la frequenza nelle scuole dell’obbligo. Si è poi riusciti ad estendere gli effetti di questo DPR anche alla scuole materne e agli asili nido, ma ancora oggi ad alcuni genitori si chiudono le porte degli asili nido.
Il COMILVA ha proposto numerose campagne con raccolta di firme per l’abolizione dell’obbligo vaccinale, ed è punto di riferimento per i genitori che rifiutano questa pratica che prevede oggi sanzioni di natura pecuniaria e la denuncia al Tribunale dei Minori.

Nessun intervento coatto è previsto dalla legge, nonostante la minaccia di alcune ASL.
Resta il fatto che il Tribunale dei Minori interviene considerando la mancata vaccinazione una minaccia alla salute del minore e, nonostante la legge sulle vaccinazioni non lo preveda, convoca e condanna i genitori "all’affievolimento della potestà" (non prevista dal codice) in base agli articoli 333 e seguenti del codice civile (che prevedono l’intervento dei tribunali in caso di maltrattamenti nei confronti dei minori).

In pratica si inficia il diritto costituzionale all’autodeterminazione dei genitori nell’educazione e nella gestione della salute dei loro figli soltanto perché una legge dello Stato impone l’obbligo vaccinale. Il Tribunale dei Minori di Milano, per esempio, convoca i genitori e invece di affrontare giuridicamente il problema, utilizza Giudici Onorari che sono medici sostenitori della vaccinazione e che non prendono in alcuna considerazione le motivazioni avanzate dai genitori. In tal modo il Tribunale emette provvedimenti che prescrivono l’effettuazione delle vaccinazioni. Un genitore viene espropriato della sua libertà di giudizio, e al tempo stesso non viene disposta nessuna verifica sullo stato di salute del bambino.

È evidente come la decisione del Tribunale dei Minori non derivi da una scelta giuridica, bensì parta dal presupposto che l’obbligo previsto da una legge dello Stato debba essere fondato su una verità infallibile.

In epoche precedenti venivano messi in atto nei confronti dei genitori anche procedimenti di natura penale: i sindaci dei vari comuni di residenza emettevano ordinanze e ricorrevano al codice penale perché i genitori disubbidivano ad un ordine dell’autorità. Successivamente, grazie ai ricorsi in cassazione, tali procedure sono state abolite per incostituzionalità..

Purtroppo sono molteplici le iniziative dell’apparato statale messe in atto per costringere i genitori alla vaccinazione dei figli. Diversi funzionari diffondono una cattiva informazione, che arriva fino alla minaccia dell’esecuzione coatta della vaccinazione, alla denuncia del Tribunale dei Minori ed alla multa, peraltro senza che ci sia un’informazione corretta (come detto in precedenza) dei genitori sui rischi e benefici delle vaccinazioni.

In questo scenario il COMILVA insieme ad altre associazioni si è fatto carico di organizzare ed informare i genitori. Sono sempre più le persone che informate correttamente dei pro e contro decidono di non vaccinare i loro figli, e la nostra associazione costituisce un punto di riferimento organizzato.

La difficoltà di creare un dibattito pubblico
Approfittiamo di questo convegno per chiedere anche a voi un aiuto affinché le informazioni sui vaccini possano circolare e si possa promuovere un vero dibattito sull’argomento. Chiediamo aiuto perché abbiamo bisogno di raccogliere informazioni scientifiche e testimonianze sui danni provocati dai vaccini. È triste per un genitore come me dover parlare di danni dovendoli dimostrare attraverso la dolorosa esperienza di bambini. Compito principale della medicina è quello di prevenire prima che curare.

Secondo la scienza ufficiale i vaccini sono efficaci, ma non viene fatto uno studio comparato su un campione di bambini vaccinati ed uno sui non vaccinati per comprovarne l’efficacia, si tratta soltanto di un’ipotesi. Non si studia quanto tempo dura l’immunità data dal vaccino alle varie malattie. Studi sulla sicurezza, la durata dell’immunità e sugli effetti collaterali sono prerogativa delle case farmaceutiche che hanno tutto l’interesse a difendere i loro prodotti.

Oggi non esistono enti che promuovano una ricerca indipendente sui vaccini: i libri pubblicati, i convegni scientifici, le informazioni utilizzate dalle ASL provengono tutti da quelle stesse case farmaceutiche che producono i vaccini.
È importante avviare un dibattito sulla libertà di scelta terapeutica: la salute è un diritto del singolo cittadino e lo Stato non dovrebbe imporre trattamenti soprattutto se il soggetto non è nelle condizioni di esprimere la propria volontà.

Purtroppo, considerati i nostri mezzi e le nostre forze, è difficile fare maggior pubblicità a questa problematica. La stampa difficilmente pubblica articoli contro le vaccinazioni, e se li pubblica li usa al fine di incrementare la pratica vaccinale. Un esempio è la campagna per l’abolizione del mercurio nelle preparazioni: oggi viene utilizzata dalle ASL per convincere i genitori a praticare oltre ai 4 vaccini obbligatori anche vaccini facoltativi! Come si ricordava in precedenza, si propone infatti un vaccino esavalente senza mercurio che si somministra con un’unica iniezione, mentre si propongono 3 iniezioni per i vaccini obbligatori che contengono il mercurio. È evidente che un genitore disinformato istintivamente sceglie la procedura meno invasiva per il proprio figlio ossia un’unica iniezione al posto di tre! Lascio a voi giudicare se quanto messo in atto corrisponda ad una corretta informazione.

Si obbligano i bambini perché è molto più complicato obbligare un adulto alla vaccinazione: a nessuno viene in mente di vaccinare i genitori dei bambini contro il tetano, anche se i richiami da loro effettuati sono scaduti.

A tal proposito si ricorda il caso dell’epatite B (l’Italia è l’unico paese europeo a renderla obbligatoria, grazie all’ex ministro della Sanità Francesco De Lorenzo – condannato dal Tribunale di Napoli per aver ricevuto 600 milioni dalla casa produttrice del vaccino): le categorie a rischio (medici ed infermieri) non sono obbligate, mentre sono obbligati i bambini nel primo anno di vita che non corrono alcun rischio di ammalarsi. E così i medici sono i meno vaccinati! Ogni stato ha la propria legislazione, e per esempio la Francia ha una normativa completamente differente: l’obbligo vale per le categorie a rischio, mentre per i bambini la vaccinazione è facoltativa.

Ribadisco qui la necessità di approfondire e sviluppare il tema della libertà, perché una medicina che obbliga i propri pazienti ad un trattamento nasconde una profonda debolezza e non credo sia portatrice di maggior benessere nella collettività.

Bibliografia - Oltre ai riferimenti, anche quelli contenuti nel testo, si segnalano anche:
Acerra L. 2002: Quando, come e perché ricorrere alle vaccinazioni, Firenze, Demetra (Gruppio Giunti Editoriale).
Buchwald  G. 2000: vaccinazioni. Il business della paura, CIVIS, Massagno (Lugano).
SIMON S.. vaccination, l’overdose, Parigi, Edizioni Dejà
GEORGET M.: vaccinations, les vérités indésiderables, Parigi, Edizioni Dangles
COULTER H. : vaccination Social Violence and Criminality, Berkeley 1980, North Atlantic Books
ILLIC I.: NEMESI MEDICA, Red Edizioni
RASPAIL X: Raspail et Pasteur, trente ans de critiques mèdicales et scientifiques (1884-1914), Parigi, edizioni Vigot Frères 1916
LOIR A. : a l’ombre de Pasteur. Parigi Edizioni Le Mouvement Sanitarie 1938
DELARUE F.: l’intossicazione da vaccino, Feltrinelli.
By Marinella Leo
Tratto da: http://www.dipmat.unipg.it

Gli esperti di vaccini del CDC, hanno spesso conflitti di interesse - 18/03/2010
CDC e Conflitti di interesse - 1 + CDC e Conflitti di interesse - 2 + CDC e Conflitti di interesse - 3 + Corruzione + Danni dei Vaccini + Contro Immunizzazione

CDC conflitti di interesse anche per i vaccini + anche per la FDA
http://healthimpactnews.com/2014/cdcs-purchase-of-4-billion-of-vaccines-a-conflict-of-interest-in-overseeing-vaccine-safety/

Parlamentari pagati dalle Lobbies ? - Roma Ott. 2013 
L'intervista a un assistente di un Senatore che svelerebbe i traffici illeciti tra parlamentari e Lobbies.
Video dell'intervista: 
http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/390060/roma-parlamentari-pagati-dalle-lobbies.html

Informatore dei CDC CONFESSA la FRODE e le FALSIFICAZIONI sugli studi della correlazione VACCINO=AUTISMO

L'OMS e l'Istituto Pasteur (F) sbandierano a tutto il mondo che il vaiolo e' stato eradicato verso il 1975/79 grazie a 2 secoli di campagne vaccinali.

Ma a guardare da vicino i fatti, sembra proprio che la menzogna, ed il rendere la popolazione cieca ed i trucchi siano i 3 pilastri di quel  "successo".
L'esempio del Vaiolo nelle Filippine e' significativo:
Nel 1905, la mortalita' per vaiolo nelle isole era dell'ordine del 10% .
Fu iniziata una campagna vaccinale massiva. Immediatamente si scateno' una  epidemia che uccise il 25% della popolazione.
La campagna di vaccinazione  fu comunque intensificata.
Nel 1925, una nuova epidemia si scatena, che ammazza il 54% della  popolazione, ma la popolazione era vaccinata al 95% ..
Nella capitale Manila, la meglio vaccinata, il tasso dei decessi raggiunse il 65%. Nell'isola di Mindanao, dove furono rifiutate le campagne vaccinali, questo tasso rimase del 11.4%

Articolo originale  (Francais)

L'OMS et l'Institut Pasteur (F) clament à corps et à cris que la variole a été éradiquée aux alentours des années 1975/1979 grâce à deux siècles de vaccinations.

A y regarder de plus près, il semble bien que le mensonge, l'aveuglement volontaire et les trucages sont les trios grands piliers de ce soi-disant succès.
L'exemple de la Variole aux Philippines est significatif :
En 1905, la mortalité par variole dans les îles est de l'ordre de 10%.
Une campagne de vaccinations massive est mise en route. Immédiatement, se déclenche une épidémie, qui tue 25% de la population. La campagne de vaccinations est intensifiée, sans état d'âme.
En 1925, une nouvelle épidémie se déclenche, qui tue 54% de la population. Population alors vaccinées à 95%...
Dans la capitale, Manille, la mieux vaccinée, le taux de décès atteint 65,3%. Dans l'île de Mindanao où la vaccination avait été refusée, ce taux plafonne à 11,4%."
Sorgente: www.cmaq.net

Commento NdR: questi studi dimostrano e confermano cio' che insegniamo da decenni e cioe' che i Vaccini producono nei soggetti sottoposti a quelle infauste pratiche in-sanitarie, spacciate per tecniche preventive, Malnutrizione con perdita di fattori vitali essenziali alla vita sana, alterazione e perdita di: flora batterica autoctona, vitamine, minerali, proteine vitali), oltre alle mutazioni genetiche occulte, immunodepressioni, intossicazioni, infiammazioni e contaminazioni da virus e/o batteri pericolosi che nel tempo possono produrre malattie le piu' disparate ! - vedi: Contenuto dei vaccini
vedi Statistiche Istat sui vaccini


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

ABOLIRE le VACCINAZIONIperché ? - 19/10/09  -  Le autorita’ sanitarie ci dicono:
"Le vaccinazioni hanno debellato molte malattie infettive", è un luogo comune che sentiamo dire ogni volta che si cerca di puntare il dito sugli effetti collaterali delle iniezioni vaccinali.
“Tutti sanno” che le vaccinazioni aumentano la resistenza alle malattie. La causa delle malattie è da cercarsi nelle infezioni da agenti esterni, virus, batteri e alle volte parassiti.
Ma siamo proprio sicuri che sia cosi ?

Mancano gli studi scientifici
Purtroppo non abbiamo dati scientifici che documentino l'efficacia e la sicurezza a lungo termine delle vaccinazioni.
Gli studi semplicemente non sono mai stati fatti, perché, così pare, sarebbero "inaccettabili dal punto di vista etico".
Non si possono fare degli studi dando a una parte della popolazione un'iniezione inerte, mentre l'altra riceve la "vera" prevenzione.
Ma così non sapremo mai se la vaccinazione è veramente efficace e nemmeno se è sicura.
La risposta che ci viene data è che "lo sappiamo già". Ma come possiamo saperlo se gli studi scientifici mancano ?
Pare che la farmaceutica sia diventata una nuova religione.

Si parla tanto di "evidence based medicine", la medicina basata sulle prove scientifiche. E per prove scientifiche si intendono gli studi clinici. Se però non si possono o non si vogliono fare gli studi clinici sulle vaccinazioni di massa, rimarremo sempre nel campo delle credenze.

In un recente articolo sull'influenza suina, dal titolo "Does the Vaccine Matter" ("Il vaccino ha importanza ?") (1) Jeanne Lenzer e Shannon Brownlee mettono in evidenza proprio quella lacuna nella nostra conoscenza.
Concludono cosi:
"Nell'assenza di prove certe, dobbiamo considerare che vaccini e farmaci antivirali sono delle difese piuttosto incerte contro l'influenza. Potrebbero essere solamente dei talismani. La paura che ci impedisce di fare gli studi necessari adesso, potrebbe condannarci all'uso di trattamenti basati sull'illusione e la fede, piuttosto che sulle certezze scientifiche."

La certezza dei danni vaccinali
Se, da un lato, non abbiamo certezza né della sicurezza né dell'efficacia preventiva delle vaccinazioni, la certezza non manca per quanto riguarda i reali danni delle stesse. Non mancano certo casi di reazioni severe, di autismo, malattie autoimmuni, allergie, danni cerebrali, vite rovinate e morti da vaccino.

"Ma è tutto più che controbilanciato dal bene che i vaccini fanno e dalle vite salvate", è la risposta che ci viene data quando citiamo "casi isolati" di danni da vaccino. E come lo sanno, se non ci sono gli studi scientifici ? E come sanno che questi casi di danno dal vaccino sono dei casi isolati, invece che delle cose che succedono di frequente ?

Negli USA, dove si iniziano delle cause legali per qualsiasi danno subìto, hanno trovato il sistema per limitare la responsabilità. Nel 1986 è stato istituito un tribunale federale che tratta le richieste per compensazione di danni da vaccino. I tribunali ordinari non se ne possono più occupare. E le regole per provare che una malattia o un danno siano da addebitare al vaccino sono severissime. Così è diventato più difficile ottenere il risarcimento per danni da vaccino.

Tuttavia, le case farmaceutiche hanno chiesto - e hanno ottenuto - una legge speciale che garantisce loro la totale impunità nel caso di danni causati da un vaccino "pandemico". Perché tutto questo, se i vaccini sono così sicuri e la pratica vaccinale è così benefica? E perché poi vediamo un generale peggioramento del nostro stato di salute?

Oggi, negli USA dove la mania vaccinale è al suo massimo, un bambino su sei ha specifiche disabilità di apprendimento, il 12% viene diagnosticato con disordine di iperattività e deficit di attenzione; l'autismo è incrementato del 1700% in dieci anni; uno su 15 sopra i 65 anni e uno su 8 sopra gli 85 anni soffrono di demenza; la sindrome di affaticamento cronico e la fibromialgia sono in forte aumento; uno su 450 ha il diabete tipo 1 e un terzo degli americani soffriranno di cancro durante la loro vita.

Ischemia vaccinale subclinica
Secondo il dott. Andrew Moulden, (2) ricercatore e medico canadese, esiste un meccanismo ben preciso alla base di tutti i diversi danni da vaccino: l'impedimento del flusso sanguigno nei vasi capillari. Ogni iniezione vaccinale aggiunge a quel danno, che può portare alla morte improvvisa, danni neurologici, sensibilità verso agenti chimici o ambientali e malattie di autoimmunità. Il danno è cumulativo. Questo spiega perché a volte viene notato solo dopo un certo numero di vaccinazioni.

Laureato in neuropsicologia, il dott. Moulden è uno studioso specializzato nella diagnosi di danni cerebrali acquisiti. La sua carriera scientifica era promettente finché non ha messo in discussione la pratica vaccinale puntando il dito sui danni subiti dai bambini in seguito alla stimolazione eccessiva delle loro difese immunitarie.

La scoperta di Moulden è, appunto, che le vaccinazioni causano un impedimento del flusso di sangue (ischemia) di varia entità: da clinicamente non rilevabile fino alla morte. Questa scoperta spiega come le vaccinazioni possano essere la causa di fenomeni così diversi come l'autismo, le disabilità nell'apprendimento, i disordini dell'attenzione, la morte in culla, la sindrome della guerra del golfo, la demenza, alcuni cancri e molto altro.

"I microbi patogeni semplicemente non sono la causa ultima di morte, malattia e vari malanni", dice Moulden, e continua:
"Ormai ho dimostrato in modo conclusivo che TUTTI i vaccini, dall'infanzia alla geriatria, causano esattamente gli stessi danni cerebrali. Non ha importanza quali siano le malattie o i disordini che sviluppiamo in conseguenza. I danni sono dei "mini attacchi" troppo piccoli per essere rilevati dalle normali tecnologie di visualizzazione. Si possono però rilevare con un protocollo ante/post vaccinazione."

Uno dei meccanismi in causa, secondo Moulden, è un'instabilità elettrostatica del flusso sanguigno che impedisce la dinamica circolatoria e perciò la distribuzione di ossigeno e sostanze nutrienti attraverso le circa 60.000 miglia di vasi capillari, una distribuzione necessaria per la vita, la guarigione, la funzione delle cellule e la salute.

Come abbiamo detto, i danni dei vaccini sono cumulativi. Così, le ragazze adolescenti che soffrono di effetti collaterali severi, alle volte mortali, dopo la vaccinazione con il Gardasil, soffrono "il completamento dei danni" neurovascolari, ai quali tutte le vaccinazioni precedenti hanno già contribuito. Esiste un "punto di rottura" e se questo punto viene raggiunto nell'età molto giovane, si vedono disordini dello sviluppo neurologico. Se viene invece raggiunto in età adolescente o adulta, altri sintomi emergeranno.

Coadiuvanti e il meccanismo dei danni
L'alluminio, presente in molti vaccini, porta ben tre cariche positive. Viene usato come coagulante, per esempio nel trattamento dell'acqua potabile, dove viene aggiunto all'acqua per far coagulare e sedimentare le impurezze.
L'azione sul sangue è simile in quanto l'alluminio causa l'agglomerazione dei globuli rossi che impedisce il flusso attraverso i vasi capillari. Il danno arrecato a vasi, muscoli e altri tessuti richiama poi i macrofagi che, tentando di ripulire i tessuti ischemici e l'alluminio accumulato, sono causa di reazioni infiammatorie.

Alluminio, mercurio, squalene e altre sostanze contaminanti che vengono aggiunte ai vaccini sono in un certo senso equivalenti a virus e batteri per il tipo di danni che causano ai tessuti umani; sono tutte sostanze estranee che inducono risposte immunologiche e elettrostatiche. Entrambe queste risposte impediscono il flusso sanguigno e possono danneggiare i tessuti direttamente.

E' importante notare che questi sono gli stessi effetti patologici con i quali il virus della polio causa la paralisi e il fallimento respiratorio; lo stesso meccanismo con il quale:
- la talidomide ha causato delle malformazioni,
- il Vioxx causava attacchi cardiaci,
- i farmaci anti-colesterolo danneggiano il tessuto muscolare, ecc.
- l'influenza spagnola ha ucciso 20 milioni di persone nel 1918,
- il vaccino contro l'influenza suina ha causato paralisi, morti e malattie autoimmuni
- i vaccini contro l'epatite A e B causano la sclerosi multipla, ecc.
- tutti i vaccini causano l'autismo, le difficoltà di apprendimento, la morte in culla così come iperattività e deficit di attenzione,
- il vaccino per il tetano causa il crampo del muscolo mascellare 
- la rubella congenitale, nell'era ante-vaccino, causava danni ischemici sia al cervello che ai polmoni.

Questo e molto altro viene spiegato dal dott. Moulden in un'intervista pubblicata sul sito www.vactruth.com, titolata "What you were never told about vaccines" (Quello che non ti hanno mai detto sui vaccini) (3)
Vedi: Big Pharma ...ringrazia

Abolire la pratica vaccinale ! ABOLIRE I VACCINI che sono una pratica altamente invalidante !
Sembra un passo radicale, inconcepibile, parlare di un cambiamento radicale come l'abbandono della pratica vaccinale.
Lo è solo perché gran parte dei lavori scientifici sulle vaccinazioni e perciò quasi tutta la nostra conoscenza in materia, sono stati viziati dal desiderio di aumentare i profitti dei produttori farmaceutici. I vaccini sono una gran bella cosa per chi li produce; un po' meno per chi si vede l'ago puntato addosso.

Finché non abbiamo studi seri (ufficiali che NON debbono essere fatti, altrimenti crolla il mito dei vaccini - vedi invece qui per le ricerche su 17.000 bambini, con il confronto fra bambini vaccina e NON vaccinati) sulle conseguenze delle vaccinazioni anche a lungo termine, dove le malattie delle popolazioni vaccinate vengono messe a confronto con la salute di persone non vaccinate, non è più difendibile la pratica che vede lo stato raccomandare, nonché imporre d'autorità, una pratica potenzialmente dannosa.
Nel dubbio è sempre bene seguire il principio della precauzione. E in questo caso la precauzione non è la vaccinazione.
E' la vita sana, la nutrizione completa e l'eliminazione di tutte le tossine dalla nostra vita, incluse quelle tossine iniettabili che sono alla base dei vaccini.
By Sepp Hasslberger: La Leva di Archimede
Riferimenti:
1) Does the Vaccine Matter ? di Jeanne Lenzer e Shannon Brownlee in: www.theatlantic.com/
2) Dr Andrew Moulden, MD - www.vactruth.com  
www.brainguardmd.com 

3) Dr Andrew Moulden (Interview): What you were never told about vaccines
http://vactruth.com/2009/07/21/dr-andrew-moulden-interview-what-you-were-never-told-about-vaccines/

Tratto da laleva.org